XIAOMI A PRO 2026 vs SONY BRAVIA 3 II (XR35M2)

Wenn Sie auf den kinoreifen HDR-Effekt des neuen Xiaomi A Pro 2026 hoffen, sollten Sie Ihre Erwartungen besser schnell dämpfen. Dieser Fernseher ist einfach zu dunkel, um die volle Bandbreite zeitgenössischer Filme oder Serien, die für die höchste Bildqualität entwickelt wurden, wiederzugeben. Unsere Messungen ergaben eine Helligkeit im Bereich von 200–300 Nits, also Werte, die eher zu SDR-Inhalten passen als zu ambitionierten HDR-Produktionen. In der Praxis bedeutet das, dass die meisten Filme zwar korrekt aussehen, aber sicher nicht den „Wow“-Effekt hervorrufen, an den Sie von anderen Fernsehern gewöhnt sind. Zum Glück ist nicht alles verloren – positiv zu vermerken ist der hier verwendete PFS-LED-Filter, eine Lösung ähnlich dem Quantenpunkt, der von QLEDs bekannt ist. Dank ihm erreicht die Abdeckung der DCI-P3-Farbpalette etwa 94%, was sich in lebendigen, gesättigten Farben in den meisten Materialien niederschlägt.

Die Bravia 3 II ist sicherlich nicht der Fernseher, der mit Helligkeit beeindrucken will. In unseren Messungen erreichte er etwa 450 Nits, damit fehlt ihm gegenüber den hellsten Modellen auf dem Markt noch einiges. Das bedeutet aber nicht, dass HDR hier nur auf dem Papier existiert. Im Vergleich zu gewöhnlichem SDR-Material können sich die hellsten Bildbereiche bereits deutlich durchsetzen, und Reflexe, Lichter oder stärker belichtete Szenen wirken etwas energischer und heben sich besser vom Rest des Bildes ab. Am deutlichsten wird das in einfacheren Einstellungen, in denen viele helle Elemente auf dem Bildschirm zu sehen sind. Dann kann die Bravia 3 II bereits einen Vorgeschmack auf ein Bild mit höherer Dynamik geben. Problematisch wird es erst bei anspruchsvolleren Inhalten, die eine deutlich größere Helligkeitsreserve verlangen. Dort zeigt der Fernseher schnell seine Grenzen, und statt eines kraftvollen, effektvollen HDR bekommen wir nur ein korrekt wirkendes Bild.

Farben

Die Bravia 3 II nutzt ein QLED-Panel, technisch allerdings nicht die klassische Quantum-Dot-Schicht. Stattdessen hat Sony eine auf PFS-Phosphor basierende Lösung eingesetzt, die eine sehr ähnliche Funktion erfüllt: Sie ermöglicht gesättigtere Rottöne und Grüntöne und damit die Darstellung eines deutlich größeren Farbraums. In unseren Messungen lag die Abdeckung der DCI-P3-Palette bei etwa 94% und die der sehr breiten BT.2020 bei rund 74,4%. Das sind gute Werte in dieser Geräteklasse, durch die die Bravia 3 II keine Probleme hat, in HDR-Material ausreichend gesättigte Farben zu zeigen. Die Farben wirken nicht blass, und intensivere Nuancen können wirklich attraktiv aussehen.

Was wir im Filmmaker-Modus gesehen haben, hat uns stark überrascht - und leider nicht im positiven Sinne. Der als Hollywood-Standard beworbene Modus erinnerte eher an eine Ausstellung in einem Schaufenster. Der Weißabgleich war in Richtung Blau verschoben, was zu enormen Farbfehlern und dem Effekt überbelichteter Szenen in SDR-Inhalten führte. Etwas besser, wenn auch nicht ideal, war es bei HDR-Material. Auch dort waren Probleme zu sehen - die Farbsättigung und die gesamte Palette wanderten konsequent in kühlere Töne, wodurch das Bild anstelle eines filmischen Charakters eher einen künstlichen, kalten Farbton hatte. Mit anderen Worten: Selbst im Filmmaker-Modus, der das Aushängeschild dieses Fernsehers sein sollte, haben wir einen Effekt erhalten, der weit von den Erwartungen entfernt war.

Im Profi-Modus zeigt die Bravia 3 II bereits nach dem Auspacken eine recht gute Farbwiedergabe. In SDR fällt vor allem die etwas zu niedrige Gamma auf, wodurch die mittleren Bildbereiche ein wenig heller sind. Auch der Weißabgleich ist nicht perfekt: Mit steigender Helligkeit fehlen etwas Blau und Rot, sodass Weiß stellenweise in einen leicht wärmeren, leicht grünlichen Ton abdriften kann. Das sind jedoch keine Fehler, die beim Ansehen eines Films sofort ins Auge springen. Die durchschnittlichen Fehlerwerte liegen bei etwa 3, sodass die Werkseinstellung als ziemlich gut gelten kann. Ähnlich verhält es sich im HDR. Auch hier fehlt etwas Blau, sodass das Bild minimal wärmer als die Referenz wirkt, aber der Unterschied ist nicht so groß, dass er beim normalen Betrachten stark stört.

Obwohl Xiaomi nicht als Marke bekannt ist, die mit Fernsehern der Spitzenklasse assoziiert wird, muss man sagen, dass selbst in einem so budgetfreundlichen Modell wie dem A Pro 2026 der Hersteller viele Einstellmöglichkeiten zur Kalibrierung hinterlassen hat. Nach einigen Anpassungen erhielt das SDR-Bild ein völlig neues Gesicht. Die Farben hörten auf, in blaue Töne abzutauchen, das Weiß gewann an Natürlichkeit, und die meisten Fehler fielen auf ein nahezu unsichtbares Niveau. Infolgedessen sahen Inhalte in SDR sehr gut aus, beinahe überraschend für diese Preisklasse.

Bei HDR-Materialien war es etwas anders. Hier konnte man sofort erkennen, was wir bereits erwähnt haben – das Überbelichten heller Szenen und Probleme mit der Kontrolle des Weißabgleichs. Die Kalibrierung half nur teilweise, da die Einschränkungen des Panels selbst ihre Wirkung zeigten. Es ist jedoch zu betonen, dass sich der Fernseher im Fall von SDR völlig verändert hat und zwar in eine definitiv positive Richtung.

Nach der Kalibrierung lässt sich besonders viel aus SDR-Material herausholen. Der Weißabgleich ließ sich nahezu vorbildlich einstellen, das Gamma stimmt praktisch mit dem Referenzwert überein, und die mittleren Farbabweichungen fielen von etwa 3 auf rund 1. Das ist bereits ein Niveau, bei dem Unterschiede zum Referenzbild in der Praxis sehr schwer zu erkennen sind. Die Bravia 3 II zeigt also, dass sie trotz ihrer Position im Sony-Portfolio ein recht großes Potenzial für eine präzise Bildanpassung hat. Im HDR ist die Verbesserung ebenfalls sichtbar, auch wenn sich hier nicht mehr alle Beschränkungen des Fernsehers umgehen lassen. Nach der Farbanpassung fällt leichter auf, dass die EOTF-Kurve bei Filmmaterial stellenweise leicht unter dem Referenzwert verläuft, also die Bravia 3 II einen Teil des Bildes leicht abdunkelt. Aus Sicht der Referenz ist das nicht ideal, aber bei diesem konkreten Fernseher hat es auch seine Vorteile. Bei fehlendem lokalem Dimming und durchschnittlichem Schwarzwert reduziert dieses Verhalten etwas das Sichtbarwerden der Hintergrundbeleuchtung in dunkleren Szenen und hilft, einen stärkeren Eindruck von Kontrast zu bewahren. Man kann also sagen, dass Sony auf diese Weise die Beschränkungen des verwendeten Panels teilweise kaschiert, anstatt um jeden Preis die Referenzhelligkeit einzuhalten.

Upscaling und digitale Bildbearbeitung im Xiaomi A Pro 2026 gehören nicht zu den stärksten Seiten dieses Modells. Man könnte erwarten, dass, da der Fernseher nicht für rekordverdächtige Helligkeit geschaffen wurde, der Hersteller auf einen solideren Prozessor und ein Set von Funktionen gesetzt hat, die das Bild von geringerer Qualität „verschönern“. Leider – und hier wurden wir ebenfalls stark enttäuscht. Positiv anzumerken ist das einigermaßen annehmbare Upscaling, das mit HD-Materialien zurechtkommt und diese in akzeptablem Maße auf 4K hochzieht. Doch damit endet die Liste der Vorteile. Der Fernseher bietet keine Funktionen zur Verbesserung der Tonübergänge oder zur Glättung digitaler Mängel, sodass wir in den meisten Fällen ein rohes Bild erhalten, genau so, wie es uns aus einer externen Quelle geliefert wird. Auf einem großen Bildschirm führt dieser Mangel an Unterstützung dazu, dass Materialien von niedrigerer Qualität einfach blass aussehen. Ein zusätzliches Problem ist das Phänomen des Overscans. Beim Ansehen älterer Materialien kommt es vor, dass Teile des Bildes abgeschnitten werden, was den Eindruck verstärkt, dass Xiaomi in dieser Kategorie noch viel aufzuholen hat.

Die Bravia 3 II ist das erste Fernsehgerät von Sony mit dem neuen MediaTek Pentonic 800, und in puncto Bildverarbeitung fallen hier einige Änderungen auf. Fangen wir bei den Grundlagen an. Das Upscaling an sich gelingt ordentlich. Der Fernseher kann Inhalte mit niedrigerer Auflösung sinnvoll hochskalieren und zeigt nicht die ausgeprägte Neigung, gezackte Kanten oder andere Quellenfehler übermäßig zu betonen. Bei normalem Fernsehen oder schwächeren Streaming-Inhalten bleibt das Bild daher recht attraktiv.

Mehr Vorbehalte haben wir gegenüber der digitalen Bildverarbeitung. In diesem Modell hat Sony die bekannte Funktion „Płynna gradacja“ durch eine neue Einstellung namens „Cyfrowa redukcja zakłóceń“ ersetzt. Deren Aufgabe ist im Wesentlichen sehr ähnlich: Sie soll unschöne Tonübergänge und Artefakte glätten, die durch starke Kompression des Signals entstehen. Leider arbeitet diese Funktion deutlich schlechter als zuvor. Bei der Einstellung „Hoch“ (die überhaupt Einfluss auf das Bild hatte) kann der Fernseher zu viele Bildelemente auf einmal glätten, sodass das Filmkorn verschwindet und Texturen von Objekten oder sogar die Haut von Figuren unnatürlich wirken. Schlimmer noch, der Effekt ist auch nicht besonders stabil. Wenn eine Szene mehr Bewegung enthält, lässt die Wirkung der Funktion deutlich nach und wirkt zeitweise, als würde der Fernseher gar nicht mehr in das Bild eingreifen. Daher empfehlen wir für den täglichen Gebrauch, sie nicht auf hoher Stufe zu verwenden. In statischen Einstellungen kann sie helfen, doch der Preis dafür ist oft ein zu großer Detailverlust.

Die Bewegungsflüssigkeit im Xiaomi A Pro 2026 ist ein interessanter Kompromiss, der sich aus der hier verwendeten hybriden Matrix ergibt. Bei nativer 4K-Auflösung beträgt die maximale Bildwiederholfrequenz 60 Hz – ausreichend für Personen, die hauptsächlich Filme und Serien schauen. Gerade für sie hat der Hersteller einen Bewegungsglätter hinzugefügt, der es ermöglicht, das Bild an die eigenen Vorlieben anzupassen – man kann sich für eine höhere Flüssigkeit entscheiden oder die „filmischen“ Frames je nach den Einstellungen belassen.

Die Bewegungsdarstellung ist eindeutig eine der stärksten Seiten der Bravia 3 II. Der Fernseher verwendet ein 120-Hz-VA-Panel, also eine Lösung, die von Natur aus trotz hoher Bildwiederholfrequenz nicht immer ideal beim Nachziehen ist. Hier ist es Sony jedoch gelungen, das Problem sehr gut in den Griff zu bekommen. Schnell bewegte Objekte bleiben klar, und typische „Schweife“ und Unschärfen sind auf ein wirklich niedriges Niveau reduziert, wenn nicht sogar auf null. Das ist einer der LCD-Fernseher mit dem geringsten Nachziehen, die wir bisher testen konnten. Interessanterweise kann die Bravia 3 II sich in dieser Hinsicht sogar besser schlagen als die deutlich teurere Flaggschiffserie True RGB: die Bravia 9 II.

No właśnie – skoro Xiaomi dorzuciło tutaj funkcję „Game Boost 120 Hz”, można by oczekiwać, że pójdzie za ciosem i zbuduje wokół tego solidny pakiet gamingowy. Niestety rzeczywistość szybko studzi ten entuzjazm. Poza tym trybem (który, trzeba przyznać, jest świetnym dodatkiem w budżetowej konstrukcji), mamy tylko dość dziwaczny panel gracza. Trudno nazwać go pełnoprawnym „game barem” – to raczej prosta nakładka na Menu telewizora bez większych możliwości. I to by było na tyle. Brakuje ALLM, więc telewizor sam nie przełączy się w tryb gry. Nie ma VRR, więc o płynnej synchronizacji klatek możecie zapomnieć. Nie znajdziemy też wsparcia dla Dolby Vision w grach czy formatu HGiG, które coraz częściej stają się standardem na konsolach. Krótko mówiąc: oprócz Game Boost 120 Hz, który faktycznie pozwala pograć przyjemniej w 1080p czy 1440p, ChooseTV A Pro 2026 nie oferuje nic, co mogłoby szczególnie przyciągnąć graczy.

Sony Bravia 3 II ist ein sehr guter Fernseher für Spieler, auch wenn nicht alles so gelöst ist, wie wir uns das wünschen würden. Die größte Änderung betrifft die Anschlüsse. Erstmals bietet ein Sony-Fernseher vier vollwertige HDMI-2.1-Ports mit einer Bandbreite von 48 Gb/s, was dem neuen MediaTek Pentonic 800 zu verdanken ist. Damit verschwindet eines der Probleme, das die Fernseher dieses Herstellers seit Jahren begleitet. Man kann mehrere Geräte gleichzeitig anschließen und an jedem Eingang die vollen Möglichkeiten nutzen, etwa VRR oder ALLM. Es gibt auch eine einfache Game Bar, mit der man die wichtigsten Signalparameter einsehen und einige nützliche Einstellungen ändern kann, zum Beispiel den Schwarzwert, wenn man die Sichtbarkeit in dunkleren Spielszenen verbessern möchte.

Es gibt jedoch zwei Einschränkungen, die man kennen sollte. Die erste ist das Fehlen der Unterstützung für 1440p bei 120 Hz. Das wird nicht für alle ein Problem sein, aber Nutzer, die diese Auflösung an Konsole oder PC verwenden, etwa um in bestimmten Spielen flüssigeres Gameplay zu erreichen, müssen auf 1080p zurückgreifen. Größere Vorbehalte haben wir bei der HGiG-Unterstützung. Sony erlaubt bei der Bravia 3 II nicht, das Tone Mapping am Fernseher zu deaktivieren, sodass das Display das HDR-Bild permanent verarbeitet, auch wenn man diese Aufgabe der Konsole überlassen möchte. Am einfachsten bemerkt man das bei der HDR-Konfiguration, denn das Schachbrettmuster verschwindet nicht zu dem Zeitpunkt, der den tatsächlichen Fähigkeiten des Fernsehers entspricht. Das heißt nicht, dass HDR in Spielen schlecht aussehen wird. Man muss die Einrichtung nur etwas anders angehen und statt sich am Testbild zu orientieren die Spitzenhelligkeit manuell auf etwa 450 Nits einstellen. Das Problem lässt sich also umgehen, man sollte jedoch davon wissen, bevor man mit der Konfiguration der Konsole beginnt.