TCL C8L / QM8L vs SONY BRAVIA 3 II (XR35M2)

In Bezug auf HDR erweist sich der TCL C8L als höllisch heller Fernseher – und das im wahrsten Sinne des Wortes. Bei einer synthetischen Tafel von 5% zeigte unser Messgerät einen Wert von über 4500 Nits an. Das ist ein nahezu kosmisches Ergebnis, wenn man bedenkt, dass die Referenzmonitore, auf die wir uns in unseren Materialien so oft beziehen, normalerweise in der Nähe von 4000 Nits arbeiten. Bedeutet das, dass der C8L Barrieren durchbricht und sich an die technologischen Spitze von Mini-LED schraubt? Nicht ganz. Trockene synthetische Tests sind das eine, und das reale Film-Image das andere. In echten, vielfältigen Szenen erreicht der C8L an der Spitze etwa 1600 Nits. Das ist immer noch ein sehr gutes Ergebnis, das ein sehr hohes Maß an HDR-Dynamik garantiert, jedoch auch deutlich niedriger als das, womit der Hersteller in der Spezifikation prahlt. Die Probleme beginnen bei sehr kleinen Lichtblitzen – dann kann die Helligkeit drastisch auf etwa 600 Nits fallen. Der Algorithmus versucht um jeden Preis, ein tiefes Schwarz zu halten und den Halo-Effekt zu minimieren, allerdings auf Kosten des HDR-Schlags. Dies ist der ideale Beweis dafür, dass laborbasierte Tests selten mit dem übereinstimmen, was wir letztlich auf dem Bildschirm sehen.

Große Anerkennung gebührt jedoch der Farbrek reproduction, und das alles dank der neuen Generation von Quantenpunkten SQD (Super Quantum Dot). Die Abdeckung des DCI-P3 Farbspektrums erreicht hier 97%, aber das wahre Staunen garantieren die Messungen des äußerst anspruchsvollen BT.2020 Farbraums. Der C8L erreicht darin beeindruckende 90%, was ihn auf eine Stufe mit den heutigen, hochklassigen Bildschirmen mit RGB-Hintergrundbeleuchtung stellt. Wichtig ist, dass im Gegensatz zu einigen Bildschirmen mit Micro/Mini RGB-Hintergrundbeleuchtung dieser Effekt unabhängig von der angezeigten Szene stabil bleibt. Natürlich muss man bedenken, dass Inhalte, die für ein so breites Farbspektrum in Filmen oder Serien gemastert werden, immer noch eine Seltenheit sind. Doch bereits die Tatsache, dass das Panel über einen solchen "Farbenvorrat" verfügt, verdient immense Bewunderung.

Die Bravia 3 II ist sicherlich nicht der Fernseher, der mit Helligkeit beeindrucken will. In unseren Messungen erreichte er etwa 450 Nits, damit fehlt ihm gegenüber den hellsten Modellen auf dem Markt noch einiges. Das bedeutet aber nicht, dass HDR hier nur auf dem Papier existiert. Im Vergleich zu gewöhnlichem SDR-Material können sich die hellsten Bildbereiche bereits deutlich durchsetzen, und Reflexe, Lichter oder stärker belichtete Szenen wirken etwas energischer und heben sich besser vom Rest des Bildes ab. Am deutlichsten wird das in einfacheren Einstellungen, in denen viele helle Elemente auf dem Bildschirm zu sehen sind. Dann kann die Bravia 3 II bereits einen Vorgeschmack auf ein Bild mit höherer Dynamik geben. Problematisch wird es erst bei anspruchsvolleren Inhalten, die eine deutlich größere Helligkeitsreserve verlangen. Dort zeigt der Fernseher schnell seine Grenzen, und statt eines kraftvollen, effektvollen HDR bekommen wir nur ein korrekt wirkendes Bild.

Farben

Die Bravia 3 II nutzt ein QLED-Panel, technisch allerdings nicht die klassische Quantum-Dot-Schicht. Stattdessen hat Sony eine auf PFS-Phosphor basierende Lösung eingesetzt, die eine sehr ähnliche Funktion erfüllt: Sie ermöglicht gesättigtere Rottöne und Grüntöne und damit die Darstellung eines deutlich größeren Farbraums. In unseren Messungen lag die Abdeckung der DCI-P3-Palette bei etwa 94% und die der sehr breiten BT.2020 bei rund 74,4%. Das sind gute Werte in dieser Geräteklasse, durch die die Bravia 3 II keine Probleme hat, in HDR-Material ausreichend gesättigte Farben zu zeigen. Die Farben wirken nicht blass, und intensivere Nuancen können wirklich attraktiv aussehen.

Wir haben den TCL C8L im besten werkseitigen Modus getestet, den man im Menü dieses Fernsehers zur Bildtreue finden kann. Gemeint ist natürlich der Filmmaker Mode, der in die Software-Strukturen dieser Marke relativ kürzlich eingezogen ist (vor einem Jahr in der K‑Serie). Dank ihm kann der durchschnittliche Nutzer eine recht gute Farbwiedergabe direkt aus der Verpackung erzielen, auch wenn dieser Modus sicher nicht perfekt abgestimmt ist. Betrachtet man beispielsweise den werkseitigen Weißabgleich unseres Modells, sowohl bei SDR- als auch bei HDR‑Material, fehlte eindeutig die rote Komponente, weshalb das Bild spürbar kühler wirkte und leicht in bläulich-grüne Farbtöne abrutschte. Ambivalent ist auch das Helligkeitsmanagement, wie wir bereits erwähnt haben. Während bei SDR‑Inhalten die Linearität des Gamma‑Parameters wirklich korrekt ist und stabil den Referenzwert 2.4 hält, sieht es bei HDR deutlich schlechter aus. Die Analyse der EOTF‑Kurve zeigt deutlich, dass der Fernseher über den gesamten Bereich eine deutlich überhöhte Helligkeit aufweist, wodurch das endgültige Bild übermäßig hell wirkt und von der Intention der Filmemacher abweicht, und das in einem Modus, der per Definition genau das vermeiden sollte. Selbstverständlich haben wir auch dieses Exemplar in unserem Labor professionell kalibriert. Die Ergebnisse finden Sie unten.

Im Profi-Modus zeigt die Bravia 3 II bereits nach dem Auspacken eine recht gute Farbwiedergabe. In SDR fällt vor allem die etwas zu niedrige Gamma auf, wodurch die mittleren Bildbereiche ein wenig heller sind. Auch der Weißabgleich ist nicht perfekt: Mit steigender Helligkeit fehlen etwas Blau und Rot, sodass Weiß stellenweise in einen leicht wärmeren, leicht grünlichen Ton abdriften kann. Das sind jedoch keine Fehler, die beim Ansehen eines Films sofort ins Auge springen. Die durchschnittlichen Fehlerwerte liegen bei etwa 3, sodass die Werkseinstellung als ziemlich gut gelten kann. Ähnlich verhält es sich im HDR. Auch hier fehlt etwas Blau, sodass das Bild minimal wärmer als die Referenz wirkt, aber der Unterschied ist nicht so groß, dass er beim normalen Betrachten stark stört.

Wie Sie sehen, sind die Ergebnisse der professionellen Kalibrierung des TCL C8L wirklich vielversprechend, was den umfangreichen Regulierungswerkzeugen zu verdanken ist, die der Hersteller uns im Menü zur Verfügung gestellt hat. Vor allem ist es uns gelungen, den Weißabgleich vollständig zu korrigieren – wir haben den Rotmangel eliminiert, wodurch das Bild endlich nicht mehr in unerwünschte kühle Töne abdriftet. Nach diesem Eingriff sanken die Fehler im ColorChecker-Test auf praktisch referenzielle Werte und lagen regelmäßig unter dem Delta E-Schwellwert von 2, was unter der Wahrnehmungsgrenze des menschlichen Auges liegt.

Da es auf den Testbildern so ideal aussieht, könnten Sie uns die Frage stellen: Woher kommt dann die niedrigere Endbewertung in dieser Kategorie? Die Antwort liegt im zuvor beschriebenen Lichtmanagement. Obwohl wir im Menü Schieber finden, die es ermöglichen, die EOTF-Kurve auf synthetischen Signalen präzise zu begradigen, zeigt sich gegenüber realem Filmmaterial (ich empfehle jetzt, den EOTF-Filter in Filmen einzuschalten), dass der Fernseher in den meisten Szenarien dennoch auf die HDR-Metadaten auf seine eigene Weise reagiert. Infolgedessen kann das Bild leicht überbelichtet und nicht mit den Intentionen der Schöpfer übereinstimmen – und gerade für diesen Mangel an Wiederholbarkeit in realen Filmen mussten wir dem Modell C8L einige Punkte abziehen.

Nach der Kalibrierung lässt sich besonders viel aus SDR-Material herausholen. Der Weißabgleich ließ sich nahezu vorbildlich einstellen, das Gamma stimmt praktisch mit dem Referenzwert überein, und die mittleren Farbabweichungen fielen von etwa 3 auf rund 1. Das ist bereits ein Niveau, bei dem Unterschiede zum Referenzbild in der Praxis sehr schwer zu erkennen sind. Die Bravia 3 II zeigt also, dass sie trotz ihrer Position im Sony-Portfolio ein recht großes Potenzial für eine präzise Bildanpassung hat. Im HDR ist die Verbesserung ebenfalls sichtbar, auch wenn sich hier nicht mehr alle Beschränkungen des Fernsehers umgehen lassen. Nach der Farbanpassung fällt leichter auf, dass die EOTF-Kurve bei Filmmaterial stellenweise leicht unter dem Referenzwert verläuft, also die Bravia 3 II einen Teil des Bildes leicht abdunkelt. Aus Sicht der Referenz ist das nicht ideal, aber bei diesem konkreten Fernseher hat es auch seine Vorteile. Bei fehlendem lokalem Dimming und durchschnittlichem Schwarzwert reduziert dieses Verhalten etwas das Sichtbarwerden der Hintergrundbeleuchtung in dunkleren Szenen und hilft, einen stärkeren Eindruck von Kontrast zu bewahren. Man kann also sagen, dass Sony auf diese Weise die Beschränkungen des verwendeten Panels teilweise kaschiert, anstatt um jeden Preis die Referenzhelligkeit einzuhalten.

In diesem Jahr haben die C8-Serie und die höherwertigen Modelle wohl das größte und am meisten erwartete Upgrade in der Geschichte der Marke TCL erhalten, und zwar in der digitalen Bildverarbeitung. Das Modell C8L ist das günstigste Modell im Angebot des Herstellers, das mit dem neuesten Flaggschiff-Chip MediaTek Pentonic 800 (im Menü als MT9655 bezeichnet) ausgestattet ist. Gerade dank seiner Rechenleistung funktioniert die Funktion mit dem Namen „Stufenweise Glättung“ endlich so, wie sie sollte. Der Algorithmus entfernt effektiv das unerwünschte Phänomen der Posterisierung (hässliche Tonwertübergänge / Stufenbildung der Farben) aus dem Bild und tut dies so intelligent, dass dabei die Schärfe anderer Details nicht leidet.

Der Prozessor selbst kommt auch beim Upscaling von Material mit niedrigerer Auflösung auf 4K sehr gut zurecht. Zwar ist die Beurteilung dieses Aspekts manchmal rein akademisch, weil die Unterschiede zwischen heutigen Fernsehern in dieser Klasse sehr subtil sind. Die wichtigste Information dabei ist, dass TCL sich gegenüber der Konkurrenz endlich nicht mehr verstecken muss.

Die Bravia 3 II ist das erste Fernsehgerät von Sony mit dem neuen MediaTek Pentonic 800, und in puncto Bildverarbeitung fallen hier einige Änderungen auf. Fangen wir bei den Grundlagen an. Das Upscaling an sich gelingt ordentlich. Der Fernseher kann Inhalte mit niedrigerer Auflösung sinnvoll hochskalieren und zeigt nicht die ausgeprägte Neigung, gezackte Kanten oder andere Quellenfehler übermäßig zu betonen. Bei normalem Fernsehen oder schwächeren Streaming-Inhalten bleibt das Bild daher recht attraktiv.

Mehr Vorbehalte haben wir gegenüber der digitalen Bildverarbeitung. In diesem Modell hat Sony die bekannte Funktion „Płynna gradacja“ durch eine neue Einstellung namens „Cyfrowa redukcja zakłóceń“ ersetzt. Deren Aufgabe ist im Wesentlichen sehr ähnlich: Sie soll unschöne Tonübergänge und Artefakte glätten, die durch starke Kompression des Signals entstehen. Leider arbeitet diese Funktion deutlich schlechter als zuvor. Bei der Einstellung „Hoch“ (die überhaupt Einfluss auf das Bild hatte) kann der Fernseher zu viele Bildelemente auf einmal glätten, sodass das Filmkorn verschwindet und Texturen von Objekten oder sogar die Haut von Figuren unnatürlich wirken. Schlimmer noch, der Effekt ist auch nicht besonders stabil. Wenn eine Szene mehr Bewegung enthält, lässt die Wirkung der Funktion deutlich nach und wirkt zeitweise, als würde der Fernseher gar nicht mehr in das Bild eingreifen. Daher empfehlen wir für den täglichen Gebrauch, sie nicht auf hoher Stufe zu verwenden. In statischen Einstellungen kann sie helfen, doch der Preis dafür ist oft ein zu großer Detailverlust.

Der TCL C8L wurde mit einem schnellen Panel mit einer nativen Bildwiederholfrequenz von 144 Hz ausgestattet. Einen solchen Wert wissen vor allem anspruchsvolle PC-Spieler zu schätzen, während die meisten Nutzer, die hauptsächlich Konsolen oder TV-Übertragungen nutzen, stabile 120 Hz verwenden werden. Und gerade bei 120 Hz sind es die Bewegungsalgorithmen, die für die Bildverarbeitung (bei Filmen, Serien oder Sport) zuständig sind. Im Menü des Fernsehers findet sich die Option „Bewegungsschärfe“, mit der sich die Bewegungsinterpolation den persönlichen Vorlieben anpassen lässt. Die Algorithmen kommen sowohl mit Kinoformaten bei 24 oder 30 Bildern pro Sekunde als auch mit dynamischen Sportübertragungen bei 50 oder 60 Bildern pro Sekunde gut zurecht und sorgen für die nötige Flüssigkeit.

Die Bewegungsdarstellung ist eindeutig eine der stärksten Seiten der Bravia 3 II. Der Fernseher verwendet ein 120-Hz-VA-Panel, also eine Lösung, die von Natur aus trotz hoher Bildwiederholfrequenz nicht immer ideal beim Nachziehen ist. Hier ist es Sony jedoch gelungen, das Problem sehr gut in den Griff zu bekommen. Schnell bewegte Objekte bleiben klar, und typische „Schweife“ und Unschärfen sind auf ein wirklich niedriges Niveau reduziert, wenn nicht sogar auf null. Das ist einer der LCD-Fernseher mit dem geringsten Nachziehen, die wir bisher testen konnten. Interessanterweise kann die Bravia 3 II sich in dieser Hinsicht sogar besser schlagen als die deutlich teurere Flaggschiffserie True RGB: die Bravia 9 II.

Für Gamer – und insbesondere für Besitzer leistungsstarker PCs und mehrerer Konsolen gleichzeitig – ist der TCL C8L ein wahres Monster. Es ist das erste Modell in der Produktpalette dieses Herstellers, das mit vier vollständigen HDMI 2.1-Anschlüssen mit einer maximalen Bandbreite von 48 Gbps ausgestattet ist. Das ist direkt dem neuen Prozessor Pentonic 800 zu verdanken, über den wir zuvor berichtet haben. Darüber hinaus unterstützt der Fernseher nahezu jede Gaming-Funktion ohne Zögern. Wir haben hier den automatischen Spielmodus (ALLM), der die Latenz auf ein minimales Niveau reduziert, sowie eine vollständige Bildsynchronisation (VRR), die in einem beeindruckenden Bereich von bis zu 288 Hz arbeitet. Es ist auch die Rede von Standards wie G-Sync oder FreeSync von Nvidia oder AMD. In Bezug auf die Bilddarstellungsstandards gibt es ebenfalls keine Kompromisse: Der C8L bietet umfassende Unterstützung für HDR-Formate in Spielen, einschließlich des Gaming-Dolby Vision und des HGiG-Profils. All diese Funktionen können wir bequem über eine sehr übersichtliche Spielerleiste (Game Bar) verwalten, deren Aussehen wir nach unseren eigenen Vorlieben anpassen können. Unter rein gamingtechnischen Gesichtspunkten gibt es am C8L wirklich nichts auszusetzen – naja, vielleicht abgesehen von dem bereits erwähnten leichten Nachzieheffekt. Aber abgesehen davon? Es ist eine komplexfreie Maschine für Gamer.

Sony Bravia 3 II ist ein sehr guter Fernseher für Spieler, auch wenn nicht alles so gelöst ist, wie wir uns das wünschen würden. Die größte Änderung betrifft die Anschlüsse. Erstmals bietet ein Sony-Fernseher vier vollwertige HDMI-2.1-Ports mit einer Bandbreite von 48 Gb/s, was dem neuen MediaTek Pentonic 800 zu verdanken ist. Damit verschwindet eines der Probleme, das die Fernseher dieses Herstellers seit Jahren begleitet. Man kann mehrere Geräte gleichzeitig anschließen und an jedem Eingang die vollen Möglichkeiten nutzen, etwa VRR oder ALLM. Es gibt auch eine einfache Game Bar, mit der man die wichtigsten Signalparameter einsehen und einige nützliche Einstellungen ändern kann, zum Beispiel den Schwarzwert, wenn man die Sichtbarkeit in dunkleren Spielszenen verbessern möchte.

Es gibt jedoch zwei Einschränkungen, die man kennen sollte. Die erste ist das Fehlen der Unterstützung für 1440p bei 120 Hz. Das wird nicht für alle ein Problem sein, aber Nutzer, die diese Auflösung an Konsole oder PC verwenden, etwa um in bestimmten Spielen flüssigeres Gameplay zu erreichen, müssen auf 1080p zurückgreifen. Größere Vorbehalte haben wir bei der HGiG-Unterstützung. Sony erlaubt bei der Bravia 3 II nicht, das Tone Mapping am Fernseher zu deaktivieren, sodass das Display das HDR-Bild permanent verarbeitet, auch wenn man diese Aufgabe der Konsole überlassen möchte. Am einfachsten bemerkt man das bei der HDR-Konfiguration, denn das Schachbrettmuster verschwindet nicht zu dem Zeitpunkt, der den tatsächlichen Fähigkeiten des Fernsehers entspricht. Das heißt nicht, dass HDR in Spielen schlecht aussehen wird. Man muss die Einrichtung nur etwas anders angehen und statt sich am Testbild zu orientieren die Spitzenhelligkeit manuell auf etwa 450 Nits einstellen. Das Problem lässt sich also umgehen, man sollte jedoch davon wissen, bevor man mit der Konfiguration der Konsole beginnt.