SONY BRAVIA 3 vs Samsung OLED S90F (QD-OLED)

Bravia 3 versteckt nicht, dass sie zu den Fernsehern gehört, die in Bezug auf Helligkeit eher bescheiden sind. Unsere Messungen ergaben etwa 370 Nits, was einen Wert darstellt, der an der Grenze liegt, wo man noch von irgendeinem HDR-Effekt sprechen kann. Für die einen ist das ein akzeptabler Wert, für andere eher typisch für SDR-Materialien, bei denen man keine spektakulären Blitze oder ausgeprägte Kontraste erwartet. Der Eindruck ist, dass dies kein Fernseher für Personen ist, die auf die höchste Bildqualität bei anspruchsvollen Film-Inhalten aus sind. Das bedeutet jedoch nicht, dass wir hier keine Vorteile finden können. Im Vergleich zum Vorgänger, dem X75WL, hat die Bravia 3 einen zusätzlichen PFS-Filter erhalten, der ähnlich wie Lösungen aus der QLED-Technologie funktioniert. Dank ihm wurde die Farbpalette DCI-P3 erheblich erweitert und erreicht über 91 Prozent, was in der Praxis zu satteren Farben und einer angenehm plastischen Bilddarstellung führt. Infolgedessen sehen selbst alltägliche Inhalte etwas lebhafter aus, und Filme und Serien können trotz der Einschränkungen in der Helligkeit mit einer bunten Präsentation überraschen.

Der größte Unterschied zwischen dem 65-Zoll S90F und den anderen Varianten ist die Helligkeit. Das QD-OLED-Panel kann in Labortests bis zu 1700 Nits erreichen, also über 500 Nits mehr als die Variante mit WOLED-Matrix. Dies führt zu einem deutlich stärkeren und fesselnderen HDR-Effekt. In den meisten Szenen präsentieren sich die hellen Bildteile hervorragend, und wir müssen zugeben, dass wir positiv überrascht waren, denn wir hatten eher mit Ergebnissen gerechnet, die der WOLED-Version ähneln, aber wir bekamen einen Effekt, der auch in Filmen großen Eindruck macht. Wie bei jedem OLED-Typ gibt es Momente, in denen das Panel die Helligkeit etwas einschränken muss. Dies betrifft hauptsächlich Vollbildszenen, die hohe Anforderungen stellen – zum Beispiel sinkt die Helligkeit in der letzten Testszene aus dem Film „The Meg“ auf etwa 800 Nits. Es lässt sich jedoch schwer als Nachteil ansehen, denn es ist immer noch ein großartiges Ergebnis, das bisher in OLED-Fernsehern dieser Preisklasse nicht zu finden war. Alles deutet darauf hin, dass der 65-Zoll S90F in diesem Jahr eine der besten Wahlmöglichkeiten für diejenigen sein könnte, die nach einem starken OLED zu einem vernünftigen Preis suchen. Ein weiterer Vorteil des QD-OLED-Panels in HDR-Inhalten ist seine Farbabdeckung. Dank der Quantenpunkte erreicht der Fernseher nahezu 100% der DCI-P3-Palette und fast 90% der BT.2020-Palette. Das sind Werte, die ihn neben viel teureren Modellen positionieren und ihn in seiner Klasse einzigartig machen.

Sony Bravia 3 haben wir vor allem im Film-Modus getestet, der sich sofort als die beste Wahl unter den Werkseinstellungen herausstellte. Es ist kein perfektes Bild, aber im Vergleich zum Eco-Modus, den der Fernseher sofort nach dem Auspacken anbietet, ist der Unterschied deutlich und zwar zugunsten des Film-Modus. Im Film-Modus lässt sich ein gewisses Problem erkennen: Das Bild erscheint zu warm, was auf einen Mangel an Blau im Weißabgleich zurückzuführen ist. Trotzdem kann das Endergebnis bei SDR-Inhalten als wirklich anständig und zufriedenstellend für das tägliche Fernsehen betrachtet werden. Weitaus schwerwiegendere Fehler treten bei HDR-Material auf. Die Analyse des Color Checkers zeigte erhebliche Abweichungen, und das schwache Management der Helligkeit, kombiniert mit einer begrenzten Farbraumabdeckung, offenbart noch deutlicher die Mängel des Bildes in diesem Modus. All dies führt dazu, dass HDR in der Version der Bravia 3 wenig überzeugend wirkt und das Eindruck, den eine durchaus anständige SDR-Inhalte hinterlässt, vermiesen kann. Glücklicherweise ist dies keine ausweglose Situation. Alle Fehler können bis zu einem gewissen Grad gemildert und teilweise sogar durch professionelle Kalibrierung vollständig korrigiert werden. Deshalb haben wir beschlossen zu überprüfen, wie sich der Fernseher nach solchen Anpassungen verhält.

Samsung S90F bietet, ähnlich wie die meisten modernen Fernseher, mehrere Bildmodi an, aber gemäß unserer Tradition haben wir ihn in dem wichtigsten Testmodus, dem Filmmaker-Modus, überprüft. Diese Einstellung sorgt dafür, dass das Bild viel natürlicher aussieht als in den standardmäßigen, oft überzogenen Modi. Es ist weder übermäßig gesättigt noch künstlich abgeschwächt – einfach näher an dem, was man tatsächlich sehen sollte. Das bedeutet jedoch nicht, dass es perfekt ist. Der S90F wies deutliche Mängel im Weißabgleich auf, hauptsächlich im blauen Bereich, was einen leicht gelblichen Filtereffekt in den meisten Szenen erzeugte. Man könnte argumentieren, dass das „filmischer“ aussieht, weil es wärmer ist, aber seien wir ehrlich – George Lucas hat die Star Wars nicht in Sepia gedreht 😉 (den Vergleich mit der Szene finden Sie wie immer weiter unten). Bei HDR-Material trat auch ein Problem mit dem Helligkeitsmanagement auf. Die EOTF-Kurve zeigte deutlich, dass der Fernseher das Bild stärker aufhellt, als er sollte, was dazu führte, dass einige Effekte zu intensiv wirkten und von den Referenzen abwichen. Zum Glück können viele dieser Mängel durch professionelle Kalibrierung behoben werden – über die Effekte dieses Verfahrens werden wir im weiteren Verlauf des Tests berichten.

Die Kalibrierung hat es ermöglicht, aus der Bravia 3 wesentlich mehr herauszuholen, als wir zu Beginn erwarten konnten. Es gelang vor allem, den Mangel an Blau auszugleichen, der zuvor zu einer deutlichen Erwärmung des Bildes führte. Nach einer kleinen Anpassung des Weißgleichs verschwanden die meisten Fehler in den Messungen des Color Checkers für SDR-Inhalte praktisch. Die Weißtöne bekamen eine natürliche Qualität und die Helligkeitsverwaltung stabilisierte sich auf nahezu idealem Niveau, das die Wahrnehmungsschwelle des menschlichen Auges nicht überschreitet. Man kann also mit Sicherheit sagen, dass die Bravia 3 bei SDR-Inhalten nach einigen Anpassungen in den Einstellungen wirklich hervorragend abschneidet. Deutlich schlechter, obwohl immer noch eindeutig besser als vor der Kalibrierung, sind die HDR-Inhalte. Der Weißgleich konnte in Ordnung gebracht werden, doch die Einschränkungen des IPS-Panels sind nicht zu überwinden. Das Fehlen von lokalem Dimming führt dazu, dass selbst die kleinsten Elemente überbelichtet sein können, was sofort ins Auge fällt. Farblich ist der Effekt ebenfalls verbessert, jedoch weit von der Perfektion entfernt - viele Fehler überschreiten weiterhin die Grenze von vier oder sogar fünf Delta E-Einheiten, was sie für das menschliche Auge sichtbar bleibt. Schon vorher war klar, dass die Bravia 3 kein Fernseher ist, der geschaffen wurde, um mit HDR-Qualität zu beeindrucken. Trotzdem erfreut es, dass die Bilder in SDR-Inhalten nach der Kalibrierung wirklich großartig aussehen können und in dieser Kategorie der Fernseher uns positiv überrascht hat.

Die Kalibrierung zeigte schnell, dass der S90F über reichlich Potenzial verfügt. Das Bild in SDR gewann sofort an Natürlichkeit – die Klassiker des Kinos sahen nicht mehr so aus, als würde jemand einen gelblichen Filter darüber legen, und die Farben erhielten ihren eigenen Charakter zurück. Es ist eine Rückkehr zum Flair des Originals, ohne den Eindruck, dass jemand versucht hat, es gewaltsam „älter“ erscheinen zu lassen. In den HDR-Inhalten war der Unterschied noch deutlicher. Es gelang, die EOTF-Kurve fast auf Referenzniveau zu kontrollieren, und eventuelle Abweichungen sind so subtil, dass die meisten Zuschauer sie nicht einmal bemerken werden. In der Praxis zeigt der S90F nach der Kalibrierung ein Bild, das dem Ideal sehr nahe kommt. Im Vergleich zur WOLED-Version schneidet er sogar besser ab – hauptsächlich aufgrund einer breiteren Abdeckung der Farbpalette, die dafür sorgt, dass die Farben voller und intensiver wirken.

Bravia 3 bringt der Familie der Sony-Fernseher mehr als nur einen gemeinsamen Namen. Sie zeichnet sich vor allem durch die Fähigkeit aus, die Qualität schwächerer Materialien dank des verwendeten Prozessors zu verbessern. Den fortgeschrittenen XR-Chip, der aus teureren Modellen bekannt ist, finden wir hier natürlich nicht, aber dennoch muss man sagen, dass das Bild in niedrigerer Auflösung überraschend gut aussah. Das Upscaling funktionierte effektiv, und die meisten Teile des Bildschirms waren von dem typischen übertriebenen Kantenrauschen budgetfreundlicher Konstruktionen befreit.

Auch die Funktion zur Verbesserung der Fluidität von Tonübergängen verdient Aufmerksamkeit. In der hohen Einstellung funktioniert sie wirklich gut und maskiert effektiv die Unvollkommenheiten der Gradation, ohne größere Details zu verlieren. Es kommt zwar vor, dass der Algorithmus übermotiviert Elemente glättet, die klar bleiben sollten – zum Beispiel Gesichter – jedoch ist das Gesamtergebnis positiv. Die besten Ergebnisse konnten gerade in der höchsten Einstellung erzielt werden, und diese Option könnten wir Personen empfehlen, die Inhalte schlechterer Qualität ansehen.

S90F schlägt sich hier wirklich gut, obwohl es einige Anmerkungen gibt, die sich bei den meisten Samsung-Fernsehern wiederholen. Die Rauschunterdrückungsfunktion kann unerwünschte Farbübergänge in schwächeren Materialien wie Fernsehen oder YouTube effektiv glätten, wodurch sie einfach besser aussehen. Man muss jedoch wissen, dass sie ziemlich aggressiv arbeitet und auch Elemente abmildern kann, die wir nicht anrühren möchten, wie Gesichtszüge. Daher ist es am besten, sie im „mittel“-Modus zu verwenden und sich des Kompromisses bewusst zu sein, den sie mit sich bringt. Das Upscaling selbst ist auf einem hohen Niveau – Materialien von niedriger Qualität werden in Richtung eines 4K-ähnlichen Bildes hochgezogen. Der einzige Vorbehalt ist, dass der S90F immer noch Probleme mit dem sogenannten Overscan haben kann, also leichtes Abschneiden der Ränder bei sehr schwachen Materialien wie 576p und niedriger.

Die Bewegungsflüssigkeit war nie die Stärke von Fernsehern mit 60 Hz Panels, und die Bravia 3 bildet da keine Ausnahme. Dennoch hat Sony etwas hinzugefügt, das besonders sensitive Nutzer in Bezug auf die Bilddarstellung überzeugen könnte. Die Rede ist vom hauseigenen Bewegungsglätter Motion Flow, der dem Nutzer viele Anpassungsmöglichkeiten bietet. Damit kann das Bild flüssiger, fast theatralisch, wirken oder man kann bei einem filmischen Stil mit dem charakteristischen Ruckeln bleiben, das viele mit dem filmischen Gefühl assoziieren. Diese Funktionen wirken bei Inhalten mit niedrigeren Bildraten, also Filmen und Serien, die mit 24 oder 30 Bildern pro Sekunde aufgenommen wurden, und somit bei Materialien, mit denen wir im Alltag konfrontiert sind. Gerade hier erweist sich der Bewegungsglätter als eines der wichtigsten Merkmale im täglichen Gebrauch des Fernsehers, und hier schneidet die Bravia 3 wirklich respektabel ab.

S90F ist ein OLED mit 144 Hz Bildwiederholfrequenz, aber in der Praxis sagt uns das am meisten, wie er sich bei 120 Hz schlägt, denn genau diese Frequenz ist beim Sport schauen am wichtigsten. Das QD-OLED-Panel unterscheidet sich in dieser Hinsicht nicht von WOLED-Panels – die Reaktion der Pixel ist nahezu sofortig, sodass die Bewegungen mit chirurgischer Präzision wiedergegeben werden. Der Effekt ist leicht vorhersehbar. Das Bild ist praktisch frei von Schlieren, weshalb Spiele auf der Konsole, Spiele oder andere Sportübertragungen auf dem S90F mit großer Freude angesehen werden können.

Auch die Film- und Serienfans wurden nicht vergessen. Wie jeder Samsung Fernseher mit einer Bildwiederholfrequenz von 120 Hz oder höher, ist der S90F mit einem eigenen Bewegungsglätter namens „Bildschärfe“ ausgestattet. Hier finden wir zwei Regler – Bewegungsunschärfereduzierung und Wackelreduzierung – die es ermöglichen, die Flüssigkeit von in 24 Bildern aufgenommenen Materialien zu verbessern und den Effekt an die eigenen Vorlieben anzupassen.

Bravia 3 ist keine Ausrüstung für E-Sportler oder Fans von nächtlichen Marathons mit einem Controller in der Hand. Das Fehlen von 120 Hz Bildwiederholfrequenz und HDMI 2.1 Anschlüssen schließt das Thema ab, bevor es überhaupt zur Entfaltung kommt. Es ist ein Fernseher für den Gelegenheitsspieler, der nach der Arbeit FIFA oder Rennspiele spielt, und nicht für jemanden, der jede Frame in einer Tabelle misst. Trotzdem hat Sony einige nette Extras hinzugefügt, damit es nicht ganz so spärlich aussieht. ALLM funktioniert wie es soll, indem es den Fernseher automatisch in den Spielmodus (niedrige Latenz) versetzt. Hier finden wir sogar eine einfache Game Bar, die übersichtlich ist. Die größte Neuigkeit ist jedoch die Anwendung PlayStation Portal. Damit können Spiele von der PS5 drahtlos gestartet und sofort auf dem Fernseher angezeigt werden. Klingt großartig, aber es reichen ein paar Minuten, um erhebliche Verzögerungen zu spüren. Meiner Meinung nach ist es eher eine Demonstration der Möglichkeiten als etwas, das man im Alltag nutzen kann. Wenn jemand wirklich spielen möchte, ist es besser, die Konsole gleich per HDMI-Kabel anzuschließen und die drahtlosen Probleme zu vergessen.

S90F ist ein Fernseher, der beim Spielen tatsächlich viel Freude bereitet. Zu Beginn erhalten wir vier vollwertige HDMI 2.1-Anschlüsse, was bedeutet, dass wir alle Konsolen und PCs anschließen können, ohne uns Gedanken darüber machen zu müssen, welches Gerät Priorität hat. Das ist eine bequeme und praktische Lösung, die bei anderen Herstellern keineswegs selbstverständlich ist. Hinzu kommen wichtige Funktionen wie der automatische Spielmodus (ALLM), der den Bildschirm selbstständig in den Modus mit niedriger Latenz umschaltet, sowie die VRR-Bildsynchronisation, die in einem breiten Bereich von 48 bis 144 Hz funktioniert. Dadurch bleibt das Bild flüssig, egal ob wir schnelle Online-Shooter spielen oder in ruhigere Rollenspiele eintauchen. Auch die Game Bar verdient Aufmerksamkeit – ein Panel, das schnellen Zugriff auf mehrere nützliche Zusatzfunktionen ermöglicht. Man kann zum Beispiel ein zusätzliches Fadenkreuz in der Mitte des Bildschirms aktivieren, die Minimap vergrößern oder im Falle eines PCs das Bildverhältnis ändern. Zu guter Letzt gibt es noch den einzigartigen Graue Motion Plus-Modus von Samsung. Seine Aufgabe ist es, ältere oder schlechter optimierte Titel flüssiger zu machen, und das funktioniert tatsächlich ganz gut. Dank dieses Modus können selbst weniger ausgefeilte Spiele besser aussehen und mehr Spaß beim Spielen machen als auf anderen Fernsehern, die theoretisch die gleichen technischen Parameter bieten.