Samsung Q6F (IPS) vs LG NANO81A / NANO80A

Samsung Q6F ist leider ein sehr dunkles Modell. Seine maximale Helligkeit in HDR überschreitet nicht 250 Nits, was ein definitiv zu niedriger Wert ist, um überhaupt von irgendeinem Effekt des „hohen Dynamikbereichs“, sprich HDR, zu sprechen. In der Praxis sollte man besser bei Inhalten im SDR-Format bleiben, die auf diesem Fernseher einfach vorhersehbarer aussehen. Ein weiteres Problem ist die Technik des globalen Dimmen – in Szenen mit viel Schwarz wird das gesamte Panel drastisch abgedunkelt, um das Schwarz künstlich zu verbessern. Dies führt dazu, dass das Bild dann noch dunkler wird und die Helligkeit sogar unter 100 Nits fallen kann. Der einzige Trost soll die QLED-Technologie sein, aber auch hier ist es durchschnittlich. Die verwendete Schicht aus Quantenpunkten ist nicht von höchster Qualität, da die Abdeckung der Farbpalette DCI-P3 nicht mehr als 90% beträgt. Dadurch können Farben in HDR-Inhalten einfach entsättigt erscheinen.

Wenn ihr darauf hofft, dass HDR im NANO81A euch Tränen in die Augen treiben wird, muss ich euch enttäuschen. Dieser Fernseher ist einfach zu dunkel, um zu zeigen, worum es bei diesem Format wirklich geht. Mit einer Helligkeit von nur 250 Nits existiert HDR hier eigentlich nur auf dem Papier. In der Praxis ist es während einer Vorführung sehr schwierig zu unterscheiden, ob wir Material im hohen Dynamikbereich oder normales SDR ansehen – es fehlt einfach an diesem „Schlag“ des Lichts in den hellen Bildbereichen. Aber um nicht nur zu kritisieren, haben wir hier ein Lichtlein am Ende des Tunnels – und das ist ganz klar. Es geht um die Abdeckung der Farbpalette. Hier zeigt der NanoCell-Filter, dass er kein reines Marketing-Gerede ist. Unsere Messungen ergaben, dass die Abdeckung des DCI-P3-Farbraums etwa 88% beträgt. Das ist wirklich ein solider Wert, der dieses Modell deutlich über die typischen Budgetmodelle auf der Basis von gewöhnlichen weißen LEDs ohne Filter hebt. Natürlich fehlt es noch ein wenig zum Niveau der Fernseher mit Quantum Dot (QLED) oder fortschrittlichen Paneelen mit PFS-Filter, aber für diese Preisklasse sind die Farben überraschend gesättigt und lebendig. Schade nur, dass diese niedrige Helligkeit ihnen nicht erlaubt, den Nano-Filter voll zur Geltung zu bringen.

Wir haben den Fernseher im Filmmaker-Modus getestet, der uns zwei völlig unterschiedliche Gesichter dieses Modells zeigte. Beim Ansehen von SDR-Inhalten waren wir ehrlich gesagt schockiert, wie gut dieser Fernseher direkt ab Werk aussieht. Es war wirklich schwer, hier irgendetwas zu beanstanden. Trotz leichter "Verwirrung" im Weißabgleich oder leicht aufgehellten Details in den Schwarztönen (was direkt aus dem Design des IPS-Panels resultiert), lagen die Farbfehler auf dem Niveau von "2". Dies ist nicht nur ein überraschend gutes Ergebnis, sondern geradezu bemerkenswert, wenn man den Preis dieses Geräts berücksichtigt.

Andererseits war das, was der Q6F in Bezug auf Farben im HDR-Modus zeigte, eine sehr unangenehme Überraschung. Die Fehler bei der Farbwiedergabe und der Palette waren so groß, dass auf unseren Diagrammen die Skala buchstäblich nicht ausreichte. Natürlich haben wir, da Samsung selbst in diesem günstigen Modell sehr ausgeklügelte Kalibrierungsmöglichkeiten anbietet, beschlossen, das Thema professionell anzugehen und zu überprüfen, was wir während der Kalibrierung damit machen können.

Für jeden Filmfan ist der Filmmaker Mode der LG Fernseher die naheliegende Wahl. Er soll das Bild so zeigen, wie es der Regisseur gesehen hat – ohne unnötige „Verschönerungen“. Leider ließen die Werkseinstellungen unseres Testmodells NANO81A etwas zu wünschen übrig. Das Hauptproblem stellte der Weißabgleich dar. Messungen zeigten einen deutlichen Mangel an Blau, was praktisch dazu führte, dass viele Szenen einen leicht gelblichen, fast „gelblichen“ Farbton hatten. Das Weiß war nicht perfekt rein, was dem Bild Frische nahm. Darüber hinaus war auch die Helligkeitsregelung nicht ideal – die werkseitig eingestellte Gamma war zu niedrig. Das Bild wirkte oft überbelichtet, als wäre es zu stark aus den Schatten herausgezogen worden, wodurch es an Natürlichkeit und Tiefe verlor. Zum Glück blockiert LG, selbst in dieser relativ niedrigpreisigen Kategorie, keinen Zugang zu den erweiterten Einstellungen. Die Kalibrierungsmöglichkeiten dieses Modells sind enorm, was ein großer Vorteil für Personen ist, die gerne im Menü „herumspielen“. Wir haben uns entschieden, das Thema auf unsere Weise anzugehen und zu überprüfen, wie viel man durch eine professionelle Kalibrierung aus diesem Panel herausholen kann.

Nach unserer Kalibrierung sahen die Farben im SDR-Modus noch besser aus – das Ergebnis ist geradezu überraschend, denn Farbfehler auf dem Niveau „1“ sind etwas, das man normalerweise bei Geräten für mehrere zehntausend Zloty sieht. In dieser Hinsicht ist der Q6F wirklich ein großartiger Bildschirm für das tägliche Fernsehen, weniger anspruchsvolle Serien oder Filme. Leider brachte unser Eingriff im HDR-Modus keine deutliche Verbesserung. Der Fernseher hat aufgrund von schwartem Schwarz und einer niedrigen Abdeckung eines breiten Farbspektrums weiterhin große Probleme mit der richtigen Farbsättigung, insbesondere bei Rot. Dies ist ein Beispiel für ein Gerät, bei dem HDR hauptsächlich als Aufschrift auf der Verpackung existiert – für den täglichen Gebrauch empfehlen wir definitiv, Inhalte im SDR-Format anzusehen.

Nach der Kalibrierung ist der NANO81A ein ganz anderer Fernseher. Was LG in Bezug auf Werkzeuge zur Bildverbesserung selbst in einem so günstigen Modell bietet, verdient ein großes Plus. Es ist uns gelungen, das ärgerliche Gelb der Weißtöne völlig zu eliminieren und die Farben natürlich, lebendig und einfach "echt" erscheinen zu lassen. In SDR-Inhalten (also bei normalem Fernsehen, YouTube oder alten Filmen) sieht das Bild jetzt um Längen besser aus – es ist klar, gut balanciert und ermüdet die Augen nicht mehr mit seltsamen Abstufungen. Man sieht, dass dieses Panel großes Potenzial hat, das werksseitig einfach durch schlechte Voreinstellungen vergeudet wird. Wir haben jedoch ein ernsthaftes Manko, das die Kalibrierung nicht vollständig überwinden kann – es geht um das Helligkeitsmanagement im HDR-Modus. Der Algorithmus von LG in diesem Modell ist sehr konservativ konstruiert. Der Fernseher dunkelt das Bild absichtlich im HDR ab, um das ohnehin schon schwache Schwarz des IPS-Panels nicht zu überstrahlen. Die Programmierer standen vor der Wahl: Entweder mehr Lichtzugeben und sich damit abzufinden, dass das Schwarz hellgrau wird, oder den Helligkeitsregler zurückzudrehen, um irgendeinen Kontrast zu erhalten. Sie wählten Letzteres. Trotzdem ist das Ansehen von irgendetwas auf dem NANO81 nach unseren Korrekturen deutlich besser.

Q6F schlägt sich sehr gut beim Hochskalieren von Inhalten mit niedrigerer Auflösung auf natives 4K. Die Skalierung ist hier wirklich überraschend gut, selbst für einen so günstigen Fernseher aus der QLED-Serie. Der einzige Nachteil ist die Situation, in der wir Materialien mit sehr niedriger Auflösung wie 576p (typisch für alte DVD-Player) ansehen – dann kann das Bild leicht beschnitten sein. Das liegt daran, dass der Fernseher keine Möglichkeit bietet, die Overscan-Funktion auszuschalten, was übrigens ein typisches Problem von Samsung-Geräten ist.

Ganz anders sieht es bei der digitalen Bildbearbeitung aus, also dem Versuch, das Bild von unerwünschten Artefakten zu glätten. Hier versagt der Fernseher völlig. Obwohl im Menü eine Funktion namens „Rauschunterdrückung“ zu finden ist, bringt diese unabhängig von der Einstellung des Reglers keine sichtbaren Ergebnisse. Das Einzige, was sie tun kann, ist, unerwünschte Fehler im Bild einzuführen. Trotz ihrer Präsenz im System empfehlen wir definitiv nicht, sie zu verwenden.

Es kommt oft vor, dass günstige 4K-Panels gnadenlos alle „Schmutz“ und Unvollkommenheiten von Inhalten mit niedrigerer Auflösung ans Licht bringen. Bei LG NANO81A sieht die Situation jedoch ganz anders aus. Es ist wirklich ein solider Spieler, wenn es darum geht, mit Inhalten umzugehen, die weit von der Perfektion entfernt sind. Der integrierte Prozessor leistet hervorragende Arbeit beim Upscaling. Selbst ältere Aufnahmen sehen auf diesem Bildschirm sehr ansprechend aus – das Bild ist konsistent, von digitalem Rauschen befreit und einfach angenehm anzusehen. Ein großes Plus ist die Funktion zur Reduzierung von Gradationen, die ihr in den Einstellungen finden werdet. Sie ist äußerst effektiv im Kampf gegen das Farbbanding, was bei der Wiedergabe von Inhalten mit niedriger Bitrate, wie zum Beispiel von einigen Streaming-Diensten oder älteren Dateien aus dem Internet, ein Segen ist. Es ist jedoch ratsam, ein gewisses Maß an Vorsicht walten zu lassen. Da wir es hier mit einem weniger leistungsfähigen Chip als bei den Top-Modellen von LG zu tun haben, kann eine zu aggressive Einstellung dieser Option manchmal zu kleinen Artefakten oder leichtem Verwischen von Details führen. Trotz dieses Risikos empfehle ich dringend, mit dieser Funktion zu experimentieren – in vielen Fällen kann sie die Sitzung retten und dafür sorgen, dass minderwertige Inhalte vollständig sehenswert werden.

Das 60-Hz-Panel im Samsung Q6F ist in dieser Preisklasse Standard, was ihn zu einem eher durchschnittlichen Modell für dynamische Sportarten oder Spiele macht. Bei Filmen hingegen schneidet der Fernseher dank der Bewegungsinterpolation ganz gut ab. Die Option „Vibrationsreduzierung“ ermöglicht es, die Bewegungsflüssigkeit nach eigenen Vorlieben anzupassen – vom Kinosound bis zur vollständigen Flüssigkeit.

In Bezug auf die Flüssigkeit der Bewegung hat NANO81A leider einen Nachteil. Der Fernseher basiert auf einem Panel mit einer Bildwiederholfrequenz von 60 Hz. Wenn Sie nach perfekter Schärfe bei dynamischen Fußballspielen oder schnellen Actionspielen suchen, könnten Sie ein gewisses Unbehagen verspüren. Bei so niedriger nativer Bildwiederholfrequenz werden schnelle Objekte auf dem Bildschirm immer etwas verschwommen sein.

Wir werden nicht um den heißen Brei herumreden – der Q6F ist kein Fernseher, der für Gamer entwickelt wurde. Auch wenn es hier Extras wie ALLM (automatischer Niedriglatenzmodus) oder die VRR-Bildsynchronisation für Konsolen gibt, endet hier auch schon die Liste der Vorteile. Abgesehen von diesen Grundlagen bietet der Fernseher nichts weiter, was Personen, die viel Zeit vor der Konsole verbringen, zufriedenstellen könnte. Es ist schade, dass ein so nützliches Werkzeug wie die Game Bar, die in den höherwertigen Samsung-Modellen eine schnelle Kontrolle der Spieleparameter ermöglicht, fehlt. In Bezug auf Gaming ist dies ein absolut grundlegendes Modell und es eignet sich nur für "Gelegenheits"-Gamer.

NANO81A ist leider kein Gerät, das für den E-Sport entwickelt wurde. Das Fehlen der Unterstützung für 120 Hz-Signale ist eine Tatsache, mit der sich Benutzer, die den Kauf dieses Modells planen, einfach abfinden müssen. Dennoch haben die Ingenieure von LG ihr Bestes getan, um aus diesem 60-Hz-Panel das Maximum herauszuholen, indem sie eine Reihe von Funktionen bieten, die den Spielkomfort erheblich verbessern. Vor allem unterstützt der Fernseher die VRR-Technologie (im Bereich von 48–60 Hz) sowie ALLM. Dadurch bleibt das Bild stabil und reißt nicht, und das Gerät wechselt automatisch in den Modus mit niedriger Latenz, sobald es ein Signal von der Konsole erkennt. Das Management dieser Einstellungen ist dank einer speziellen Benutzeroberfläche äußerst einfach, die eine schnelle Ansicht der Parameter ermöglicht, ohne das Spiel zu verlassen. Ein sehr wichtiger Vorteil ist die Unterstützung des HGiG-Formats. Dieses Konzept ist entscheidend für Besitzer moderner Konsolen, da der Fernseher dadurch die Absichten der Spieleschöpfer hinsichtlich der HDR-Tonemapping korrekt „versteht“. In der Praxis ermöglicht dies, den Effekt von „überbelichteten“ hellen Punkten wie Wolken oder Lichtquellen zu vermeiden, was bei budgetfreundlichen LCD-Fernsehern leider häufig vorkommt.