Philips OLED950 vs TCL A400 PRO

Der OLED950 ist ein phänomenaler Fernseher für den Konsum von Inhalten im HDR-Format, was er vor allem der neuartigen Tandem OLED-Matrix zu verdanken hat. Durch diese Technologie ist der Bildschirm in der Lage, astronomische Helligkeitswerte zu erzeugen, die in Filmszenen (auf Testbildern) über 2000 Nits erreichen. Das ist ein sensationelles Ergebnis, das das Modell OLED950 an die absolute Spitze der auf dem Markt verfügbaren Displays setzt. Man sollte jedoch eine gewisse Spezifik von dieser Lösung erwähnen – in Momenten, in denen auf dem Bildschirm Vollbildblitze erscheinen, kann die Helligkeit sogar um die Hälfte sinken. Es ist jedoch hervorzuheben, dass Helligkeitswerte über 1000 Nits auf einem Vollbild dennoch ein sensationelles Ergebnis darstellen. Dies ermöglicht die Darstellung von HDR-Bildern genau so, wie es sich die Filmemacher wünschen, indem es die Dynamik und den Eindruck von hellen Szenen bewahrt.

Die Anwendung der Tandem OLED-Matrix hat auch messbare Vorteile in Bezug auf die Farbwiedergabe gebracht und die Aspekte verbessert, mit denen herkömmliche WOLED-Panels Probleme im Vergleich zu QD-OLED hatten. Im Falle des OLED950 ist die Farbpalettenabdeckung breiter als bei klassischen WOLED-Panels und erreicht fast 100% des DCI-P3-Farbraums sowie solide 82% der anspruchsvollen BT.2020-Palette. Obwohl diese Werte immer noch nicht mit den hochgezüchteten Leistungen der QD-OLED-Panels mithalten können, verschwimmt der Unterschied während der realen Nutzung. Man kann diesem Modell nicht absprechen, dass die Farben in den überwiegenden meisten Filmen darauf einfach fantastisch aussehen – sie sind gesättigt, lebendig und voller Tiefe.

Der TCL A400 Pro ist ein mäßig heller Fernseher. Seine Spitzenhelligkeit liegt bei rund 600 Nits. Ein solcher Wert erlaubt bereits, von einem echten HDR-Eindruck zu sprechen, und in vielen Filmen wirkt das Bild damit spürbar attraktiver als in SDR. Es ist jedoch nicht das Niveau, das allein durch Helligkeit beeindruckt. Der A400 Pro gehört also nicht zu den Fernsehern, die den Zuschauer in jeder effektvollen Szene mit einem heftigen Aufblitzen „angreifen“. Die größte Einschränkung zeigt sich bei kleinen hellen Elementen vor dunklem Hintergrund. Aufgrund der recht aggressiven Zonensteuerung kann der Fernseher deren Helligkeit stark reduzieren, in Extremfällen sogar auf etwa 100 Nits. Das bedeutet, dass feine Lichter, Funken, Sterne oder einzelne Reflexe deutlich weniger sichtbar sein können, als sie sollten. Man muss aber hinzufügen, dass das nicht ohne Grund geschieht. Der A400 Pro tut dies, um ein möglichst hohes Schwarzniveau zu halten und den Halo-Effekt um helle Objekte zu begrenzen. Das ist also ein bewusster Kompromiss: Der Fernseher entscheidet sich häufiger für tieferes Schwarz statt für maximal helle, punktuelle Lichter. Einerseits ist das verständlich, besonders bei einer begrenzten Anzahl an Dimming-Zonen, andererseits muss man sich bewusst sein, dass der HDR-Eindruck nicht immer so stark ausfällt, wie die Spitzenhelligkeit vermuten lässt.

Positiv hervorzuheben sind dagegen die Farben. Der hier eingesetzte PFS-LED-Filter, vom Hersteller als QLED beworben, ermöglicht entsprechend gesättigte Farbtöne. Die Abdeckung der DCI-P3-Palette lag in unseren Messungen bei rund 94%, BT.2020 bei etwa 74% – ein solides Ergebnis in dieser Klasse.

Das Modell OLED950 haben wir im Film-Modus getestet. Obwohl dies von vornherein das beste und treueste Preset in diesem Fernseher sein sollte, stellte es sich in der Praxis als nicht fehlerfrei heraus. Interessanterweise war in dem von uns getesteten Exemplar die größte Herausforderung nicht der Weißabgleich selbst – obwohl dieser eine leichte Tendenz zeigte, dem Bild einen rosafarbenen Stich zu verleihen. Das Hauptproblem lag in der Art und Weise, wie der Fernseher die Helligkeit verwaltete, sowohl bei alltäglichen SDR-Inhalten als auch in anspruchsvollen HDR-Szenen. Die Analyse des Gamma-Diagramms und der EOTF-Kurve führt zu einer entscheidenden Erkenntnis: Der Fernseher überbelichtet die Helligkeit in den unteren Bereichen. Dies führt dazu, dass das Bild weniger kontrastreich erscheinen kann, als es die Technologie des Panels erlaubt. Details in dunklen Bereichen, die perfekt ausgeblendet bleiben sollten (charakteristisches „OLED-Schwarz“), werden einfach unnötig hervorgehoben und aufgehellt. Glücklicherweise können diese Fehler mit den richtigen Werkzeugen korrigiert werden, deshalb haben wir – wie immer – mit der professionellen Kalibrierung begonnen.

Üblicherweise haben wir die Farbmessungen im am besten abgestimmten Filmmaker Mode durchgeführt, also in jenem Modus, der grundsätzlich den Intentionen der Filmemacher am nächsten sein soll. Der A400 Pro bietet natürlich auch andere Bildmodi, diese weisen in der Praxis aber deutlich größere Farbfehler auf und greifen stärker in die Bildcharakteristik ein. Deshalb werden wir uns in diesem Abschnitt des Tests nicht näher mit ihnen beschäftigen. Wie sieht also die werkseitige Farbwiedergabe aus? Kurz gesagt: wirklich sehr gut. Oder besser: betrachtet man die Ergebnisse unserer Messungen, sogar hervorragend. Sowohl der Weißabgleich als auch die Helligkeitscharakteristik sind überraschend präzise eingestellt. Die Abweichungen waren so gering, dass wir während der Messungen echte Augenblicke des Erstaunens hatten. Solch gute Werkseinstellungen sind selten, selbst bei Fernsehern im Filmmaker Mode. Umso mehr muss man TCL loben, denn der A400 Pro kann schon direkt aus der Verpackung ein Bild zeigen, das dem Quellmaterial sehr nahekommt. Die Ergebnisse waren so gut, dass man leicht denken könnte, jemand hätte dieses Exemplar zuvor besonders berücksichtigt und bereits zu kalibrieren versucht.

Unsere Kritik beschränkt sich eigentlich auf nur eine Sache. Bei SDR-Inhalten war das Bild minimal heller, als es der Standard für einen dunklen Raum vorsieht, weil das werkseitige Gamma eher bei 2,3 als bei 2,4 eingestellt ist. Das ist kein großer Fehler und die meisten Zuschauer werden ihn wahrscheinlich nicht einmal bemerken.

Es muss jedoch betont werden, dass wir über genau dieses Testexemplar sprechen. Bei werkseitigen Farben kann es immer gewisse Schwankungen zwischen einzelnen Exemplaren, Produktionschargen oder Bildschirmdiagonalen geben. Wir gehen daher nicht davon aus, dass jeder A400 Pro nach dem Auspacken identisch aussehen wird.

Wie man sehen kann, verwandelt sich der OLED950 nach einem professionellen Kalibrierungsprozess in ein absolut phänomenales Display, das ohne Übertreibung in einer Reihe mit den besten Fernsehgeräten steht, die derzeit weltweit verfügbar sind. Dieses Gerät benötigte nur die fachkundige Hand, um sein volles Potenzial zu zeigen und die werkseitigen Mängel zu beseitigen. Die minimalen Fehler in den Color Checker-Tests und die Treue der Farbpalette sprechen für sich. Hier haben wir es mit einem nahezu perfekten Gerät zu tun. Ein echtes Fenster zur Welt, das Bildqualität erster Klasse bietet.

Trotz der hervorragenden werkseitigen Abstimmung konnten wir uns nicht verkneifen zu prüfen, wie der TCL A400 Pro auf eine professionelle Kalibrierung reagiert. Da der Ausgangspunkt so gut war, interessierte uns umso mehr, ob sich aus diesem Fernseher noch mehr herausholen lässt. Und hier müssen wir uns rühmen: Es ist uns gelungen, unser Exemplar auf absurd niedrige Farbabweichungen zu bringen. Werte unter 1 sieht man nicht alltäglich, nicht einmal bei sehr guten Fernsehern. Solche Resultate werden eher mit professionellen Referenzmonitoren assoziiert als mit einem Lifestyle-Fernseher fürs Wohnzimmer. In puncto Weißabgleich und Farbwiedergabe schnitt der A400 Pro nach der Kalibrierung also schlichtweg ausgezeichnet ab. Einziger Punkt, den wir nach eingehender Analyse bemängeln können, betrifft die Helligkeitscharakteristik. Der Fernseher kann die Luminanz je nach dargestelltem Inhalt manipulieren, und ziemlich häufig ist das Bild etwas dunkler, als es dem Referenzstandard entsprechen sollte. Das liegt vermutlich an der Funktionsweise der Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung und den Local‑Dimming-Algorithmen dieses Modells. Das trübt das Gesamtbild jedoch nicht, denn in puncto Farbgenauigkeit zeigte der A400 Pro nach der Kalibrierung ein Niveau, das wirklich überraschte.

Upscaling

Bei der Bildskalierung schlägt sich der hauseigene Prozessor P5 genauso gut wie in den meisten Modellen dieses Herstellers. Inhalte mit niedrigerer Auflösung gewinnen einen sehr weichen und plastischen Charakter. Diese Präsentation wird vielen Menschen sicherlich gefallen. Wenn ihr jedoch schärfere Konturen bevorzugt, könnt ihr diese sanft mit dem entsprechenden Regler im Menü des Fernsehers anpassen. In diesem Bereich gibt es wirklich nichts, was man kritisieren könnte. Das Bild sieht einfach sehr gut aus und zusätzlich gibt es kein Problem mit dem Phänomen des Overscans.

Glättung und Reduktion von Verzerrungen

Etwas schlechter schneidet die Funktion zur Glättung von Tonübergängen ab. In den Einstellungen finden wir die Option mit dem Namen „Reduzierung von Verzerrungen“. Diese ermöglicht eine dreistufige Regulierung des Eingriffs des Prozessors. Leider funktioniert die Einstellung Minimum sehr schlecht und die Glättungseffekte sind minimal. Die mittlere Stufe liefert ein anständiges Ergebnis, beginnt jedoch auch, die Hautdetails der Schauspieler zu glätten. Im Gegensatz dazu agiert die Einstellung Maximum zu aggressiv. Sie entfernt definitiv zu viele Details aus den Gesichtern sowie aus den Hintergründen und kann sogar das Filmkorn entfernen. Um den optimalen Effekt zu erzielen, lohnt es sich, mit diesen Einstellungen zu Hause zu experimentieren und sie auf die eigenen Bedürfnisse abzustimmen. Es könnte den Anschein haben, dass gerade die mittlere Option hier den besten Kompromiss darstellt.

Die digitale Bildverarbeitung ist leider eine der schwächeren Seiten des TCL A400 Pro. Das bedeutet nicht, dass der Fernseher schlecht arbeitet, aber von etwas deutlich Überdurchschnittlichem kann hier keine Rede sein. Das Upscaling an sich ist in Ordnung: Kanten werden recht gut geglättet, das Bild wirkt nicht übermäßig scharf oder pixelig, und Inhalte niedrigerer Qualität lassen sich ohne größere Beschwerden ansehen. Gleichzeitig hat das Bild einen leicht weicheren Charakter und es fehlt die Präzision, die die besten Bildprozessoren in teureren Fernsehern bieten können.

Viel schlechter sieht es dagegen bei Tonwertübergängen aus, die durch starke Kompression des Signals entstehen. TCL hat den A400 Pro mit der Funktion „Stufenweises Glätten“ ausgestattet, die theoretisch sichtbare Farbverläufe und Artefakte bei minderwertigen Quellen reduzieren sollte. In der Praxis ist ihre Wirksamkeit jedoch sehr begrenzt. Sie verbessert die Tonwertübergänge nicht in spürbarem Maße und glättet bei höheren Einstellungen zusätzlich Details im Bild, wodurch dieses einen künstlichen, leicht verschwommenen Charakter erhält. Deshalb ist es unserer Meinung nach am besten, diese Funktion ausgeschaltet zu lassen. Der A400 Pro kommt mit dem grundlegenden Upscaling ganz ordentlich zurecht, aber wenn ihr häufig stark komprimierte Inhalte mit sichtbarer Posterisierung anschaut, wird dieses Modell nicht zu den besten Optionen gehören.

Die Bewegungsdarstellung im Modell OLED950 ist nahezu perfekt. Das ist typisch für Bildschirme dieser Art (OLED 120Hz+), da das Panel überhaupt nicht verschmiert. Dadurch können wir uns in praktisch allen Bedingungen über perfekte Schärfe freuen. Ein großer Teil des Verdienstes liegt nicht nur in den Eigenschaften der organischen Technologie. Genauso wichtig sind die von dem Hersteller verwendeten Flüssigkeitsysteme.

TCL A400 Pro wurde mit einem 144 Hz Panel ausgestattet, in der Praxis interessiert uns hier aber vor allem das Verhalten bei 120 Hz. Auf diese Bildwiederholfrequenz beschränken sich heute die meisten Konsolen sowie viele Sportübertragungen und Inhalte mit hoher Bildrate. In diesem Bereich schneidet der Fernseher ganz gut ab. Die Schärfe bewegter Objekte ist wirklich ordentlich, besonders nach entsprechender Konfiguration der Bewegungsinterpolation. Für eine flüssigere Darstellung sorgt die Funktion „Bewegungsschärfe”. In ihren Einstellungen findet man zwei Regler, mit denen sich das Verhalten der Bewegungsinterpolation nach den eigenen Vorlieben anpassen lässt, jeweils separat für Inhalte mit niedrigerer und höherer Bildrate. Dadurch lässt sich sowohl ein filmischeres als auch ein deutlich flüssigeres Bild erzielen. Wer sich nicht mit manuellen Einstellungen beschäftigen möchte, kann auf voreingestellte Profile zurückgreifen, etwa niedrig, mittel, hoch, Kino oder Natur.

OLED950 ist nahezu der perfekte Fernseher für Gamer. Das liegt nicht nur am einzigartigen Ambiente, das das Ambilight-System während des Spiels schafft. Das Wichtigste ist hier die solide Hardware-Ausstattung. Hier finden wir buchstäblich alles, was man heute von einem modernen Gaming-Bildschirm erwarten kann. Der Hersteller hat zwei HDMI 2.1-Ports mit voller Bandbreite von 48 Gb/s implementiert. Das gibt uns Zugang zum Spielen in 4K bei 120 Bildern pro Sekunde. Natürlich fehlt es auch nicht an Unterstützung für VRR-Technologie und den automatischen Spielmodus ALLM. Das Gerät meistert auch problemlos jedes HDR-Signal, unabhängig davon, ob wir Dolby Vision oder den HGiG-Standard verwenden.

Der Zugriff auf alle Einstellungen erfolgt von einem Ort aus dank der speziellen Game Bar-Überlagerung. Auch wenn diese Benutzeroberfläche vielleicht nicht die ansprechendste Grafik auf dem Markt ist, erfüllt sie zu hundert Prozent ihren Zweck. Sie zeigt alle wichtigen Signalparameter an und bietet nützliche Ergänzungen. Gamer können die Funktion zur Vergrößerung der Minikarte nutzen oder ein permanentes Fadenkreuz auf dem Bildschirm hinzufügen, was als kleine Erleichterung im Online-Wettbewerb angesehen werden kann. Auch die Einstellung des Kontrastbereichs erweist sich als nützlich. Sie ermöglicht es, Schatten aufzuhellen und eine bessere Sichtbarkeit von Gegnern zu erhalten, die sich in dunklen Ecken der Karte verstecken.

In puncto Funktionen für Spieler überzeugt der TCL A400 Pro. Der Fernseher bietet praktisch alles, was man heute von einem Gaming-Fernseher erwarten kann: 4K bei hoher Bildwiederholrate, VRR, ALLM, eine korrekte Implementierung von HDR-Formaten in Spielen, darunter Dolby Vision, sowie HGiG. Dadurch arbeitet er sowohl mit Konsolen der neuen Generation als auch mit dem PC gut zusammen. Positiv zu vermerken ist auch die Game Bar, ein spezielles Panel mit den wichtigsten Einstellungen für Spieler. Von dort aus kann man schnell grundlegende Informationen zum Signal, zur Bildwiederholrate oder zu aktiven Funktionen prüfen und zudem das Erscheinungsbild sowie das Verhalten einzelner Einstellungen an die eigenen Vorlieben anpassen. Eine Lösung, die die Bildqualität zwar nicht an sich verändert, aber den Bedienkomfort beim Spielen deutlich erhöht.

Der einzige Kritikpunkt ist die Anzahl vollwertiger HDMI 2.1-Anschlüsse. Der A400 Pro hat von vier verfügbaren Anschlüssen nur zwei solche, und einer davon übernimmt gleichzeitig die eARC-Funktion. In der Praxis bedeutet das, dass man beim Anschluss von zwei Konsolen der neuen Generation und einer Soundbar auf Einschränkungen stoßen kann. In einem solchen Fall muss man entweder die Geräte umstecken oder zusätzliche Hardware verwenden, zum Beispiel einen AV-Receiver oder einen Soundbar mit HDMI-Eingängen. Trotzdem kann man den A400 Pro als Gaming-Fernseher kaum schlecht bewerten. Das Funktionspaket für Spieler ist hier wirklich üppig.