Panasonic W95B vs Sony BRAVIA 2 II (S25M2)

Der Panasonic W95B ist tatsächlich ein sehr helles Display, das in der Lage ist, eine Spitzenhelligkeit von etwa 1400 Nits zu erreichen. In helleren, lichtdurchfluteten Filmszenen übersetzt sich dieser Wert in spektakuläre HDR-Effekte, die großen Eindruck hinterlassen können. Kennt man jedoch unser Testgerät, wird einem vermutlich klar, dass der Fernseher in sehr anspruchsvollen Szenen – wie dem Mond in der Ferne oder den Lichtern eines Hubschraubers in der Szene aus dem Film Sicario 2 – nicht begeistert. In solchen Situationen sinkt die Helligkeit sogar auf etwa 200 Nits, wodurch der HDR-Effekt wesentlich weniger sichtbar wird. Dies geschieht, weil Panasonic darauf setzt, tiefes Schwarz zu erhalten, ohne den Hintergrund aufzuhellen – für viele Nutzer sollte das kein Grund zur Besorgnis sein. Man muss jedoch beachten, dass das Bild in solchen Momenten zu SDR-Inhalten ähnelt. Auch die Farbwiedergabe ist lobenswert, die dank des PFS-Filters (bekannt aus der QLED-Technologie) etwa 93% des DCI-P3-Farbraums abdeckt. Dadurch präsentieren sich die meisten Filme in Bezug auf Sättigung und Farben sehr gut und bewahren den cineastischen Charakter des Bildes.

Sony Bravia 2 II ist kein besonders heller Fernseher, und leider ist das bei HDR sofort sichtbar. In unseren Messungen lag die Helligkeit bei etwa 300–330 cd/m², also deutlich zu niedrig, damit die hellsten Bildelemente wirklich eindrucksvoll wirken. In der Praxis unterscheidet sich HDR hier nicht so sehr vom normalen SDR. Helle Reflexe, Sonne oder Lampen sind zwar sichtbar, haben aber nicht die Intensität, die man von HDR-Material erwartet. Die Bravia 2 II ist daher bei normalen SDR-Inhalten deutlich besser aufgehoben, und gerade in diesem Einsatzbereich fällt ihre begrenzte Helligkeit am wenigsten auf.

Abdeckung des Farbraums

Die Sony Bravia 2 II kann auch farblich nicht überzeugen. Der Fernseher verwendet keinen zusätzlichen Gamut-erweiternden Filter wie etwa Quantum Dots, die von QLED-Fernsehern bekannt sind, oder eine PFS-Phosphorschicht. In unseren Messungen lag die Abdeckung des DCI-P3-Farbraums bei etwa 78%, die des sehr weiten BT.2020 bei rund 57%. Das ist eindeutig zu wenig, um bei HDR-Inhalten von wirklich gesättigten Farben zu sprechen. Intensivere Rottöne, Grüntöne oder Türkisnuancen wirken einfach weniger beeindruckend als bei Fernsehern mit erweitertem Farbraum. Die Bravia 2 II fühlt sich daher im standardmäßigen Rec.709-Farbraum deutlich wohler, also dem Farbraum, der bei Filmen, Serien und dem SDR-Fernsehen verwendet wird.

Im Filmmaker-Modus bietet der Panasonic W95B ein Bild mit einer recht korrekten Farbdarstellung, obwohl es kleine Unvollkommenheiten aufweist. Der Weißabgleich neigt leicht zur Rotstich, was zu einer subtilen Erwärmung des Bildes führen kann, und die Gamma-Kurve ist leicht angehoben, wodurch der Bildschirm etwas aufgehellt erscheinen kann. Es ist gut, dass der Hersteller diesen Modus vorgesehen hat – bereits in der Werkskonfiguration sorgt er für ein recht natürliches Aussehen von Filmen. Da jedoch bekannt ist, wie anfällig die Fernseher von Panasonic für Kalibrierungen sind, haben wir beschlossen, zu überprüfen, wie sehr das Bild nach einer professionellen Abstimmung verbessert werden kann.

Die werkseitige Farbwiedergabe im Kino-Modus war wirklich nicht schlecht, zumindest bei normalen SDR-Inhalten. Die Bravia 2 II tendierte leicht dazu, Rot zu betonen, wodurch einige Farben etwas wärmer und stellenweise leicht rosafarben wirkten. Das war jedoch kein großer Fehler und beim normalen Anschauen wirkte das Bild weiterhin recht natürlich. Etwas mehr Auffälligkeiten gab es bei der Bildhelligkeit. Beim Verlauf der Gamma-Kurve sieht man, dass Sony den Referenzwert nicht exakt einhält. Die dunkelsten Partien werden leicht aufgehellt, während mit zunehmender Helligkeit die Gamma-Kurve allmählich ansteigt und ein größerer Teil des Bildes dunkler erscheint, als er sein sollte. Das ist allerdings kein so großer Unterschied, dass er beim täglichen Schauen stark stört. Insgesamt schneidet SDR ab Werk also ziemlich ordentlich ab.

In HDR sieht die Lage deutlich schlechter aus. Auf die eingeschränkte Farbpalette haben wir bereits hingewiesen, zusätzlich manipuliert die Bravia 2 II hier die Bildhelligkeit recht stark. Die EOTF-Kurve liegt über weite Bereiche unter dem Referenzwert, was bedeutet, dass der Fernseher die meisten mittleren und helleren Bildpartien dunkler darstellt, als es das Quellmaterial vorsieht. Erst ganz am Ende des Bereichs flacht die Kurve ab, weil das Panel an seine Leistungsgrenzen stößt. In Kombination mit einer Helligkeit von etwa 300 Nits ergibt das ein HDR, das nicht nur wenig Leuchtkraft bietet, sondern oft einfach zu dunkel wirkt.

Nach einer professionellen Kalibrierung zeigt der Panasonic W95B, was er wirklich kann. Die Farbfehler sind größtenteils auf Werte unter 2–3 gesunken, was sie für das menschliche Auge praktisch unsichtbar macht. Es gelang außerdem, den Übermaß an Rot im Weißabgleich zu korrigieren, wodurch das Bild nicht mehr leicht rötlich erscheint und Details in dunklen Bereichen nicht mehr wegen zu starker Abdunkelung in der Gamma-Einstellung verloren gehen. Auch in HDR-Materialien ist die Verbesserung bemerkbar – die Farbsättigung ist jetzt stabiler und weicht nicht mehr so deutlich in Richtung Blau wie zuvor. Es ist wirklich ein großartiger Fernseher für das Ansehen von Filmen und Serien in der bestmöglichen Qualität. Obwohl wir wissen, dass Mini-LED-Bildschirme nicht immer perfekt dafür geeignet sind, ist der W95B ein hervorragendes Beispiel dafür, dass man mit entsprechender Feinabstimmung einen Effekt erzielen kann, der dem von OLEDs nahekommt.

Die Kalibrierung hat der Bravia 2 II wirklich viel gebracht, besonders bei SDR-Material. Vor allem ist es uns gelungen, den Weißabgleich zu vereinheitlichen und die Gammakurve zu ordnen, die jetzt deutlich besser am Referenzwert liegt. Dadurch hat das Bild nicht mehr die frühere rosafarbene Dominante, und die Helligkeit der einzelnen Bereiche ist deutlich besser abgestuft. Das zeigt sich auch bei den Farbfehlern, die nach der Kalibrierung auf ein wirklich niedriges Niveau gesunken sind (mit leichten Problemen bei den am stärksten gesättigten Rottönen).

Teilweise ist es uns auch gelungen, die Bravia 2 II im HDR etwas zu zähmen, besonders was die Art betrifft, wie der Fernseher die Bildhelligkeit steuert. Es gibt jedoch eine Sache, die sich durch keine Kalibrierung ändern lässt, nämlich die Möglichkeiten des Panels selbst. Der enge Farbraum sorgt dafür, dass der Fernseher physikalisch nicht in der Lage ist, die am stärksten gesättigten Farben, die in HDR-Material vorhanden sind, darzustellen. Hinzu kommt der niedrige Kontrast des IPS-Panels, durch den dunklere Szenen von einem grauen Schimmer überlagert werden und die Farben dadurch einen Teil ihrer Tiefe verlieren. Wir können also verbessern, wie die Bravia 2 II ihre Möglichkeiten nutzt, aber die Beschränkungen des Panels können wir leider nicht überwinden.

In Bezug auf die Bildverarbeitung macht sich der Panasonic W95B hervorragend. Der hauseigene Prozessor, der für die digitale Bildbearbeitung verantwortlich ist, skaliert Materialien mit niedrigerer Auflösung sehr effektiv auf 4K und bewahrt dabei eine große Menge an Details und das natürliche Aussehen der Konturen. Das Endergebnis ist beeindruckend – das Upscaling ist hier auf einem wirklich hohen Niveau, und Full HD-Inhalte können überraschend gut aussehen. Auch die Art und Weise, wie der Fernseher tonale Übergänge in Materialien von geringer Qualität glättet, verdient Aufmerksamkeit. Der Algorithmus arbeitet nicht so aggressiv wie in einigen Konkurrenzmodellen, wodurch er keine Details oder das Filmkorn verwischt.

Das Upscaling in der Bravia 2 II fällt ziemlich gut aus und in dieser Hinsicht hält der Fernseher das Niveau, an das uns Sony gewöhnt hat. Inhalte mit niedrigerer Auflösung werden sinnvoll auf 4K hochskaliert, dabei wird das Bild leicht geglättet, ohne die Kanten übermäßig zu schärfen. Schwächer sieht es bei der Aufbereitung von Material mit sichtbarer Kompression aus. Dafür ist die Funktion „Digitale Rauschreduzierung“ verantwortlich, die in der Einstellung „Hoch“ tatsächlich einige unschöne tonale Übergänge glätten kann. Das Problem ist, dass sie das ziemlich aggressiv macht und zusammen mit den Unzulänglichkeiten auch viele feine Details entfernt, etwa das natürliche Filmkorn. Außerdem sinkt ihre Wirksamkeit deutlich, sobald mehr Bewegung auf dem Bildschirm ist, und die Verbesserung fällt dann nur noch gering aus. Deshalb haben wir diese Funktion im Alltag eher nicht verwendet.

Das im Panasonic W95B verwendete 144 Hz-Panel bietet eine hervorragende Flüssigkeit, obwohl man in der Praxis aufgrund der Art und Weise, wie Fernsehinhalte aussehen, oder aufgrund der Beschränkungen neuer Konsolen darauf achten sollte, wie es sich bei einer Aktualisierungsrate von 120 Hz verhält. In diesem Modus präsentiert sich der Fernseher hervorragend – obwohl es sich um ein VA-Panel handelt, das von Natur aus nicht für die schnellste Reaktionszeit der Pixel bekannt ist, ist das Nachziehen hier minimal und mit bloßem Auge schwer zu erkennen.

Das Bravia 2 II verwendet ein 60 Hz Panel und kommt mit Bewegungen recht gut zurecht. Man sollte jedoch bedenken, dass es sich um ein Einstiegspanel handelt, und besonders bei Sport sind seine Einschränkungen deutlich sichtbar. Der Fernseher kann Material mit 50/60 Bildern pro Sekunde nicht auf eine höhere Bildwiederholfrequenz interpolieren, sodass er die Schärfe schnell bewegter Objekte nicht zusätzlich verbessern kann. Für Filme und Serien gibt es hingegen einen klassischen Bewegungsinterpolator, mit dem sich das für 24 Bilder pro Sekunde typische Ruckeln verringern lässt.

Abgesehen von dem zuvor erwähnten Nachteil im Zusammenhang mit dem VRR-Modus, in dem das lokale Dimmen nicht funktioniert, ist der Panasonic W95B ein echtes Gaming-Monster. Der Fernseher bietet praktisch alles, was sich Gamer wünschen können – vielleicht abgesehen von vier HDMI 2.1-Anschlüssen, da nur zwei zur Verfügung stehen. An Bord finden wir den automatischen Niedrigverzögerungsmodus (ALLM), korrekt implementierte HDR-Modi für Gamer, einschließlich HGiG, sowie Unterstützung für Dolby Vision in Spielen. Abgerundet wird das Ganze durch die interessant gestaltete Game Bar, die in Form von Kreisen dargestellt ist. Sie ist vielleicht nicht die optisch attraktivste, erfüllt aber ihren Zweck – indem sie es ermöglicht, die wichtigsten Spielparameter schnell zu überprüfen und die Einstellungen anzupassen, ohne in das Systemmenü gehen zu müssen.

Der Bravia 2 II ist kein Fernseher, der sich besonders gut zum Spielen eignet. Die Funktionsliste zeigt das ziemlich schnell. Man erhält im Grunde nur den automatischen Low-Latency-Modus ALLM sowie eine einfache Game Bar, mit der man grundlegende Informationen zum Signal einsehen und einige Einstellungen ändern kann. Damit enden jedoch die Vorzüge. Der Fernseher unterstützt weder VRR noch 120 Hz (nicht einmal in niedrigeren Auflösungen) und hat außerdem Probleme mit der korrekten Implementierung des HDR-Formats HGIG. Zum gelegentlichen Spielen an der Konsole eignet er sich natürlich, und dank des geringen Input-Lags bleibt die Steuerung reaktionsschnell, aber wer hauptsächlich einen Fernseher für Spiele sucht, für den ist der Bravia 2 II schlicht eine stark eingeschränkte Wahl.