Xiaomi S Pro 2026 vs TCL C6KS / C69KS / Q6CS

Was die HDR-Qualität betrifft, so ist der Xiaomi S Pro 2026 zweifellos ein wirklich heller Fernseher. Auf unseren synthetischen Messbildern konnten wir eine Spitzenhelligkeit von etwa 1400 Nits erzeugen. Das ist nicht nur ein sehr gutes Ergebnis, sondern sogar spektakulär, wenn man den Preis dieses Modells bedenkt. Doch wie wir immer wieder betonen, sind für unsere Redaktion die Messungen und die Eindrücke von den Inhalten, die man täglich konsumiert – aus Filmen und Serien – viel wichtiger. Lassen Sie uns daher analysieren, wie der Xiaomi mit Filmmaterial umgeht. Das Ergebnis ist leider ziemlich gemischt. Wenn auf dem Bildschirm sehr helle Szenen erscheinen, zeigt der S Pro 2026 wirklich sein volles Potenzial und kann bei hellen Elementen realistisch 800-1000 Nits erreichen. Darüber hinaus können selbst kleinere Objekte die Augen "verbrennen" – in Szenen aus dem Film Sicario 2 waren kleine, metallische Teile des Hubschraubers wirklich grell. Das Problem dabei ist – und hier schließt sich der Kreis und wir kehren zu unserer Kontrastbewertung zurück – dass wir in solchen Szenen nicht mit absolutem kinoreifem Schwarz rechnen können. Unserer Meinung nach ist dieser Kompromiss zu groß; die hohe Sichtbarkeit von Details in hellen Bereichen sollte nicht auf Kosten einer so signifikanten Anhebung des Schwarz auftreten. Und obwohl der HDR-Effekt hier einen überwältigenden Eindruck hinterlassen kann, muss man bedenken, dass wir uns bei sehr schwierigen, gemischten Szenen möglicherweise leicht enttäuscht fühlen. Genau dieses Gefühl hatten wir im vorherigen Absatz in Bezug auf die Probleme mit der Dimmung im HDR-Modus beschrieben. Zur Beruhigung ist jedoch anzumerken, dass der S Pro 2026 mit einem zusätzlichen PFS-Filter (ähnlich einer QLED-Schicht) ausgestattet wurde, der das Farbspektrum effektiv erweitert. Dadurch zeigen die Messungen eine Abdeckung des DCI-P3-Spektrums von bis zu 94%. Das gibt uns die Gewissheit, dass das Bild in den meisten farbenfrohen Szenarien reichhaltig und entsprechend gesättigt aussehen wird.

Und wie sieht es mit HDR aus? Hier schneidet der C6KS ganz ordentlich ab und – was bereits zum leitenden Motiv dieser Rezension wird – identisch wie beim Modell C6K. Die maximale Helligkeit, die dieser Fernseher erzeugt, liegt bei etwa 600 Nits. In hellen Szenen führt dies zu einem wirklich soliden, filmischen Effekt, und im Allgemeinen präsentieren sich hier die Videomaterialien gut. Man muss jedoch die Spezifika des Dimming-Algorithmus dieses Modells im Hinterkopf behalten. Wenn auf dunklem Hintergrund sehr kleine, helle Punkte (z. B. Sterne) erscheinen, kann der Fernseher diese ziemlich stark dimmen. Das Ziel ist einfach: Es geht darum, Blooming (Schweif) zu eliminieren und das bestmögliche Schwarz zu bewahren. Das ist ein ziemlich vernünftiger Kompromiss. Die meisten Zuschauer werden tiefes, „schwarzes Schwarz“ definitiv mehr schätzen als zusätzliche Mikrodetaillierungen, deren Darstellung eine Aufhellung des Bildschirms verursachen könnte. So ist die Natur der lokalen Dimming-Technologie in dieser Preisklasse, und man sollte sich dessen bewusst sein. Es ist auch erwähnenswert, dass der TCL C69KS (C6KS) eine zusätzliche PFS-Beschichtung hat, die marketingtechnisch unter dem Begriff QLED-Technologie verkauft wird. Dank dieser sind die Farben gesättigt und lebhaft – unsere Messungen haben ergeben, dass die Abdeckung eines breiten Farbspektrums hier bis zu 92% erreicht.

Natürlich haben wir alle unsere Messungen im Modus "Film" durchgeführt, der ab Werk in der Regel die beste und treueste Wahl ist, die wir direkt nach dem Auspacken des Fernsehers erhalten. Und das muss klar gesagt werden: Obwohl es sich um den besten Modus handelt, ist er immer noch weit von der Idealvorstellung entfernt. In erster Linie hat der Fernseher eine deutliche Tendenz, dem Bild einen kühlen, bläulichen Farbton zu verleihen – das liegt an einem schlecht eingestellten Weißabgleich. Hinzu kommt das Problem, wie das S Pro 2026 seine Helligkeit direkt nach dem Auspacken verwaltet, was ein überbelichtetes Bild zur Folge hat. Diese beiden Mängel führen zu wirklich enormen kolorimetrischen Fehlern (Delta E). Bei HDR-Inhalten konnten sie sogar das von uns vorgesehene Fehlermaß von "10" (also Werte nahe 20) verdoppeln. Zum Erinnerung: Die Schwelle der Wahrnehmbarkeit eines Fehlers durch das menschliche Auge liegt bei einem Delta E von etwa 3. Ergebnisse auf dem Niveau von 20 bedeuten, dass das Bild signifikant von dem abweicht, was der Regisseur beabsichtigte.

Im Gegensatz zum teureren Modell C6K finden wir im getesteten C6KS im Menü keine Option, die als Filmmaker Mode bezeichnet ist. Ist das ein Grund zum Weinen? Absolut nicht. Unsere Tests haben gezeigt, dass in der Praxis, hinsichtlich der Farbwiedergabe, das Fehlen dieses speziellen Etiketts praktisch keine Bedeutung hat. Der beste hier verfügbare Film/Kino-Modus bietet nahezu identische Bildmerkmale wie der erwähnte Filmmaker im teureren Modell. Wir erhalten also ein sehr ähnliches Bild, nur unter einem anderen Namen. Wenn ihr euch also gefragt habt, ob ihr durch den Aufpreis für den C6K bessere Farben bekommt – die Antwort lautet: nein, in beiden Fällen ist die Basis dieselbe und erfordert feine Anpassungen.

Wie schneidet also der S Pro 2026 nach unserem Kalibrierungsprozess ab? Wir müssen zugeben, dass der Fernseher nach der Kalibrierung zu einem wirklich sehr angenehmen Gerät für das Anschauen von täglichen Inhalten wird. Wie ihr in den Diagrammen sehen könnt, haben wir sowohl den Weißabgleich als auch die Gammawerte in HD-Materialien (SDR) fast perfekt hinbekommen. Am wichtigsten ist, dass die farbmetrischen Fehler für das menschliche Auge praktisch nicht mehr wahrnehmbar sind. In diesem Szenario ist der S Pro 2026 einfach ein großartiger Fernseher, der nach einer professionellen Kalibrierung viel Freude beim Anschauen bereiten kann. Es ist jedoch wichtig zu vermerken – unsere Bemühungen haben im 4K HDR-Modus nicht viel geholfen. Trotz der Kalibrierung interpretiert der Fernseher das Bild weiterhin "auf seine Weise", was sich deutlich in der Messung der EOTF-Kurve (Helligkeitsverfolgung) zeigt. Schade, denn das zeigt, dass das Problem nicht im Panel selbst liegt, sondern in der Software. Unzureichend entwickelte Bildverarbeitungsalgorithmen bei HDR-Inhalten können diesen Fernseher leider für viele anspruchsvollere Nutzer unattraktiv machen.

Durch die Korrektur des Weißabgleichs konnte die Tendenz des C69KS, Farben zu verfälschen, erfolgreich eingeschränkt werden, was zu einem sehr guten Endergebnis führte. Nach der Kalibrierung werden wir keine übermäßige Erwärmung der Szenen in SDR mehr sehen, noch übertrieben kühle Töne in HDR. Es ist jedoch wichtig, die Helligkeitscharakteristik zu beachten. In SDR-Inhalten gibt es kaum zu beanstanden – das Bild sieht sehr gut aus, insbesondere bei älteren Filmen, Fernsehsendungen oder Materialien von YouTube. Es ist jedoch deutlich schwieriger, die Leistung des Fernsehers in HDR zu bewerten. Die Analyse der EOTF-Kurve deutet auf ein korrektes Verhalten hin, aber ihre praktische Variante zeigt einige Einschränkungen. Der C69KS kann die kleinsten Elemente des Rahmens zu stark aufhellen und in anderen Momenten die gesamte Szene abdunkeln. Die Kalibrierung hat also deutliche Vorteile in Bezug auf die Farbgebung gebracht, jedoch sind bestimmte Einschränkungen, die sich aus der Funktion des lokalen Dimmings und der Art seiner Steuerung durch den C69KS ergeben, nicht zu umgehen, was wir auch im Test des C6K gesehen haben.

Fangen wir mit der Frage an, die wir im vorherigen Absatz angesprochen haben: Kann der Fernseher überhaupt das Problem der katastrophalen tonal Übergänge in dunklen Szenen beheben? Theoretisch ja – im Menü finden wir eine Funktion mit dem vielversprechenden Namen "Farbeffekte entfernen". Ja genau, "theoretisch". Leider bringt diese Einstellung in der Praxis – unabhängig davon, welche der drei Leistungsstufen gewählt wird – absolut keine realen Ergebnisse. Daher haben wir es mit einer Funktion zu tun, die in der Praxis nur im Menü existiert. Kommen wir nun zur tatsächlichen Qualität des Upscalings (Hochskalieren von Bildern mit niedrigerer Auflösung auf 4K), leider haben wir schlechte Nachrichten für euch. Der S Pro 2026 schneidet bei dieser Aufgabe sehr schlecht ab. Interessanterweise ist das Phänomen des "Overscans" (leichte Bildbeschneidung) hier kein großes Problem. Es geht darum, dass der Fernseher einfach ein sehr rohes, unbearbeitetes Bild zeigt. Sein Versuch, das Signal auf eine höhere Auflösung hochzuziehen, wirkt einfach blass und es fehlt jegliche "intelligente" Verbesserung. Man kann nicht leugnen – die gesamte digitale Bildbearbeitung ist die wahre Achillesferse dieses Modells.

C69KS kommt mit dem Upscaling ziemlich gut zurecht. Das getestete Material in 576p präsentiert sich überraschend anständig – eine große Menge an Details bleibt erhalten, und der Algorithmus fügt einen sanften "Abrundungs"-Effekt bei scharfen Kanten hinzu, wodurch das Bild konsistenter aussieht. Schlechter sieht es bei der Glättung von Tonübergängen aus. Der Fernseher kann diese praktisch nicht verbessern und lässt das Bild in einem recht rohen Zustand zurück. Bei älteren Materialien kann das einfach ermüdend sein, da das Fehlen zusätzlicher Bearbeitung alle Unvollkommenheiten verstärkt.

Auf dem Papier sieht die Spezifikation des S Pro 2026 beeindruckend aus. Der Fernseher ist mit einem nativen Panel von 144 Hz ausgestattet, das in einem speziellen Gaming-Modus sogar Bilder mit 288 Hz anzeigen kann. Das sind erstaunliche Ergebnisse, aber uns hat im Kontext der täglichen Nutzung am meisten interessiert, wie der Fernseher mit Bildschirmunschärfe umgeht und wie das Bild bei 120 Hz aussieht. Schließlich nutzen heute Konsolen wie die PlayStation 5, Xbox Series X/S diese Frequenz, und sie ist bei Sportfans sehr begehrt. Und insgesamt meistert das Panel „die Herausforderung“. Das Panel ist schnell genug, um diesen Anforderungen gerecht zu werden, und Objekte, die mit nativen 120 Hz angezeigt werden, werden korrekt dargestellt. Was die Software betrifft, so ist der Fernseher mit einem Bewegungsglättungssystem ausgestattet, jedoch mit einer entscheidenden Einschränkung – es funktioniert ausschließlich für Eingangssignale bis zu 60 Hz. Das bedeutet, dass er hauptsächlich für klassisches Fernsehen, Filme und Serien geeignet ist. Damit können wir die Bildflüssigkeit an unsere eigenen Vorlieben anpassen – von einem sehr glatten, „theatralischen“ Ansatz bis hin zum Einstellen des Reglers auf „null“ und der vollständigen Beibehaltung des kinoreifen Charakters.

C69KS bietet ein vereinfachtes Panel zur Verbesserung der Bewegungsdarstellung in Filmen, das es ermöglicht, die Intensität des Effekts über einen Regler anzupassen. So lässt sich die Flüssigkeit leicht an die eigenen Vorlieben anpassen. Positiv ist auch die Möglichkeit, höhere Bildwiederholraten zu nutzen – obwohl das Panel nativen 4K bei 60 Hz arbeitet, kann man bei einer Herabsetzung der Auflösung auf 1440p die Modi 120 und 144 Hz aktivieren, sowohl auf Konsolen als auch auf dem PC. Das klingt nach einer großartigen Nachricht, doch in der Praxis verschwommen das Bild bei diesen Einstellungen außergewöhnlich stark. Der Effekt ist so deutlich, dass das Gesamtbild einfach durchschnittlich aussieht und im alltäglichen Gebrauch an Sinn verliert.

Für Gamer ist der Xiaomi S Pro 2026 auf dem Papier nahezu ideal. Er ist mit zwei HDMI 2.1-Ports ausgestattet, die es uns ermöglichen, (obwohl diese Optionen im Menü etwas versteckt sind) ein vollständiges Paket an Funktionen freizuschalten: ALLM, VRR und, was entscheidend ist, die Fähigkeit, in 4K bei 144 Hz zu arbeiten. Letzteres sollte insbesondere die Besitzer leistungsfähiger PCs erfreuen. Der Fernseher hat auch etwas wie ein Spieler-Panel – und obwohl es schwer ist, das als vollwertigen "Gamebar" zu bezeichnen, erfüllt es seine Aufgabe, indem es wichtige Informationen anzeigt. Schade nur, dass es in seiner Standardform einen relativ großen Teil des Bildschirms verdeckt.

Das größte Problem, das wir mit diesem Modell haben, betrifft jedoch, wie der S Pro 2026 mit Spielen im HDR-Modus umgeht. Und um es klar zu sagen: Es kommt damit eigentlich nicht gut zurecht. Wegen der schlecht implementierten HGiG-Funktion (Standard für HDR-Gaming-Tonemapping) ist es bei der ersten HDR-Kalibrierung auf der Konsole sehr einfach, das Bild "überzuleuchten". Wenn jemand sich dieser Softwarefehler nicht bewusst ist und den Anweisungen auf dem Bildschirm folgt, wird er das Bild einfach falsch einstellen, mit ausgebrannten Details in hellen Bereichen. Ein weiteres großes Problem ist der Dolby Vision-Modus für Spiele. Soweit er funktioniert, erzeugt er jedoch einen so hohen Input Lag, dass dieser in dynamischen Titeln spürbar wird. (Alle unsere Verzögerungsmessungen können im folgenden Abschnitt überprüft werden). Zusammenfassend: Insgesamt ist es ein wirklich sehr guter Bildschirm für Gamer, aber mit einem kleinen Hinweis. Wir würden wahrscheinlich den HDR-Modus vermeiden – es sei denn, wir entscheiden uns, die Helligkeitseinstellung auf der Konsole "nach Augenmaß" manuell anzupassen und die Hinweise aus dem Piktogramm der Konsole komplett zu ignorieren.

Wenn man das Schmieren und das Fehlen von nativem 4K bei 120 Hz außer Acht lässt, überrascht der C69KS damit, wie gut er sich beim Spielen schlägt. Wir bekommen hier alles, was man von einem Gaming-Fernseher erwarten kann: variable Bildwiederholfrequenz VRR, automatisches Umschalten in den Spielmodus (ALLM), den Dolby Vision Gaming-Modus sowie ein sinnvoll funktionierendes HGiG. Der Fernseher kann auch bei niedrigeren Auflösungen mit 120 oder sogar 144 Hz arbeiten, wodurch das Spielen auf Konsole oder PC flüssiger werden kann. Hinzu kommt die übersichtliche Game Bar, die es ermöglicht, schnell auf wichtige Einstellungen während des Spielens zuzugreifen. Insgesamt — trotz einiger Einschränkungen — kann der C69KS wirklich ein gelungener Bildschirm für Gamer sein.