XIAOMI S Mini 2026 (55"-75") 60Hz vs SONY BRAVIA 3 II (XR35M2)

Jeżeli chodzi o HDR, możliwości Xiaomi S Mini 2026 są naprawdę dobre, szczególnie biorąc pod uwagę segment, w którym znajduje się ten model. Telewizor bez większego problemu osiąga około 1000 nitów jasności, dzięki czemu w jasnych scenach potrafi pokazać bardzo wyraźny efekt HDR. Słońce, refleksy czy mocno oświetlone fragmenty obrazu potrafią być naprawdę intensywne i momentami wręcz uderzyć jasnością. Nieco inaczej wygląda to jednak w ciemnych scenach. Bardzo małe źródła światła otoczone czernią są wyświetlane ze znacznie niższą jasnością, przez co brakuje im tej punktowej intensywności znanej z najlepszych telewizorów. Nie jest to jednak nic nadzwyczajnego w przypadku Mini LED-a. Algorytm lokalnego wygaszania ogranicza wtedy podświetlenie, aby utrzymać możliwie głęboką czerń, która w takich scenach ma większe znaczenie niż kilka dodatkowych nitów.

Kolory HDR

Dobrze wypada również reprodukcja kolorów. Xiaomi reklamuje S Mini 2026 jako telewizor QLED, choć zastosowane tutaj rozwiązanie bazuje w praktyce na luminoforze PFS. Najważniejszy jest jednak efekt, a ten jest całkiem dobry. Zmierzone przez nas pokrycie palety DCI-P3 wyniosło około 94%, natomiast w znacznie szerszej przestrzeni BT.2020 było to około 74%. Oznacza to, że większość kolorów wykorzystywanych w filmach HDR telewizor jest w stanie pokazać z odpowiednio wysokim nasyceniem. Jego ograniczenia najbardziej widać dopiero przy bardzo intensywnych odcieniach zieleni, gdzie zakres barw zaczyna się już kończyć.

Die Bravia 3 II ist sicherlich nicht der Fernseher, der mit Helligkeit beeindrucken will. In unseren Messungen erreichte er etwa 450 Nits, damit fehlt ihm gegenüber den hellsten Modellen auf dem Markt noch einiges. Das bedeutet aber nicht, dass HDR hier nur auf dem Papier existiert. Im Vergleich zu gewöhnlichem SDR-Material können sich die hellsten Bildbereiche bereits deutlich durchsetzen, und Reflexe, Lichter oder stärker belichtete Szenen wirken etwas energischer und heben sich besser vom Rest des Bildes ab. Am deutlichsten wird das in einfacheren Einstellungen, in denen viele helle Elemente auf dem Bildschirm zu sehen sind. Dann kann die Bravia 3 II bereits einen Vorgeschmack auf ein Bild mit höherer Dynamik geben. Problematisch wird es erst bei anspruchsvolleren Inhalten, die eine deutlich größere Helligkeitsreserve verlangen. Dort zeigt der Fernseher schnell seine Grenzen, und statt eines kraftvollen, effektvollen HDR bekommen wir nur ein korrekt wirkendes Bild.

Farben

Die Bravia 3 II nutzt ein QLED-Panel, technisch allerdings nicht die klassische Quantum-Dot-Schicht. Stattdessen hat Sony eine auf PFS-Phosphor basierende Lösung eingesetzt, die eine sehr ähnliche Funktion erfüllt: Sie ermöglicht gesättigtere Rottöne und Grüntöne und damit die Darstellung eines deutlich größeren Farbraums. In unseren Messungen lag die Abdeckung der DCI-P3-Palette bei etwa 94% und die der sehr breiten BT.2020 bei rund 74,4%. Das sind gute Werte in dieser Geräteklasse, durch die die Bravia 3 II keine Probleme hat, in HDR-Material ausreichend gesättigte Farben zu zeigen. Die Farben wirken nicht blass, und intensivere Nuancen können wirklich attraktiv aussehen.

Den Xiaomi S Mini 2026 in den Größen 55–75 Zoll haben wir im Film-Modus getestet, der im Vergleich zu den übrigen Presets die korrektesten Farben bot. Das bedeutet jedoch nicht, dass das Bild von vornherein richtig eingestellt war. In unserem Exemplar war der Weißabgleich deutlich in Richtung wärmerer Farbtöne verschoben. Es gab zu wenig Blau und zu viel Rot, wodurch Weiß und Grautöne einen leicht warmen Stich hatten. Der Fernseher neigte außerdem dazu, dunklere Bildpartien zu stark aufzuhellen. Das lag an der Gamma-Kurve, die sich statt um etwa 2,4 stellenweise sogar bis auf etwa 2,0 absenkte. Dadurch waren in den Schatten mehr Details sichtbar, aber das Bild verlor etwas an Tiefe. Die Werkseinstellungen waren also nicht schlecht, dennoch fehlte noch etwas, um das Bild korrekt wiederzugeben.

Im Profi-Modus zeigt die Bravia 3 II bereits nach dem Auspacken eine recht gute Farbwiedergabe. In SDR fällt vor allem die etwas zu niedrige Gamma auf, wodurch die mittleren Bildbereiche ein wenig heller sind. Auch der Weißabgleich ist nicht perfekt: Mit steigender Helligkeit fehlen etwas Blau und Rot, sodass Weiß stellenweise in einen leicht wärmeren, leicht grünlichen Ton abdriften kann. Das sind jedoch keine Fehler, die beim Ansehen eines Films sofort ins Auge springen. Die durchschnittlichen Fehlerwerte liegen bei etwa 3, sodass die Werkseinstellung als ziemlich gut gelten kann. Ähnlich verhält es sich im HDR. Auch hier fehlt etwas Blau, sodass das Bild minimal wärmer als die Referenz wirkt, aber der Unterschied ist nicht so groß, dass er beim normalen Betrachten stark stört.

Entgegen dem Anschein spricht das Xiaomi S Mini 2026 recht gut auf eine Kalibrierung an. Nach unseren Korrekturen ließ sich der Weißabgleich deutlich verbessern, und das Bild neigt nicht mehr zu zu warmen Tönen. Bei SDR-Material ist das Ergebnis wirklich gut – der Fernseher kann ein solches Bild sehr korrekt wiedergeben, und was die Farbwiedergabe betrifft, gibt es kaum etwas zu beanstanden. Ähnliche Korrekturen haben wir auch im HDR vorgenommen, obwohl sich hier nicht alles korrigieren ließ. Die Farben wirken besser als in den Werkseinstellungen, aber der Fernseher tendiert weiterhin dazu, das Bild etwas heller darzustellen, als es sein sollte. Das zeigt sich an der EOTF-Kurve, die oberhalb des Referenzwerts liegt. In der Praxis bedeutet das, dass einige HDR-Szenen gegenüber der Intention der Filmemacher aufgehellt sind. Das ist eine Eigenart dieses Fernsehers, auf die wir keinen Einfluss haben.

Nach der Kalibrierung lässt sich besonders viel aus SDR-Material herausholen. Der Weißabgleich ließ sich nahezu vorbildlich einstellen, das Gamma stimmt praktisch mit dem Referenzwert überein, und die mittleren Farbabweichungen fielen von etwa 3 auf rund 1. Das ist bereits ein Niveau, bei dem Unterschiede zum Referenzbild in der Praxis sehr schwer zu erkennen sind. Die Bravia 3 II zeigt also, dass sie trotz ihrer Position im Sony-Portfolio ein recht großes Potenzial für eine präzise Bildanpassung hat. Im HDR ist die Verbesserung ebenfalls sichtbar, auch wenn sich hier nicht mehr alle Beschränkungen des Fernsehers umgehen lassen. Nach der Farbanpassung fällt leichter auf, dass die EOTF-Kurve bei Filmmaterial stellenweise leicht unter dem Referenzwert verläuft, also die Bravia 3 II einen Teil des Bildes leicht abdunkelt. Aus Sicht der Referenz ist das nicht ideal, aber bei diesem konkreten Fernseher hat es auch seine Vorteile. Bei fehlendem lokalem Dimming und durchschnittlichem Schwarzwert reduziert dieses Verhalten etwas das Sichtbarwerden der Hintergrundbeleuchtung in dunkleren Szenen und hilft, einen stärkeren Eindruck von Kontrast zu bewahren. Man kann also sagen, dass Sony auf diese Weise die Beschränkungen des verwendeten Panels teilweise kaschiert, anstatt um jeden Preis die Referenzhelligkeit einzuhalten.

Für die digitale Bildverarbeitung im Xiaomi S Mini 2026 ist der Prozessor MT5896 verantwortlich. Leider schneidet der Fernseher diesbezüglich ziemlich durchschnittlich ab. Inhalte mit niedriger Auflösung werden nicht besonders gut hochskaliert und auf einem großen Bildschirm zeigen sich ihre Grenzen schnell. Das Bild wirkt recht digital, und der Fernseher schafft es nicht, viele zusätzliche Details herauszuarbeiten. Außerdem lässt sich am Fernseher das Overscan-Phänomen bei Inhalten mit niedriger Auflösung nicht deaktivieren. Noch schlechter sieht es beim Glätten von Banding-Artefakten aus. Bei den kleineren Varianten gibt es nicht einmal eine eigene Funktion, die die sichtbaren Bänder zwischen ähnlichen Farbtönen reduzieren könnte. Wenn solche Mängel also bereits im Quellmaterial vorhanden sind, maskiert Xiaomi sie praktisch nicht.

Die Bravia 3 II ist das erste Fernsehgerät von Sony mit dem neuen MediaTek Pentonic 800, und in puncto Bildverarbeitung fallen hier einige Änderungen auf. Fangen wir bei den Grundlagen an. Das Upscaling an sich gelingt ordentlich. Der Fernseher kann Inhalte mit niedrigerer Auflösung sinnvoll hochskalieren und zeigt nicht die ausgeprägte Neigung, gezackte Kanten oder andere Quellenfehler übermäßig zu betonen. Bei normalem Fernsehen oder schwächeren Streaming-Inhalten bleibt das Bild daher recht attraktiv.

Mehr Vorbehalte haben wir gegenüber der digitalen Bildverarbeitung. In diesem Modell hat Sony die bekannte Funktion „Płynna gradacja“ durch eine neue Einstellung namens „Cyfrowa redukcja zakłóceń“ ersetzt. Deren Aufgabe ist im Wesentlichen sehr ähnlich: Sie soll unschöne Tonübergänge und Artefakte glätten, die durch starke Kompression des Signals entstehen. Leider arbeitet diese Funktion deutlich schlechter als zuvor. Bei der Einstellung „Hoch“ (die überhaupt Einfluss auf das Bild hatte) kann der Fernseher zu viele Bildelemente auf einmal glätten, sodass das Filmkorn verschwindet und Texturen von Objekten oder sogar die Haut von Figuren unnatürlich wirken. Schlimmer noch, der Effekt ist auch nicht besonders stabil. Wenn eine Szene mehr Bewegung enthält, lässt die Wirkung der Funktion deutlich nach und wirkt zeitweise, als würde der Fernseher gar nicht mehr in das Bild eingreifen. Daher empfehlen wir für den täglichen Gebrauch, sie nicht auf hoher Stufe zu verwenden. In statischen Einstellungen kann sie helfen, doch der Preis dafür ist oft ein zu großer Detailverlust.

Die kleineren Varianten des Xiaomi S Mini 2026 verwenden ein 60-Hz-Panel, und das ist ihre größte Einschränkung, was die Darstellung bewegter Inhalte betrifft. Bei Filmen und Serien ist das noch kein großes Problem, denn der Fernseher verfügt über eine klassische Bewegungsinterpolation für 24/30 fps. So lässt sich das typische Ruckeln reduzieren und die Bewegungsdarstellung nach den eigenen Vorlieben anpassen. Schlechter sieht es bei Sport und anderen Inhalten mit 50/60 Hz aus, denn hier fehlt eine zusätzliche Funktion zur Verbesserung der Bildwiedergabe. Bei solchen Inhalten sind wir also auf die Fähigkeiten des Panels beschränkt.

Was Nachzieheffekte betrifft, verhält sich der Fernseher recht typisch für ein VA-Panel. Am stärksten sind Rückstände hinter Objekten zu sehen, die sich vor dunklem Hintergrund bewegen, während der Effekt in helleren Szenen deutlich geringer ist. Es ist nicht so ausgeprägt, dass die Bewegungswiedergabe völlig gestört würde, aber bei dynamischen Szenen fällt auf, dass das Panel nicht zu den schnellsten gehört.

Die Bewegungsdarstellung ist eindeutig eine der stärksten Seiten der Bravia 3 II. Der Fernseher verwendet ein 120-Hz-VA-Panel, also eine Lösung, die von Natur aus trotz hoher Bildwiederholfrequenz nicht immer ideal beim Nachziehen ist. Hier ist es Sony jedoch gelungen, das Problem sehr gut in den Griff zu bekommen. Schnell bewegte Objekte bleiben klar, und typische „Schweife“ und Unschärfen sind auf ein wirklich niedriges Niveau reduziert, wenn nicht sogar auf null. Das ist einer der LCD-Fernseher mit dem geringsten Nachziehen, die wir bisher testen konnten. Interessanterweise kann die Bravia 3 II sich in dieser Hinsicht sogar besser schlagen als die deutlich teurere Flaggschiffserie True RGB: die Bravia 9 II.

Das Panel des Xiaomi S Mini 2026 ist in größeren Größen bereits ein deutlich interessanteres Angebot für Gamer. Das Panel arbeitet nativ mit einer Bildwiederholrate von bis zu 144 Hz, so lässt sich bei Anschluss eines PCs die hohe Bildwiederholrate auch in 4K nutzen. Bei niedrigeren Auflösungen kann der Fernseher sogar bis zu 288 Hz erreichen. Dazu kommen ALLM, die automatische Umschaltung in den Spielmodus, und eine Game Bar mit den wichtigsten Einstellungen direkt zur Hand. Der Fernseher verfügt außerdem über zwei HDMI-2.1-Anschlüsse mit voller Bandbreite. In puncto Flüssigkeit ist der Unterschied zur Version mit 55 bis 75 Zoll also sehr groß und besonders am PC oder an der Konsole leicht zu bemerken. Nicht alles funktioniert jedoch ideal. Wie bei den kleineren Varianten haben wir Vorbehalte gegenüber der HGiG-Implementierung. Die HDR-Konfigurationsfolien auf PS5 und Xbox entsprechen nicht genau den realen Fähigkeiten des Fernsehers, sodass nach dem Einstellen der Konsole nach diesen Vorgaben die hellsten Bildbereiche ausgebrannt sein können und dabei Details verloren gehen.

Sony Bravia 3 II ist ein sehr guter Fernseher für Spieler, auch wenn nicht alles so gelöst ist, wie wir uns das wünschen würden. Die größte Änderung betrifft die Anschlüsse. Erstmals bietet ein Sony-Fernseher vier vollwertige HDMI-2.1-Ports mit einer Bandbreite von 48 Gb/s, was dem neuen MediaTek Pentonic 800 zu verdanken ist. Damit verschwindet eines der Probleme, das die Fernseher dieses Herstellers seit Jahren begleitet. Man kann mehrere Geräte gleichzeitig anschließen und an jedem Eingang die vollen Möglichkeiten nutzen, etwa VRR oder ALLM. Es gibt auch eine einfache Game Bar, mit der man die wichtigsten Signalparameter einsehen und einige nützliche Einstellungen ändern kann, zum Beispiel den Schwarzwert, wenn man die Sichtbarkeit in dunkleren Spielszenen verbessern möchte.

Es gibt jedoch zwei Einschränkungen, die man kennen sollte. Die erste ist das Fehlen der Unterstützung für 1440p bei 120 Hz. Das wird nicht für alle ein Problem sein, aber Nutzer, die diese Auflösung an Konsole oder PC verwenden, etwa um in bestimmten Spielen flüssigeres Gameplay zu erreichen, müssen auf 1080p zurückgreifen. Größere Vorbehalte haben wir bei der HGiG-Unterstützung. Sony erlaubt bei der Bravia 3 II nicht, das Tone Mapping am Fernseher zu deaktivieren, sodass das Display das HDR-Bild permanent verarbeitet, auch wenn man diese Aufgabe der Konsole überlassen möchte. Am einfachsten bemerkt man das bei der HDR-Konfiguration, denn das Schachbrettmuster verschwindet nicht zu dem Zeitpunkt, der den tatsächlichen Fähigkeiten des Fernsehers entspricht. Das heißt nicht, dass HDR in Spielen schlecht aussehen wird. Man muss die Einrichtung nur etwas anders angehen und statt sich am Testbild zu orientieren die Spitzenhelligkeit manuell auf etwa 450 Nits einstellen. Das Problem lässt sich also umgehen, man sollte jedoch davon wissen, bevor man mit der Konfiguration der Konsole beginnt.