XIAOMI A PRO 2026 vs Haier K85F

Wenn Sie auf den kinoreifen HDR-Effekt des neuen Xiaomi A Pro 2026 hoffen, sollten Sie Ihre Erwartungen besser schnell dämpfen. Dieser Fernseher ist einfach zu dunkel, um die volle Bandbreite zeitgenössischer Filme oder Serien, die für die höchste Bildqualität entwickelt wurden, wiederzugeben. Unsere Messungen ergaben eine Helligkeit im Bereich von 200–300 Nits, also Werte, die eher zu SDR-Inhalten passen als zu ambitionierten HDR-Produktionen. In der Praxis bedeutet das, dass die meisten Filme zwar korrekt aussehen, aber sicher nicht den „Wow“-Effekt hervorrufen, an den Sie von anderen Fernsehern gewöhnt sind. Zum Glück ist nicht alles verloren – positiv zu vermerken ist der hier verwendete PFS-LED-Filter, eine Lösung ähnlich dem Quantenpunkt, der von QLEDs bekannt ist. Dank ihm erreicht die Abdeckung der DCI-P3-Farbpalette etwa 94%, was sich in lebendigen, gesättigten Farben in den meisten Materialien niederschlägt.

Gehen wir nun zu einem der heißesten Themen in der Fernsehwelt über, nämlich die Qualität des HDR-Effekts. Im Falle des Modells Haier K85F müssen wir leider klarstellen: Wenn Sie nach einem Gerät suchen, um Inhalte im erweiterten Dynamikbereich anzusehen, sollten Sie dieses Modell unbedingt meiden. Das Hauptproblem ist seine sehr geringe Spitzenhelligkeit, die während unserer Tests kaum 250 Nits erreichte. Um Ihnen eine bessere Vorstellung davon zu geben, was das bedeutet – dieser Wert ist in Ordnung für das Ansehen von Standard-SDR-Materialien, aber absolut unzureichend, um irgendwelche realen Vorteile von HDR zu zeigen. Das Bild hat einfach nicht die "Kraft", um helle, beeindruckende Lichtblitze zu erzeugen. Alle unsere Messungen und Tests auf speziellen Testbildern haben das nur bestätigt. Als ob das nicht genug wäre, hat der Fernseher auch Schwierigkeiten bei der Farbwiedergabe. In dieser Budgetkonstruktion finden wir keine Technologien zur Erweiterung des Farbspektrums, wie etwa Schichten aus Quantenpunkten (marktgängig bekannt als "QLED"). Infolgedessen beträgt die Abdeckung des DCI-P3-Farbraums, der für HDR-Materialien entscheidend ist, nur etwa 80%. In der Praxis bedeutet das, dass das Bild nicht nur dunkel sein wird, sondern auch an lebendigen, satten Farben mangelt, die der Regisseur uns zeigen wollte.

Was wir im Filmmaker-Modus gesehen haben, hat uns stark überrascht - und leider nicht im positiven Sinne. Der als Hollywood-Standard beworbene Modus erinnerte eher an eine Ausstellung in einem Schaufenster. Der Weißabgleich war in Richtung Blau verschoben, was zu enormen Farbfehlern und dem Effekt überbelichteter Szenen in SDR-Inhalten führte. Etwas besser, wenn auch nicht ideal, war es bei HDR-Material. Auch dort waren Probleme zu sehen - die Farbsättigung und die gesamte Palette wanderten konsequent in kühlere Töne, wodurch das Bild anstelle eines filmischen Charakters eher einen künstlichen, kalten Farbton hatte. Mit anderen Worten: Selbst im Filmmaker-Modus, der das Aushängeschild dieses Fernsehers sein sollte, haben wir einen Effekt erhalten, der weit von den Erwartungen entfernt war.

Nun gut, wie schneidet der Fernseher in Bezug auf die Farben direkt ab Werk ohne jegliches Eingreifen von unserer Seite ab? Haier K85F bietet eine ganze Reihe von Bildmodi wie Dynamisch oder Eko, aber für jeden, der Filme entsprechend den Absichten der Schöpfer sehen möchte, zählt im Grunde genommen nur einer: der Film-Modus. Genau darauf haben wir unsere Tests fokussiert und leider hat sein Name wenig mit der Realität zu tun. Das Bild bei den Werkseinstellungen ist sehr weit entfernt von dem, was wir als kinogerechte Wiedergabe bezeichnen könnten, und benötigt viele Anpassungen. Beginnen wir mit dem Weißabgleich, der einen deutlichen Mangel an roter Farbe aufweist. In der Praxis bedeutet das, dass das gesamte Bild einen kühlen, bläulichen Farbton hat. Noch schlimmer sieht es in Bezug auf das Helligkeitsmanagement aus, also die Gamma-Kurven (für SDR) und EOTF (für HDR). Ihr Diagramm ähnelt einer echten Achterbahn, was sich verheerend auf das Seherlebnis auswirkt. Dies führt zu einer unnatürlichen Abdunkelung von SDR-Inhalten, wodurch Details in den Schatten verloren gehen, während im Fall von HDR eine starke Aufhellung auftritt, die das Problem von Überbelichtungen zusätzlich verstärkt. Diese Kombination – ein zu kühles Weiß, gepaart mit chaotischer Helligkeit und einer zu hohen Sättigung von Blau – verursacht enorme Fehler in der Farbwiedergabe. Unsere Messungen auf dem spezialisierten ColorChecker-Testbild zeigten Fehler (Delta E), die regelmäßig Werte von 8-9 erreichen und überschreiten. Einfacher gesagt: Fehler über dem Schwellenwert von 3 sind bereits mit bloßem Auge leicht wahrnehmbar, daher bedeutet ein solches Ergebnis, dass die Farben auf dem Bildschirm schlichtweg stark verfälscht sind.

Obwohl Xiaomi nicht als Marke bekannt ist, die mit Fernsehern der Spitzenklasse assoziiert wird, muss man sagen, dass selbst in einem so budgetfreundlichen Modell wie dem A Pro 2026 der Hersteller viele Einstellmöglichkeiten zur Kalibrierung hinterlassen hat. Nach einigen Anpassungen erhielt das SDR-Bild ein völlig neues Gesicht. Die Farben hörten auf, in blaue Töne abzutauchen, das Weiß gewann an Natürlichkeit, und die meisten Fehler fielen auf ein nahezu unsichtbares Niveau. Infolgedessen sahen Inhalte in SDR sehr gut aus, beinahe überraschend für diese Preisklasse.

Bei HDR-Materialien war es etwas anders. Hier konnte man sofort erkennen, was wir bereits erwähnt haben – das Überbelichten heller Szenen und Probleme mit der Kontrolle des Weißabgleichs. Die Kalibrierung half nur teilweise, da die Einschränkungen des Panels selbst ihre Wirkung zeigten. Es ist jedoch zu betonen, dass sich der Fernseher im Fall von SDR völlig verändert hat und zwar in eine definitiv positive Richtung.

No gut, kann man etwas mit diesem Bild machen? Kann eine professionelle Kalibrierung die Situation retten? Die Antwort lautet: ja und nein. Man muss klar sagen, dass wir bestimmten Dingen nicht entkommen können. Die Einschränkungen der Konstruktion selbst, also einfach gesagt, das schlechte Panel und seine enge Farbdeckung, machen es unmöglich, ansprechende HDR-Effekte zu erzielen – das werden wir euch nicht vormachen. Der größte Nutznießer unserer Verbesserungen ist ohne Zweifel der SDR-Modus, und genau für das Anschauen solcher Inhalte, nach der Kalibrierung, beginnt dieser Fernseher sinnhaft zu werden. Es ist uns gelungen, den Weißabgleich auf unsere Weise zu zügeln. Der Fernseher bietet zwar nur eine grundlegende, 2-Punkte-Regulierung (und nicht eine präzise, 20-Punkte-Regulierung), daher ist es nicht ideal, aber wir haben erfolgreich das unangenehme, kalte "Abfrieren" des Bildes beseitigt. Vor allem aber haben wir eine enorme Verbesserung im Hinblick auf die Helligkeitsverwaltung festgestellt. Die Gamma-Kurve, die zuvor einer Achterbahn ähnelte, sieht nach der Kalibrierung aus wie eine nahezu perfekt gerade Linie. Das ist ein Zeichen dafür, dass der Fernseher endlich in der Lage ist, das Bild ohne künstliches Abdunkeln oder Aufhellen darzustellen. Das Fazit ist einfach: selbst bei einem so günstigen Fernseher kann eine professionelle Einstellungskorrektur sehr viel bewirken und das Maximum aus ihm herausholen.

Upscaling und digitale Bildbearbeitung im Xiaomi A Pro 2026 gehören nicht zu den stärksten Seiten dieses Modells. Man könnte erwarten, dass, da der Fernseher nicht für rekordverdächtige Helligkeit geschaffen wurde, der Hersteller auf einen solideren Prozessor und ein Set von Funktionen gesetzt hat, die das Bild von geringerer Qualität „verschönern“. Leider – und hier wurden wir ebenfalls stark enttäuscht. Positiv anzumerken ist das einigermaßen annehmbare Upscaling, das mit HD-Materialien zurechtkommt und diese in akzeptablem Maße auf 4K hochzieht. Doch damit endet die Liste der Vorteile. Der Fernseher bietet keine Funktionen zur Verbesserung der Tonübergänge oder zur Glättung digitaler Mängel, sodass wir in den meisten Fällen ein rohes Bild erhalten, genau so, wie es uns aus einer externen Quelle geliefert wird. Auf einem großen Bildschirm führt dieser Mangel an Unterstützung dazu, dass Materialien von niedrigerer Qualität einfach blass aussehen. Ein zusätzliches Problem ist das Phänomen des Overscans. Beim Ansehen älterer Materialien kommt es vor, dass Teile des Bildes abgeschnitten werden, was den Eindruck verstärkt, dass Xiaomi in dieser Kategorie noch viel aufzuholen hat.

Gehen wir zur digitalen Verarbeitung und Skalierung des Bildes über, also dazu, wie der Haier K85F mit einem Signal niedrigerer Auflösung, z.B. von normalem Fernsehen, umgeht. Und hier stoßen wir gleich zu Beginn auf eine äußerst ärgerliche und völlig unverständliche Anomalie – den standardmäßig aktivierten Overscan. Das bedeutet, dass der Fernseher das Bild künstlich vergrößert und seine Ränder zuschneidet, und zwar bei jeder Quelle, selbst bei 1080p. Um den gesamten Rahmen zu sehen, muss man jedes Mal in den Bildschirm-Einstellungen herumfummeln und das Format manuell auf "Erweiterung auf 16:9" umschalten. Das ist ein Detail, aber verdammt ärgerlich. Die Skalierung der Inhalte auf eine 4K-Auflösung lässt sich in einem Wort zusammenfassen: korrekt. Und das ist eigentlich schon alles. Der Bildprozessor nimmt dem Bild keine Details, erzeugt auch keine gezackten Kanten oder andere Artefakte. Er macht einfach seine Arbeit, ohne jegliche Effekthascherei. Es ist in Ordnung, aber nicht mehr. Der größte und am stärksten spürbare Mangel in der digitalen Verarbeitungssektion ist jedoch das Fehlen einer Funktion zur Glättung von Farbübergängen. Das ist ein Algorithmus, der in erheblichem Maße diesen nervigen Effekt von Bändern (Banding), über den wir zuvor geschrieben haben, reduzieren könnte. Leider hat der Hersteller eine solche Lösung nicht vorgesehen und zwingt uns, die Unzulänglichkeiten des Displays sowie von minderwertigem Material in voller Pracht zu betrachten.

Die Bewegungsflüssigkeit im Xiaomi A Pro 2026 ist ein interessanter Kompromiss, der sich aus der hier verwendeten hybriden Matrix ergibt. Bei nativer 4K-Auflösung beträgt die maximale Bildwiederholfrequenz 60 Hz – ausreichend für Personen, die hauptsächlich Filme und Serien schauen. Gerade für sie hat der Hersteller einen Bewegungsglätter hinzugefügt, der es ermöglicht, das Bild an die eigenen Vorlieben anzupassen – man kann sich für eine höhere Flüssigkeit entscheiden oder die „filmischen“ Frames je nach den Einstellungen belassen.

Das Panel im Modell K85F arbeitet mit einer nativen Bildwiederholfrequenz von 60 Hz, was bereits zu Beginn gewisse Erwartungen an die Bildflüssigkeit aufstellt. Wir müssen jedoch zugeben, dass wir sehr positiv überrascht waren, als wir im Einstellungsmenü gleich zwei separate Schieberegler zur Steuerung der Bewegung fanden: einer bezeichnet als "Reduzierung von Unschärfe", und der andere "De-Judder". Eine solche Großzügigkeit in diesem Preissegment ist absolut selten, da die Hersteller normalerweise höchstens eine gemeinsame Option anbieten. Leider ließ unser Enthusiasmus so schnell nach, wie er gekommen war. Denn schnell stellte sich heraus, warum Haier so "großzügig" war – der Schieberegler zur Reduzierung von Unschärfe ist einfach eine Fälschung. Sein Verschieben zeigt absolut keinen sichtbaren Effekt auf dem Bildschirm, es funktioniert also nur eine der beiden Optionen.

No właśnie – skoro Xiaomi dorzuciło tutaj funkcję „Game Boost 120 Hz”, można by oczekiwać, że pójdzie za ciosem i zbuduje wokół tego solidny pakiet gamingowy. Niestety rzeczywistość szybko studzi ten entuzjazm. Poza tym trybem (który, trzeba przyznać, jest świetnym dodatkiem w budżetowej konstrukcji), mamy tylko dość dziwaczny panel gracza. Trudno nazwać go pełnoprawnym „game barem” – to raczej prosta nakładka na Menu telewizora bez większych możliwości. I to by było na tyle. Brakuje ALLM, więc telewizor sam nie przełączy się w tryb gry. Nie ma VRR, więc o płynnej synchronizacji klatek możecie zapomnieć. Nie znajdziemy też wsparcia dla Dolby Vision w grach czy formatu HGiG, które coraz częściej stają się standardem na konsolach. Krótko mówiąc: oprócz Game Boost 120 Hz, który faktycznie pozwala pograć przyjemniej w 1080p czy 1440p, ChooseTV A Pro 2026 nie oferuje nic, co mogłoby szczególnie przyciągnąć graczy.

Gehen wir zu den Funktionen für Spieler über, obwohl wir zu Beginn klarstellen müssen – dies ist eher ein Vorschlag für die "Gelegenheits"-Spieler. Der Hersteller rühmt sich zwar in der Spezifikation der Anwesenheit von HDMI 2.1-Anschlüssen, was auf dem Papier beeindruckend aussieht, aber in Wirklichkeit ist es größtenteils ein Marketing-Trick. Was nützt uns ein modernes Anschluss, wenn das Herzstück des Fernsehers ein Panel mit einer Bildwiederholrate von 60 Hz ist? Es hat physisch nicht die Möglichkeit, ein Signal mit 120 Bildern pro Sekunde anzuzeigen, selbst bei niedrigeren Auflösungen, was dem HDMI 2.1-Anschluss sein wichtigstes Merkmal nimmt. Das ist schade. (Deshalb kennzeichnen wir in unseren Tests dies als HDMI 2.0-Anschlüsse). Ein weiteres merkwürdiges Phänomen ist die Reaktion des Fernsehers auf den Versuch, HDR von der Konsole aus zu kalibrieren. Änderungen der Helligkeitseinstellungen verursachen sehr unnatürliches Verhalten des Bildes, was auf eine fehlerhafte Implementierung des HGiG-Standards hindeuten könnte. Um ehrlich zu sein, braucht man sich darüber jedoch nicht allzu viele Gedanken zu machen, denn wie wir bereits mehrfach geschrieben haben, empfehlen wir die Nutzung von HDR-Inhalten auf diesem Bildschirm einfach nicht. Um jedoch nicht zu pessimistisch zu sein, hat der Haier K85F auch zwei große und unerwartete Vorteile. Der erste ist die Anwesenheit von ALLM, also dem automatischen Spielmodus, der den Fernseher in den Modus mit geringer Latenz versetzt, sobald er eine angeschlossene Konsole erkennt. Der zweite, noch größere Überraschung, ist die Unterstützung für VRR, also die variable Bildwiederholfrequenz. Es funktioniert zwar nur im sehr bescheidenen Bereich von 48-60 Hz, aber seine bloße Anwesenheit ist lobenswert. Dadurch kann das Bild in Spielen weniger "ruckeln", was den Spielkomfort erheblich verbessert.