TCL P755 vs SONY BRAVIA 3 II (XR35M2)

TCL P755 bietet eine durchschnittliche HDR-Effektqualität. Die maximale Helligkeit des Fernsehers liegt knapp unter 300 Nits. Diese Helligkeit begrenzt die Intensität heller Bildteile in HDR-Inhalten. In der Praxis bedeutet das, dass helle Elemente möglicherweise nicht ausreichend ausgeprägt sind, was die allgemeine Kontrastwahrnehmung beeinflusst. Dennoch bietet der Fernseher eine breite Abdeckung des DCI P3 Farbraums, die etwa 93% erreicht. Dadurch sind die Farben lebendig und gesättigt, was die Farbqualität in HDR-Inhalten erheblich verbessert. Trotz der begrenzten Helligkeit ermöglicht das breite Farbspektrum reichhaltigere und realistischere Farbtöne.

Die Bravia 3 II ist sicherlich nicht der Fernseher, der mit Helligkeit beeindrucken will. In unseren Messungen erreichte er etwa 450 Nits, damit fehlt ihm gegenüber den hellsten Modellen auf dem Markt noch einiges. Das bedeutet aber nicht, dass HDR hier nur auf dem Papier existiert. Im Vergleich zu gewöhnlichem SDR-Material können sich die hellsten Bildbereiche bereits deutlich durchsetzen, und Reflexe, Lichter oder stärker belichtete Szenen wirken etwas energischer und heben sich besser vom Rest des Bildes ab. Am deutlichsten wird das in einfacheren Einstellungen, in denen viele helle Elemente auf dem Bildschirm zu sehen sind. Dann kann die Bravia 3 II bereits einen Vorgeschmack auf ein Bild mit höherer Dynamik geben. Problematisch wird es erst bei anspruchsvolleren Inhalten, die eine deutlich größere Helligkeitsreserve verlangen. Dort zeigt der Fernseher schnell seine Grenzen, und statt eines kraftvollen, effektvollen HDR bekommen wir nur ein korrekt wirkendes Bild.

Farben

Die Bravia 3 II nutzt ein QLED-Panel, technisch allerdings nicht die klassische Quantum-Dot-Schicht. Stattdessen hat Sony eine auf PFS-Phosphor basierende Lösung eingesetzt, die eine sehr ähnliche Funktion erfüllt: Sie ermöglicht gesättigtere Rottöne und Grüntöne und damit die Darstellung eines deutlich größeren Farbraums. In unseren Messungen lag die Abdeckung der DCI-P3-Palette bei etwa 94% und die der sehr breiten BT.2020 bei rund 74,4%. Das sind gute Werte in dieser Geräteklasse, durch die die Bravia 3 II keine Probleme hat, in HDR-Material ausreichend gesättigte Farben zu zeigen. Die Farben wirken nicht blass, und intensivere Nuancen können wirklich attraktiv aussehen.

Die Farbabbildung im P755 im „Film“-Modus, obwohl es die beste werkseitige Einstellung ist, lässt viel zu wünschen übrig. Das größte Problem ist der Weißabgleich, wo man auf dem Diagramm deutlich einen Ausschlag in rot und einen Rückgang in grün sehen kann. Dies führt zu einer Verschiebung der Farben in Richtung Rot, was dazu führt, dass die Farben auf dem Bildschirm weniger natürlich sind und in Szenen mit weißem oder neutralem Hintergrund unkorrekt wirken können. Dies bestätigt der „Colour Checker“-Test, der zeigt, dass die Farben tatsächlich in Richtung Rot verschoben sind, was die Realitätsnähe des Bildes beeinflusst und das Gefühl von Farbtiefe verringert. Im Hinblick auf den Kontrast zeigt die Analyse der Gamma-Kurve erhebliche Schwankungen, insbesondere in den dunklen Bildbereichen, wo die Werte unter dem optimalen Niveau von 2,4 fallen. Dies führt dazu, dass dunklere Bereiche heller dargestellt werden, als sie sollten. Darüber hinaus liegt die EOTF-Kurve, die für die Helligkeitsdarstellung verantwortlich ist, etwas über der Referenzkurve. Auf dem Diagramm ist ein leichtes Anheben der Helligkeit auf etwa 50% zu sehen, gefolgt von nur einem geringen Rückgang. Dies führt zu einer übermäßigen Aufhellung in den mittleren Bildbereichen und kann zu einem Verlust von Details und einer Verzerrung des Bildes in helleren Szenen führen.

Im Profi-Modus zeigt die Bravia 3 II bereits nach dem Auspacken eine recht gute Farbwiedergabe. In SDR fällt vor allem die etwas zu niedrige Gamma auf, wodurch die mittleren Bildbereiche ein wenig heller sind. Auch der Weißabgleich ist nicht perfekt: Mit steigender Helligkeit fehlen etwas Blau und Rot, sodass Weiß stellenweise in einen leicht wärmeren, leicht grünlichen Ton abdriften kann. Das sind jedoch keine Fehler, die beim Ansehen eines Films sofort ins Auge springen. Die durchschnittlichen Fehlerwerte liegen bei etwa 3, sodass die Werkseinstellung als ziemlich gut gelten kann. Ähnlich verhält es sich im HDR. Auch hier fehlt etwas Blau, sodass das Bild minimal wärmer als die Referenz wirkt, aber der Unterschied ist nicht so groß, dass er beim normalen Betrachten stark stört.

Nach der Kalibrierung verbessert sich die Farbwiedergabe des Fernsehers deutlich, wenn es um SDR-Inhalte geht. Die Farbkurven sind jetzt nahe an idealen Werten, und die Gamma ist stabiler. Obwohl der Rückgang zu Beginn der Kurve immer noch vorhanden ist, ist die allgemeine Genauigkeit der Farbwiedergabe viel besser. Der „Colour Checker“-Test zeigt, dass die meisten Farbmuster Fehler unterhalb des Niveaus 2 aufweisen, was auf eine verbesserte Farbtreue hinweist. Einige Abweichungen sind vorhanden, aber insgesamt sind die Farben jetzt realistischer und entsprechen der Realität.

Die Kalibrierung bringt auch bei HDR-Inhalten Verbesserungen. Der Weißabgleich wurde verbessert, was zu einer natürlicheren Farbwiedergabe führt. Die EOTF-Kurve zeigt, obwohl sie jetzt näher an der Referenzkurve liegt, immer noch eine leichte Helligkeitsanhebung zu Beginn der Kurve. Dies führt zu kleinen Verzerrungen in sehr hellen Szenen, aber die allgemeine Tonalität und Detailtreue wurden verbessert. Das dynamische Tonmapping funktioniert effizienter und verbessert die Bildqualität in hellen Bereichen und erhält mehr Details.

Obwohl das Bild des Geräts keine vollkommene Perfektion erreicht, bringt die Kalibrierung eine signifikante Verbesserung. Nach der Anpassung der Einstellungen präsentiert sich der Fernseher viel besser und bietet eine realistischere und genauere Farbwiedergabe in SDR- und HDR-Inhalten. Auch wenn immer noch einige Mängel zu erkennen sind, beseitigt die Kalibrierung effektiv viele frühere Probleme und sorgt für eine bessere Bildqualität und natürlichere Farben.

Nach der Kalibrierung lässt sich besonders viel aus SDR-Material herausholen. Der Weißabgleich ließ sich nahezu vorbildlich einstellen, das Gamma stimmt praktisch mit dem Referenzwert überein, und die mittleren Farbabweichungen fielen von etwa 3 auf rund 1. Das ist bereits ein Niveau, bei dem Unterschiede zum Referenzbild in der Praxis sehr schwer zu erkennen sind. Die Bravia 3 II zeigt also, dass sie trotz ihrer Position im Sony-Portfolio ein recht großes Potenzial für eine präzise Bildanpassung hat. Im HDR ist die Verbesserung ebenfalls sichtbar, auch wenn sich hier nicht mehr alle Beschränkungen des Fernsehers umgehen lassen. Nach der Farbanpassung fällt leichter auf, dass die EOTF-Kurve bei Filmmaterial stellenweise leicht unter dem Referenzwert verläuft, also die Bravia 3 II einen Teil des Bildes leicht abdunkelt. Aus Sicht der Referenz ist das nicht ideal, aber bei diesem konkreten Fernseher hat es auch seine Vorteile. Bei fehlendem lokalem Dimming und durchschnittlichem Schwarzwert reduziert dieses Verhalten etwas das Sichtbarwerden der Hintergrundbeleuchtung in dunkleren Szenen und hilft, einen stärkeren Eindruck von Kontrast zu bewahren. Man kann also sagen, dass Sony auf diese Weise die Beschränkungen des verwendeten Panels teilweise kaschiert, anstatt um jeden Preis die Referenzhelligkeit einzuhalten.

Die Funktion „Progressive Glättung“ funktioniert ganz gut und eliminiert effektiv die sichtbaren Grenzen zwischen verschiedenen Farbtönen derselben Farbe. Dadurch werden die Farbverläufe flüssiger. Leider ist diese Funktion im HDR-Modus nicht verfügbar, was die Qualität der Farbgraduierungen in Materialien mit höherer Dynamik beeinflussen kann.

Im Falle der Skalierung des Bildes bewältigt der Fernseher die Aufgabe nicht besonders gut. Es sind deutliche Kantenabschneidungen zu sehen, die insbesondere bei der Figur des Models und den Ästen der Bäume auffällig sind. Die Unschärfe der Details in diesen Bereichen wirkt sich negativ auf die allgemeine Schärfe des Bildes aus. Dies kann beim Ansehen von Inhalten mit niedrigerer Auflösung bemerkbar sein. Darüber hinaus wird das SD-Bild mit leichten Abschneidungen oben und unten angezeigt.

Die Bravia 3 II ist das erste Fernsehgerät von Sony mit dem neuen MediaTek Pentonic 800, und in puncto Bildverarbeitung fallen hier einige Änderungen auf. Fangen wir bei den Grundlagen an. Das Upscaling an sich gelingt ordentlich. Der Fernseher kann Inhalte mit niedrigerer Auflösung sinnvoll hochskalieren und zeigt nicht die ausgeprägte Neigung, gezackte Kanten oder andere Quellenfehler übermäßig zu betonen. Bei normalem Fernsehen oder schwächeren Streaming-Inhalten bleibt das Bild daher recht attraktiv.

Mehr Vorbehalte haben wir gegenüber der digitalen Bildverarbeitung. In diesem Modell hat Sony die bekannte Funktion „Płynna gradacja“ durch eine neue Einstellung namens „Cyfrowa redukcja zakłóceń“ ersetzt. Deren Aufgabe ist im Wesentlichen sehr ähnlich: Sie soll unschöne Tonübergänge und Artefakte glätten, die durch starke Kompression des Signals entstehen. Leider arbeitet diese Funktion deutlich schlechter als zuvor. Bei der Einstellung „Hoch“ (die überhaupt Einfluss auf das Bild hatte) kann der Fernseher zu viele Bildelemente auf einmal glätten, sodass das Filmkorn verschwindet und Texturen von Objekten oder sogar die Haut von Figuren unnatürlich wirken. Schlimmer noch, der Effekt ist auch nicht besonders stabil. Wenn eine Szene mehr Bewegung enthält, lässt die Wirkung der Funktion deutlich nach und wirkt zeitweise, als würde der Fernseher gar nicht mehr in das Bild eingreifen. Daher empfehlen wir für den täglichen Gebrauch, sie nicht auf hoher Stufe zu verwenden. In statischen Einstellungen kann sie helfen, doch der Preis dafür ist oft ein zu großer Detailverlust.

Der Fernseher bietet anständige, wenn auch nicht perfekte, Ergebnisse in Bezug auf die Bewegungsflüssigkeit. Bei Filmen verfügt der Fernseher über die Funktion „Flimmerreduzierung“, die eine Anpassung der Bewegungsflüssigkeit auf einer Skala von 1 bis 10 ermöglicht. Dank dieser Option können wir das Bild nach den Vorlieben von Kino oder mehr Theater (mit geringerer oder höherer Geschwindigkeit) anpassen.

Die Bewegungsdarstellung ist eindeutig eine der stärksten Seiten der Bravia 3 II. Der Fernseher verwendet ein 120-Hz-VA-Panel, also eine Lösung, die von Natur aus trotz hoher Bildwiederholfrequenz nicht immer ideal beim Nachziehen ist. Hier ist es Sony jedoch gelungen, das Problem sehr gut in den Griff zu bekommen. Schnell bewegte Objekte bleiben klar, und typische „Schweife“ und Unschärfen sind auf ein wirklich niedriges Niveau reduziert, wenn nicht sogar auf null. Das ist einer der LCD-Fernseher mit dem geringsten Nachziehen, die wir bisher testen konnten. Interessanterweise kann die Bravia 3 II sich in dieser Hinsicht sogar besser schlagen als die deutlich teurere Flaggschiffserie True RGB: die Bravia 9 II.

Das Gerät bietet eine Reihe von Funktionen, die für Gamer nützlich sind, wie z.B. ALLM (Auto Low Latency Mode), VRR (Variable Refresh Rate), Dolby Vision für Gamer und Game Bar. ALLM schaltet automatisch den Fernseher in den Niedriglatenzmodus, verbessert die Reaktionsfähigkeit auf Eingaben vom Controller erheblich und minimiert die Eingangsverzögerung. VRR synchronisiert die Bildschirmaktualisierung mit der Anzahl der von der Konsole erzeugten Bilder, beseitigt das Tearing und sorgt für ein flüssigeres Spiel. Dolby Vision für Gamer verbessert die Bildqualität, indem es eine bessere Farbwiedergabe und Kontrast in Spielen bietet, die dieses Format unterstützen. Die Game Bar-Funktion ermöglicht einen schnellen Zugriff auf die Spieleeinstellungen und überwacht wichtige Parameter wie die Reaktionszeit.

Der Fernseher hat jedoch einige Einschränkungen. Das 60-Hz-Panel verhindert die Anzeige von Signalen mit höheren Aktualisierungsfrequenzen in verschiedenen Auflösungen und kann die Bildflüssigkeit in dynamischen Spielen beeinträchtigen. Zudem könnte das Fehlen von Unterstützung für G-Sync-Technologie für PC die Spielqualität auf dem Computer beeinträchtigen. Es ist auch erwähnenswert, dass der HGiG-Modus, der darauf abzielt, die Bildqualität in HDR-Spielen zu verbessern, in diesem Modell nicht richtig funktioniert und sich negativ auf die visuellen Eindrücke in HDR-kompatiblen Spielen auswirkt.

Sony Bravia 3 II ist ein sehr guter Fernseher für Spieler, auch wenn nicht alles so gelöst ist, wie wir uns das wünschen würden. Die größte Änderung betrifft die Anschlüsse. Erstmals bietet ein Sony-Fernseher vier vollwertige HDMI-2.1-Ports mit einer Bandbreite von 48 Gb/s, was dem neuen MediaTek Pentonic 800 zu verdanken ist. Damit verschwindet eines der Probleme, das die Fernseher dieses Herstellers seit Jahren begleitet. Man kann mehrere Geräte gleichzeitig anschließen und an jedem Eingang die vollen Möglichkeiten nutzen, etwa VRR oder ALLM. Es gibt auch eine einfache Game Bar, mit der man die wichtigsten Signalparameter einsehen und einige nützliche Einstellungen ändern kann, zum Beispiel den Schwarzwert, wenn man die Sichtbarkeit in dunkleren Spielszenen verbessern möchte.

Es gibt jedoch zwei Einschränkungen, die man kennen sollte. Die erste ist das Fehlen der Unterstützung für 1440p bei 120 Hz. Das wird nicht für alle ein Problem sein, aber Nutzer, die diese Auflösung an Konsole oder PC verwenden, etwa um in bestimmten Spielen flüssigeres Gameplay zu erreichen, müssen auf 1080p zurückgreifen. Größere Vorbehalte haben wir bei der HGiG-Unterstützung. Sony erlaubt bei der Bravia 3 II nicht, das Tone Mapping am Fernseher zu deaktivieren, sodass das Display das HDR-Bild permanent verarbeitet, auch wenn man diese Aufgabe der Konsole überlassen möchte. Am einfachsten bemerkt man das bei der HDR-Konfiguration, denn das Schachbrettmuster verschwindet nicht zu dem Zeitpunkt, der den tatsächlichen Fähigkeiten des Fernsehers entspricht. Das heißt nicht, dass HDR in Spielen schlecht aussehen wird. Man muss die Einrichtung nur etwas anders angehen und statt sich am Testbild zu orientieren die Spitzenhelligkeit manuell auf etwa 450 Nits einstellen. Das Problem lässt sich also umgehen, man sollte jedoch davon wissen, bevor man mit der Konfiguration der Konsole beginnt.