TCL C9K vs Philips OLED910

Wie bereits bei Schwarz und Kontrast erwähnt – der C9K kann in synthetischen Tests einen enormen Eindruck hinterlassen. Unsere Messungen haben gezeigt, dass der Fernseher auf einem Bildschirm, der zu 10 % mit Weiß gefüllt ist, in der Lage ist,… 4000 Nits Helligkeit zu erzeugen! Klingt nach Science-Fiction, aber – und hier wiederholt sich leider das Muster – die Zahlen sagen das eine, die Praxis das andere. In realen Filmszenen sieht die Situation anders aus. Im besten Fall, wenn die Lichteffekte einen großen Teil des Bildes einnehmen und der Algorithmus für das lokale Dimmen nicht allzu viele Probleme hat, was mit Tausenden von Zonen zu tun ist – ist der Effekt wirklich nicht schlecht. Dann kann der C9K auf etwa 1500 Nits kommen, was einen angenehmen, intensiven Blitz gibt und tatsächlich einen positiven Eindruck hinterlassen kann.

Das Problem beginnt bei kleineren Elementen – wie Sterne am Himmel, der Mond oder einzelne Reflexionen. Dann kommt der sprichwörtliche Kater aus dem Sack: die Algorithmen sind noch nicht ausgereift, und die Helligkeit fällt auf 400–500 Nits. Das ist ein riesiger Unterschied im Vergleich zu dem Potenzial von 4000 Nits, das wir in Labortests gesehen haben. Warum passiert das? Höchstwahrscheinlich versucht der Fernseher auf diese Weise, Schwarz zu schützen und den Halo-Effekt um helle Objekte zu minimieren. Leider geschieht dies auf Kosten der Details – einige Details gehen einfach verloren, und die Szene verliert ihre Natur.

OLED910 ist einfach ein absurd helles Fernsehgerät für einen OLED. Das verdankt es dem neuen Panel von LG Display, dem Tandem RGB OLED, das Philips unter dem Namen „META OLED“ betitelt hat. Dieses Panel ermöglicht es, über 2000 Nits Helligkeit in Filmen zu erreichen, was vor kurzem bei OLEDs völlig unerreichbar war. Auch die Art und Weise, wie der Fernseher mit vollbildigen Szenen, die von hellem Licht überflutet sind, umgeht, verdient große Anerkennung. Normalerweise sinkt die Helligkeit bei OLEDs dann stark, doch hier bleibt sie auf einem hervorragenden Niveau – etwa 1400 Nits. Das sind nahezu Referenzwerte, und in Kombination mit einer hervorragenden Farbwiedergabe von 99% DCI P3 und 82% BT.2020 ergibt sich ein HDR-Effekt, der zu Recht als einer der besten der Welt bezeichnet werden kann.

Für die Farbtests haben wir wie immer den Filmmaker-Modus gewählt – eine Neuheit bei TCL-Fernsehern für das Jahr 2025. Und obwohl die Richtung ein Schritt in die richtige Richtung ist, lässt die Umsetzung stark zu wünschen übrig. Der Weißabgleich bei SDR-Inhalten erwies sich als zu warm – es dominierte ein Übermaß an Rot. Im Gegensatz dazu fiel der HDR-Bildinhalt in die entgegengesetzte Richtung: Das Bild wurde übermäßig blau. Der Colour Checker-Test enthüllte eine ganze Reihe von Farbfehlern, die mit bloßem Auge sichtbar waren. Ein noch größeres Problem stellte sich als das heraus, was wir oben beschrieben haben – die Helligkeitsverwaltung. Unabhängig davon, ob wir SDR- oder HDR-Inhalte ansahen, hatte das Bild die Tendenz, die gesamte Szene zu überbelichten und verlieh ihr einen unnatürlichen, geradezu grotesken Charakter. Es ist also schwer, dies als einen „vom Regisseur geschaffenen“ Modus zu bezeichnen – denn ein Regisseur hätte ein solches Bild bestimmt nie gesehen.

Leider schneidet der OLED910 im Filmmaker-Modus bei der Farbtreue direkt nach dem Herausnehmen aus der Verpackung wirklich schlecht ab. Der Fernseher betont die Farbe Blau zu stark, sodass es manchmal fast wie ein Verkaufsmodus aussieht. Es entsteht der Eindruck, als hätte der Hersteller das Gerät nicht ganz richtig kalibriert. Das Ergebnis ist, dass die Farben unnatürlich wirken und das Ganze etwas an eine übertriebene Ausstellung in einem Geschäft erinnert. Inhalte in HDR präsentieren sich hingegen viel besser, wo abgesehen von einem leichten Detailverlust in den Schwarztönen kaum etwas auszusetzen ist. Das Problem ist, dass bei der alltäglichen Betrachtung jedoch SDR-Materialien die größte Bedeutung haben – und diese sehen auf dem OLED910 einfach schlecht aus und weichen stark von dem ab, was wir von einem Fernseher dieser Klasse erwarten würden.

Nach der Kalibrierung ist es uns endlich gelungen, den Weißabgleich zu zähmen – und das hat sich sofort auf ein natürlicheres Bild ausgewirkt. Die Farben begannen endlich so auszusehen, wie sie sollten, und das Gesamtbild präsentierte sich unvergleichlich besser als mit den Werkseinstellungen. Mit anderen Worten – es lohnt sich, einen Moment zu investieren, um das zu verbessern, denn der Gewinn ist wirklich groß. Auch das Gamma, das für die Verwaltung der Helligkeit verantwortlich ist, konnten wir in den Griff bekommen, und das Ergebnis in SDR-Inhalten war mehr als zufriedenstellend. Leider komplizierte sich die Situation schnell, als wir HDR-Material abspielten. Egal wie wir das lokale Dimming einstellten, der Fernseher hatte die Tendenz, mit dem Bild zu machen, was ihm gefiel – entweder überbelichtete er alles oder dunkelte die dunkelsten Bereiche zu stark ab. Genau so, wie wir es in der Szene aus dem Film Billy Lynn gesehen haben. Farblich macht die Verbesserung nach der Kalibrierung also einen hervorragenden Eindruck, aber das Helligkeitsmanagement in HDR bleibt nach wie vor die Achillesferse des C9K und stellt ein gewisses technologisches Limit dar.

Zum Glück stellte sich schnell heraus, dass nicht das Panel für die Probleme verantwortlich war, sondern die Art und Weise, wie Philips den OLED910 werkseitig eingestellt hatte. Nach der Kalibrierung zeigte der Fernseher das volle Potential und erst dann konnten wir sehen, wozu die neuen Panels von LG Display wirklich in der Lage sind. Wir haben in erster Linie den Weißabgleich sowie die Helligkeitscharakteristik korrigiert, wodurch es gelang, das übermäßige Blau zu zähmen und dem Bild ein natürliches Aussehen zu verleihen. Das Endergebnis kann als hervorragend bezeichnet werden. Die Fehler auf der Color Checker Palette überschritten sehr selten den Wert von 3, was in der Praxis ein Bild nahe dem Ideal bedeutet und die Farben entsprechend der Absicht der Schöpfer präsentiert. In SDR-Inhalten war der Effekt sensationell, und in HDR war die Verbesserung noch deutlicher – die Farbtöne wurden reiner und die Farben voller und glaubwürdiger. Nach der Kalibrierung verwandelte sich der OLED910 von einem enttäuschenden Fernseher in ein Gerät, das man ruhig als referenziell in Bezug auf Farbgebung bezeichnen kann.

Die digitale Bildbearbeitung im TCL C9K ist eher durchschnittlich. Die Funktion zur Glättung von Tonübergängen ist zwar vorhanden, aber ihre Aktivierung verändert praktisch nichts – Farbbänder sind weiterhin sichtbar, und zusätzlich kann sie ungewollt Elemente hervorheben, die wir lieber verbergen würden, wie beispielsweise die Texturen von Objekten. Zum Glück entfernt sie das Filmkorn nicht, aber das ist ein schwacher Trost, da die Ergebnisse ohnehin mager sind. Daher ist es schwer, die Nutzung dieser Option zu empfehlen.

Das Bildskalieren präsentiert sich dagegen deutlich besser. Materialien in niedrigerer Qualität sehen ganz anständig aus – Figuren und Hintergrund sind leserlich dargestellt, obwohl man bei Quellen im Stil von 576p der Physik nicht entkommen kann. Manchmal tritt ein typisches Treppchen-Bild bei Objekten auf, aber das liegt am Quellmaterial und nicht am Algorithmus. Ein Pluspunkt ist, dass es kein Problem mit Overscan gibt – das Bild ist nicht künstlich beschnitten oder vergrößert.

Die zuvor sichtbaren Farbausblendungen können weitgehend durch eine Funktion namens „Verzerrungsreduzierung“ minimiert werden. Wie beim OLED820 sollte man sie am besten auf mittlerem Niveau einstellen, da sie dann ganz anständige Ergebnisse liefert – sie glättet unerwünschte tonale Übergänge, ohne zu viele Details aus dem Bild zu entfernen. Auch wenn manchmal der Effekt etwas zu aggressiv sein kann, kann man diese Funktion beim täglichen Anschauen als nützlich betrachten.

Was die Bildskalierung angeht, schlägt sich der OLED910 wirklich gut. Das Testmaterial mit dem Model hatte den für Philips typischen weichen Look – stellenweise sogar etwas zu weich – aber jederzeit kann man dies mit dem Schärferegler korrigieren und das Bild an die eigenen Vorlieben anpassen. Positiv hervorzuheben ist auch, dass der Fernseher keine Probleme mit Overscan hat, was immer noch in einigen Konstruktionen der Konkurrenz vorkommt. Das ist eine Kleinigkeit, aber es freut, denn es bedeutet, dass der gesamte Inhalt, selbst der ältesten, so angezeigt wird, wie er sollte.

Ähnlich wie der C8K ist auch der C9K ein wirklich schneller Fernseher – sowohl im übertragenen als auch im wörtlichen Sinn. An Bord haben wir ein 4K-Display mit einer Bildwiederholfrequenz von 144 Hz, und in niedrigeren Auflösungen kann das Panel sogar auf 288 Hz beschleunigen. Diese Geschwindigkeit zeigt sich in der Praxis – beim Anschauen von Sport oder beim Spielen von Spielen sieht das Bild sehr flüssig und klar aus. Außerdem erhalten wir in Filmen einen zusätzlichen Bewegungsglätter mit dem Namen Beweglichkeit, der es ermöglicht, die Flüssigkeit an die eigenen Vorlieben anzupassen – von der kinotypischen „Ruckeln“ des Bildes bis hin zu nahezu theaterartiger Glätte.

OLED910 ist ein Fernseher mit einer Bildwiederholrate von 144 Hz. Es ist schade, dass Philips sich nicht für 165 Hz entschieden hat, denn wir wissen, dass das verbaute Panel dazu in der Lage ist. Andererseits profitieren hauptsächlich PC-Spieler von diesem Bonus, denn im täglichen Gebrauch ist eine Bildwiederholrate von 120 Hz, die vollkommen ausreicht, am wichtigsten. In Kombination mit den Vorteilen des OLED-Panels – einer blitzschnellen Reaktionszeit der Pixel und dem Fehlen von wahrnehmbaren Nachzieheffekten – ist das Bild makellos scharf und schnell, selbst in dynamischen Actionszenen. Auch der bereits traditionelle Bewegungsglättungsalgorithmus von Philips namens „Style Bewegung“ ist lobenswert. Wir können ihn leicht an unsere eigenen Vorlieben anpassen: Der Regler „Flüssigkeit“ sorgt für Filme und ermöglicht es, zwischen einem eher „ruckeligen“, filmischen Charakter und einem glatten, theatralischen Bild zu wählen. Der Regler „Unschärfekorrektur“ ist hingegen für Sport bestimmt; hier sollte man ihn auf den maximalen Wert einstellen, damit das Bild bei sehr schnellen Aufnahmen lesbar und klar ist.

In Bezug auf Gaming ist der TCL C9K ein vollständiges Werkzeug. Wir haben hier zwei (von vier) HDMI 2.1-Anschlüsse mit voller Bandbreite von 48 Gbps, sodass alle Schlüsseltechnologien funktionieren: VRR (variable Bildwiederholfrequenz) und ALLM (automatischer Spielmodus). Darüber hinaus hat der Hersteller eine wirklich intuitive Game Bar hinzugefügt, die es ermöglicht, die wichtigsten Parameter sofort anzuzeigen und die Einstellungen anzupassen, ohne im Menü herumzufummeln. Auch die Politik von TCL ist positiv – der Fernseher scheut sich nicht vor irgendwelchen HDR-Formaten, selbst im Spielmodus. Egal ob HGiG oder Dolby Vision für die Xbox Series S/X – alles funktioniert wie es sollte und bietet dem Spieler große Freiheit.

Zum Spielen ist der OLED910 hervorragend geeignet. Er unterstützt 144 Hz, daher kann jemand mit einem leistungsstarken PC dieses Potenzial voll ausschöpfen. Auf Konsolen ist jedoch 120 Hz am wichtigsten, und hier funktioniert alles problemlos. Es gibt VRR, es gibt den automatischen Spielmodus, es gibt sogar Dolby Vision in Spielen und den HGiG-Modus, sodass wir im Grunde ein vollständiges Paket an Gaming-Funktionen bekommen. Philips hat auch die Game Bar hinzugefügt, ein schnelles Menü, das grundlegende Informationen anzeigt und es ermöglicht, ein paar nützliche Dinge zu aktivieren. Es sieht vielleicht nicht so modern aus wie bei der Konkurrenz, aber es funktioniert und erfüllt seine Aufgabe. Der einzige Nachteil ist die Anzahl der HDMI 2.1-Anschlüsse. Es gibt nur zwei, was in dieser Fernsehkategorie durchaus enttäuschend sein kann. Wenn jemand zwei Konsolen anschließt und noch etwas zusätzlich über eARC - nun, einen Sounbar (was in diesem Modell nicht wirklich sinnvoll ist, aber dazu im Abschnitt über den Sound) - wird er etwas mehr herummanövrieren müssen. Abgesehen davon hat der OLED910 jedoch alles, was wir von einem Fernseher zum Spielen erwarten.