TCL C7K / QM7K vs LG NANO81A / NANO80A

Direct comparison

C7K / Q7C / MQLED85K / C79K / C71K / QM7K

Info

Available screen sizes: 50”

Available screen sizes: 43”50”55”65”75”86”

Panel type: LCD VA

Resolution: 3840x2160

System: Google TV

Model year: 2025

Complete the survey to find out the result

Panel type: LCD IPS

Resolution: 3840x2160

System: WebOS

Model year: 2025

Complete the survey to find out the result

Overall rating

7.2

5.7

  • Movies and series in UHD quality

    6.7

    5.1

  • Classic TV, YouTube

    6.5

    5.1

  • Sports broadcasts (TV and apps)

    6.6

    5.4

  • Gaming on console

    8.5

    6.7

  • TV as a computer monitor

    8.4

    6.0

  • Watching in bright light

    6.1

    4.0

  • Utility functions

    7.3

    6.6

  • Apps

    9.6

    9.1

  • Sound quality

    7.0

    6.2

Advantages

  • Sehr gutes Schwarz - VA-Panel mit vielen Mini-LED-Zonen

  • Hohe Helligkeit in HDR - über 1000 Nits

  • Perfekt für Gamer - HDMI 2.1, niedrige Eingangsverzögerung, VRR, ALLM usw.

  • Gute Bewegungsflüssigkeit - 144Hz-Panel

  • Unterstützung vieler HDR-Formate: HDR10, HDR10+, Dolby Vision

  • Google TV-Betriebssystem mit Zugriff auf eine riesige Anwendungsbasis

  • Angenehmer Klang aus den integrierten Lautsprechern

  • Breite Betrachtungswinkel (IPS-Matrix)

  • Sehr niedriger Input-Lag (ca. 10-12 ms)

  • Flüssiges System webOS 2025

  • Intuitiver Magic-Fernbedienung mit Cursor

  • Bessere Farbspektrabdeckung dank NanoCell-Filter

  • Ausgezeichnete Leistung als PC-Monitor (scharfe Schriftarten, Chroma 4:4:4)

  • Anständige Funktionen für Gamer (VRR, ALLM, HGiG)

  • Große Kalibrierungsmöglichkeiten und natürliche Farben nach Anpassungen

  • Gute Bildbearbeitung und effizientes Skalieren älterer Inhalte

  • Spürbare Bassanreicherung im Sound

Disadvantages

No like
  • Google TV kann mit kleinen Ruckeln arbeiten

  • Keine Aufnahme auf USB und keine PiP-Funktion

  • Schwaches Schwarz und niedriger Kontrast

  • Niedrige Helligkeit (ca. 250 Nits – schwach bis sehr helle Räume)

  • Bildschirmaktualisierung nur 60 Hz

  • USB-Player ohne Unterstützung für HEIC-Dateien und sehr große Bilder (über 20 Mpix)

Our verdict

Es gibt Fernseher, die zum Test kommen, und man denkt sofort: „ah, ein weiterer Durchschnittsfernseher, wahrscheinlich wie viele andere.“ Und im Grunde… das ist wahr. TCL C7K versucht nicht, die OLEDs vom Thron zu stoßen, schreit nicht aus der Box „Revolution!“. Und dennoch, nach ein paar Tagen des Testens, ist es schwer, nicht zu denken: „Mann, das ist wirklich gutes Gerät.“ Und genau so ist es mit dem C7K. Das größte Asset des C7K ist das anständige Bild zu einem vernünftigen Preis – MiniLED und Quantenpunkte leisten hier ihren Beitrag. Die Farben sind lebendig, die Helligkeit zufriedenstellend, der Kontrast beeindruckend, und bei den richtigen Einstellungen kann man wirklich Filme in bester Qualität genießen. Ein weiterer starker Punkt ist die Bewegungsflüssigkeit – sowohl im Sport als auch in Spielen. Die Unterstützung für HDMI 2.1, variable Bildwiederholfrequenz, 144 Hz und eine Menge anderer Funktionen machen das Spielen auf diesem TV zu einem reinen Vergnügen. Dazu kommt Google TV, das – trotz kleiner Mängel – den Zugang zu einer nahezu endlosen Bibliothek von Anwendungen bietet. Sprachsteuerung, schneller Zugriff auf YouTube, Netflix, AirPlay-Unterstützung – hier ist alles, was man für die tägliche Nutzung braucht. Gibt es Nachteile? Klar. Das Google TV-System hat manchmal „Zweifel“-Momente, und MiniLED – wie MiniLED eben – kann in sehr schwierigen Filmszenen stolpern. Aber das sind Details. Schließlich ist der C7K der mittleren Preisklasse – und in dieser Kategorie schneidet er einfach hervorragend ab. Wenn Sie also nach einem vernünftig preislich gestalteten, modernen Fernseher mit Google TV suchen, der gut aussieht, gut funktioniert und ganz anständig klingt und dabei nicht Ihr Budget sprengt – verdient der TCL C7K definitiv Aufmerksamkeit.

LG NANO81A ist im Grunde genommen eine Fortsetzung der NanoCell-Serie, die sich in den letzten Jahren kaum verändert hat. Abgesehen von einem neuen Betriebssystem, einer aktualisierten Fernbedienung und einigen marketingtechnischen Ergänzungen haben wir es praktisch mit demselben Design zu tun, das wir seit Jahren kennen. Dank des Nanopartikelfilters kann der Fernseher bessere, sauberere Farben anzeigen als Standard-Budget-Fernseher, und das IPS-Panel garantiert wirklich anständige Blickwinkel. Leider zahlen wir für diese Vorteile mit einem sehr schwachen Schwarz und einem niedrigen Kontrast, was bei nächtlichen Sitzungen sofort auffällt. Obwohl webOS nach wie vor eines der besten Systeme auf dem Markt ist, besteht das größte Problem des NANO81A in seinem Preis, den wir einfach nicht verstehen. Im Jahr 2025 hat dieses Modell enorme Konkurrenz nicht nur von Marken wie TCL oder Hisense, sondern... auch von LG selbst. Das von uns zuvor getestete Modell QNED80A ist mit der Technologie des lokalen Dimmen ausgestattet, hat ein helleres Panel und bietet eine breitere Farbpalette. Am interessantesten ist, dass zum Zeitpunkt des Schreibens dieser Rezension das technisch bessere QNED80A oft viel günstiger ist als der NANO81A. In dieser Situation verliert das Dasein des NanoCell-Modells an Sinn – es sei denn, Ihnen sind ausschließlich die breiten Blickwinkel wichtig, aber unserer Meinung nach ist der Preis, den man dafür zahlen muss (zu Lasten eines tragischen Schwarz und höherer Kosten), einfach zu hoch.

TV appearance

HDMI inputs
2 x HDMI 2.0, 2 x HDMI 2.1 (48Gbps)
3 x HDMI 2.0, 0 x HDMI 2.1
Other inputs
Outputs
Toslink (Optical audio), eARC (HDMI), ARC (HDMI)
Toslink (Optical audio), eARC (HDMI), ARC (HDMI)
Network Interfaces
Wi-Fi 2.4GHz, Wi-Fi 5GHz, Ethernet (LAN) 100Mbps
Wi-Fi 2.4GHz, Wi-Fi 5GHz, Ethernet (LAN) 100Mbps
Build quality
Good
Average
Stand type
Central
Central
Bezel color
Graphite
Graphite
Stand
Fixed
Fixed
Accessories
Stand
Stand

Contrast and black detail

7.1/10

1.5/10

Local dimming function: Yes, number of zones: 336 (14 x 24)

Local dimming function: No

Contrast:

Review TCL C7K / QM7K Contrast and black detail

Result

161,000:1

Review TCL C7K / QM7K Contrast and black detail

Result

18,750:1

Review TCL C7K / QM7K Contrast and black detail

Result

13,150:1

Review TCL C7K / QM7K Contrast and black detail

Result

6,300:1

Review TCL C7K / QM7K Contrast and black detail

Result

4,200:1

Review LG NANO81A / NANO80A  Contrast and black detail

Result

800:1

Review LG NANO81A / NANO80A  Contrast and black detail

Result

850:1

Review LG NANO81A / NANO80A  Contrast and black detail

Result

900:1

Review LG NANO81A / NANO80A  Contrast and black detail

Result

900:1

Review LG NANO81A / NANO80A  Contrast and black detail

Result

750:1

Halo effect and black detail visibility:

Check the visibility of bright lights on a dark background. Mini-LEDs often struggle with this. The photo does not compare black levels – that’s what the video below is for.

The video accurately shows differences in contrast and black levels between TVs, as well as potential issues: halo around bright objects or Mini-LED zone operation visible as brightness jumps.

Unser getesteter 50-Zoll TCL C7K hat uns schon zu Beginn überrascht – er ist das kleinste Modell der Serie und dennoch mit einem VA-Panel mit MiniLED-Hintergrundbeleuchtung ausgestattet und – Achtung – mit unglaublichen 336 Dimming-Zonen. Zum Vergleich: Viele deutlich größere Fernseher aus höheren Preiskategorien würden sich gerne mit so einer Anzahl rühmen. Hier haben wir es in der 50-Zoll-Version. Klingt vielversprechend, oder? Wie schlägt sich das also in der Praxis bei Filmvorführungen? In den meisten getesteten Szenen – sehr gut. Der Kontrast war so hoch, dass er in den Messungen sogar sechsstellige Werte erreichte, was in der Praxis sehr tiefes Schwarz und gut getrennte Lichter bedeutet. In Szenen aus Filmen wie Der Revenant oder Oblivion machte der Effekt einen beeindruckenden Eindruck und hielt mit den besten LCD-Bildschirmen dieser Klasse Schritt.

Allerdings lief nicht alles ideal. Trotz der beeindruckenden Anzahl an Zonen war das Management derselben nicht immer vorbildlich. In komplexeren Szenen, wo kleine Lichtquellen oder ein hoher Detailgrad auftauchen, hatte der Fernseher Probleme mit dem sogenannten Halo-Effekt (leuchtender Schimmer um helle Objekte) oder mit einer zu aggressiven Dunkelheit des Bildes. In solchen Situationen konnte der Kontrast entweder durch die Überbelichtung bestimmter Zonen zusammenbrechen oder umgekehrt – Details in hellen Bereichen verschwanden, weil die Zonen das Licht zu stark dämpften. Trotz allem ist es wichtig zu betonen, dass der Kontrast in der überwiegenden Mehrheit der Szenen mehr als zufriedenstellend war. Und wenn man die Größe des Fernsehers und den Preis berücksichtigt, wird das Endergebnis nicht nur durchschnittliche Nutzer zufriedenstellen.

Die NanoCell-Serie, einschließlich des von uns getesteten Modells NANO81, basiert auf einem IPS-Panel. Für jeden, der sich ein wenig mit Bildschirmthemen auskennt, bedeutet das eines: enorme Probleme mit Schwarz und Kontrast. Unsere Messungen sind hier gnadenlos. Ein Wert von 800:1 ist, um es direkt zu sagen, ein tragisches Ergebnis. In der Praxis bedeutet das, dass das, was auf dem Bildschirm tiefes Schwarz sein sollte, nachts wie ein dunkelgrafter Fleck aussieht. Das Anschauen düsterer Filme oder Serien in einem völlig dunklen Raum wird einfach zur Qual – das Bild wird seine ganze Tiefe verlieren und flach wirken. Falls ihr euch für dieses Modell entscheidet, haben wir einen entscheidenden Rat für euch: Schaut es nicht im völligen Dunkeln an. Um die Situation irgendwie zu retten, ist es am besten, ein sanftes Licht im Raum brennen zu lassen, und die ideale Lösung wäre, LED-Streifen hinter dem Fernseher zu installieren. Eine solche Wandbeleuchtung täuscht eure Augen (das ist der sogenannte simultane Kontrast) und lässt das Grau auf dem Bildschirm etwas dunkler erscheinen. Dennoch kündigt der Beginn des Tests in Bezug auf Kinoerlebnisse nichts Gutes an.

HDR effect quality

5.4/10

3.6/10

Supported formats
HDR10, HDR10+, Dolby Vision, Dolby Vision IQ, HLG
HDR10, HLG
Color gamut coverage
DCI P3: 93.1%, Bt.2020: 72.9%
DCI P3: 87.6%, Bt.2020: 65.3%

Luminance measurements in HDR:

Review TCL C7K / QM7K Brightness measurement

Result

1051 nit

Review TCL C7K / QM7K Brightness measurement

Result

185 nit

Review TCL C7K / QM7K Brightness measurement

Result

454 nit

Review TCL C7K / QM7K Brightness measurement

Result

200 nit

Review TCL C7K / QM7K Brightness measurement

Result

836 nit

Review LG NANO81A / NANO80A  Brightness measurement

Result

228 nit

Review LG NANO81A / NANO80A  Brightness measurement

Result

193 nit

Review LG NANO81A / NANO80A  Brightness measurement

Result

250 nit

Review LG NANO81A / NANO80A  Brightness measurement

Result

168 nit

Review LG NANO81A / NANO80A  Brightness measurement

Result

252 nit

Scene from the movie “Pan” (about 2800 nits)

Scene from the movie “Billy Lynn” (about 1100 nits)

The photos show two HDR10 movies. 'Pan' is one of the brightest productions ever made, while 'Billy Lynn' (soldier) has brightness typical of streaming (Netflix, Prime, HBO MAX). Notice the intensity of effects and detail in whites.

Static HDR10

The photos present the visibility of white details in various HDR formats. They do not show brightness differences between TVs (these can be compared in the previous gallery).

HDR luminance chart:

LG NANO81A / NANO80A

TCL C7K / QM7K

TCL C7K ist einer der hellsten MiniLED-Fernseher in seiner Preisklasse. Unter den besten Testbedingungen konnte der Bildschirm über 1200 Nits erreichen, was zu beeindruckenden und zeitweise sogar blendend hellen Szenen führt. Und das Wichtigste – es handelt sich hierbei nicht nur um theoretische Messwerte. Auch in der Praxis können die hellsten Filmabschnitte mit echtem Kino-Esprit strahlen. Fans von HDR-Haushaltskinos sollten wirklich zufrieden sein.

Der Eindruck ist besonders in Szenen mit großen Leuchtflächen hervorragend – der weiße Himmel, Explosionen, Sonnenreflexe oder magische Sonnenuntergänge können mit einer Lichtintensität überraschen, die in dieser Preisklasse selten vorkommt.

Etwas schlechter wird es jedoch, wenn auf dem Bildschirm schwierigere Szenarien auftreten, die bereits im Zusammenhang mit dem Kontrast beschrieben wurden – also Bilder voller Details mit kleinen, hellen Elementen auf dunklem Hintergrund. In solchen Fällen entscheidet sich der C7K oft dafür, die Schwarzwerte zugunsten der Helligkeit zu opfern. Beispiel? Szenen aus den Filmen Sicario 2 oder Leben des Pi, wo kleine Lichtquellen (wie zum Beispiel eine Laterne in der Ferne) weniger sichtbar sein können und Details in den Lichtern einfach abgedunkelt oder mit dem Hintergrund verschmelzen.

Für viele Zuschauer kann das ein akzeptabler Kompromiss sein – denn wir erzielen tiefes Schwarz und eine angenehme Plastizität des Bildes. Trotzdem ist es wichtig zu wissen, dass die Sichtbarkeit kleiner Details in hellen Bereichen nicht die stärkste Seite dieses Modells ist. Es ist einfach ein technologisches Limit, das weiterhin besteht – selbst bei über 300 Zonen.

Wenn ihr darauf hofft, dass HDR im NANO81A euch Tränen in die Augen treiben wird, muss ich euch enttäuschen. Dieser Fernseher ist einfach zu dunkel, um zu zeigen, worum es bei diesem Format wirklich geht. Mit einer Helligkeit von nur 250 Nits existiert HDR hier eigentlich nur auf dem Papier. In der Praxis ist es während einer Vorführung sehr schwierig zu unterscheiden, ob wir Material im hohen Dynamikbereich oder normales SDR ansehen – es fehlt einfach an diesem „Schlag“ des Lichts in den hellen Bildbereichen. Aber um nicht nur zu kritisieren, haben wir hier ein Lichtlein am Ende des Tunnels – und das ist ganz klar. Es geht um die Abdeckung der Farbpalette. Hier zeigt der NanoCell-Filter, dass er kein reines Marketing-Gerede ist. Unsere Messungen ergaben, dass die Abdeckung des DCI-P3-Farbraums etwa 88% beträgt. Das ist wirklich ein solider Wert, der dieses Modell deutlich über die typischen Budgetmodelle auf der Basis von gewöhnlichen weißen LEDs ohne Filter hebt. Natürlich fehlt es noch ein wenig zum Niveau der Fernseher mit Quantum Dot (QLED) oder fortschrittlichen Paneelen mit PFS-Filter, aber für diese Preisklasse sind die Farben überraschend gesättigt und lebendig. Schade nur, dass diese niedrige Helligkeit ihnen nicht erlaubt, den Nano-Filter voll zur Geltung zu bringen.

Factory color reproduction

6/10

5.3/10

This gallery shows how colors change after professional TV calibration. If you notice the difference, we recommend ordering this service at SkalibrujTV.com.

Factory Mode

After calibration

This gallery shows how colors change after professional TV calibration. If you notice the difference, we recommend ordering this service at SkalibrujTV.com.

Factory Mode

After calibration

Neuheit bei den TCL-Fernsehern für das Jahr 2025 ist der lang erwartete Filmmaker-Modus, der bisher in den meisten Konkurrenzmarken zu finden war. Das ist großartige Nachrichten, denn dieser Modus gilt als der treueste zur ursprünglichen Vision der Schöpfer und wird oft von Enthusiasten guten Bildes empfohlen. Leider – wie so oft – garantiert die bloße Anwesenheit nicht die Perfektion. Der Filmmaker-Modus im TCL C7K ist nicht fehlerfrei. Man kann die falsche Weißabgleichung kritisieren, insbesondere die leichte Dominanz der blauen Farbe, die kalte, leicht gräuliche Hauttöne verursachte. Aber das war noch nicht das größte Problem. Der Hauptvorwurf war die übermäßige Helligkeitsexposition, die deutlich in den Gamma- und EOTF-Diagrammen zu sehen ist. Das Bild war einfach zu hell, an manchen Stellen sogar überbelichtet, was nicht nur die Plastizität der Szenen, sondern auch den Gesamteindruck beim Anschauen beeinträchtigte. Einige Details gingen einfach verloren, und das gesamte Bild sah so aus, als hätte jemand den Helligkeitsregler etwas zu weit aufgedreht. Wie immer – haben wir beschlossen zu überprüfen, was man nach der Kalibrierung daraus herausholen kann. Und hier wurde es wirklich interessant…

Für jeden Filmfan ist der Filmmaker Mode der LG Fernseher die naheliegende Wahl. Er soll das Bild so zeigen, wie es der Regisseur gesehen hat – ohne unnötige „Verschönerungen“. Leider ließen die Werkseinstellungen unseres Testmodells NANO81A etwas zu wünschen übrig. Das Hauptproblem stellte der Weißabgleich dar. Messungen zeigten einen deutlichen Mangel an Blau, was praktisch dazu führte, dass viele Szenen einen leicht gelblichen, fast „gelblichen“ Farbton hatten. Das Weiß war nicht perfekt rein, was dem Bild Frische nahm. Darüber hinaus war auch die Helligkeitsregelung nicht ideal – die werkseitig eingestellte Gamma war zu niedrig. Das Bild wirkte oft überbelichtet, als wäre es zu stark aus den Schatten herausgezogen worden, wodurch es an Natürlichkeit und Tiefe verlor. Zum Glück blockiert LG, selbst in dieser relativ niedrigpreisigen Kategorie, keinen Zugang zu den erweiterten Einstellungen. Die Kalibrierungsmöglichkeiten dieses Modells sind enorm, was ein großer Vorteil für Personen ist, die gerne im Menü „herumspielen“. Wir haben uns entschieden, das Thema auf unsere Weise anzugehen und zu überprüfen, wie viel man durch eine professionelle Kalibrierung aus diesem Panel herausholen kann.

Color reproduction after calibration

7.5/10

7.5/10

The photos show how movies look on the TV. Pay attention to black detail visibility, colors, and shadow tint.

The photos show how movies look on the TV. Pay attention to black detail visibility, colors, and shadow tint.

Nach der Kalibrierung zeigte sich der TCL C7K von seiner wirklich guten Seite, insbesondere was SDR-Inhalte betrifft. Es gelang uns, den Weißabgleich, die Farbpalette und die Helligkeitseigenschaften so präzise einzustellen, dass die Farbfehler auf der ColorChecker-Palette unter den Wert 2 fielen. Für die Eingeweihten – das ist nahezu ein perfektes Ergebnis, das bedeutet, dass das Bild sehr nah an dem ist, was die Schöpfer beabsichtigt haben. Leider sah es bei 4K HDR-Inhalten schlechter aus. Obwohl es gelang, den Weißabgleich leicht zu stabilisieren und seine früheren Fehler zu korrigieren, ist weiterhin zu erkennen, dass der Fernseher gewisse "MiniLED-Anhaftungen" hat, insbesondere im Umgang mit Helligkeit. Als wir überprüften, wie der C7K mit der EOTF-Kurve in echten Filmszenen, und nicht nur auf synthetischen Testbildern, umging, stellte sich heraus, dass der Bildschirm weiterhin die Tendenz hat, das gesamte Bild leicht aufzuhellen. Das wirkt sich auf das allgemeine Erlebnis aus – das Schwarz verliert etwas an Tiefe und das Bild wird weniger kontrastreich, als es sein sollte. Trotz dieser kleinen Mängel bei HDR-Inhalten ist der Gesamteindruck des Materials – insbesondere bei SDR – wirklich sehr gut. Nach der Kalibrierung kann der C7K ein Bild anzeigen, das erfolgreich mit viel teureren Modellen konkurrieren kann. Eine gute Farbabstimmung, natürliche Hauttöne und eine angenehme Helligkeit sorgen dafür, dass Filmabende und das tägliche Anschauen von Inhalten mehr als zufriedenstellend ausfallen.

Nach der Kalibrierung ist der NANO81A ein ganz anderer Fernseher. Was LG in Bezug auf Werkzeuge zur Bildverbesserung selbst in einem so günstigen Modell bietet, verdient ein großes Plus. Es ist uns gelungen, das ärgerliche Gelb der Weißtöne völlig zu eliminieren und die Farben natürlich, lebendig und einfach "echt" erscheinen zu lassen. In SDR-Inhalten (also bei normalem Fernsehen, YouTube oder alten Filmen) sieht das Bild jetzt um Längen besser aus – es ist klar, gut balanciert und ermüdet die Augen nicht mehr mit seltsamen Abstufungen. Man sieht, dass dieses Panel großes Potenzial hat, das werksseitig einfach durch schlechte Voreinstellungen vergeudet wird. Wir haben jedoch ein ernsthaftes Manko, das die Kalibrierung nicht vollständig überwinden kann – es geht um das Helligkeitsmanagement im HDR-Modus. Der Algorithmus von LG in diesem Modell ist sehr konservativ konstruiert. Der Fernseher dunkelt das Bild absichtlich im HDR ab, um das ohnehin schon schwache Schwarz des IPS-Panels nicht zu überstrahlen. Die Programmierer standen vor der Wahl: Entweder mehr Lichtzugeben und sich damit abzufinden, dass das Schwarz hellgrau wird, oder den Helligkeitsregler zurückzudrehen, um irgendeinen Kontrast zu erhalten. Sie wählten Letzteres. Trotzdem ist das Ansehen von irgendetwas auf dem NANO81 nach unseren Korrekturen deutlich besser.

Smoothness of tonal transitions

8.6/10

9.3/10

These are selected scenes that show smooth tonal transitions from one color to another. If you see distinct banding, it’s the TV panel’s fault.

These are selected scenes that show smooth tonal transitions from one color to another. If you see distinct banding, it’s the TV panel’s fault.

These are selected scenes that show smooth tonal transitions from one color to another. If you see distinct banding, it’s the TV panel’s fault.

These are selected scenes that show smooth tonal transitions from one color to another. If you see distinct banding, it’s the TV panel’s fault.

TCL C7K macht sehr gute Fortschritte bei der Farbgraduierung – in den meisten getesteten Szenen waren die tonalen Übergänge fließend, und die Farben verbanden sich ineinander, ohne sichtbare Konturen oder den künstlichen Effekt von „Flecken“. Bei der alltäglichen Nutzung gibt es hier kaum etwas zu beanstanden – das Bild sieht natürlich aus, ohne störende Übergänge oder digitale Artefakte. Bestimmte Einschränkungen treten erst in sehr dunklen Tönen auf – insbesondere in stark gedämpften Grautönen, wo der Fernseher Schwierigkeiten haben könnte, eine perfekte Graduierung wiederzugeben. Aber das ist absolut verständlich, denn selbst viele deutlich teurere Modelle scheitern in diesem Bereich einfach. Glücklicherweise sind dies seltene Situationen und beeinflussen eher nicht die allgemeine Wahrnehmung.

Die Flüssigkeit der tonal Übergänge ist ein Element, in dem das NANO81A wirklich gut aussieht. LG beweist hier, dass es in der Lage ist, die Bildverarbeitungsalgorithmen sogar in seinen günstigeren Konstruktionen zu verfeinern. Während der Tests haben wir praktisch kein Banding festgestellt, also die ärgerlichen „Treppeffekte“, die dort sichtbar sind, wo eine Farbe nahtlos in eine andere übergehen sollte. Alles sieht äußerst natürlich und glatt aus. Besonders deutlich wird dies in den hellen Szenen des Films Kingsman, wo die Hintergründe sauber und frei von digitalen Artefakten bleiben. Noch beeindruckender ist jedoch, wie der Fernseher mit extrem schwierigen, dunklen und nebligen Aufnahmen in The Revenant umgeht. Dort, wo viele Budget-Panels versagen und hässliche Flecken anstelle eines fließenden Nebels liefern, hält das NANO81A die Form und bietet sehr samtige Übergänge. Der einzige Nachteil ist die Tatsache, dass Sie bei dunkleren Farbtönen eher das schwächere Schwarz dieses Fernsehers wahrnehmen werden und nicht irgendwelche Probleme mit den Farbübergängen.

Image scaling and smoothness of tonal transitions

5.5/10

7/10

Image without overscan on the SD signal
OK
OK
Smooth transition function
OK
OK

Smooth transition function

The match photo shows how the TV smooths weak tonal transitions in low-quality video.

Image scaling SD (576i)

The model photo shows how it handles upscaling of SD material.

TCL C7K hat eine Funktion an Bord, die laut Hersteller unerwünschte Farbverbindungen glätten soll – eine Art Rettung für weniger gelungene Farbverläufe. Es nennt sich „Stufenweise Glättung“ und... nun ja, es klingt ambitioniert, funktioniert aber in der Praxis sehr schlecht. Egal, ob wir es auf niedrig oder hoch einstellen, der Unterschied ist minimal. Und schlimmer noch – die Funktion kann Elemente aus dem Bild herausschneiden, die dort bleiben sollten. Zum Glück bleibt das Filmkorn unberührt, sodass es zumindest nicht alles willkürlich glättet, aber trotzdem – besser, man schaltet diese Option einfach aus.

Wenn es um das Hochskalieren von Inhalten mit niedrigerer Auflösung geht, sieht es schon besser aus. SD- und HD-Materialien sehen ganz anständig aus, obwohl wir manchmal das Gefühl hatten, dass das Bild an Schärfe verliert und zu weich wird – als ob ihm die Klarheit genommen wurde. Glücklicherweise trat bei sehr niedrigen Quellen (z.B. 576p) kein Overscan-Effekt auf, das Bild wurde also nicht künstlich beschnitten – alles passte ordnungsgemäß auf den Bildschirm.

Es kommt oft vor, dass günstige 4K-Panels gnadenlos alle „Schmutz“ und Unvollkommenheiten von Inhalten mit niedrigerer Auflösung ans Licht bringen. Bei LG NANO81A sieht die Situation jedoch ganz anders aus. Es ist wirklich ein solider Spieler, wenn es darum geht, mit Inhalten umzugehen, die weit von der Perfektion entfernt sind. Der integrierte Prozessor leistet hervorragende Arbeit beim Upscaling. Selbst ältere Aufnahmen sehen auf diesem Bildschirm sehr ansprechend aus – das Bild ist konsistent, von digitalem Rauschen befreit und einfach angenehm anzusehen. Ein großes Plus ist die Funktion zur Reduzierung von Gradationen, die ihr in den Einstellungen finden werdet. Sie ist äußerst effektiv im Kampf gegen das Farbbanding, was bei der Wiedergabe von Inhalten mit niedriger Bitrate, wie zum Beispiel von einigen Streaming-Diensten oder älteren Dateien aus dem Internet, ein Segen ist. Es ist jedoch ratsam, ein gewisses Maß an Vorsicht walten zu lassen. Da wir es hier mit einem weniger leistungsfähigen Chip als bei den Top-Modellen von LG zu tun haben, kann eine zu aggressive Einstellung dieser Option manchmal zu kleinen Artefakten oder leichtem Verwischen von Details führen. Trotz dieses Risikos empfehle ich dringend, mit dieser Funktion zu experimentieren – in vielen Fällen kann sie die Sitzung retten und dafür sorgen, dass minderwertige Inhalte vollständig sehenswert werden.

Blur and motion smoothness

8.1/10

4.6/10

Maximum refresh rate of the panel
144Hz
60Hz
Film motion smoothing option
OK
OK
Blur reduction option
OK
No
BFI function 60Hz
Yes, 120Hz (double contours)
No
BFI function 120Hz
Yes, 120Hz
No
Brightness drop with BFI
24%
-%

Blur (native resolution, maximum refresh rate):

Blur (BFI function enabled):

Blur (4K 144Hz):

Blur ():

TCL C7K kommt mit der Fluidität der Bewegung wirklich sehr gut zurecht. Das verwendete Panel bietet eine Bildwiederholrate von 144 Hz, was bereits andeutet, dass dieser Fernseher mehr als nur ein gewöhnliches "60 Hz"-Panel ist. Darüber hinaus – wenn wir C7K an einen Computer anschließen und die Full HD-Auflösung einstellen. Aber dazu werden wir im Absatz über Gamer und die Zusammenarbeit mit dem PC mehr schreiben. Zurück zur alltäglichen Nutzung – sowohl Sport als auch Filme sehen hier sehr gut aus. Dank des schnellen Panels und des gut funktionierenden Bewegungsglättungsmechanismus eignet sich der C7K hervorragend zum Anschauen von Spielen, aber auch für Filmvorführungen. Im Menü finden wir zwei Schieberegler – Bewegungsunschärfe reduzieren und Flimmern reduzieren – die es ermöglichen, den Glätteffekt nach den eigenen Vorlieben anzupassen. Bei niedrigeren Einstellungen erhalten wir einen eher kinoreifen Effekt mit leicht ruckelndem Bewegungsfluss. Bei höheren – wird das Bild theatralischer, flüssig bis zur Übertreibung. Wer was mag – jeder kann es nach seinem Geschmack einstellen.

In Bezug auf die Flüssigkeit der Bewegung hat NANO81A leider einen Nachteil. Der Fernseher basiert auf einem Panel mit einer Bildwiederholfrequenz von 60 Hz. Wenn Sie nach perfekter Schärfe bei dynamischen Fußballspielen oder schnellen Actionspielen suchen, könnten Sie ein gewisses Unbehagen verspüren. Bei so niedriger nativer Bildwiederholfrequenz werden schnelle Objekte auf dem Bildschirm immer etwas verschwommen sein.

Console compatibility and gaming features

9.8/10

6/10

  • ALLM
    Yes
    Yes
  • VRR
    Yes
    Yes
  • VRR range
    48 - 144Hz
    48 - 60Hz
  • Dolby Vision Game Mode
    Yes
    No
  • Correct implementation of HGIG
    Yes
    Yes
  • 1080p@120Hz
    Yes
    No
  • 1440p@120Hz
    Yes
    No
  • 4K@120Hz
    Yes
    No
  • Game bar
    Yes
    Yes

TCL C7K ist ein Fernseher, der auf dem Papier wie das Traumgerät für Gamer aussieht – und was am wichtigsten ist, in der Praxis ebenfalls überzeugt. Zunächst die gute Nachricht: Wir haben hier zwei HDMI 2.1 Anschlüsse mit voller Bandbreite, sodass wir problemlos sowohl eine Konsole als auch einen Computer anschließen können und die vollen Möglichkeiten nutzen können. Das Panel unterstützt eine Bildwiederholrate von 144 Hz, was einen großen Vorteil bei dynamischen Spielen bietet. Außerdem gibt es ein umfassendes Paket an Gaming-Funktionen: VRR (variable Bildwiederholfrequenz), ALLM (automatisches Umschalten in den Spielmodus) und die Unterstützung von Dolby Vision in Spielen. Es gibt auch den HGiG-Modus, der es ermöglicht, den HDR-Effekt gemäß der Intention der Entwickler zu erzielen. GameBar, also die Informationsleiste für Gamer. Sie arbeitet schnell, sieht übersichtlich aus (wie die Nintendo-Konsole👌) und zeigt das Wichtigste an: die aktuelle Anzahl der Bilder, den VRR-Status und sogar die HDR-Parameter.

NANO81A ist leider kein Gerät, das für den E-Sport entwickelt wurde. Das Fehlen der Unterstützung für 120 Hz-Signale ist eine Tatsache, mit der sich Benutzer, die den Kauf dieses Modells planen, einfach abfinden müssen. Dennoch haben die Ingenieure von LG ihr Bestes getan, um aus diesem 60-Hz-Panel das Maximum herauszuholen, indem sie eine Reihe von Funktionen bieten, die den Spielkomfort erheblich verbessern. Vor allem unterstützt der Fernseher die VRR-Technologie (im Bereich von 48–60 Hz) sowie ALLM. Dadurch bleibt das Bild stabil und reißt nicht, und das Gerät wechselt automatisch in den Modus mit niedriger Latenz, sobald es ein Signal von der Konsole erkennt. Das Management dieser Einstellungen ist dank einer speziellen Benutzeroberfläche äußerst einfach, die eine schnelle Ansicht der Parameter ermöglicht, ohne das Spiel zu verlassen. Ein sehr wichtiger Vorteil ist die Unterstützung des HGiG-Formats. Dieses Konzept ist entscheidend für Besitzer moderner Konsolen, da der Fernseher dadurch die Absichten der Spieleschöpfer hinsichtlich der HDR-Tonemapping korrekt „versteht“. In der Praxis ermöglicht dies, den Effekt von „überbelichteten“ hellen Punkten wie Wolken oder Lichtquellen zu vermeiden, was bei budgetfreundlichen LCD-Fernsehern leider häufig vorkommt.

Input lag

9.7/10

10/10

SDR

1080p60
19 ms
13 ms
1080p120
11 ms
2160p60
19 ms
12 ms
2160p120
11 ms

HDR

2160p60
19 ms
12 ms
2160p120
10 ms
4320p60

Dolby Vision

2160p60 DV
19 ms
2160p120 DV
10 ms

Was Verzögerungen betrifft, gibt es bei C7K keinen Grund zur Klage. Bei Spielen mit 120 Hz beträgt die Eingangsverzögerung etwa 10 ms, was bedeutet, dass der Fernseher wirklich schnell reagiert. Und interessanterweise – selbst im Dolby Vision-Modus ist das Ergebnis sehr ähnlich, was nicht immer der Standard ist. Gute Arbeit, TCL. Bei 60 Hz steigt die Verzögerung natürlich ein wenig, aber das ist ganz normal und betrifft eigentlich jeden Fernseher mit einer Bildwiederholrate von 120 Hz und mehr. Das Wichtigste ist, dass alles weiterhin flüssig funktioniert und es nicht den Eindruck gibt, dass etwas nicht auf unsere Aktionen reagiert.

In Bezug auf die Reaktionsgeschwindigkeit schneidet der LG NANO81A hervorragend ab. Der von uns gemessene Input-Lag beträgt etwa 12 ms. Das ist ein sehr niedriger Wert, was für den Spieler eines bedeutet – die Verzögerung zwischen der Bewegung des Joysticks und der Reaktion auf dem Bildschirm ist praktisch nicht spürbar. Der Fernseher eignet sich hervorragend für dynamische Titel, bei denen jede Millisekunde zählt, und in dieser Hinsicht steht er teureren Konstruktionen in nichts nach.

Compatibility with PC

8.4/10

6/10

Chroma 444 (max. resolution and refresh rate)
Yes
Yes
Font clarity
Good
Very Good
Readability of dark text and shapes
Good
Good
Input lag in PC mode (4K, max. refresh rate)
11ms
12ms
Matrix subpixel arrangement
BGR
BGR
Max refresh rate
144Hz
60Hz
G-Sync
Yes
No

The photo shows the legibility of small fonts. Ideally, lines should be the same thickness on both light and dark text, with minimal pixel gaps.

Wenn wir planen, den C7K an einen Computer anzuschließen – besonders zum Spielen – dann gibt es wirklich viel zu bieten. Wir haben hier 4K bei 144 Hz, was bereits großartig klingt, aber wenn wir die Auflösung herabsetzen, kann der Fernseher sogar 280 Hz ausgeben. Im E-Sport, wo jede Millisekunde zählt, macht das wirklich einen Unterschied. Dazu kommt die Unterstützung für G-Sync und FreeSync, sodass egal, welche Grafikkarte wir haben – das Bild wird flüssig, ohne Ruckler oder Tearings.

Aber wenn wir planen, den C7K auf den Schreibtisch zu stellen und ihn wie einen Monitor zu nutzen, sieht die Sache schon etwas weniger "rosig" aus. Ja, er unterstützt Chroma 4:4:4, sodass die Schriftarten scharf sein sollten, aber bei sehr dunklen Buchstaben gibt es ein leichtes Verschwommen und Abgeschwächte der Kanten. Das ist nichts, was sofort ins Auge fällt beim Spielen oder Anschauen, aber bei der Arbeit mit Text kann es störend sein. Im täglichen Gebrauch – eher ohne Bedenken, aber wenn wir planen, 50 Zoll einen Meter von unserem Gesicht entfernt aufzustellen, ist es gut, dies im Hinterkopf zu behalten.

Nano81A ist wirklich ein solider Monitor für die Textverarbeitung. Dank des IPS-Panels und der korrekten Implementierung von Chroma 4:4:4 sind die Schriftarten sehr klar und scharf – praktisch jeder wird mit der Leistung dieses Bildschirms als Monitor zufrieden sein. Wir haben nur ein kleines Detail bemerkt, das wir bei unserer laboratorischen Sorgfalt festgestellt haben: Die vertikalen Linien des dunklen Textes sind einen Tick dunkler als die horizontalen. Dies ist jedoch ein so minimales Phänomen, dass wir uns entschieden haben, dafür keine Punkte abzuziehen. Die Bewertungen sanken erst bei Funktionen, die typisch für PC-Spieler sind – es fehlte hier an G-Sync-Unterstützung und an Unterstützung für hohe Bildwiederholraten über 60 Hz, was für Personen, die nach einem Bildschirm für dynamische PC-Spiele suchen, ein erheblicher Nachteil sein wird.

Viewing angles

3/10

6.1/10

Brightness drop at an angle of 45 degrees
75%
66%

Hier gibt es keine Überraschungen – der C7K hat klassische Betrachtungswinkel für das VA-Panel. Das heißt: Wir sitzen direkt gegenüber – es ist großartig. Die Farben sehen gut aus, der Kontrast ist stark, alles an seinem Platz. Aber wenn man sich leicht zur Seite bewegt, wird es schlechter – das Bild verliert an Sättigung, das Schwarz wird grau und der gesamte Eindruck lässt etwas nach. Wenn wir also planen, gemeinsam mit mehreren Personen zu schauen oder ein Sofa haben, das den halben Raum einnimmt – ist es ratsam, alle etwas zentraler zu platzieren. Von der Seite kann man schauen, aber Wunder gibt es nicht – das ist einfach ein Merkmal des VA-Panels.

Das ist der Moment, in dem der LG NANO81A endlich „aufatmen“ und die in den Kategorien Schwarz und Kontrast verlorenen Punkte zurückgewinnen kann. Dank des Einsatzes eines IPS-Panels sind die Blickwinkel hier einfach sehr gut. Genau in diesem Abschnitt erzielt das getestete Modell die größten Gewinne und zeigt deutlich seine Vorteile gegenüber den konkurrierenden Fernsehern mit VA-Panels. In der Praxis bedeutet das, dass das Bild nicht an Qualität verliert, selbst wenn wir es aus einem großen Winkel betrachten. Das macht den NANO81A zu einem großartigen Vorschlag für Personen, die im Wohnzimmer eine breite Möbelanordnung haben oder oft Spiele und Filme in größerer Runde ansehen.

Daytime performance

6.1/10

4/10

Panel finish
Satin
Satin
Reflection suppression
Good
Decent
Black levels during daytime
Very Good
Good

Panel brightness

LG NANO81A / NANO80A : 247 cd/m2

TCL C7K / QM7K: 475 cd/m2

Zum Glück kommt der TCL C7K in hellen Räumen ganz gut zurecht. Das verwendete Panel hat eine satinierte Oberfläche, die Reflexionen gut dämpft und dafür sorgt, dass wir auch an sonnigen Tagen keine Angst vor Reflexionen von Lampen oder Fenstern haben müssen. Wichtig ist, dass die Farben ihre Intensität behalten und sich nicht auswaschen, wie es bei schwächeren matten Displays der Fall ist. Was die Helligkeit betrifft, liegt der Durchschnitt für Inhalte wie YouTube oder normales Fernsehen etwas unter 500 Nits. Das ist kein Rekordwert – zum Beispiel schneidet der MQLED85 (C765) hier besser ab. Für das tägliche Anschauen am Tag sollte er jedoch ohne größere Probleme funktionieren, es sei denn, wir planen, ihn gegenüber einem Südfenster ohne Vorhänge aufzustellen.

NANO81A ist ein relativ dunkler Fernseher, daher eignet er sich am besten für Räume, in denen Sie die Kontrolle über die Beleuchtung haben. Mit einer Helligkeit von etwa 250 Nits ist es schwer, ihn mit gutem Gewissen für sehr helle, stark besonnte Wohnzimmer zu empfehlen – unter solchen Bedingungen wird es dem Bild einfach an Durchschlagskraft fehlen. Trotzdem verdient LG einen kleinen Pluspunkt für die Verarbeitung des Bildschirms. Die hier verwendete satinierte Matte dämpft Reflexionen ganz anständig. Dadurch werden Sie, selbst wenn im Raum etwas Licht ist, nicht jede Einzelheit Ihrer Umgebung auf dem Bildschirm reflektiert sehen. Wenn Sie also die Jalousien leicht schließen können, wird eine Vorführung tagsüber durchaus möglich sein, aber zur "Bekämpfung" der vollen Sonne wurde dieses Modell einfach nicht geschaffen.

Panel details

Backlight Type
QLED
White LED
Software version during testing
V8.0012T01-LF1V531.002396
33.21.62
Image processor
MT5896 2,5GB RAM

Subpixel Structure:

Panel uniformity and thermal imaging:

Review TCL C7K / QM7K TV Panel details
Review LG NANO81A / NANO80A TV Panel details

TCL C7K / QM7K

LG NANO81A / NANO80A

TV features

7.3/10

6.6/10

  • HDMI inputs
    2 x HDMI 2.0, 2 x HDMI 2.1 48Gbps
    3 x HDMI 2.0, 0 x HDMI 2.1
  • Outputs
    Toslink (Optical audio), eARC (HDMI), ARC (HDMI)
    Toslink (Optical audio), eARC (HDMI), ARC (HDMI)
  • Network Interfaces
    Wi-Fi 2.4GHz, Wi-Fi 5GHz, Ethernet (LAN) 100Mbps
    Wi-Fi 2.4GHz, Wi-Fi 5GHz, Ethernet (LAN) 100Mbps
  • TV reception
    DVB-T, DVB-T2, DVB-S, DVB-S2, DVB-C
    DVB-T, DVB-T2, DVB-S, DVB-S2, DVB-C

Classic features:

  • Recording to USB (terrestrial TV)
    No
    No
  • Recording programming
    No
    No
  • Picture in Picture (PiP)
    No
    No
  • RF remote control (no need to aim)
    Yes
    Yes
  • Backlit remote control
    No
    No
  • Teletext
    Yes
    Yes
  • Audio only mode
    Yes
    Yes
  • Bluetooth headphones support
    Yes
    Yes
  • Simultaneous Bluetooth headphones & TV audio
    Yes
    Yes

Smart features:

  • AirPlay
    Yes
    Yes
  • Screen mirroring (Windows Miracast)
    Yes
    Yes
  • Voice search
    Yes
    Yes
  • Voice search in native language
    Yes
    Yes
  • Ability to connect a keyboard and mouse
    Yes
    Yes
Review TCL C7K / QM7K TV features
Review TCL C7K / QM7K TV features
Review TCL C7K / QM7K TV features
Review TCL C7K / QM7K TV features
Review LG NANO81A / NANO80A  TV features
Review LG NANO81A / NANO80A  TV features
Review LG NANO81A / NANO80A  TV features
Review LG NANO81A / NANO80A  TV features

SmartTV: GoogleTV

Die größte Stärke des TCL C7K im täglichen Gebrauch ist zweifellos das Google TV-System. Dank ihm haben wir Zugang zu einer nahezu unendlichen Bibliothek von Anwendungen, einschließlich der eher nischenhaften, die oft auf anderen Plattformen nicht verfügbar sind. Der integrierte Google Assistant versteht Polnisch, sodass wir problemlos fragen können, was im Fernsehen läuft, wie das Wetter ist und sogar einige Sprachbefehle zur Steuerung des Fernsehers geben können. Positiv hervorzuheben ist auch die Anwesenheit von Chromecast und AirPlay, die reibungslos funktionieren und das Leben erleichtern.

Benutzerfunktionen

Ein wenig schlechter schlagen dagegen die klassischen Funktionen zu Buche. Hier finden wir natürlich die Grundlagen - Teletext, EPG oder die Möglichkeit, Kopfhörer anzuschließen - aber das ist eigentlich schon alles. Es fehlen Funktionen zum Aufnehmen auf USB oder der Bild-in-Bild-Modus (PiP), die man manchmal noch bei der Konkurrenz findet. Es ist auch wichtig zu beachten, dass Google TV in der TCL-Version manchmal merkwürdig übersetzte Menüteile oder kleine Fehler in der Benutzeroberfläche aufweisen kann. Dies sind keine Dinge, die im Alltag stören, aber detailorientierte Personen könnten sie bemerken.

Smart-Funktionen: WebOS

Einer der größten Vorteile des NANO81A-Modells ist sein „Gehirn“, also das Betriebssystem. LG hat hier ein vollwertiges WebOS in der Version für das Jahr 2025 implementiert, das in Bezug auf Flüssigkeit und Arbeitskultur in nichts teureren Modellen dieser Marke nachsteht. Die Anwendungen starten reibungslos, und die Navigation im Menü ist purer Genuss – hier gibt es keine nervigen Ruckler, die häufig bei budgetfreundlicher Konkurrenz vorkommen. Dies alles ist dem einzigartigen Remote-Controller mit Zeigerfunktion zu verdanken, der in diesem Jahr ein visuelles Upgrade erhalten hat. Der Hersteller setzt auf Minimalismus – die neue Magic-Fernbedienung ist wesentlich kleiner und ergonomischer als ihre Vorgänger. Sie liegt hervorragend in der Hand, aber diese Änderung hat auch eine Kehrseite. Der physische Nummernblock ist vollständig aus dem Gehäuse verschwunden. Für jüngere Nutzer, die an Streaming und das Auswählen von Kacheln gewöhnt sind, wird das kein Problem darstellen. Ältere Haushaltsmitglieder, die daran gewöhnt sind, Kanalnummern aus dem Gedächtnis einzugeben, müssen jedoch ihre jahrelangen Gewohnheiten ändern.

Tägliche Nutzung

Was die Funktionen betrifft, die wir als „klassisch“ bezeichnen würden, setzt der NANO81A auf bewährte Standards. Es ist kein Multimedia-Monster, das euch mit exotischen Zusatzfunktionen überrascht, aber im täglichen Fernsehrhandwerk macht es keinerlei Fehler. Die Bedienung des traditionellen Terrestrischen oder Kabel-Fernsehens, einschließlich des guten alten Teletextes, ist korrekt und intuitiv. Auch die drahtlose Kommunikation verdient Lob. Das Bluetooth-Modul funktioniert sehr zuverlässig und ermöglicht eine schnelle und stabile Verbindung von Gamepad, kabellosen Kopfhörern und Lautsprechern. Es ist einfach ein Fernseher, der „funktioniert“ – er ist stabil, vorhersehbar und verursacht bei der täglichen Bedienung keine unnötigen Komplikationen.

Apps

9.6/10

9.1/10

OK
Disney_Plus
OK
Amazon_Prime_Video
OK
Player_TVN
OK
Polsat_Box_Go
OK
Canal_Plus_Online
OK
TVP_VOD
OK
Apple_TV_Plus
OK
SkyShowtime
OK
Rakuten
OK
CDA_Premium_Browser
OK
Spotify
OK
Tidal
OK
Netflix
OK
YouTube
OK
HBO_MAX
OK
Kodi
No
Apple_music
OK
Eleven_sports
No
Xbox Game Pass
OK
GeForce Now!
No
Amazon Luna
OK
Boosteroid
OK
Steam Link
OK
Disney_Plus
OK
Amazon_Prime_Video
No
Player_TVN
OK
Polsat_Box_Go
OK
Canal_Plus_Online
OK
TVP_VOD
OK
Apple_TV_Plus
OK
SkyShowtime
OK
Rakuten
OK
CDA_Premium_Browser
OK
Spotify
OK
Tidal
OK
Netflix
OK
YouTube
OK
HBO_MAX
No
Kodi
OK
Apple_music
No
Eleven_sports
No
Xbox Game Pass
OK
GeForce Now!
OK
Amazon Luna
OK
Boosteroid
No
Steam Link

Playing files from USB

9.2/10

8.2/10

Supported photo formats:

JPEG
Yes
Yes
HEIC
No
No
PNG
Yes
Yes
GIF
Yes
No
WebP
Yes
No
TIFF
No
No
BMP
Yes
Yes
SVG
No
No

Maximum photo resolution:

4 Mpix
Yes
Yes
6 Mpix
Yes
Yes
8 Mpix
Yes
Yes
10 Mpix
Yes
Yes
12 Mpix
Yes
Yes
16 Mpix
Yes
Yes
20 Mpix
Yes
No
24 Mpix
Yes
No
28 Mpix
Yes
No
32 Mpix
Yes
Yes

Der integrierte Datei-Player im TCL C7K funktioniert wirklich sehr gut. Er unterstützt die meisten der gängigsten Audio- und Videoformate, sodass wir, wenn wir schnell etwas von einem USB-Stick hochladen und abspielen möchten, keine Probleme haben sollten. Natürlich, wie es meistens der Fall ist, kann man einige kleine Mängel finden – nicht jeder exotische Codec funktioniert (Apple HEIC), nicht alle Untertitel sind perfekt synchronisiert (txt.). Aber hier kommt der größte Vorteil dieses Fernsehers ins Spiel, nämlich Google TV. Dank des Zugangs zum Google Play Store können wir problemlos einen alternativen Player installieren, z.B. VLC, und dann sind uns keine Dateien mehr unheimlich.

Viele Benutzer verwenden immer noch ihre eigenen USB-Sticks, um Filme oder Fotos auf einem großen Bildschirm anzuzeigen. In dieser Hinsicht schneidet der NANO81A recht gut ab – der eingebaute Player unterstützt eine breite Palette von Video- und Audio-Codecs, sodass die meisten Film-Bibliotheken „auf Anhieb“ funktionieren. Man muss jedoch die Besonderheiten des WebOS-Systems berücksichtigen. Da es sich um eine geschlossene Umgebung handelt, sind wir auf das angewiesen, was der Hersteller für uns vorbereitet hat. Es gibt keine Möglichkeit, alternative Player (wie z. B. den beliebten VLC) zu installieren, daher kann man nicht viel tun, wenn der Systemplayer etwas nicht „schafft“. Während der Tests sind wir auf einige spezifische Einschränkungen gestoßen. Vor allem fehlt die Unterstützung für Dateien HEIC. Wenn ihr Fotos mit einem iPhone macht und sie direkt vom USB-Stick ansehen möchtet, wird der Fernseher sie einfach nicht erkennen – es ist ratsam, das Format der Speicherung im Handy sofort auf JPG zu ändern. Wir haben auch festgestellt, dass der Player Schwierigkeiten hat, sehr große Bilddateien zu verarbeiten. Fotos mit einer Auflösung von 20–28 Mpix können nicht geladen werden oder systematische Fehler verursachen. Abgesehen von diesen Ausnahmen ist die alltägliche Nutzung von Multimedia problemlos.

Sound

7/10

6.2/10

  • Maximum volume
    76dB
    81dB
  • Dolby Digital Plus 7.1
    Yes
    Yes
  • Dolby True HD 7.1
    No
    No
  • Dolby Atmos in Dolby Digital Plus (JOC)
    Yes
    No
  • Dolby Atmos in Dolby True HD
    No
    No
  • DTS:X in DTS-HD MA
    Yes
    No
  • DTS-HD Master Audio
    Yes
    No

Um ehrlich zu sein, hatten wir nicht viel vom Klang der 50-Zoll-Version des C7K-Modells erwartet. In solchen Größen ist es normalerweise schwierig, mehr als einen dünnen, flachen Klang zu erzielen. Doch hier – eine positive Überraschung. Der Klang erwies sich als wirklich angenehm, mit guter Klarheit und sogar leicht spürbarem Bass. Dies dürfte wahrscheinlich mit der neuen Zusammenarbeit von TCL mit der Marke Bang & Olufsen zusammenhängen, die eine Neuheit für das Jahr 2025 ist. Ob im C7K tatsächlich die originalen Treiber der dänischen Premium-Marke verbaut sind – das können wir nicht bestätigen. Aber das Endergebnis verdient trotzdem ein Plus. Für einen Fernseher ohne Soundbar klingt es ziemlich angenehm.

In Bezug auf den Sound überrascht der LG NANO81A positiv im Vergleich zu seinem höher positionierten Bruder, dem Modell QNED80A. Interessanterweise klingt die NanoCell ein wenig besser, was wahrscheinlich auf das etwas dickere Gehäuse zurückzuführen ist. Das größere Volumen ermöglicht es, irgendwelche Anteile an tiefen Tönen herauszuholen – der Bass ist vielleicht nicht mächtig, aber er ist deutlich ausgeprägter als in dünneren Konstruktionen. Man sollte jedoch keine Wunder erwarten. Es handelt sich immer noch um ein standardmäßiges 2.0 Lautsprechersystem mit einer Gesamtleistung von 20 W, sodass die allgemeine Klangcharakteristik der anderer Modelle in dieser Preisklasse ähnelt. Die Mittel- und Höhen sind in Ordnung, was dazu führt, dass Dialoge in Filmen und Nachrichtensendungen klar sind. Auch wenn diese leichte Verbesserung im unteren Bereich erfreulich ist, sollte man für echtes Heimkino oder Musikgenuss immer noch in Betracht ziehen, sich zumindest eine einfache Soundbar zuzulegen.

Sound Quality Test

No sound test video

Acoustic Measurements

76dBC (Max)

75dBC

81dBC (Max)

75dBC