TCL C69K / Q6C vs TCL A400 PRO

In Bezug auf die Helligkeit ist der TCL C69K / Q6C ein moderates Modell. Unter optimalen Filmbedingungen zeigt es sein volles Potenzial und erreicht maximal etwa 600 Nits. In Szenen mit großen, intensiven Lichtquellen kann der HDR-Effekt dadurch wirklich zufriedenstellend sein und vermittelt ein kinoreifes Strahlen. Man sollte jedoch im Hinterkopf behalten, dass es bei der Verwaltung von Beleuchtungszonen Situationen gibt, in denen Teile des Bildes abgedunkelt werden und manchmal sogar kaum sichtbar sind. Das deutet darauf hin, dass es hier noch an einer angemessenen Optimierung der Algorithmen mangelt, obwohl das Design angesichts der technischen Parameter in dieser Preisklasse dennoch sehr gut abschneidet.

Der TCL A400 Pro ist ein mäßig heller Fernseher. Seine Spitzenhelligkeit liegt bei rund 600 Nits. Ein solcher Wert erlaubt bereits, von einem echten HDR-Eindruck zu sprechen, und in vielen Filmen wirkt das Bild damit spürbar attraktiver als in SDR. Es ist jedoch nicht das Niveau, das allein durch Helligkeit beeindruckt. Der A400 Pro gehört also nicht zu den Fernsehern, die den Zuschauer in jeder effektvollen Szene mit einem heftigen Aufblitzen „angreifen“. Die größte Einschränkung zeigt sich bei kleinen hellen Elementen vor dunklem Hintergrund. Aufgrund der recht aggressiven Zonensteuerung kann der Fernseher deren Helligkeit stark reduzieren, in Extremfällen sogar auf etwa 100 Nits. Das bedeutet, dass feine Lichter, Funken, Sterne oder einzelne Reflexe deutlich weniger sichtbar sein können, als sie sollten. Man muss aber hinzufügen, dass das nicht ohne Grund geschieht. Der A400 Pro tut dies, um ein möglichst hohes Schwarzniveau zu halten und den Halo-Effekt um helle Objekte zu begrenzen. Das ist also ein bewusster Kompromiss: Der Fernseher entscheidet sich häufiger für tieferes Schwarz statt für maximal helle, punktuelle Lichter. Einerseits ist das verständlich, besonders bei einer begrenzten Anzahl an Dimming-Zonen, andererseits muss man sich bewusst sein, dass der HDR-Eindruck nicht immer so stark ausfällt, wie die Spitzenhelligkeit vermuten lässt.

Positiv hervorzuheben sind dagegen die Farben. Der hier eingesetzte PFS-LED-Filter, vom Hersteller als QLED beworben, ermöglicht entsprechend gesättigte Farbtöne. Die Abdeckung der DCI-P3-Palette lag in unseren Messungen bei rund 94%, BT.2020 bei etwa 74% – ein solides Ergebnis in dieser Klasse.

Der Filmmaker-Modus, der in den diesjährigen TCL-Fernsehern (unter anderem im C69K / Q6C) zu finden ist, ist definitiv die beste Wahl „zum Start“. Diesen Modus empfehlen wir für tägliche Film- und Serienabende. Leider bedeutet das Beste, wie so oft, nicht das Ideale. Bei SDR-Material stellte sich das Bild als zu warm heraus, mit einem stark hervortretenden Rot im Weißabgleich. Ein umgekehrter Eindruck stellte sich bei HDR-Inhalten ein – hier wurde das Bild kühler, als es sein sollte, aufgrund des Überflusses an Blau. Dazu kommt die Helligkeitseigenschaft, die manchmal zu Überbelichtungen führte. In der Praxis führte dies zu recht auffälligen Fehlern bei den Farbt tests, was in einem Modus, der als „von den Machern“ ausgezeichnet ist, schwer zu akzeptieren ist.

Üblicherweise haben wir die Farbmessungen im am besten abgestimmten Filmmaker Mode durchgeführt, also in jenem Modus, der grundsätzlich den Intentionen der Filmemacher am nächsten sein soll. Der A400 Pro bietet natürlich auch andere Bildmodi, diese weisen in der Praxis aber deutlich größere Farbfehler auf und greifen stärker in die Bildcharakteristik ein. Deshalb werden wir uns in diesem Abschnitt des Tests nicht näher mit ihnen beschäftigen. Wie sieht also die werkseitige Farbwiedergabe aus? Kurz gesagt: wirklich sehr gut. Oder besser: betrachtet man die Ergebnisse unserer Messungen, sogar hervorragend. Sowohl der Weißabgleich als auch die Helligkeitscharakteristik sind überraschend präzise eingestellt. Die Abweichungen waren so gering, dass wir während der Messungen echte Augenblicke des Erstaunens hatten. Solch gute Werkseinstellungen sind selten, selbst bei Fernsehern im Filmmaker Mode. Umso mehr muss man TCL loben, denn der A400 Pro kann schon direkt aus der Verpackung ein Bild zeigen, das dem Quellmaterial sehr nahekommt. Die Ergebnisse waren so gut, dass man leicht denken könnte, jemand hätte dieses Exemplar zuvor besonders berücksichtigt und bereits zu kalibrieren versucht.

Unsere Kritik beschränkt sich eigentlich auf nur eine Sache. Bei SDR-Inhalten war das Bild minimal heller, als es der Standard für einen dunklen Raum vorsieht, weil das werkseitige Gamma eher bei 2,3 als bei 2,4 eingestellt ist. Das ist kein großer Fehler und die meisten Zuschauer werden ihn wahrscheinlich nicht einmal bemerken.

Es muss jedoch betont werden, dass wir über genau dieses Testexemplar sprechen. Bei werkseitigen Farben kann es immer gewisse Schwankungen zwischen einzelnen Exemplaren, Produktionschargen oder Bildschirmdiagonalen geben. Wir gehen daher nicht davon aus, dass jeder A400 Pro nach dem Auspacken identisch aussehen wird.

Durch die Anpassung des Weißabgleichs konnten wir die Tendenz C69K / Q6C zur verzerrten Farbwiedergabe erheblich einschränken, was ein sehr gutes Endergebnis lieferte. Nach der Kalibrierung verschwand das Problem der übermäßigen Erwärmung von Szenen im SDR sowie die übertriebenen Abkühlung des Bildes im HDR. Es ist jedoch sinnvoll, die Helligkeitscharakteristik näher zu analysieren. Während es bei SDR-Inhalten schwerer ist, größere Einwände zu haben – das Bild sieht wirklich gut aus, besonders bei älteren Filmen, TV-Programmen oder auf YouTube – schneidet es bei HDR-Inhalten deutlich schlechter ab. Die Analyse der EOTF-Kurve deutet zwar darauf hin, dass alles in Ordnung ist, jedoch zeigt sich in der Praxis (EOTF in Filmen), dass es Einschränkungen der Konstruktion selbst gibt. Dieses Modell hat die Tendenz, kleinere Bildausschnitte übermäßig aufzuhellen, um in anderen Situationen die gesamte Szene zu stark abzudunkeln. Der Kalibrierungseffekt ist also unbestreitbar und im Hinblick auf die Farbgebung gewinnt C69K / Q6C wirklich viel dazu. Leider lassen sich einige Einschränkungen, die durch das lokale Dimming-Management entstehen, einfach nicht umgehen.

Trotz der hervorragenden werkseitigen Abstimmung konnten wir uns nicht verkneifen zu prüfen, wie der TCL A400 Pro auf eine professionelle Kalibrierung reagiert. Da der Ausgangspunkt so gut war, interessierte uns umso mehr, ob sich aus diesem Fernseher noch mehr herausholen lässt. Und hier müssen wir uns rühmen: Es ist uns gelungen, unser Exemplar auf absurd niedrige Farbabweichungen zu bringen. Werte unter 1 sieht man nicht alltäglich, nicht einmal bei sehr guten Fernsehern. Solche Resultate werden eher mit professionellen Referenzmonitoren assoziiert als mit einem Lifestyle-Fernseher fürs Wohnzimmer. In puncto Weißabgleich und Farbwiedergabe schnitt der A400 Pro nach der Kalibrierung also schlichtweg ausgezeichnet ab. Einziger Punkt, den wir nach eingehender Analyse bemängeln können, betrifft die Helligkeitscharakteristik. Der Fernseher kann die Luminanz je nach dargestelltem Inhalt manipulieren, und ziemlich häufig ist das Bild etwas dunkler, als es dem Referenzstandard entsprechen sollte. Das liegt vermutlich an der Funktionsweise der Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung und den Local‑Dimming-Algorithmen dieses Modells. Das trübt das Gesamtbild jedoch nicht, denn in puncto Farbgenauigkeit zeigte der A400 Pro nach der Kalibrierung ein Niveau, das wirklich überraschte.

In Bezug auf die Bildskalierung schneidet TCL C69K / Q6C ganz ordentlich ab. Inhalte von schlechterer Qualität werden akzeptabel dargestellt, und dank des Fehlens von Overscan-Problemen wird das Bild vollständig ohne Abschneidungen angezeigt. Man sollte jedoch keine Wunder erwarten – Materialien in sehr niedriger Qualität werden hier kein zweites Leben erhalten, da der Bildprozessor seine Grenzen hat.

Auf dünnen Linien und Details ist ein charakteristisches Ruckeln zu erkennen, was auf das Fehlen fortschrittlicherer Bildverbesserungsalgorithmen hinweist. Schade ist auch, dass C69K / Q6C über keine Funktion zum Glätten von Farbübergängen verfügt. Infolgedessen kann bei älteren Filmen oder Videomaterialien eine Farbstufenbildung sichtbar sein, die beim längeren Anschauen störend sein kann.

Die digitale Bildverarbeitung ist leider eine der schwächeren Seiten des TCL A400 Pro. Das bedeutet nicht, dass der Fernseher schlecht arbeitet, aber von etwas deutlich Überdurchschnittlichem kann hier keine Rede sein. Das Upscaling an sich ist in Ordnung: Kanten werden recht gut geglättet, das Bild wirkt nicht übermäßig scharf oder pixelig, und Inhalte niedrigerer Qualität lassen sich ohne größere Beschwerden ansehen. Gleichzeitig hat das Bild einen leicht weicheren Charakter und es fehlt die Präzision, die die besten Bildprozessoren in teureren Fernsehern bieten können.

Viel schlechter sieht es dagegen bei Tonwertübergängen aus, die durch starke Kompression des Signals entstehen. TCL hat den A400 Pro mit der Funktion „Stufenweises Glätten“ ausgestattet, die theoretisch sichtbare Farbverläufe und Artefakte bei minderwertigen Quellen reduzieren sollte. In der Praxis ist ihre Wirksamkeit jedoch sehr begrenzt. Sie verbessert die Tonwertübergänge nicht in spürbarem Maße und glättet bei höheren Einstellungen zusätzlich Details im Bild, wodurch dieses einen künstlichen, leicht verschwommenen Charakter erhält. Deshalb ist es unserer Meinung nach am besten, diese Funktion ausgeschaltet zu lassen. Der A400 Pro kommt mit dem grundlegenden Upscaling ganz ordentlich zurecht, aber wenn ihr häufig stark komprimierte Inhalte mit sichtbarer Posterisierung anschaut, wird dieses Modell nicht zu den besten Optionen gehören.

Die Verwendung eines 144-Hz-Displays in TCL C69K / Q6C ist ein großer Vorteil in dieser Preisklasse. Dies stellt einen wichtigen Fortschritt im Vergleich zum Vorgängermodell (C655 PRO) dar, das nur 60 Hz in 4K bot. Der Unterschied ist insbesondere beim Sport schauen oder beim Spielen sichtbar – der Ball, die Spieler oder dynamische Aktionen in Spielen werden klarer und ohne Detailverlust dargestellt. Interessant ist auch die Möglichkeit, dass das Panel in 240 Hz arbeitet (was der Hersteller offiziell nicht erwähnt) – auf dieses Thema werden wir beim PC-Spielermodus zurückkommen. TCL hat auch eine Funktion für Filmfans hinzugefügt: „Bewegungsschärfe“. Damit kann man mit zwei einfachen Reglern das Bild nach eigenen Präferenzen anpassen. Wir können entweder den sichtbaren Filmbilder-Rahmen belassen oder auf sehr flüssige, "

TCL A400 Pro wurde mit einem 144 Hz Panel ausgestattet, in der Praxis interessiert uns hier aber vor allem das Verhalten bei 120 Hz. Auf diese Bildwiederholfrequenz beschränken sich heute die meisten Konsolen sowie viele Sportübertragungen und Inhalte mit hoher Bildrate. In diesem Bereich schneidet der Fernseher ganz gut ab. Die Schärfe bewegter Objekte ist wirklich ordentlich, besonders nach entsprechender Konfiguration der Bewegungsinterpolation. Für eine flüssigere Darstellung sorgt die Funktion „Bewegungsschärfe”. In ihren Einstellungen findet man zwei Regler, mit denen sich das Verhalten der Bewegungsinterpolation nach den eigenen Vorlieben anpassen lässt, jeweils separat für Inhalte mit niedrigerer und höherer Bildrate. Dadurch lässt sich sowohl ein filmischeres als auch ein deutlich flüssigeres Bild erzielen. Wer sich nicht mit manuellen Einstellungen beschäftigen möchte, kann auf voreingestellte Profile zurückgreifen, etwa niedrig, mittel, hoch, Kino oder Natur.

TCL C69K / Q6C ist ein Fernseher, den man durchaus als Gerät für Gamer bezeichnen kann. Wir haben hier 4K bei 144 Hz, Unterstützung für VRR, einen automatischen Spielmodus (ALLM) und Dolby Vision Gaming. Darüber hinaus gibt es die praktische Game Bar, ein Panel mit den wichtigsten Einstellungen, die immer zur Hand sind – nützlich, wenn wir während des Spiels schnell etwas ändern möchten (z. B. Bildschirmverhältnisse: Ja, das geht!). Besonders hervorzuheben ist der breite Bereich von VRR, der bis zu 240 Hz reicht. Das ist jedoch hauptsächlich eine Option für PC-Spieler, die mit einer Auflösung unterhalb des nativen 4K spielen. Dann kann der Fernseher seine Stärken ausspielen und zusätzliche Flüssigkeit zeigen, besonders bei schnellen e-Sport-Titeln. Bei Konsolen bleiben wir beim klassischen Limit von 120 Hz, aber die Möglichkeiten sind trotzdem wirklich vielseitig. Das Einzige, woran man sich stören könnte, ist ein leichtes Schlieren, das manchmal in dynamischen Szenen sichtbar ist. Abgesehen davon bietet C69K / Q6C alles, was Gamer von einem Fernseher erwarten.

In puncto Funktionen für Spieler überzeugt der TCL A400 Pro. Der Fernseher bietet praktisch alles, was man heute von einem Gaming-Fernseher erwarten kann: 4K bei hoher Bildwiederholrate, VRR, ALLM, eine korrekte Implementierung von HDR-Formaten in Spielen, darunter Dolby Vision, sowie HGiG. Dadurch arbeitet er sowohl mit Konsolen der neuen Generation als auch mit dem PC gut zusammen. Positiv zu vermerken ist auch die Game Bar, ein spezielles Panel mit den wichtigsten Einstellungen für Spieler. Von dort aus kann man schnell grundlegende Informationen zum Signal, zur Bildwiederholrate oder zu aktiven Funktionen prüfen und zudem das Erscheinungsbild sowie das Verhalten einzelner Einstellungen an die eigenen Vorlieben anpassen. Eine Lösung, die die Bildqualität zwar nicht an sich verändert, aber den Bedienkomfort beim Spielen deutlich erhöht.

Der einzige Kritikpunkt ist die Anzahl vollwertiger HDMI 2.1-Anschlüsse. Der A400 Pro hat von vier verfügbaren Anschlüssen nur zwei solche, und einer davon übernimmt gleichzeitig die eARC-Funktion. In der Praxis bedeutet das, dass man beim Anschluss von zwei Konsolen der neuen Generation und einer Soundbar auf Einschränkungen stoßen kann. In einem solchen Fall muss man entweder die Geräte umstecken oder zusätzliche Hardware verwenden, zum Beispiel einen AV-Receiver oder einen Soundbar mit HDMI-Eingängen. Trotzdem kann man den A400 Pro als Gaming-Fernseher kaum schlecht bewerten. Das Funktionspaket für Spieler ist hier wirklich üppig.