Sony X75WL vs Sony Bravia 3 50' (VA)

Das Luminanzdiagramm für den Fernseher X75WL Sony zeigte einen Maximalwert von 350 Nit, was leider kein beeindruckendes Ergebnis ist. Der Fernseher überrascht nicht mit seiner Helligkeit, und alle von uns getesteten HDR-Szenen waren ohne Tiefe und den entsprechenden Lichteffekt, der den HDR-Inhalten beigefügt sein sollte. Darüber hinaus erschwert die tragische Abdeckung des DCI-P3-Farbspektrums dem Fernseher die Wiedergabe reicher Farben, was sich erheblich auf das gesamte Seherlebnis von Inhalten im HDR-Modus auswirkt. Der Mangel an geeigneter Helligkeit und die schwache Farbdeckung führen dazu, dass die HDR-Effekte in diesem Modell sehr begrenzt sind.

Interessanterweise schneidet die 50-Zoll-Version der Bravia 3 in Bezug auf die Helligkeit etwas besser ab als ihre größeren Varianten. In den Messungen erreichte sie etwa 370 Nits, was bedeutet, dass diese Werte immer noch nicht mit den Top-Fernsehern konkurrieren können, aber ausreichend sind, um von einer Art HDR-Effekt zu sprechen. Für einige Benutzer wird dieses Niveau akzeptabel sein, während andere es als typisch für SDR-Inhalte betrachten, bei denen keine spektakulären Blitze oder starke Kontraste erwartet werden. Man muss also klar sagen, dass die Bravia 3 kein Fernseher für Personen ist, die das Maximum an Qualität aus den anspruchsvollsten Filmmaterialien herausholen wollen.

Das bedeutet jedoch nicht, dass alles durchschnittlich ist. Sony hat dieses Modell mit einem zusätzlichen PFS-Filter ausgestattet, der ähnlich wie die Lösungen in QLED-Fernsehern funktioniert. Dadurch ist die Abdeckung des DCI-P3-Farbraums auf über 91 Prozent gestiegen. Im täglichen Gebrauch bedeutet dies lebendigere, gesättigtere Farben sowie eine angenehmere Plastizität des Bildes. Auch wenn es hier an starken Lichteffekten fehlt, können Filme und Serien deutlich attraktiver aussehen als beim Vorgänger, dem X75WL.

Farbwiedergabetests für das Modell Sony X75WL werden im Film-Modus durchgeführt, der die besten Bildeinstellungen bietet, aber auch seine Fehler hat. Das größte Problem bei X75WL Sony ist der Weißabgleich – sowohl für HD- als auch für 4K HDR-Inhalte – der durch die Dominanz der blauen Farbe gekennzeichnet ist. Dadurch wirkt das gesamte Bild zu kühl. Der Farbmusterprüfer bestätigt diese Fehler, indem er zeigt, dass die Farben in Richtung kühlerer Töne abdriften. Was die Helligkeitseigenschaften betrifft, so ist der Kontrast-Gamma auf einem ganz anständigen Niveau, jedoch kann man dasselbe nicht über die EOTF-Kurve sagen. Es gibt große Probleme, die angemessene Helligkeit aufrechtzuerhalten – das Bild ist entweder zu stark aufgehellt oder zu dimm, was sich auf die visuelle Wahrnehmung der Inhalte auswirkt.

Sony Bravia 3 haben wir hauptsächlich im Filmmodus getestet, der sich sofort als die beste Wahl unter den Werkseinstellungen herausstellte. Es ist nicht das ideale Bild, aber im Vergleich zum Eco-Modus, den der Fernseher direkt nach dem Auspacken anbietet, ist der Unterschied deutlich und positiv. Im Filmmodus lässt sich ein gewisses Problem erkennen: Das Bild wirkt zu warm, was auf fehlende blaue Farbtöne im Weißabgleich zurückzuführen ist. Dennoch kann das Endergebnis bei SDR-Inhalten als wirklich anständig und zufriedenstellend für das tägliche Fernsehen angesehen werden. Weitaus gravierendere Fehler zeigen sich in HDR-Materialien. Die Analyse des Color Checkers zeigte erhebliche Abweichungen, und das schwache Helligkeitsmanagement, kombiniert mit einer begrenzten Farbabdeckung, legt die Mängel des Bildes in diesem Modus noch stärker offen. Das alles führt dazu, dass HDR in der Ausgabe der Bravia 3 wenig überzeugend wirkt und den Eindruck, den die ganz passable SDR-Inhalte hinterlassen, trüben kann. Glücklicherweise ist das keine ausweglose Situation. Alle Fehler können bis zu einem gewissen Grad gemildert und einige sogar vollständig korrigiert werden durch professionelle Kalibrierung. Daher haben wir beschlossen zu überprüfen, wie sich der Fernseher nach solchen Korrekturen verhalten wird.

X75WL Sony ist einer dieser Fälle, in denen die Bildkalibrierung vielleicht nicht besonders spektakulär ist, aber eine sehr gute Verbesserung im Farbempfinden bietet. Die Weißbalance, sowohl für HD- als auch für 4K-Materialien, wurde deutlich verbessert – wir haben hier keine starke Dominanz kühlerer Töne mehr. Der Gamma-Graph zeigt sich ebenfalls stabiler, was zu einer besseren Bildqualität führt. Das größte Problem bleibt jedoch die EOTF-Kurve, die für die Helligkeit in 4K-Materialien verantwortlich ist. Aufgrund der technologischen Einschränkungen des Fernsehers (IPS-Panel und fehlende lokale Dimmtechnik) ist es schwierig, von einer signifikanten Verbesserung zu sprechen, da wir aus diesem Modell nicht mehr herausholen können. Trotz dieser Einschränkungen wurde die Tonalität des Bildes erheblich verbessert.

Die Kalibrierung hat es ermöglicht, aus dem Bravia 3 erheblich mehr herauszuholen, als wir zu Beginn erwarten konnten. Es gelang vor allem, den Mangel an Blau zu beheben, der zuvor zu einer merklichen Erwärmung des Bildes führte. Nach einer kleinen Anpassung des Weißabgleichs verschwanden die meisten Fehler in den Messungen des Color Checkers für SDR-Inhalte praktisch. Die Weißtöne wurden natürlicher, und die Helligkeitsregelung stabilisierte sich auf ein nahezu ideales Niveau, das die Wahrnehmbarkeitsgrenze des menschlichen Auges nicht überschreitet. Man kann also mit Fug und Recht sagen, dass der Bravia 3 bei SDR-Inhalten, nach einigen Anpassungen der Einstellungen, wirklich hervorragend abschneidet. Viel schlechter, obwohl immer noch deutlich besser als vor der Kalibrierung, schneidet HDR-Inhalte ab. Der Weißabgleich konnte in Ordnung gebracht werden, jedoch sind die Einschränkungen des IPS-Panels nicht zu überwinden. Das Fehlen von lokalem Dimming führt dazu, dass selbst die kleinsten Elemente überstrahlt werden können, was sofort ins Auge fällt. Farblich ist der Effekt ebenfalls verbessert, obwohl er von der Idealität entfernt ist – viele Fehler überschreiten weiterhin die Grenze von vier, sogar fünf Delta E-Einheiten, das heißt, sie bleiben für das menschliche Auge sichtbar. Es war bereits früher klar, dass der Bravia 3 kein Fernseher ist, der geschaffen wurde, um mit HDR-Qualität zu begeistern. Trotzdem ist es erfreulich, dass der Bildinhalt bei SDR, nach der Kalibrierung, wirklich großartig aussehen kann und wir in dieser Kategorie positiv überrascht wurden.

Bei tonal schlechten Übergängen schneidet der Fernseher Sony X75WL schwach ab. Das Fehlen jeglicher Funktion zur Verbesserung der tonal Übergänge führt zu auffälligen Mängeln in der Farbgraduierung. Positiv ist jedoch die recht gute digitale Verarbeitung – das Bild wird ohne Overscan angezeigt, und insgesamt macht es aufgrund der hinzugefügten leichten Schärfe, die einigen Benutzern gefallen könnte, einen relativ guten Eindruck.

Bravia 3 bringt der Familie der Sony-Fernseher mehr als nur einen gemeinsamen Namen. Sie zeichnet sich vor allem durch die Fähigkeit aus, die Qualität schwächerer Materialien dank des verwendeten Prozessors zu verbessern. Den fortschrittlichen XR-Chip, der aus teureren Modellen bekannt ist, finden wir hier natürlich nicht, aber trotzdem muss man zugeben, dass das Bild in niedrigerer Auflösung überraschend gut war. Das Upscaling funktionierte effektiv, und die meisten Teile des Bildschirms waren frei von dem typischen übermäßigen Schattenrauschen, das man bei Budget-Konstruktionen findet. Auch die Funktion zur Verbesserung der Flüssigkeit tonal Übergänge ist bemerkenswert. Bei hohem Setting funktioniert sie wirklich gut und maskiert effektiv die Unvollkommenheiten der Gradation, ohne größere Details zu verlieren. Es kommt zwar vor, dass der Algorithmus übertrieben Elemente glättet, die klar bleiben sollten – zum Beispiel Gesichter – aber im Allgemeinen ist der Effekt vorteilhaft. Die besten Ergebnisse konnten gerade bei der höchsten Einstellung erzielt werden, und diese Option könnten wir Personen empfehlen, die Inhalte von schlechterer Qualität ansehen.

Der X75WL Sony Fernseher ist mit einem 60-Hz-Panel ausgestattet, was ihn besser für das Ansehen von Filmen als für dynamische Spiele geeignet macht. Dieses Modell verfügt über eine Bewegungsinterpolation mit dem Namen Motionflow, die es dem Benutzer ermöglicht, das Bild auf einer 10-stufigen Skala anzupassen. Die Glätte sorgt für das Hinzufügen von Zwischenbildern, was die Flüssigkeit der Bewegung erhöht und das Bild theatrale Qualitäten verleiht, während es den Ruckeln-Effekt minimiert. Die Klarheit reduziert das Bewegungsunschärfe, was besonders bei schnellen Szenen wie Sport oder dynamischen Actionsequenzen in Filmen nützlich ist. Mit dieser Funktion kann der Benutzer die Flüssigkeit und Schärfe der Bewegung an seine eigenen Vorlieben anpassen.

Die Bewegungsflüssigkeit war nie die Stärke von Fernsehern mit 60 Hz Matrices, und die Bravia 3 macht da keine Ausnahme. Dennoch hat Sony etwas hinzugefügt, was Menschen, die empfindlicher auf die Art der Bilddarstellung reagieren, überzeugen könnte. Die Rede ist von dem hauseigenen Bewegungsoptimierer Motion Flow, der dem Benutzer viele Anpassungsmöglichkeiten bietet. Damit kann das Bild flüssiger und sogar theatrale wirken, oder man bleibt bei einem kinotypischen Stil mit dem charakteristischen Ruckeln, das vielen einfach mit der filmischen Atmosphäre assoziiert wird. Diese Funktionen wirken bei Inhalten mit einer niedrigen Bildfrequenz, also Filmen und Serien, die in 24 oder 30 Bildern pro Sekunde aufgenommen wurden, und damit bei Materialien, mit denen wir im Alltag konfrontiert sind. Genau hier erweist sich der Bewegungsoptimierer als eines der wichtigsten Merkmale bei der täglichen Nutzung des Fernsehers, und hier schneidet die Bravia 3 wirklich anständig ab.

X75WL ist nicht der beste Fernseher für Gamer. Er verfügt nur über die Funktion ALLM (Auto Low Latency Mode) und eine grundlegende Game Bar, die nicht ausreichen, um anspruchsvollere Nutzer zufriedenzustellen. In dieser Preiskategorie kann man Unterstützung für Funktionen wie VRR oder 120 Hz - Bildwiederholfrequenz - erwarten, auch wenn nur in FULLHD, die bereits Standard sind – leider fehlen sie hier. Das ist ein großer Nachteil für Sony, da die Konkurrenz in einem ähnlichen Budget deutlich mehr für Gamer bietet.

Bravia 3 ist kein Gerät für E-Sportler oder Fans von nächtlichen Marathonen mit einem Controller in der Hand. Das Fehlen einer 120-Hz-Bildwiederholrate und HDMI-2.1-Anschlüssen beendet das Thema, bevor es sich überhaupt entwickeln kann. Es ist ein Fernseher für Gelegenheits-Spieler, die nach der Arbeit FIFA oder Rennspiele spielen, und nicht für jemanden, der jeden Frame in einer Tabelle misst. Trotzdem hat Sony ein paar nette Extras hinzugefügt, damit es nicht so karg ist. ALLM funktioniert wie es soll, indem es den Fernseher automatisch in den Spielmodus (niedrige Latenz) versetzt. Hier finden wir sogar eine einfache Game Bar, die übersichtlich ist. Doch die größte Neuheit ist die PlayStation Portal-App. Damit kann man Spiele von der PS5 drahtlos starten und sofort auf dem Bildschirm des Fernsehers sehen. Klingt großartig, aber es genügt, ein paar Minuten zu spielen, um erhebliche Verzögerungen zu spüren. Das ist unserer Meinung nach eher eine Demonstration der Möglichkeiten als etwas, was man im Alltag nutzen kann. Wenn jemand wirklich spielen will, sollte er besser sofort die Konsole mit einem HDMI-Kabel anschließen und die drahtlosen Probleme vergessen.