Sony Bravia 8 MK2 vs TCL A400 PRO

Dank des neuen QD-OLED-Panels kann der Sony Bravia 8 II astronomisch hohe Helligkeiten von etwa 2000 Nits erreichen, was sich in nahezu referenzieller Qualität bei Filmen und Serien, die im HDR-Format aufgenommen wurden, niederschlägt. Bei Testmaterialien wie Life of Pi oder Sicario 2 ist der Effekt regelrecht überwältigend – Details in hellen Bildbereichen bleiben hervorragend sichtbar, und nächtliche Szenen begeistern mit Tiefe und Kontrast. Es ist jedoch nicht alles perfekt. Im Vergleich zu seinen gefährlichsten Konkurrenten zeigt der Bravia 8 II einen deutlichen Rückgang der Helligkeit bei vollflächigen, sehr hellen Bildern. Wenn man die maximale Punktluminanz mit der 100%igen Weißhelligkeit im HDR-Modus vergleicht, schneidet der Bravia 8 II sogar zwei- oder dreimal dunkler ab als die Modelle LG G5 oder Samsung S95F. In einer Szene aus dem Film The Meg war dies besonders deutlich – der Bildschirm wurde merklich dunkler als bei den Konkurrenzfernsehern. Trotz dieses Mankos platziert sich der Bravia 8 II weiterhin in der absoluten Spitze des Marktes. Hervorzuheben ist die absolut erstklassige Abdeckung der Farbräume – DCI-P3 auf nahezu 100% und BT.2020 nahe 90%. Dies sind Parameter, die es ermöglichen, das volle Potenzial von HDR-Inhalten auszuschöpfen und Kinoerlebnisse im heimischen Komfort zu bieten.

Der TCL A400 Pro ist ein mäßig heller Fernseher. Seine Spitzenhelligkeit liegt bei rund 600 Nits. Ein solcher Wert erlaubt bereits, von einem echten HDR-Eindruck zu sprechen, und in vielen Filmen wirkt das Bild damit spürbar attraktiver als in SDR. Es ist jedoch nicht das Niveau, das allein durch Helligkeit beeindruckt. Der A400 Pro gehört also nicht zu den Fernsehern, die den Zuschauer in jeder effektvollen Szene mit einem heftigen Aufblitzen „angreifen“. Die größte Einschränkung zeigt sich bei kleinen hellen Elementen vor dunklem Hintergrund. Aufgrund der recht aggressiven Zonensteuerung kann der Fernseher deren Helligkeit stark reduzieren, in Extremfällen sogar auf etwa 100 Nits. Das bedeutet, dass feine Lichter, Funken, Sterne oder einzelne Reflexe deutlich weniger sichtbar sein können, als sie sollten. Man muss aber hinzufügen, dass das nicht ohne Grund geschieht. Der A400 Pro tut dies, um ein möglichst hohes Schwarzniveau zu halten und den Halo-Effekt um helle Objekte zu begrenzen. Das ist also ein bewusster Kompromiss: Der Fernseher entscheidet sich häufiger für tieferes Schwarz statt für maximal helle, punktuelle Lichter. Einerseits ist das verständlich, besonders bei einer begrenzten Anzahl an Dimming-Zonen, andererseits muss man sich bewusst sein, dass der HDR-Eindruck nicht immer so stark ausfällt, wie die Spitzenhelligkeit vermuten lässt.

Positiv hervorzuheben sind dagegen die Farben. Der hier eingesetzte PFS-LED-Filter, vom Hersteller als QLED beworben, ermöglicht entsprechend gesättigte Farbtöne. Die Abdeckung der DCI-P3-Palette lag in unseren Messungen bei rund 94%, BT.2020 bei etwa 74% – ein solides Ergebnis in dieser Klasse.

Der Bravia 8 II kommt direkt aus der Box wirklich gut zur Geltung. Im besten IMAX® Enhanced-Modus kann der Fernseher die Farben angenehm und natürlich wiedergeben, obwohl „gut“ hier nicht „beste seiner Klasse“ bedeutet. Der Weißabgleich erfordert definitiv eine Korrektur – Hauttöne tendieren dazu, in leicht rosa/kühle Töne zu geraten, sowohl in SDR- als auch in HDR-Materialien. Wir haben auch festgestellt, dass die EOTF-Kurve eine gewisse Neigung zur Aufhellung der dunkelsten Bildpartien verrät. Dies könnte darauf zurückzuführen sein, dass der Hersteller bestrebt ist, so viele Details wie möglich, selbst in tiefen Schatten, hervorzuheben. Ist das ein guter Ansatz? Es ist schwer, das eindeutig zu sagen, aber eines wissen wir – es ist keine ideale Lösung.

Üblicherweise haben wir die Farbmessungen im am besten abgestimmten Filmmaker Mode durchgeführt, also in jenem Modus, der grundsätzlich den Intentionen der Filmemacher am nächsten sein soll. Der A400 Pro bietet natürlich auch andere Bildmodi, diese weisen in der Praxis aber deutlich größere Farbfehler auf und greifen stärker in die Bildcharakteristik ein. Deshalb werden wir uns in diesem Abschnitt des Tests nicht näher mit ihnen beschäftigen. Wie sieht also die werkseitige Farbwiedergabe aus? Kurz gesagt: wirklich sehr gut. Oder besser: betrachtet man die Ergebnisse unserer Messungen, sogar hervorragend. Sowohl der Weißabgleich als auch die Helligkeitscharakteristik sind überraschend präzise eingestellt. Die Abweichungen waren so gering, dass wir während der Messungen echte Augenblicke des Erstaunens hatten. Solch gute Werkseinstellungen sind selten, selbst bei Fernsehern im Filmmaker Mode. Umso mehr muss man TCL loben, denn der A400 Pro kann schon direkt aus der Verpackung ein Bild zeigen, das dem Quellmaterial sehr nahekommt. Die Ergebnisse waren so gut, dass man leicht denken könnte, jemand hätte dieses Exemplar zuvor besonders berücksichtigt und bereits zu kalibrieren versucht.

Unsere Kritik beschränkt sich eigentlich auf nur eine Sache. Bei SDR-Inhalten war das Bild minimal heller, als es der Standard für einen dunklen Raum vorsieht, weil das werkseitige Gamma eher bei 2,3 als bei 2,4 eingestellt ist. Das ist kein großer Fehler und die meisten Zuschauer werden ihn wahrscheinlich nicht einmal bemerken.

Es muss jedoch betont werden, dass wir über genau dieses Testexemplar sprechen. Bei werkseitigen Farben kann es immer gewisse Schwankungen zwischen einzelnen Exemplaren, Produktionschargen oder Bildschirmdiagonalen geben. Wir gehen daher nicht davon aus, dass jeder A400 Pro nach dem Auspacken identisch aussehen wird.

Nach der Kalibrierung gelang es in erster Linie, die übermäßige Abkühlung des Bildes zu beseitigen, die durch eine zu starke Anhebung der blauen Farbe verursacht wurde. Die Rottöne sind tiefer geworden und die Hauttöne haben ein natürliches, gesundes Aussehen angenommen. Die Schauspieler, die zuvor einen "kühlen" Eindruck erweckten, wirken nun auf dem Bildschirm viel lebendiger und überzeugender. Ein Aspekt hat sich jedoch nicht geändert – die Analyse der EOTF-Kurve zeigt weiterhin, dass die Bravia 8 II dazu neigt, die dunkelsten Bildbereiche aufzuhellen. Es ist schwer zu sagen, ob dies ein absichtlicher Schritt des Herstellers ist oder eine Folge der Panel- und Softwarekonstruktion. Praktisch bedeutet das, dass Szenen, die die Schöpfer in tiefem Dunkel lassen wollten, mehr Details offenbaren können, als vorgesehen. Trotzdem ist der Bildempfang nach der Kalibrierung deutlich besser – warme, natürliche Farben und realistische Hauttöne machen die Vorstellungen auf der Bravia 8 II einfach angenehmer fürs Auge.

Trotz der hervorragenden werkseitigen Abstimmung konnten wir uns nicht verkneifen zu prüfen, wie der TCL A400 Pro auf eine professionelle Kalibrierung reagiert. Da der Ausgangspunkt so gut war, interessierte uns umso mehr, ob sich aus diesem Fernseher noch mehr herausholen lässt. Und hier müssen wir uns rühmen: Es ist uns gelungen, unser Exemplar auf absurd niedrige Farbabweichungen zu bringen. Werte unter 1 sieht man nicht alltäglich, nicht einmal bei sehr guten Fernsehern. Solche Resultate werden eher mit professionellen Referenzmonitoren assoziiert als mit einem Lifestyle-Fernseher fürs Wohnzimmer. In puncto Weißabgleich und Farbwiedergabe schnitt der A400 Pro nach der Kalibrierung also schlichtweg ausgezeichnet ab. Einziger Punkt, den wir nach eingehender Analyse bemängeln können, betrifft die Helligkeitscharakteristik. Der Fernseher kann die Luminanz je nach dargestelltem Inhalt manipulieren, und ziemlich häufig ist das Bild etwas dunkler, als es dem Referenzstandard entsprechen sollte. Das liegt vermutlich an der Funktionsweise der Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung und den Local‑Dimming-Algorithmen dieses Modells. Das trübt das Gesamtbild jedoch nicht, denn in puncto Farbgenauigkeit zeigte der A400 Pro nach der Kalibrierung ein Niveau, das wirklich überraschte.

Upscaling und digitale Bildbearbeitung sind die wahren Vorzüge der Bravia 8 II. Sony gilt seit Jahren als Meister auf diesem Gebiet und bestätigt hier nur seinen Ruf. Der proprietäre XR-Prozessor kann aus Materialien mit niedrigerer Auflösung nahezu das Maximum herausholen – sei es Fernsehen oder ein alter Film von DVD, das Bild sieht klarer aus, mit mehr Details und besserer Tiefe. Klar, wenn wir ihm Material von besonders schlechter Qualität (wie unser Archivfoto mit dem Modell) zuführen, wird es keine Wunder geben, aber beim täglichen Anschauen gibt es hier kaum etwas zu beanstanden.

Auch die Funktion der sanften Gradation funktioniert hervorragend. Im Modus „Mittel” glättet sie effektiv die tonalen Übergänge, beseitigt Streifen in bunten und grauen Gradienten und zerstört gleichzeitig nicht das Filmkorn oder feine Details des Bildes. Genau dieses Gleichgewicht zwischen Zartheit und Effektivität sorgt dafür, dass Sony-Fernseher weiterhin zu den besten auf dem Markt in dieser Kategorie gehören.

Die digitale Bildverarbeitung ist leider eine der schwächeren Seiten des TCL A400 Pro. Das bedeutet nicht, dass der Fernseher schlecht arbeitet, aber von etwas deutlich Überdurchschnittlichem kann hier keine Rede sein. Das Upscaling an sich ist in Ordnung: Kanten werden recht gut geglättet, das Bild wirkt nicht übermäßig scharf oder pixelig, und Inhalte niedrigerer Qualität lassen sich ohne größere Beschwerden ansehen. Gleichzeitig hat das Bild einen leicht weicheren Charakter und es fehlt die Präzision, die die besten Bildprozessoren in teureren Fernsehern bieten können.

Viel schlechter sieht es dagegen bei Tonwertübergängen aus, die durch starke Kompression des Signals entstehen. TCL hat den A400 Pro mit der Funktion „Stufenweises Glätten“ ausgestattet, die theoretisch sichtbare Farbverläufe und Artefakte bei minderwertigen Quellen reduzieren sollte. In der Praxis ist ihre Wirksamkeit jedoch sehr begrenzt. Sie verbessert die Tonwertübergänge nicht in spürbarem Maße und glättet bei höheren Einstellungen zusätzlich Details im Bild, wodurch dieses einen künstlichen, leicht verschwommenen Charakter erhält. Deshalb ist es unserer Meinung nach am besten, diese Funktion ausgeschaltet zu lassen. Der A400 Pro kommt mit dem grundlegenden Upscaling ganz ordentlich zurecht, aber wenn ihr häufig stark komprimierte Inhalte mit sichtbarer Posterisierung anschaut, wird dieses Modell nicht zu den besten Optionen gehören.

Die Bewegungsflüssigkeit ist im Fall des Bravia 8 II praktisch ein abgeschlossenes Thema. OLED mit einer Bildwiederholrate von 120 Hz liefert natürlich ein sehr klares, scharfes Bild in dynamischen Szenen, sodass es schwer ist, hier irgendetwas zu beanstanden. Besonders lobenswert sind jedoch eines der besten Flüssigkeitsregelungssysteme auf dem Markt. Sie ermöglichen es, die Flüssigkeit der Filme präzise an die eigenen Vorlieben anzupassen – von sanfter Glättung bis hin zu fast „theatralischen“ Effekten – ohne das Risiko künstlicher Sprünge, Ruckeln des Bildes oder störender Artefakte. Das ist eine dieser Funktionen, die man sowohl bei Filmvorführungen als auch beim Sport schauen zu schätzen weiß.

TCL A400 Pro wurde mit einem 144 Hz Panel ausgestattet, in der Praxis interessiert uns hier aber vor allem das Verhalten bei 120 Hz. Auf diese Bildwiederholfrequenz beschränken sich heute die meisten Konsolen sowie viele Sportübertragungen und Inhalte mit hoher Bildrate. In diesem Bereich schneidet der Fernseher ganz gut ab. Die Schärfe bewegter Objekte ist wirklich ordentlich, besonders nach entsprechender Konfiguration der Bewegungsinterpolation. Für eine flüssigere Darstellung sorgt die Funktion „Bewegungsschärfe”. In ihren Einstellungen findet man zwei Regler, mit denen sich das Verhalten der Bewegungsinterpolation nach den eigenen Vorlieben anpassen lässt, jeweils separat für Inhalte mit niedrigerer und höherer Bildrate. Dadurch lässt sich sowohl ein filmischeres als auch ein deutlich flüssigeres Bild erzielen. Wer sich nicht mit manuellen Einstellungen beschäftigen möchte, kann auf voreingestellte Profile zurückgreifen, etwa niedrig, mittel, hoch, Kino oder Natur.

Sony hat wirklich aus den vergangenen Jahren gelernt und in der Bravia 8 II ein Funktionspaket für Gamer vorbereitet, das schwer anders als mit „nahezu perfekt“ zu beschreiben ist. Wir haben hier alles, was man von einem Gerät dieser Klasse erwartet – VRR, ALLM, den Dolby Vision Gaming-Modus, HGiG und sogar eine bequeme Game Bar, die es ermöglicht, schnell die Parameter zu überprüfen und die Einstellungen zu ändern, ohne das Spiel zu verlassen. Auch die flüssige und problemlose Funktionsweise dieser Features ist positiv hervorzuheben – keine Verzögerungen, keine komischen Ruckler. Man schaltet einfach das Spiel ein und alles sieht so aus, wie es sollte. Leider gab es auch einige „aber“. Der Hersteller bietet uns immer noch nur zwei HDMI-Anschlüsse mit voller Bandbreite, sodass, wenn jemand eine Konsole, einen PC und noch ein anderes Gerät zum Beispiel Soundbar über eARC hat, das Kabel umstecken beginnt. Auch das Fehlen der Unterstützung für 1440p bei 120 Hz ist überraschend – besonders wichtig für Xbox-Spieler. Insgesamt jedoch – es ist einer dieser Fernseher, die man problemlos im Zentrum eines Gaming-Wohnzimmers aufstellen kann und das Spiel ohne größere Kompromisse genießen kann.

In puncto Funktionen für Spieler überzeugt der TCL A400 Pro. Der Fernseher bietet praktisch alles, was man heute von einem Gaming-Fernseher erwarten kann: 4K bei hoher Bildwiederholrate, VRR, ALLM, eine korrekte Implementierung von HDR-Formaten in Spielen, darunter Dolby Vision, sowie HGiG. Dadurch arbeitet er sowohl mit Konsolen der neuen Generation als auch mit dem PC gut zusammen. Positiv zu vermerken ist auch die Game Bar, ein spezielles Panel mit den wichtigsten Einstellungen für Spieler. Von dort aus kann man schnell grundlegende Informationen zum Signal, zur Bildwiederholrate oder zu aktiven Funktionen prüfen und zudem das Erscheinungsbild sowie das Verhalten einzelner Einstellungen an die eigenen Vorlieben anpassen. Eine Lösung, die die Bildqualität zwar nicht an sich verändert, aber den Bedienkomfort beim Spielen deutlich erhöht.

Der einzige Kritikpunkt ist die Anzahl vollwertiger HDMI 2.1-Anschlüsse. Der A400 Pro hat von vier verfügbaren Anschlüssen nur zwei solche, und einer davon übernimmt gleichzeitig die eARC-Funktion. In der Praxis bedeutet das, dass man beim Anschluss von zwei Konsolen der neuen Generation und einer Soundbar auf Einschränkungen stoßen kann. In einem solchen Fall muss man entweder die Geräte umstecken oder zusätzliche Hardware verwenden, zum Beispiel einen AV-Receiver oder einen Soundbar mit HDMI-Eingängen. Trotzdem kann man den A400 Pro als Gaming-Fernseher kaum schlecht bewerten. Das Funktionspaket für Spieler ist hier wirklich üppig.