Sharp GP7 vs TCL C6KS / C69KS / Q6CS

In Bezug auf HDR kann der Sharp GP7 uns angenehm überraschen. Eine maximale Helligkeit von etwa 500 Nits ist die Schwelle, bei der die echten Vorteile einer hohen Bilddynamik sichtbar werden. Während unserer Tests erzielten wir stabile Werte zwischen 430 und 500 Nits, was zu einer deutlich besseren Unterscheidung der Elemente sowohl in hellen als auch in etwas dunkleren Szenen führte. Hinzu kommt eine Abdeckung des DCI-P3-Farbraums von etwa 95%, was es ermöglicht, intensive, angenehme Farben zu genießen. Natürlich ist das nicht die höchste Liga, aber für dieses Preissegment – ein großer Pluspunkt.

Und wie sieht es mit HDR aus? Hier schneidet der C6KS ganz ordentlich ab und – was bereits zum leitenden Motiv dieser Rezension wird – identisch wie beim Modell C6K. Die maximale Helligkeit, die dieser Fernseher erzeugt, liegt bei etwa 600 Nits. In hellen Szenen führt dies zu einem wirklich soliden, filmischen Effekt, und im Allgemeinen präsentieren sich hier die Videomaterialien gut. Man muss jedoch die Spezifika des Dimming-Algorithmus dieses Modells im Hinterkopf behalten. Wenn auf dunklem Hintergrund sehr kleine, helle Punkte (z. B. Sterne) erscheinen, kann der Fernseher diese ziemlich stark dimmen. Das Ziel ist einfach: Es geht darum, Blooming (Schweif) zu eliminieren und das bestmögliche Schwarz zu bewahren. Das ist ein ziemlich vernünftiger Kompromiss. Die meisten Zuschauer werden tiefes, „schwarzes Schwarz“ definitiv mehr schätzen als zusätzliche Mikrodetaillierungen, deren Darstellung eine Aufhellung des Bildschirms verursachen könnte. So ist die Natur der lokalen Dimming-Technologie in dieser Preisklasse, und man sollte sich dessen bewusst sein. Es ist auch erwähnenswert, dass der TCL C69KS (C6KS) eine zusätzliche PFS-Beschichtung hat, die marketingtechnisch unter dem Begriff QLED-Technologie verkauft wird. Dank dieser sind die Farben gesättigt und lebhaft – unsere Messungen haben ergeben, dass die Abdeckung eines breiten Farbspektrums hier bis zu 92% erreicht.

Nach dem Auspacken, im Filmmodus, schneidet GP7 überhaupt nicht schlecht ab. Bei HD-Materialien haben wir leichte Störungen im Weißabgleich festgestellt – Abfälle im Rot und Blau, die dazu führten, dass das Bild eine leicht grünliche Dominanz hatte. Man sieht das zum Beispiel in den Gesichtern der Charaktere, die weniger plastisch werden. Die Gamma ist stellenweise etwas aufgehellt, was sich auf weniger tiefes Schwarz auswirkt. In 4K HDR-Inhalten tritt zusätzlich ein kühlerer, bläulicher Farbton zutage, weshalb wir die Farben als weniger natürlich empfinden. Andererseits sind diese Einstellungen aus der Perspektive "sofort aus der Box" nicht schlecht – es bedarf nur kleiner Anpassungen, und wir werden versuchen, sie mit speziellen Werkzeugen zu verbessern.

Im Gegensatz zum teureren Modell C6K finden wir im getesteten C6KS im Menü keine Option, die als Filmmaker Mode bezeichnet ist. Ist das ein Grund zum Weinen? Absolut nicht. Unsere Tests haben gezeigt, dass in der Praxis, hinsichtlich der Farbwiedergabe, das Fehlen dieses speziellen Etiketts praktisch keine Bedeutung hat. Der beste hier verfügbare Film/Kino-Modus bietet nahezu identische Bildmerkmale wie der erwähnte Filmmaker im teureren Modell. Wir erhalten also ein sehr ähnliches Bild, nur unter einem anderen Namen. Wenn ihr euch also gefragt habt, ob ihr durch den Aufpreis für den C6K bessere Farben bekommt – die Antwort lautet: nein, in beiden Fällen ist die Basis dieselbe und erfordert feine Anpassungen.

Die Kalibrierung macht wirklich einen Unterschied beim Sharp GP7. Nach den Anpassungen haben wir ein besseres Weißgleichgewicht in HD-Inhalten erzielt, und die Farben begannen, viel natürlicher zu erscheinen, mit minimalen Abweichungen und ohne klare Dominanz einzelner Farbtöne. In 4K HDR ist die Veränderung nicht ganz so spektakulär, aber dennoch bemerkbar. Der Gammawert wurde auf ein neutraleres Niveau gebracht, obwohl das Problem mit der leichten Anhebung der hellsten Details auf dem Bildschirm weiterhin sichtbar ist. Das Fehlen der Möglichkeit zur Steuerung des dynamischen Tonemappings schränkt unseren Aktionsspielraum ein, aber trotzdem ist es ein großer Schritt vorwärts im Vergleich zu den Werkseinstellungen.

Durch die Korrektur des Weißabgleichs konnte die Tendenz des C69KS, Farben zu verfälschen, erfolgreich eingeschränkt werden, was zu einem sehr guten Endergebnis führte. Nach der Kalibrierung werden wir keine übermäßige Erwärmung der Szenen in SDR mehr sehen, noch übertrieben kühle Töne in HDR. Es ist jedoch wichtig, die Helligkeitscharakteristik zu beachten. In SDR-Inhalten gibt es kaum zu beanstanden – das Bild sieht sehr gut aus, insbesondere bei älteren Filmen, Fernsehsendungen oder Materialien von YouTube. Es ist jedoch deutlich schwieriger, die Leistung des Fernsehers in HDR zu bewerten. Die Analyse der EOTF-Kurve deutet auf ein korrektes Verhalten hin, aber ihre praktische Variante zeigt einige Einschränkungen. Der C69KS kann die kleinsten Elemente des Rahmens zu stark aufhellen und in anderen Momenten die gesamte Szene abdunkeln. Die Kalibrierung hat also deutliche Vorteile in Bezug auf die Farbgebung gebracht, jedoch sind bestimmte Einschränkungen, die sich aus der Funktion des lokalen Dimmings und der Art seiner Steuerung durch den C69KS ergeben, nicht zu umgehen, was wir auch im Test des C6K gesehen haben.

Der Fernseher kann Inhalte niedrigerer Qualität ganz gut skalieren. Unsere Testtafeln wurden gut wiedergegeben, und obwohl bei feinen, zarten Formen (zum Beispiel dünnen Zweigen) minimales Tearing auftrat, sah es dennoch zufriedenstellend aus. Zudem bietet Sharp GP7 die Funktion „10-Bit-Farbreproduktion“ zur Glättung von Farbverläufen in minderwertigen Materialien. Sie ist nützlich, kostet jedoch einige Details, weshalb wir empfehlen, sie nur einzuschalten, wenn wir wirklich etwas Schwaches ansehen.

C69KS kommt mit dem Upscaling ziemlich gut zurecht. Das getestete Material in 576p präsentiert sich überraschend anständig – eine große Menge an Details bleibt erhalten, und der Algorithmus fügt einen sanften "Abrundungs"-Effekt bei scharfen Kanten hinzu, wodurch das Bild konsistenter aussieht. Schlechter sieht es bei der Glättung von Tonübergängen aus. Der Fernseher kann diese praktisch nicht verbessern und lässt das Bild in einem recht rohen Zustand zurück. Bei älteren Materialien kann das einfach ermüdend sein, da das Fehlen zusätzlicher Bearbeitung alle Unvollkommenheiten verstärkt.

Mit einer 60-Hz-Matrix und einer mittleren Reaktionszeit ist es schwierig, auf wundersame Flüssigkeit zu hoffen. In dynamischen Tests, wie diesem mit dem „Ufoludkiem“, zeigt sich, dass das Bild verwischen kann und zeitweise an Schärfe verliert. Für das Ansehen von Filmen und Serien ist das akzeptabel, zumal man den Bewegungsglätter mit dreistufiger Regelung nutzen kann. Wenn uns jedoch ultra-flüssige Sportübertragungen oder super reaktionsschnelles Gameplay wichtig sind, könnten wir unzufrieden sein.

C69KS bietet ein vereinfachtes Panel zur Verbesserung der Bewegungsdarstellung in Filmen, das es ermöglicht, die Intensität des Effekts über einen Regler anzupassen. So lässt sich die Flüssigkeit leicht an die eigenen Vorlieben anpassen. Positiv ist auch die Möglichkeit, höhere Bildwiederholraten zu nutzen – obwohl das Panel nativen 4K bei 60 Hz arbeitet, kann man bei einer Herabsetzung der Auflösung auf 1440p die Modi 120 und 144 Hz aktivieren, sowohl auf Konsolen als auch auf dem PC. Das klingt nach einer großartigen Nachricht, doch in der Praxis verschwommen das Bild bei diesen Einstellungen außergewöhnlich stark. Der Effekt ist so deutlich, dass das Gesamtbild einfach durchschnittlich aussieht und im alltäglichen Gebrauch an Sinn verliert.

Seien wir ehrlich – GP7 Sharp ist kein Fernseher für die anspruchsvollsten Konsolenspieler. Ja, wir haben ALLM, das den Fernseher automatisch in den Low-Latency-Modus versetzt, aber es fehlen VRR oder G-Sync. Auch gibt es kein erweitertes Menü, das die Auswahl der Einstellungen während des Spiels erleichtert. Dolby Vision in Spielen? Ja, aber mit so viel Input-Lag, dass es schwer ist, von Komfort zu sprechen. Wenn wir gelegentlich spielen und nicht die höchsten Standards anstreben, kann man damit leben, aber Technikenthusiasten werden enttäuscht sein.

Wenn man das Schmieren und das Fehlen von nativem 4K bei 120 Hz außer Acht lässt, überrascht der C69KS damit, wie gut er sich beim Spielen schlägt. Wir bekommen hier alles, was man von einem Gaming-Fernseher erwarten kann: variable Bildwiederholfrequenz VRR, automatisches Umschalten in den Spielmodus (ALLM), den Dolby Vision Gaming-Modus sowie ein sinnvoll funktionierendes HGiG. Der Fernseher kann auch bei niedrigeren Auflösungen mit 120 oder sogar 144 Hz arbeiten, wodurch das Spielen auf Konsole oder PC flüssiger werden kann. Hinzu kommt die übersichtliche Game Bar, die es ermöglicht, schnell auf wichtige Einstellungen während des Spielens zuzugreifen. Insgesamt — trotz einiger Einschränkungen — kann der C69KS wirklich ein gelungener Bildschirm für Gamer sein.