Sharp GP6765 vs TCL A400 PRO

Im Filmmodus erreicht der Fernseher Sharp GP6765 eine Helligkeit von 300 Nits, leider ist das ein eher durchschnittliches Ergebnis. Diese Helligkeit ist näher an einem standardmäßigen SDR-Bild als an dem, was ein echtes HDR-Erlebnis bieten sollte. Infolgedessen ist der Fernseher nicht in der Lage, die volle Tiefe und Dynamik des Bildes wiederzugeben, die man von einem guten HDR-Modus erwarten könnte. Visuelle Effekte, die in anderen Modellen klar und detailreich sind, können hier gedämpft erscheinen, und hochkontrastreiche Szenen werden nicht so beeindruckend aussehen. Es ist jedoch zu beachten, dass dieses Ergebnis im Vergleich zu Fernsehern in diesem Budget ein passables Ergebnis ist. Ein positiver Aspekt ist, dass der Fernseher eine breite Palette von DCI-P3-Farben mit 92,5 % dank der Implementierung von Quantum Dots (Quantum Dot/QLED) unterstützt. Das ist ein ganz passables Ergebnis, insbesondere in dieser Preisklasse. Dadurch sind die Farben lebendig und gesättigter, was sich sicherlich auf die Bildqualität auswirkt, auch wenn es das HDR-Erlebnis aufgrund der begrenzten Helligkeit nicht vollständig rettet.

Der TCL A400 Pro ist ein mäßig heller Fernseher. Seine Spitzenhelligkeit liegt bei rund 600 Nits. Ein solcher Wert erlaubt bereits, von einem echten HDR-Eindruck zu sprechen, und in vielen Filmen wirkt das Bild damit spürbar attraktiver als in SDR. Es ist jedoch nicht das Niveau, das allein durch Helligkeit beeindruckt. Der A400 Pro gehört also nicht zu den Fernsehern, die den Zuschauer in jeder effektvollen Szene mit einem heftigen Aufblitzen „angreifen“. Die größte Einschränkung zeigt sich bei kleinen hellen Elementen vor dunklem Hintergrund. Aufgrund der recht aggressiven Zonensteuerung kann der Fernseher deren Helligkeit stark reduzieren, in Extremfällen sogar auf etwa 100 Nits. Das bedeutet, dass feine Lichter, Funken, Sterne oder einzelne Reflexe deutlich weniger sichtbar sein können, als sie sollten. Man muss aber hinzufügen, dass das nicht ohne Grund geschieht. Der A400 Pro tut dies, um ein möglichst hohes Schwarzniveau zu halten und den Halo-Effekt um helle Objekte zu begrenzen. Das ist also ein bewusster Kompromiss: Der Fernseher entscheidet sich häufiger für tieferes Schwarz statt für maximal helle, punktuelle Lichter. Einerseits ist das verständlich, besonders bei einer begrenzten Anzahl an Dimming-Zonen, andererseits muss man sich bewusst sein, dass der HDR-Eindruck nicht immer so stark ausfällt, wie die Spitzenhelligkeit vermuten lässt.

Positiv hervorzuheben sind dagegen die Farben. Der hier eingesetzte PFS-LED-Filter, vom Hersteller als QLED beworben, ermöglicht entsprechend gesättigte Farbtöne. Die Abdeckung der DCI-P3-Palette lag in unseren Messungen bei rund 94%, BT.2020 bei etwa 74% – ein solides Ergebnis in dieser Klasse.

Sharp GP6765 wurde im Filmmodus gestartet, der die beste Einstellung für die Farbgenauigkeit bietet. Leider ist die Qualität dennoch weit vom Ideal entfernt. Begonnen bei der Weißbalance, zeigt das Diagramm im SDR-Modus signifikante Anstiege im roten Farbton. Ein solcher Effekt kann dazu führen, dass das Bild leicht gelblich aussieht, was zu einer Verzerrung der natürlichen Hauttöne führt. Infolgedessen können Zuschauer feststellen, dass einige Szenen unnatürlich wirken und die Farben an Authentizität verlieren. Im HDR-Modus ändert sich die Situation grundlegend – die dominierende Farbe wird blau. Diese starke Verschiebung in Richtung Blau wirkt sich ebenfalls negativ auf das Farbgleichgewicht des Bildes aus, was zu einem Verlust von Details in kühlen Tönen führen kann. Zuschauer können das Gefühl haben, dass das Bild etwas kühl und unausgeglichen ist, was zusätzlich betont, dass der Fernseher keine optimale Farbgenauigkeit erreicht. Tests mit dem Colour Checker bestätigen diese Verschiebungen in mehreren getesteten Proben.

Was den Kontrast betrifft, zeigt das HD-Spektrum zu Beginn des Diagramms einen großen Sprung, bleibt dann jedoch nahe der Referenzlinie bei 2,4. Das bedeutet, dass der Fernseher in den meisten Szenen ein zufriedenstellendes Kontrastniveau wiedergeben kann. Für den Zuschauer bedeutet dies eine bessere Wahrnehmung von Details in den Schatten und eine größere Bildtiefe, was die allgemeinen Film- und Fernseherlebnisse verbessert. Im HDR-Modus weist die EOTF-Kurve sowohl am Anfang als auch am Ende des Diagramms große Schwankungen auf. Solche Fluktuationen können zu Inkonsistenzen bei der Darstellung von Details in hellen und dunklen Bildbereichen führen. Für den Zuschauer bedeutet dies, dass in Szenen mit intensivem Licht, wie Explosionen oder dynamischen Aktionen, wesentliche Details verloren gehen können und das Bild unscharf erscheinen kann. In dunkleren Bildbereichen kann das Fehlen deutlicher Unterschiede in den Nuancen dazu führen, dass die Details zu einem einheitlichen Fleck verschmelzen, was die Seherfahrung erheblich mindert. Obwohl der Filmmodus die besten werkseitigen Einstellungen im GP6765 bietet, sowohl hinsichtlich der Farbgenauigkeit als auch des Kontrastes, treten darin erhebliche Probleme auf.

Üblicherweise haben wir die Farbmessungen im am besten abgestimmten Filmmaker Mode durchgeführt, also in jenem Modus, der grundsätzlich den Intentionen der Filmemacher am nächsten sein soll. Der A400 Pro bietet natürlich auch andere Bildmodi, diese weisen in der Praxis aber deutlich größere Farbfehler auf und greifen stärker in die Bildcharakteristik ein. Deshalb werden wir uns in diesem Abschnitt des Tests nicht näher mit ihnen beschäftigen. Wie sieht also die werkseitige Farbwiedergabe aus? Kurz gesagt: wirklich sehr gut. Oder besser: betrachtet man die Ergebnisse unserer Messungen, sogar hervorragend. Sowohl der Weißabgleich als auch die Helligkeitscharakteristik sind überraschend präzise eingestellt. Die Abweichungen waren so gering, dass wir während der Messungen echte Augenblicke des Erstaunens hatten. Solch gute Werkseinstellungen sind selten, selbst bei Fernsehern im Filmmaker Mode. Umso mehr muss man TCL loben, denn der A400 Pro kann schon direkt aus der Verpackung ein Bild zeigen, das dem Quellmaterial sehr nahekommt. Die Ergebnisse waren so gut, dass man leicht denken könnte, jemand hätte dieses Exemplar zuvor besonders berücksichtigt und bereits zu kalibrieren versucht.

Unsere Kritik beschränkt sich eigentlich auf nur eine Sache. Bei SDR-Inhalten war das Bild minimal heller, als es der Standard für einen dunklen Raum vorsieht, weil das werkseitige Gamma eher bei 2,3 als bei 2,4 eingestellt ist. Das ist kein großer Fehler und die meisten Zuschauer werden ihn wahrscheinlich nicht einmal bemerken.

Es muss jedoch betont werden, dass wir über genau dieses Testexemplar sprechen. Bei werkseitigen Farben kann es immer gewisse Schwankungen zwischen einzelnen Exemplaren, Produktionschargen oder Bildschirmdiagonalen geben. Wir gehen daher nicht davon aus, dass jeder A400 Pro nach dem Auspacken identisch aussehen wird.

Nach der Kalibrierung verbessert sich der Weißabgleich des Sharp GP6765 im Filmmodus erheblich für SDR-Inhalte. Alle Linien im Diagramm nähern sich der Referenzlinie. Obwohl sie nicht perfekt gerade sind, sind die erzielten Ergebnisse zufriedenstellend, wenn man die Preisklasse dieses Modells betrachtet. Eine solche Verbesserung des Weißabgleichs führt zu einer natürlicheren und treueren Farbwiedergabe, was sich positiv auf das allgemeine visuelle Erlebnis und das Eintauchen in die angesehenen Filme auswirkt. Was den Farbumfang betrifft, wurde der anfängliche Sprung im Diagramm nicht entfernt, jedoch stellt die restliche Linie nach diesem Fehler den erwarteten Effekt deutlich besser dar, sodass das Bild konsistenter und angenehmer zu betrachten ist.

Bei HDR-Inhalten schneidet der Weißabgleich im Vergleich zu SDR-Inhalten etwas schlechter ab, ist jedoch immer noch erheblich besser als vor der Kalibrierung. Die Verbesserung des Weißabgleichs in HDR trägt zu einer größeren Konsistenz der Farben bei, was das Ansehen von Filmen angenehmer macht, auch wenn es einige Mängel geben kann. Wenn man über den Kontrast spricht, ist es schwer von einer signifikanten Verbesserung zu sprechen. Unsere Spezialisten stellten fest, dass das Fehlen der Kontrolle über die Einstellungen für das dynamische Tone Mapping eine signifikante Verbesserung in der EOTF verhinderte, was zu einer ungleichmäßigen Helligkeitswiedergabe führte.

Trotz einiger Mängel aufgrund fehlender Einstellungsmöglichkeiten für das dynamische Tone Mapping hat der Sharp GP6765 nach der entsprechenden Kalibrierung ein neues Gesicht erhalten. Der verbesserte Weißabgleich und die bessere Farbwiedergabe im SDR-Modus machen das Bild natürlicher und angenehmer fürs Auge. Obwohl es nach wie vor Bereiche gibt, die verbessert werden müssen, insbesondere bei HDR-Inhalten, bietet der Fernseher zufriedenstellende visuelle Erlebnisse und ist somit eine interessante Wahl in seiner Preisklasse.

Trotz der hervorragenden werkseitigen Abstimmung konnten wir uns nicht verkneifen zu prüfen, wie der TCL A400 Pro auf eine professionelle Kalibrierung reagiert. Da der Ausgangspunkt so gut war, interessierte uns umso mehr, ob sich aus diesem Fernseher noch mehr herausholen lässt. Und hier müssen wir uns rühmen: Es ist uns gelungen, unser Exemplar auf absurd niedrige Farbabweichungen zu bringen. Werte unter 1 sieht man nicht alltäglich, nicht einmal bei sehr guten Fernsehern. Solche Resultate werden eher mit professionellen Referenzmonitoren assoziiert als mit einem Lifestyle-Fernseher fürs Wohnzimmer. In puncto Weißabgleich und Farbwiedergabe schnitt der A400 Pro nach der Kalibrierung also schlichtweg ausgezeichnet ab. Einziger Punkt, den wir nach eingehender Analyse bemängeln können, betrifft die Helligkeitscharakteristik. Der Fernseher kann die Luminanz je nach dargestelltem Inhalt manipulieren, und ziemlich häufig ist das Bild etwas dunkler, als es dem Referenzstandard entsprechen sollte. Das liegt vermutlich an der Funktionsweise der Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung und den Local‑Dimming-Algorithmen dieses Modells. Das trübt das Gesamtbild jedoch nicht, denn in puncto Farbgenauigkeit zeigte der A400 Pro nach der Kalibrierung ein Niveau, das wirklich überraschte.

Im Fernseher Sharp GP6765 zeigt die Funktion „10-Bit-Farbreproduktion“ in der getesteten Szene mit Glühbirnen gute Ergebnisse. Die Einstellung dieser Option auf „mittel“ ermöglicht zufriedenstellende Effekte, da keine Probleme mit der Glättung von Filmkorn oder dem Verschwommen von wichtigen Bildelementen zu sehen sind. Die Einstellung „niedrig“ bringt ebenfalls positive Ergebnisse und bietet ein klares Bild, ohne negative Auswirkungen auf die Details. Solche Glättungsoptionen für tonale Übergänge tragen zur Verbesserung der visuellen Qualität bei und ermöglichen natürlichere Farbübergänge.

Im Kontext der Bildskalierung hat der Fernseher Sharp GP6765 seine Stärken, wie das Fehlen von Overscan beim Anzeigen von Testmaterial. Dadurch können die Zuschauer ein vollständiges Bild genießen, ohne Details an den Rändern zu verlieren. Allerdings treten in der getesteten Szene mit dem Model einige Ungenauigkeiten auf. Äste oder Hosen sehen nicht optimal aus. Ihre Konturen wirken leicht gezackt, was darauf hindeutet, dass keine effektiven Techniken zur Kantenglättung angewendet wurden. Dies lässt einige Details leicht verzerrt erscheinen, was die insgesamt visuellen Eindrücke beeinträchtigen könnte.

Die digitale Bildverarbeitung ist leider eine der schwächeren Seiten des TCL A400 Pro. Das bedeutet nicht, dass der Fernseher schlecht arbeitet, aber von etwas deutlich Überdurchschnittlichem kann hier keine Rede sein. Das Upscaling an sich ist in Ordnung: Kanten werden recht gut geglättet, das Bild wirkt nicht übermäßig scharf oder pixelig, und Inhalte niedrigerer Qualität lassen sich ohne größere Beschwerden ansehen. Gleichzeitig hat das Bild einen leicht weicheren Charakter und es fehlt die Präzision, die die besten Bildprozessoren in teureren Fernsehern bieten können.

Viel schlechter sieht es dagegen bei Tonwertübergängen aus, die durch starke Kompression des Signals entstehen. TCL hat den A400 Pro mit der Funktion „Stufenweises Glätten“ ausgestattet, die theoretisch sichtbare Farbverläufe und Artefakte bei minderwertigen Quellen reduzieren sollte. In der Praxis ist ihre Wirksamkeit jedoch sehr begrenzt. Sie verbessert die Tonwertübergänge nicht in spürbarem Maße und glättet bei höheren Einstellungen zusätzlich Details im Bild, wodurch dieses einen künstlichen, leicht verschwommenen Charakter erhält. Deshalb ist es unserer Meinung nach am besten, diese Funktion ausgeschaltet zu lassen. Der A400 Pro kommt mit dem grundlegenden Upscaling ganz ordentlich zurecht, aber wenn ihr häufig stark komprimierte Inhalte mit sichtbarer Posterisierung anschaut, wird dieses Modell nicht zu den besten Optionen gehören.

Was die Bewegungsunschärfe und die Fluidität der Bewegung betrifft, schneidet der Fernseher Sharp GP6765 recht durchschnittlich ab. Er ist mit einem Panel mit einer Frequenz von 60 Hz ausgestattet, was im Kontext von Filmen gut funktioniert. Der Fernseher verfügt über einen Bewegungsverbesserer mit dem Namen "Motion Enhancement". Dank dieser Funktion können wir die Fluidität der Bewegung steuern, sodass wir wählen können, ob das Bild mit dem Filmrahmen oder flüssiger - theaterähnlich - angezeigt werden soll. Dieser Bewegungsverbesserer sollte die meisten Benutzer zufriedenstellen, die Wert auf Film-inhalte legen. Bei Sport oder Spielen schneidet Sharp jedoch nicht am besten ab. In der getesteten Szene mit dem UFO-Menschen ist eine erhebliche Unschärfe bemerkbar, was darauf hindeutet, dass die geringe Reaktionszeit des Panels sich negativ auf die Schärfe bewegter Objekte auswirkt. Solche Effekte können besonders ärgerlich sein bei dynamischen Sequenzen, in denen schnelle Bewegungen häufig sind. Für Personen, die es bevorzugen, Sport oder intensive Videospiele anzusehen, können die Einschränkungen der Bewegungsfluidität entmutigend sein, was den Sharp GP6765 nicht unbedingt zur idealen Wahl in dieser Kategorie macht.

TCL A400 Pro wurde mit einem 144 Hz Panel ausgestattet, in der Praxis interessiert uns hier aber vor allem das Verhalten bei 120 Hz. Auf diese Bildwiederholfrequenz beschränken sich heute die meisten Konsolen sowie viele Sportübertragungen und Inhalte mit hoher Bildrate. In diesem Bereich schneidet der Fernseher ganz gut ab. Die Schärfe bewegter Objekte ist wirklich ordentlich, besonders nach entsprechender Konfiguration der Bewegungsinterpolation. Für eine flüssigere Darstellung sorgt die Funktion „Bewegungsschärfe”. In ihren Einstellungen findet man zwei Regler, mit denen sich das Verhalten der Bewegungsinterpolation nach den eigenen Vorlieben anpassen lässt, jeweils separat für Inhalte mit niedrigerer und höherer Bildrate. Dadurch lässt sich sowohl ein filmischeres als auch ein deutlich flüssigeres Bild erzielen. Wer sich nicht mit manuellen Einstellungen beschäftigen möchte, kann auf voreingestellte Profile zurückgreifen, etwa niedrig, mittel, hoch, Kino oder Natur.

Die Funktionalität des Sharp GP6765 für Gamer lässt zu wünschen übrig. Obwohl dieses Modell mit HDMI 2.1-Anschlüssen ausgestattet ist, die theoretisch eine Reihe moderner Annehmlichkeiten bieten sollten, sieht die Realität viel schlechter aus. Die einzige Funktion, die tatsächlich die Möglichkeiten dieses Standards nutzt, ist der Auto Low Latency Mode (ALLM). Leider macht das Fehlen von Unterstützung für wichtige Funktionen wie Variable Refresh Rate (VRR) oder HDR Gaming Interest Group (HGIG) diesen Fernseher zu einer weniger attraktiven Wahl für Gamer. VRR ist wichtig, um Probleme mit Tearing und Stuttering zu beseitigen, was besonders wichtig in dynamischen Spielen ist, bei denen die Bildflüssigkeit entscheidend ist. HGIG hingegen ermöglicht eine optimale HDR-Darstellung, was das Eintauchen und die visuelle Qualität erhöht. Auch wenn es scheinen mag, dass die Implementierung von Dolby Vision erhebliche Vorteile mit sich bringt, ist sie für Gamer aufgrund der sehr hohen Eingangsverzögerung in diesem Modus vollkommen nutzlos.

Man könnte sagen, dass die Anwesenheit von HDMI 2.1-Anschlüssen im Sharp GP6765 eine Marketingfalle ist, die Benutzer irreführen kann, die denken, dass der HDMI-Standard automatisch mit all seinen Annehmlichkeiten verbunden ist. Die Erwartung einer vollständigen Funktionalität, die mit HDMI 2.1 einhergehen sollte, kann zu Enttäuschungen führen.

In puncto Funktionen für Spieler überzeugt der TCL A400 Pro. Der Fernseher bietet praktisch alles, was man heute von einem Gaming-Fernseher erwarten kann: 4K bei hoher Bildwiederholrate, VRR, ALLM, eine korrekte Implementierung von HDR-Formaten in Spielen, darunter Dolby Vision, sowie HGiG. Dadurch arbeitet er sowohl mit Konsolen der neuen Generation als auch mit dem PC gut zusammen. Positiv zu vermerken ist auch die Game Bar, ein spezielles Panel mit den wichtigsten Einstellungen für Spieler. Von dort aus kann man schnell grundlegende Informationen zum Signal, zur Bildwiederholrate oder zu aktiven Funktionen prüfen und zudem das Erscheinungsbild sowie das Verhalten einzelner Einstellungen an die eigenen Vorlieben anpassen. Eine Lösung, die die Bildqualität zwar nicht an sich verändert, aber den Bedienkomfort beim Spielen deutlich erhöht.

Der einzige Kritikpunkt ist die Anzahl vollwertiger HDMI 2.1-Anschlüsse. Der A400 Pro hat von vier verfügbaren Anschlüssen nur zwei solche, und einer davon übernimmt gleichzeitig die eARC-Funktion. In der Praxis bedeutet das, dass man beim Anschluss von zwei Konsolen der neuen Generation und einer Soundbar auf Einschränkungen stoßen kann. In einem solchen Fall muss man entweder die Geräte umstecken oder zusätzliche Hardware verwenden, zum Beispiel einen AV-Receiver oder einen Soundbar mit HDMI-Eingängen. Trotzdem kann man den A400 Pro als Gaming-Fernseher kaum schlecht bewerten. Das Funktionspaket für Spieler ist hier wirklich üppig.