Samsung The Frame Pro vs LG NANO81A / NANO80A

Direct comparison

The Frame Pro / LS03FW

Available screen sizes: 65”75”85”

Available screen sizes: 43”50”55”65”75”86”

Panel type: LCD VA

Resolution: 3840x2160

System: Tizen

Model year: 2025

Complete the survey to find out the result

Panel type: LCD IPS

Resolution: 3840x2160

System: WebOS

Model year: 2025

Complete the survey to find out the result

Overall rating

7.3

5.7

  • Movies and series in UHD quality

    6.8

    5.1

  • Classic TV, YouTube

    6.6

    5.1

  • Sports broadcasts (TV and apps)

    6.8

    5.4

  • Gaming on console

    8.6

    6.7

  • TV as a computer monitor

    8.4

    6.0

  • Watching in bright light

    7.0

    4.0

  • Utility functions

    7.7

    6.6

  • Apps

    9.3

    9.1

  • Sound quality

    6.4

    6.2

Advantages

  • Premium-Design – symmetrischer Rahmen, Möglichkeit zur Anpassung austauschbarer Rahmen, Effekt eines echten Bildes an der Wand

  • Drahtloses One Connect-Modul – keine sichtbaren Kabel beim Fernseher, einfachere Raumgestaltung

  • Mattbeschichtung des Bildschirms – keine Reflexionen selbst in hellen Räumen

  • Relativ hohe Helligkeit – bis zu 900 Nits

  • Breite Farbpalette – QLED

  • Fließende Farbverläufe, praktisch keine Banding (Farbstufen)

  • Hohe Bewegungsfluidität – 144 Hz-Panel

  • Spielerfunktionen – VRR, ALLM, 144 Hz, Game Bar, niedrige Eingangsverzögerung (kabelgebunden)

  • Tizen-System – schnell, intuitiv, mit einem vollständigen Paket an Anwendungen und Unterstützung für AirPlay sowie Sprachassistent

  • Art Store – einzigartige Funktion, Fernseher als digitale Bilderrahmen

  • Halterung im Lieferumfang enthalten

  • Breite Betrachtungswinkel (IPS-Matrix)

  • Sehr niedriger Input-Lag (ca. 10-12 ms)

  • Flüssiges System webOS 2025

  • Intuitiver Magic-Fernbedienung mit Cursor

  • Bessere Farbspektrabdeckung dank NanoCell-Filter

  • Ausgezeichnete Leistung als PC-Monitor (scharfe Schriftarten, Chroma 4:4:4)

  • Anständige Funktionen für Gamer (VRR, ALLM, HGiG)

  • Große Kalibrierungsmöglichkeiten und natürliche Farben nach Anpassungen

  • Gute Bildbearbeitung und effizientes Skalieren älterer Inhalte

  • Spürbare Bassanreicherung im Sound

Disadvantages

No like
  • Es ist schwer, es als echtes Mini-LED zu bezeichnen – Edge-Lit-Hintergrundbeleuchtung

  • Schwache Betrachtungswinkel (könnten besser sein für einen besseren Bildeffekt an der Wand)

  • Fehlende HGiG*-Funktion

  • Flacher Sound, wenig Bass. Ein Soundbar wird sicherlich nützlich sein

  • Probleme mit der Lesbarkeit der Schriftarten und hohe Verzögerungen (Inputlag) bei Verwendung des drahtlosen One Connect Moduls.

*Die HGiG-Funktion ist mit dem neuesten Update des Fernsehers verschwunden. Wir verfolgen das Thema kontinuierlich und wenn sich diesbezüglich etwas ändert, werden wir euch informieren.

  • Schwaches Schwarz und niedriger Kontrast

  • Niedrige Helligkeit (ca. 250 Nits – schwach bis sehr helle Räume)

  • Bildschirmaktualisierung nur 60 Hz

  • USB-Player ohne Unterstützung für HEIC-Dateien und sehr große Bilder (über 20 Mpix)

Our verdict

Samsung The Frame Pro 2025 ist ein Fernseher, der neuen Schwung in das Segment der Lifestyle-Modelle bringt. Besonders hervorzuheben ist natürlich sein Design – der symmetrische Rahmen, die Möglichkeit, dekorative Rahmen einfach auszutauschen, und vor allem der Bildeffekt an der Wand dank der matten Beschichtung und der speziellen Halterung. Im täglichen Gebrauch hinterlässt das Gesamtbild einen hervorragenden Eindruck, und die Funktion Art Store in Kombination mit der hohen Helligkeit des Bildschirms sorgt dafür, dass der Fernseher nicht nur als Anzeige für Filme und Serien, sondern auch als Designelement im Raum funktioniert. Auch das gadgetähnliche Element, das der kabellose One Connect-Modul bietet – die Möglichkeit, die Anschlussbox an beliebiger Stelle im Wohnzimmer zu verstecken, bietet eine große gestalterische Flexibilität. In Bezug auf das Bild schlägt sich The Frame Pro ganz ordentlich. Eine Helligkeit von bis zu 900 Nits in den Spitzenzenen ermöglicht es, HDR-Effekte auch in stark beleuchteten Räumen zu genießen, und das VA-Panel sorgt für stabilen und gleichzeitig soliden Kontrast. Auf der anderen Seite gibt es jedoch viele Fragezeichen. Vor allem – die Benennung. Die Bezeichnung „Pro“ und der Zusatz Mini-LED deuten darauf hin, dass wir es mit einem fortschrittlichen Local-Dimming-System zu tun haben. In der 65-Zoll-Variante haben wir jedoch lediglich 24 Zonen gezählt, die alle am unteren Rand des Bildschirms platziert sind. Den Effekt nach dem Lesen dieser Rezension kennt ihr wahrscheinlich schon. Schwarz und Kontrast sind korrekt, aber sie kommen bei weitem nicht an das heran, was Mini-LED-Fernseher mit vollständiger, dichter Hintergrundbeleuchtung bieten. Auch die Frage des kabellosen Moduls weckt gemischte Gefühle. Zum Anschluss eines Verstärkers oder Dekoders funktioniert es tatsächlich nicht schlecht, aber Gamer und PC-Nutzer werden schnell feststellen, dass der direkte Anschluss an den Fernseher über MICRO-HDMI unverzichtbar ist. Andernfalls müssen sie mit einem hohen Input-Lag und schlechterer Schriftlesbarkeit rechnen. Daher ist es schwer, The Frame Pro im streng technologischen Sinne als „Pro“ zu bezeichnen – vielmehr sollte man sagen, dass es sich um „Frame Plus“ handelt. Ein hervorragender Lifestyle-Fernseher, der durchdacht und visuell beeindruckend ist und sich erfolgreich in einem hellen, modernen Wohnzimmer darstellen lässt, aber gleichzeitig nicht das Qualitätsniveau bietet, das man von einem Produkt mit dem Label Mini-LED erwarten könnte. Es ist ein Gerät, das mit Design und Zusatzfunktionen begeistert, aber bei den Personen, die echte Fortschritte in der Bildqualität erwarteten, einen leichten Nachgeschmack hinterlässt.

LG NANO81A ist im Grunde genommen eine Fortsetzung der NanoCell-Serie, die sich in den letzten Jahren kaum verändert hat. Abgesehen von einem neuen Betriebssystem, einer aktualisierten Fernbedienung und einigen marketingtechnischen Ergänzungen haben wir es praktisch mit demselben Design zu tun, das wir seit Jahren kennen. Dank des Nanopartikelfilters kann der Fernseher bessere, sauberere Farben anzeigen als Standard-Budget-Fernseher, und das IPS-Panel garantiert wirklich anständige Blickwinkel. Leider zahlen wir für diese Vorteile mit einem sehr schwachen Schwarz und einem niedrigen Kontrast, was bei nächtlichen Sitzungen sofort auffällt. Obwohl webOS nach wie vor eines der besten Systeme auf dem Markt ist, besteht das größte Problem des NANO81A in seinem Preis, den wir einfach nicht verstehen. Im Jahr 2025 hat dieses Modell enorme Konkurrenz nicht nur von Marken wie TCL oder Hisense, sondern... auch von LG selbst. Das von uns zuvor getestete Modell QNED80A ist mit der Technologie des lokalen Dimmen ausgestattet, hat ein helleres Panel und bietet eine breitere Farbpalette. Am interessantesten ist, dass zum Zeitpunkt des Schreibens dieser Rezension das technisch bessere QNED80A oft viel günstiger ist als der NANO81A. In dieser Situation verliert das Dasein des NanoCell-Modells an Sinn – es sei denn, Ihnen sind ausschließlich die breiten Blickwinkel wichtig, aber unserer Meinung nach ist der Preis, den man dafür zahlen muss (zu Lasten eines tragischen Schwarz und höherer Kosten), einfach zu hoch.

TV appearance

HDMI inputs
0 x HDMI 2.0, 5 x HDMI 2.1 (48Gbps)
3 x HDMI 2.0, 0 x HDMI 2.1
Other inputs
Outputs
Toslink (Optical audio), eARC (HDMI), ARC (HDMI)
Toslink (Optical audio), eARC (HDMI), ARC (HDMI)
Network Interfaces
Wi-Fi 2.4GHz, Wi-Fi 5GHz, Ethernet (LAN) 100Mbps
Wi-Fi 2.4GHz, Wi-Fi 5GHz, Ethernet (LAN) 100Mbps
Build quality
Premium
Average
Stand type
Legs
Central
Bezel color
Black
Graphite
Stand
Fixed, Height adjustment
Fixed
Flat design
Yes
No
Accessories
Stand, Wall bracket, One Connect Box
Stand

Contrast and black detail

5.7/10

1.5/10

Local dimming function: Yes, number of zones: 24 (1 x 24)

Local dimming function: No

Contrast:

Review Samsung The Frame Pro Contrast and black detail

Result

6,250:1

Review Samsung The Frame Pro Contrast and black detail

Result

5,100:1

Review Samsung The Frame Pro Contrast and black detail

Result

4,650:1

Review Samsung The Frame Pro Contrast and black detail

Result

4,350:1

Review Samsung The Frame Pro Contrast and black detail

Result

4,300:1

Review LG NANO81A / NANO80A  Contrast and black detail

Result

800:1

Review LG NANO81A / NANO80A  Contrast and black detail

Result

850:1

Review LG NANO81A / NANO80A  Contrast and black detail

Result

900:1

Review LG NANO81A / NANO80A  Contrast and black detail

Result

900:1

Review LG NANO81A / NANO80A  Contrast and black detail

Result

750:1

Halo effect and black detail visibility:

Check the visibility of bright lights on a dark background. Mini-LEDs often struggle with this. The photo does not compare black levels – that’s what the video below is for.

The video accurately shows differences in contrast and black levels between TVs, as well as potential issues: halo around bright objects or Mini-LED zone operation visible as brightness jumps.

Der Samsung The Frame Pro wurde offiziell als Fernseher mit Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung gekennzeichnet, aber… ist das wirklich so? In der von uns getesteten 65-Zoll-Variante haben wir gerade einmal 24 Dimming-Zonen gezählt. Die Zahl allein sieht ziemlich bescheiden aus, aber wichtiger ist ihre Anordnung – alle befinden sich entlang des unteren Bildschirmrandes. In der Praxis bedeutet das, dass man den The Frame Pro eher als edge-lit (Kantenbeleuchtung) denn als vollwertiges Mini-LED mit dichtem, direktem lokalem Dimming betrachten sollte. Einen ähnlichen Trick hat Samsung bereits zuvor angewendet, indem es die Q70-Serie in Neo QLED-Fernseher umbenannte – hauptsächlich aus Marketinggründen. Wie wirkt sich das auf das Bild aus? Schwarz und Kontrast präsentieren sich ordentlich, aber es gibt hier keine Effekte, die man von Fernsehern mit fortschrittlichem lokalem Dimming kennt, wie zum Beispiel bei der QN80-Serie. Ein großer Teil davon ist der hochkontrastiven VA-Matrix zu verdanken, die von sich aus solide Werte liefert – ein Kontrast von etwa 5000:1 sieht gut aus und ist, was wichtig ist, stabil, ohne größere Schwankungen. Dennoch, wenn jemand den The Frame Pro in der Hoffnung kauft, ein „echtes Mini-LED“ zu erleben, könnte er enttäuscht sein. Wir selbst hatten erwartet, dass dieses Modell sich stärker von der klassischen The Frame-Serie in Bezug auf die Kontrastqualität abheben würde, aber die Unterschiede erwiesen sich als geringer oder sogar als nicht vorhanden, als es das „Pro“-Label vielleicht vermuten ließ.

Die NanoCell-Serie, einschließlich des von uns getesteten Modells NANO81, basiert auf einem IPS-Panel. Für jeden, der sich ein wenig mit Bildschirmthemen auskennt, bedeutet das eines: enorme Probleme mit Schwarz und Kontrast. Unsere Messungen sind hier gnadenlos. Ein Wert von 800:1 ist, um es direkt zu sagen, ein tragisches Ergebnis. In der Praxis bedeutet das, dass das, was auf dem Bildschirm tiefes Schwarz sein sollte, nachts wie ein dunkelgrafter Fleck aussieht. Das Anschauen düsterer Filme oder Serien in einem völlig dunklen Raum wird einfach zur Qual – das Bild wird seine ganze Tiefe verlieren und flach wirken. Falls ihr euch für dieses Modell entscheidet, haben wir einen entscheidenden Rat für euch: Schaut es nicht im völligen Dunkeln an. Um die Situation irgendwie zu retten, ist es am besten, ein sanftes Licht im Raum brennen zu lassen, und die ideale Lösung wäre, LED-Streifen hinter dem Fernseher zu installieren. Eine solche Wandbeleuchtung täuscht eure Augen (das ist der sogenannte simultane Kontrast) und lässt das Grau auf dem Bildschirm etwas dunkler erscheinen. Dennoch kündigt der Beginn des Tests in Bezug auf Kinoerlebnisse nichts Gutes an.

HDR effect quality

5.8/10

3.6/10

Supported formats
HDR10, HDR10+, HLG
HDR10, HLG
Color gamut coverage
DCI P3: 92.2%, Bt.2020: 71.2%
DCI P3: 87.6%, Bt.2020: 65.3%

Luminance measurements in HDR:

Review Samsung The Frame Pro Brightness measurement

Result

745 nit

Review Samsung The Frame Pro Brightness measurement

Result

458 nit

Review Samsung The Frame Pro Brightness measurement

Result

476 nit

Review Samsung The Frame Pro Brightness measurement

Result

446 nit

Review Samsung The Frame Pro Brightness measurement

Result

660 nit

Review LG NANO81A / NANO80A  Brightness measurement

Result

228 nit

Review LG NANO81A / NANO80A  Brightness measurement

Result

193 nit

Review LG NANO81A / NANO80A  Brightness measurement

Result

250 nit

Review LG NANO81A / NANO80A  Brightness measurement

Result

168 nit

Review LG NANO81A / NANO80A  Brightness measurement

Result

252 nit

Scene from the movie “Pan” (about 2800 nits)

Scene from the movie “Billy Lynn” (about 1100 nits)

The photos show two HDR10 movies. 'Pan' is one of the brightest productions ever made, while 'Billy Lynn' (soldier) has brightness typical of streaming (Netflix, Prime, HBO MAX). Notice the intensity of effects and detail in whites.

Static HDR10

The photos present the visibility of white details in various HDR formats. They do not show brightness differences between TVs (these can be compared in the previous gallery).

HDR luminance chart:

LG NANO81A / NANO80A

Samsung The Frame Pro

Samsung The Frame Pro gehört zu den relativ hellen Fernsehern. In synthetischen Tests gelang es uns, Werte um die 900 nits zu erreichen, was für ein Lifestyle-Modell wirklich ein anständiges Ergebnis ist. In Vollbildszenen, wie dem Bild aus dem Film The Meg oder der Eröffnungssequenz in Life of Pi, hielt sich die Helligkeit im Bereich von 700–800 nits. Das sind Werte, die es ermöglichen, die HDR-Effekte voll auszukosten und deren kinowürdige Magie wiederzugeben. Die Situation kompliziert sich jedoch, wenn kleinere, punktuelle Lichtquellen auf dem Bildschirm erscheinen. Die hier verwendete Edge-LED-Hintergrundbeleuchtung, ausgestattet mit der Möglichkeit des lokalen Dimmen ganzer Streifen, hat damit nicht die beste Performance. Es kommt vor, dass feine Elemente übermäßig abgedunkelt werden, was den Effekt schwächt, oder im Gegenteil – sie werden stark aufgehellt, aber auf Kosten der Tiefe des Schwarz in diesem Bildausschnitt. Man kann das mit Lichtstrahlen vergleichen, die sich wie ein Laserstrahl in dichter Nebel ausbreiten – der Effekt ist sichtbar und klar, aber gleichzeitig wenig natürlich und lenkt unsere Aufmerksamkeit ab. Glücklicherweise schneidet der Aspekt der Farben besser ab. Dank des Einsatzes eines Quantenpunktfilters (QLED) sind die Farben satt, und die Wiedergabe der DCI-P3-Palette erreicht über 92 %. Generell präsentieren Filme oder Serien, die in HDR auf dem The Frame Pro angesehen werden, eine reiche Farbpalette, auch wenn der Kontrast und die Arbeit der Hintergrundbeleuchtungsalgorithmen manchmal unsere Aufmerksamkeit ablenken können.

Wenn ihr darauf hofft, dass HDR im NANO81A euch Tränen in die Augen treiben wird, muss ich euch enttäuschen. Dieser Fernseher ist einfach zu dunkel, um zu zeigen, worum es bei diesem Format wirklich geht. Mit einer Helligkeit von nur 250 Nits existiert HDR hier eigentlich nur auf dem Papier. In der Praxis ist es während einer Vorführung sehr schwierig zu unterscheiden, ob wir Material im hohen Dynamikbereich oder normales SDR ansehen – es fehlt einfach an diesem „Schlag“ des Lichts in den hellen Bildbereichen. Aber um nicht nur zu kritisieren, haben wir hier ein Lichtlein am Ende des Tunnels – und das ist ganz klar. Es geht um die Abdeckung der Farbpalette. Hier zeigt der NanoCell-Filter, dass er kein reines Marketing-Gerede ist. Unsere Messungen ergaben, dass die Abdeckung des DCI-P3-Farbraums etwa 88% beträgt. Das ist wirklich ein solider Wert, der dieses Modell deutlich über die typischen Budgetmodelle auf der Basis von gewöhnlichen weißen LEDs ohne Filter hebt. Natürlich fehlt es noch ein wenig zum Niveau der Fernseher mit Quantum Dot (QLED) oder fortschrittlichen Paneelen mit PFS-Filter, aber für diese Preisklasse sind die Farben überraschend gesättigt und lebendig. Schade nur, dass diese niedrige Helligkeit ihnen nicht erlaubt, den Nano-Filter voll zur Geltung zu bringen.

Factory color reproduction

5.5/10

5.3/10

This gallery shows how colors change after professional TV calibration. If you notice the difference, we recommend ordering this service at SkalibrujTV.com.

Factory Mode

After calibration

Die besten Ergebnisse erzielten wir natürlich im Filmmaker-Modus, der sofort zeigte, dass Samsung bei den Werkseinstellungen Wert gelegt hat. Bei SDR-Materialien – also in den am häufigsten angesehenen Inhalten – schnitt The Frame Pro wirklich gut ab. Der Weißabgleich und die Gammaeinstellungen waren nahezu perfekt abgestimmt, wodurch das Bild natürlich und konsistent aussah. Zwar traten einige sichtbare Fehler auf, insbesondere bei Hauttönen und Rot, die manchmal zu gesättigt waren, was dem Ganzen einen leicht „aufgewärmten“ Charakter verlieh, aber im alltäglichen Gebrauch störte das nicht allzu sehr. Bei HDR-Inhalten war die Situation hinsichtlich des Weißabgleichs ähnlich. Dieser war auf einem guten Niveau, jedoch erwies sich das Management der Helligkeit als das größte Problem. Die EOTF-Kurve war so eingestellt, dass in vielen Szenen das Bild überbelichtet wirkte und die hellsten Bereiche Details verloren und in einheitliche Lichtflecken übergingen. Das beeinträchtigte stark den Realismus und ließ die Farben stark übersättigt erscheinen. Glücklicherweise bietet Samsung in seinen Fernsehern die Möglichkeit zur manuellen Anpassung der Kurve, sodass wir eine Kalibrierung vornahmen und die Ergebnisse unten sehen können.

Für jeden Filmfan ist der Filmmaker Mode der LG Fernseher die naheliegende Wahl. Er soll das Bild so zeigen, wie es der Regisseur gesehen hat – ohne unnötige „Verschönerungen“. Leider ließen die Werkseinstellungen unseres Testmodells NANO81A etwas zu wünschen übrig. Das Hauptproblem stellte der Weißabgleich dar. Messungen zeigten einen deutlichen Mangel an Blau, was praktisch dazu führte, dass viele Szenen einen leicht gelblichen, fast „gelblichen“ Farbton hatten. Das Weiß war nicht perfekt rein, was dem Bild Frische nahm. Darüber hinaus war auch die Helligkeitsregelung nicht ideal – die werkseitig eingestellte Gamma war zu niedrig. Das Bild wirkte oft überbelichtet, als wäre es zu stark aus den Schatten herausgezogen worden, wodurch es an Natürlichkeit und Tiefe verlor. Zum Glück blockiert LG, selbst in dieser relativ niedrigpreisigen Kategorie, keinen Zugang zu den erweiterten Einstellungen. Die Kalibrierungsmöglichkeiten dieses Modells sind enorm, was ein großer Vorteil für Personen ist, die gerne im Menü „herumspielen“. Wir haben uns entschieden, das Thema auf unsere Weise anzugehen und zu überprüfen, wie viel man durch eine professionelle Kalibrierung aus diesem Panel herausholen kann.

Color reproduction after calibration

8.5/10

7.5/10

The photos show how movies look on the TV. Pay attention to black detail visibility, colors, and shadow tint.

The photos show how movies look on the TV. Pay attention to black detail visibility, colors, and shadow tint.

Nach der Kalibrierung sieht der SDR-Modus einfach perfekt aus. Es ist uns gelungen, die zu starke Sättigung des Rottons zu beseitigen, die dem Bild zuvor einen etwas übertrieben warmen Charakter verliehen hatte. Die Farben sind ausgewogener geworden, was sich auf den natürlichen und angenehmen Empfang alltäglicher Inhalte ausgewirkt hat – von Fernsehen über Filme und Serien im Streaming bis hin zu Materialien auf YouTube. Im HDR-Modus erforderte die EOTF-Kurve am meisten Arbeit, da sie werkseitig eine übermäßige Überbelichtung des gesamten Bildes verursachte. Die Kalibrierung ermöglichte es, dieses Problem größtenteils zu „bändigen“ – das Bild hörte auf, überbelichtet zu sein, und die Details in hellen Bereichen wurden besser sichtbar. Natürlich werden hier die Grenzen durch die Konstruktion des Fernsehers selbst definiert, denn die Kantenbeleuchtung zeigt ihre Grenzen und die kleinsten Lichtpunkte sind weiterhin übertrieben oder verschwimmen mit dem Hintergrund. Das ist jedoch eine Frage der Technologie und nicht der Kalibrierung selbst. Nach der Korrektur ist The Frame Pro deutlich angenehmer im Empfang und es lohnt sich auf jeden Fall, sich dafür zu entscheiden, wenn es Ihnen daran liegt, die Möglichkeiten des Fernsehers maximal auszuschöpfen.

Nach der Kalibrierung ist der NANO81A ein ganz anderer Fernseher. Was LG in Bezug auf Werkzeuge zur Bildverbesserung selbst in einem so günstigen Modell bietet, verdient ein großes Plus. Es ist uns gelungen, das ärgerliche Gelb der Weißtöne völlig zu eliminieren und die Farben natürlich, lebendig und einfach "echt" erscheinen zu lassen. In SDR-Inhalten (also bei normalem Fernsehen, YouTube oder alten Filmen) sieht das Bild jetzt um Längen besser aus – es ist klar, gut balanciert und ermüdet die Augen nicht mehr mit seltsamen Abstufungen. Man sieht, dass dieses Panel großes Potenzial hat, das werksseitig einfach durch schlechte Voreinstellungen vergeudet wird. Wir haben jedoch ein ernsthaftes Manko, das die Kalibrierung nicht vollständig überwinden kann – es geht um das Helligkeitsmanagement im HDR-Modus. Der Algorithmus von LG in diesem Modell ist sehr konservativ konstruiert. Der Fernseher dunkelt das Bild absichtlich im HDR ab, um das ohnehin schon schwache Schwarz des IPS-Panels nicht zu überstrahlen. Die Programmierer standen vor der Wahl: Entweder mehr Lichtzugeben und sich damit abzufinden, dass das Schwarz hellgrau wird, oder den Helligkeitsregler zurückzudrehen, um irgendeinen Kontrast zu erhalten. Sie wählten Letzteres. Trotzdem ist das Ansehen von irgendetwas auf dem NANO81 nach unseren Korrekturen deutlich besser.

Smoothness of tonal transitions

9.5/10

9.3/10

These are selected scenes that show smooth tonal transitions from one color to another. If you see distinct banding, it’s the TV panel’s fault.

These are selected scenes that show smooth tonal transitions from one color to another. If you see distinct banding, it’s the TV panel’s fault.

These are selected scenes that show smooth tonal transitions from one color to another. If you see distinct banding, it’s the TV panel’s fault.

These are selected scenes that show smooth tonal transitions from one color to another. If you see distinct banding, it’s the TV panel’s fault.

Hier hat Samsung wirklich großen Applaus verdient. The Frame Pro hat sich als einer der besten Fernseher des Jahres erwiesen, wenn es um die Flüssigkeit der Farbverläufe geht. Während der Tests konnten wir praktisch keine deutlichen Probleme beim Farbübergang feststellen – die Gradienten sahen glatt und natürlich aus, und die typischen „Treppe“-Effekte, die bei vielen Fernsehern auftreten, traten einfach nicht auf. Ja, in sehr dunklen Szenen sind minimale Unvollkommenheiten zu erkennen, aber man muss wirklich genau hinsehen, um sie zu bemerken – selbst das erfahrene Auge unserer Redaktion hatte damit Probleme. Bei der täglichen Betrachtung gibt es also keinen Grund, dass etwas Euer Seherlebnis stört. Das ist ein großer Pluspunkt, denn genau in dunkleren Szenen haben Fernseher oft Schwierigkeiten. Das werdet ihr hier nicht erleben.

Die Flüssigkeit der tonal Übergänge ist ein Element, in dem das NANO81A wirklich gut aussieht. LG beweist hier, dass es in der Lage ist, die Bildverarbeitungsalgorithmen sogar in seinen günstigeren Konstruktionen zu verfeinern. Während der Tests haben wir praktisch kein Banding festgestellt, also die ärgerlichen „Treppeffekte“, die dort sichtbar sind, wo eine Farbe nahtlos in eine andere übergehen sollte. Alles sieht äußerst natürlich und glatt aus. Besonders deutlich wird dies in den hellen Szenen des Films Kingsman, wo die Hintergründe sauber und frei von digitalen Artefakten bleiben. Noch beeindruckender ist jedoch, wie der Fernseher mit extrem schwierigen, dunklen und nebligen Aufnahmen in The Revenant umgeht. Dort, wo viele Budget-Panels versagen und hässliche Flecken anstelle eines fließenden Nebels liefern, hält das NANO81A die Form und bietet sehr samtige Übergänge. Der einzige Nachteil ist die Tatsache, dass Sie bei dunkleren Farbtönen eher das schwächere Schwarz dieses Fernsehers wahrnehmen werden und nicht irgendwelche Probleme mit den Farbübergängen.

Image scaling and smoothness of tonal transitions

7.5/10

7/10

Image without overscan on the SD signal
No
OK
Smooth transition function
OK
OK

Smooth transition function

The match photo shows how the TV smooths weak tonal transitions in low-quality video.

Image scaling SD (576i)

The model photo shows how it handles upscaling of SD material.

Obwohl die fließenden Farbwechsel in 4K HDR-Materialien bei ChooseTV Pro kein Problem darstellen, können bei schwächerer Signalqualität – wie bei Fernsehsendungen, HD-Materialien oder älteren Full HD-Filmen – Unvollkommenheiten auftreten. Daher ist es entscheidend, wie der Fernseher mit diesen Einschränkungen durch den Bildprozessor umgeht. Die Rauschunterdrückungsfunktion funktioniert hier wirklich effektiv. Bei der mittleren Einstellung werden unerwünschte Streifen oder Artefakte beseitigt, wodurch das Bild sichtbar, aber noch nicht übertrieben geglättet wird. Man muss jedoch beachten, dass Samsung dazu neigt, aggressiv vorzugehen – selbst auf der niedrigsten Stufe dieser Funktion kann es das Filmkorn „auffressen“. Es ist also ratsam, diese Funktion mit Bedacht zu verwenden und die Einstellungen an das Anzeigematerial anzupassen.

Das Upscaling ist auf einem hohen Niveau. ChooseTV Pro kann ältere Materialien effektiv auf die native 4K-Auflösung hochskalieren, während die gute Schärfe und Lesbarkeit erhalten bleibt. Filme und Serien in niedrigerer Qualität sehen hier einfach besser aus. Es muss jedoch ein kleiner Makel erwähnt werden – typisch für viele Samsung-Fernseher. Bei sehr alten Quellen von schlechter Qualität kann man eine Beschneidung der Bildkante auf der linken Seite des Bildschirms bemerken. Das ist kein Problem, das den Filmabend verderben wird, aber es ist gut zu wissen, dass es auftreten kann.

Es kommt oft vor, dass günstige 4K-Panels gnadenlos alle „Schmutz“ und Unvollkommenheiten von Inhalten mit niedrigerer Auflösung ans Licht bringen. Bei LG NANO81A sieht die Situation jedoch ganz anders aus. Es ist wirklich ein solider Spieler, wenn es darum geht, mit Inhalten umzugehen, die weit von der Perfektion entfernt sind. Der integrierte Prozessor leistet hervorragende Arbeit beim Upscaling. Selbst ältere Aufnahmen sehen auf diesem Bildschirm sehr ansprechend aus – das Bild ist konsistent, von digitalem Rauschen befreit und einfach angenehm anzusehen. Ein großes Plus ist die Funktion zur Reduzierung von Gradationen, die ihr in den Einstellungen finden werdet. Sie ist äußerst effektiv im Kampf gegen das Farbbanding, was bei der Wiedergabe von Inhalten mit niedriger Bitrate, wie zum Beispiel von einigen Streaming-Diensten oder älteren Dateien aus dem Internet, ein Segen ist. Es ist jedoch ratsam, ein gewisses Maß an Vorsicht walten zu lassen. Da wir es hier mit einem weniger leistungsfähigen Chip als bei den Top-Modellen von LG zu tun haben, kann eine zu aggressive Einstellung dieser Option manchmal zu kleinen Artefakten oder leichtem Verwischen von Details führen. Trotz dieses Risikos empfehle ich dringend, mit dieser Funktion zu experimentieren – in vielen Fällen kann sie die Sitzung retten und dafür sorgen, dass minderwertige Inhalte vollständig sehenswert werden.

Blur and motion smoothness

7.8/10

4.6/10

Maximum refresh rate of the panel
144Hz
60Hz
Film motion smoothing option
OK
OK
Blur reduction option
OK
No
BFI function 60Hz
Yes, 60Hz (image flickers)
No
BFI function 120Hz
No
No
Brightness drop with BFI
70%
-%

Blur (native resolution, maximum refresh rate):

Blur (BFI function enabled):

Image flickers in this mode

Blur (4K@144Hz):

Blur ():

Für die Flüssigkeit der Bewegung in The Frame Pro ist nicht nur das Panel verantwortlich, das mit einer Bildwiederholrate von bis zu 144 Hz arbeitet, sondern auch der Bildprozessor und das Flüssigkeitsystem. Dank dessen können wir die Art und Weise, wie Filme oder Sportübertragungen angezeigt werden, an unsere eigenen Vorlieben anpassen. Zur Verfügung stehen Schieberegler zur Reduzierung von Unschärfe und zur Reduzierung von Ruckeln – die erste Funktion verbessert die Schärfe bei schnellen Bewegungen, die zweite ermöglicht es, den Effekt eines „springenden“ Bildes bei Kamerapanoramen zu mildern. Jeder kann also zwischen dem cineastischen Charakter der Bewegung und einem flüssigeren, „fernsehmäßigeren“ Stil wählen.

In Bezug auf die Flüssigkeit der Bewegung hat NANO81A leider einen Nachteil. Der Fernseher basiert auf einem Panel mit einer Bildwiederholfrequenz von 60 Hz. Wenn Sie nach perfekter Schärfe bei dynamischen Fußballspielen oder schnellen Actionspielen suchen, könnten Sie ein gewisses Unbehagen verspüren. Bei so niedriger nativer Bildwiederholfrequenz werden schnelle Objekte auf dem Bildschirm immer etwas verschwommen sein.

Console compatibility and gaming features

8.2/10

6/10

  • ALLM
    Yes
    Yes
  • VRR
    Yes
    Yes
  • VRR range
    48 - 144Hz
    48 - 60Hz
  • Dolby Vision Game Mode
    No
    No
  • Correct implementation of HGIG
    No
    Yes
  • 1080p@120Hz
    Yes
    No
  • 1440p@120Hz
    Yes
    No
  • 4K@120Hz
    Yes
    No
  • Game bar
    Yes
    Yes

Samsung The Frame Pro gibt nicht vor, nur ein Fernseher „für das Wohnzimmer“ zu sein, hier finden auch Spieler etwas für sich. Der Hersteller hat auf das volle Paket an Gaming-Funktionen geachtet: wir haben Unterstützung für variablen Bildwiederholfrequenzen (VRR), den automatischen Spielmodus (ALLM), eine Wiederholrate von bis zu 144 Hz und Kompatibilität sowohl mit G-Sync als auch mit FreeSync Premium Pro. Hinzu kommt das gut bekannte Game Bar-Panel, also ein schnelles Menü, in dem man unterwegs die wichtigsten Parameter überprüfen kann – von der Bildwiederholfrequenz bis zu den aktivierten Bildverarbeitungsmodi. Gibt es Nachteile? Ja, The Frame Pro unterstützt Dolby Vision im Spielmodus nicht, aber man kann das nicht wirklich als ernsthaftes Problem ansehen – die meisten Spieler verwenden ohnehin HDR10... also den HGIG-Modus. Genau. Die größte Überraschung war das neueste Firmware-Update. Samsung… hat diese Option vollständig aus dem The Frame PRO entfernt. In der Praxis bedeutet das, dass der Fernseher selbstständig die HDR-Tonemapping in Spielen interpretiert, und der Benutzer hat keine Möglichkeit, die für Konsolen entwickelten Einstellungen zu aktivieren. Das ist ein Rückschritt, der anspruchsvollere Spieler enttäuschen könnte, die auf volle Kompatibilität mit den HGiG-Richtlinien hoffen. Wir hoffen nur, dass dieser Fehler schnell behoben wird.

Eine interessante Eigenheit des The Frame Pro ist auch die ungewöhnliche Platzierung der HDMI 2.1-Anschlüsse. Zur Verfügung stehen insgesamt fünf – vier befinden sich im One Connect-Modul, und der fünfte, in der Version Micro HDMI, befindet sich direkt im Fernseher. Diese Lösung ist etwas ungewöhnlich, aber ganz praktisch. Samsung deutet eindeutig an, dass man die Konsole oder den Computer genau an diesen Anschluss anschließen sollte. Warum? Weil es eventuelle Verzögerungen in der Kommunikation über den drahtlosen One Connect minimiert, und bei Spielen zählt jede Millisekunde. Über den Input Lag haben wir separat geschrieben, aber hier kann bereits verraten werden, dass man, wenn man die Geräte direkt an den Fernseher anschließt, das absolute Maximum an Reaktionsgeschwindigkeit herauszieht.

NANO81A ist leider kein Gerät, das für den E-Sport entwickelt wurde. Das Fehlen der Unterstützung für 120 Hz-Signale ist eine Tatsache, mit der sich Benutzer, die den Kauf dieses Modells planen, einfach abfinden müssen. Dennoch haben die Ingenieure von LG ihr Bestes getan, um aus diesem 60-Hz-Panel das Maximum herauszuholen, indem sie eine Reihe von Funktionen bieten, die den Spielkomfort erheblich verbessern. Vor allem unterstützt der Fernseher die VRR-Technologie (im Bereich von 48–60 Hz) sowie ALLM. Dadurch bleibt das Bild stabil und reißt nicht, und das Gerät wechselt automatisch in den Modus mit niedriger Latenz, sobald es ein Signal von der Konsole erkennt. Das Management dieser Einstellungen ist dank einer speziellen Benutzeroberfläche äußerst einfach, die eine schnelle Ansicht der Parameter ermöglicht, ohne das Spiel zu verlassen. Ein sehr wichtiger Vorteil ist die Unterstützung des HGiG-Formats. Dieses Konzept ist entscheidend für Besitzer moderner Konsolen, da der Fernseher dadurch die Absichten der Spieleschöpfer hinsichtlich der HDR-Tonemapping korrekt „versteht“. In der Praxis ermöglicht dies, den Effekt von „überbelichteten“ hellen Punkten wie Wolken oder Lichtquellen zu vermeiden, was bei budgetfreundlichen LCD-Fernsehern leider häufig vorkommt.

Input lag

9.9/10

10/10

SDR

1080p60
14 ms
13 ms
1080p120
9 ms
2160p60
14 ms
12 ms
2160p120
8 ms

HDR

2160p60
14 ms
12 ms
2160p120
9 ms
4320p60

Dolby Vision

2160p60 DV
2160p120 DV

Der Frame Pro im kabelgebundenen Modus erzielt wirklich großartige Ergebnisse. Die Latenzen liegen im Bereich von 9–14 ms, was eine flüssige und sofortige Reaktion in Spielen gewährleistet. Das sind Werte, die problemlos als Referenzwerte angesehen werden können – selbst in dynamischen Titeln verläuft die Action ohne Verzögerungen, und die Steuerung ist präzise und vorhersehbar. Die Situation ändert sich, wenn das drahtlose One Connect-Modul ins Spiel kommt. Obwohl es ermöglicht, Kabel zu verbergen und mehr Freiheit bei der Gestaltung des Raums zu genießen, verschlechtert es die Ergebnisse des Input-Lags erheblich. In Tests, die in einem Abstand von 2–3 Metern vom Fernseher ohne Hindernisse in Form von Möbeln durchgeführt wurden, sprangen die Werte auf bis zu 50 ms. Während dies beim Ansehen von Filmen akzeptabel ist, da Input-Lag uns überhaupt nicht interessiert, wird es in Spielen problematisch und verdirbt das Erlebnis stark. Es ist ein wenig paradox – einerseits haben wir einen Fernseher, der im kabelgebundenen Modus einige der besten Ergebnisse auf dem Markt bietet, andererseits fördert Samsung eine Lösung, die sich für Spieler als recht nachteilig erweist. Schließlich ist die Konsole eines der wichtigsten Geräte, die wir normalerweise an den Fernseher anschließen...

Zur Vollständigkeit fügen wir unsere drahtlosen Messungen aus einer Entfernung von 2–3 m hinzu:

SDR

HDR

1080p60 Hz: 39

2160p60 Hz HDR: 40

1080p120 Hz: 25

2160p120 Hz HDR: 25

2160p60 Hz: 40

2160p120 Hz: 25

In Bezug auf die Reaktionsgeschwindigkeit schneidet der LG NANO81A hervorragend ab. Der von uns gemessene Input-Lag beträgt etwa 12 ms. Das ist ein sehr niedriger Wert, was für den Spieler eines bedeutet – die Verzögerung zwischen der Bewegung des Joysticks und der Reaktion auf dem Bildschirm ist praktisch nicht spürbar. Der Fernseher eignet sich hervorragend für dynamische Titel, bei denen jede Millisekunde zählt, und in dieser Hinsicht steht er teureren Konstruktionen in nichts nach.

Compatibility with PC

8.4/10

6/10

Chroma 444 (max. resolution and refresh rate)
Yes
Yes
Font clarity
Very Good
Very Good
Readability of dark text and shapes
Average
Good
Input lag in PC mode (4K, max. refresh rate)
8ms
12ms
Matrix subpixel arrangement
BGR
BGR
Max refresh rate
144Hz
60Hz
G-Sync
Yes
No

The photo shows the legibility of small fonts. Ideally, lines should be the same thickness on both light and dark text, with minimal pixel gaps.

Die Verbindung des The Frame Pro mit dem Computer über Kabel ist im Grunde genommen keine Wissenschaft – es funktioniert, wie es sollte. Das Bild ist klar, die Schriftarten sehen gut aus, man kann problemlos seine tägliche Arbeit in Word oder Excel erledigen und danach ein Spiel starten, und es ist immer noch in Ordnung. Das Problem beginnt jedoch, wenn wir das drahtlose Modul verwenden. Und hier kommt wieder der gesamte Paradoxon dieses Fernsehers zum Vorschein – eine Lösung, die theoretisch das Leben erleichtern sollte, kann es in der Praxis ganz schön erschweren. Es geht dabei nicht nur um die bereits erwähnten Verzögerungen, die man sofort beim Gebrauch der Maus merkt, sondern auch um die Lesbarkeit des Bildes selbst. Schriftarten sehen einfach schlechter aus, manchmal sind feine Streifen sichtbar, und die Buchstaben verlieren an Schärfe, wodurch die Arbeit mit Text einfach mühsam wird. Und es ist wirklich seltsam, dass so eine einfache Sache wie die Anzeige von Buchstaben auf dem Bildschirm hier durch das drahtlose Modul Probleme bereiten kann. Daher, wenn jemand plant, den The Frame Pro zusammen mit einem Computer zu nutzen – sei es für die Arbeit oder zum Spielen – dann ist es wirklich ratsam, ihn sofort über Kabel zu verbinden. Denn andernfalls kann man sehr schnell frustriert werden, und anstatt sich über den großen Bildschirm zu freuen, hat man das Gefühl, dass die eigenen Augen mit dem Fernseher um jeden Absatz kämpfen.

Nano81A ist wirklich ein solider Monitor für die Textverarbeitung. Dank des IPS-Panels und der korrekten Implementierung von Chroma 4:4:4 sind die Schriftarten sehr klar und scharf – praktisch jeder wird mit der Leistung dieses Bildschirms als Monitor zufrieden sein. Wir haben nur ein kleines Detail bemerkt, das wir bei unserer laboratorischen Sorgfalt festgestellt haben: Die vertikalen Linien des dunklen Textes sind einen Tick dunkler als die horizontalen. Dies ist jedoch ein so minimales Phänomen, dass wir uns entschieden haben, dafür keine Punkte abzuziehen. Die Bewertungen sanken erst bei Funktionen, die typisch für PC-Spieler sind – es fehlte hier an G-Sync-Unterstützung und an Unterstützung für hohe Bildwiederholraten über 60 Hz, was für Personen, die nach einem Bildschirm für dynamische PC-Spiele suchen, ein erheblicher Nachteil sein wird.

Viewing angles

3.1/10

6.1/10

Brightness drop at an angle of 45 degrees
73%
66%

Der Frame Pro nutzt ein VA-Panel, und das bedeutet sofort, dass die Betrachtungswinkel nicht zu seinen Stärken gehören. Es reicht aus, ein wenig seitlich zu sitzen, um zu sehen, wie der Bildschirm an Qualität verliert – die Helligkeit sinkt, die Farben verblassen, und die Schwarztöne, die aus zentraler Perspektive solide aussehen, erinnern plötzlich mehr an dunkelgrauen Velours als an tiefes Pech. Am deutlichsten ist dies etwa unter einem Winkel von 40–45 Grad – dort wird das Bild deutlich heller, und die Farbsättigung sinkt stark. Insgesamt ist das nichts Neues, da sich die meisten LCD-Fernseher mit VA-Panels so verhalten. Auf Kosten eines besseren Schwarz im Vergleich zu IPS-Panels erhalten wir schlechtere Betrachtungswinkel.

Das ist der Moment, in dem der LG NANO81A endlich „aufatmen“ und die in den Kategorien Schwarz und Kontrast verlorenen Punkte zurückgewinnen kann. Dank des Einsatzes eines IPS-Panels sind die Blickwinkel hier einfach sehr gut. Genau in diesem Abschnitt erzielt das getestete Modell die größten Gewinne und zeigt deutlich seine Vorteile gegenüber den konkurrierenden Fernsehern mit VA-Panels. In der Praxis bedeutet das, dass das Bild nicht an Qualität verliert, selbst wenn wir es aus einem großen Winkel betrachten. Das macht den NANO81A zu einem großartigen Vorschlag für Personen, die im Wohnzimmer eine breite Möbelanordnung haben oder oft Spiele und Filme in größerer Runde ansehen.

Daytime performance

7/10

4/10

Panel finish
Matte
Satin
Reflection suppression
Very Good
Decent
Black levels during daytime
Good
Good

Panel brightness

LG NANO81A / NANO80A : 247 cd/m2

Samsung The Frame Pro: 614 cd/m2

Die Serie The Frame zeichnet sich seit mehreren Jahren durch eine matten Beschichtung des Displays aus, und der The Frame Pro von 2025 ist hier keine Ausnahme. Dank dieser Beschichtung könnt ihr sicher sein, dass Lichtreflexionen euch selbst in einem stark sonnigen Wohnzimmer nicht stören werden. Samsung hat diese Technologie über die Jahre nahezu perfektioniert, und heute kann man mit Zuversicht sagen, dass es das beste matte Display ist, das wir in Fernsehern finden können. Die Farben sehen weiterhin gut aus und verlieren nicht drastisch an Sättigung, wie es bei günstigeren, chinesischen Konstruktionen der Fall ist. Auch das Schwarz bleibt auf einem ordentlichen Niveau, obwohl man zugeben muss, dass unter extrem hellen Lichtbedingungen die Farben leicht flach werden und an Tiefe verlieren können. Das ist jedoch ein geringer Preis, den wir für das vollständige Fehlen von Reflexionen auf dem Bildschirm zahlen – was im täglichen Gebrauch unbezahlbar sein kann. Positiv zu vermerken ist auch die Helligkeit – etwa 600 Nits im SDR-Modus sorgen dafür, dass das Bild problemlos durch Tageslicht dringt und in den meisten Räumen zufriedenstellend aussieht.

NANO81A ist ein relativ dunkler Fernseher, daher eignet er sich am besten für Räume, in denen Sie die Kontrolle über die Beleuchtung haben. Mit einer Helligkeit von etwa 250 Nits ist es schwer, ihn mit gutem Gewissen für sehr helle, stark besonnte Wohnzimmer zu empfehlen – unter solchen Bedingungen wird es dem Bild einfach an Durchschlagskraft fehlen. Trotzdem verdient LG einen kleinen Pluspunkt für die Verarbeitung des Bildschirms. Die hier verwendete satinierte Matte dämpft Reflexionen ganz anständig. Dadurch werden Sie, selbst wenn im Raum etwas Licht ist, nicht jede Einzelheit Ihrer Umgebung auf dem Bildschirm reflektiert sehen. Wenn Sie also die Jalousien leicht schließen können, wird eine Vorführung tagsüber durchaus möglich sein, aber zur "Bekämpfung" der vollen Sonne wurde dieses Modell einfach nicht geschaffen.

Panel details

Backlight Type
Mini-LED QLED
White LED
Software version during testing
T-RSMFDEUC-0090-1126.0, E2500007, BT-S
33.21.62
Image processor

Subpixel Structure:

Panel uniformity and thermal imaging:

Review Samsung The Frame Pro TV Panel details
Review LG NANO81A / NANO80A TV Panel details
Review Samsung The Frame Pro TV Panel details
Review LG NANO81A / NANO80A TV Panel details

Samsung The Frame Pro

LG NANO81A / NANO80A

TV features

7.7/10

6.6/10

  • HDMI inputs
    0 x HDMI 2.0, 5 x HDMI 2.1 48Gbps
    3 x HDMI 2.0, 0 x HDMI 2.1
  • Outputs
    Toslink (Optical audio), eARC (HDMI), ARC (HDMI)
    Toslink (Optical audio), eARC (HDMI), ARC (HDMI)
  • Network Interfaces
    Wi-Fi 2.4GHz, Wi-Fi 5GHz, Ethernet (LAN) 100Mbps
    Wi-Fi 2.4GHz, Wi-Fi 5GHz, Ethernet (LAN) 100Mbps
  • TV reception
    DVB-T, DVB-T2, DVB-S, DVB-S2, DVB-C
    DVB-T, DVB-T2, DVB-S, DVB-S2, DVB-C

Classic features:

  • Recording to USB (terrestrial TV)
    No
    No
  • Recording programming
    No
    No
  • Picture in Picture (PiP)
    No
    No
  • RF remote control (no need to aim)
    Yes
    Yes
  • Backlit remote control
    No
    No
  • Teletext
    Yes
    Yes
  • Audio only mode
    Yes
    Yes
  • Bluetooth headphones support
    Yes
    Yes
  • Simultaneous Bluetooth headphones & TV audio
    Yes
    Yes

Smart features:

  • AirPlay
    Yes
    Yes
  • Screen mirroring (Windows Miracast)
    Yes
    Yes
  • Voice search
    Yes
    Yes
  • Voice search in native language
    Yes
    Yes
  • Ability to connect a keyboard and mouse
    Yes
    Yes
Review Samsung The Frame Pro TV features
Review Samsung The Frame Pro TV features
Review Samsung The Frame Pro TV features
Review Samsung The Frame Pro TV features
Review LG NANO81A / NANO80A  TV features
Review LG NANO81A / NANO80A  TV features
Review LG NANO81A / NANO80A  TV features
Review LG NANO81A / NANO80A  TV features

Smart-Funktionen

Samsung The Frame Pro arbeitet unter dem Betriebssystem Tizen, das seit Jahren das Aushängeschild des koreanischen Herstellers ist. Es ist eines der ausgereiftesten Smart-TV-Umgebungen – schnell, stabil und intuitiv. Es fehlt praktisch an keiner der beliebten Streaming-Anwendungen, und die Benutzeroberfläche funktioniert flüssig und ohne größere Verzögerungen. Unterstützt werden auch Funktionen wie AirPlay 2, Screen Mirroring oder die Möglichkeit, den Fernseher sprachgesteuert mit Bixby, Alexa oder dem Google Assistant zu steuern.

Fernsehfunktionen

Was die klassischen Fernsehfunktionen betrifft – wie in fast jedem Samsung – ist dies nicht die stärkste Seite des Geräts. Wir erhalten einen klaren EPG-Guide, Unterstützung für Teletext, die Möglichkeit, Kopfhörer über Bluetooth anzuschließen, und das war's auch. Wir finden hier keine umfangreicheren Tools, die aus Fernsehern bekannt sind (z. B. USB-Aufnahme oder PiP). Das ist jedoch Standard im Angebot von Samsung. Der Hersteller setzt seit einigen Jahren Trends und konzentriert sich hauptsächlich auf Smart-Funktionen, während klassische Fernsehelemente etwas stiefmütterlich behandelt werden.

Art Store und wechselbare Rahmen – einzigartiges Element der Serie

Was die Serie The Frame von Anfang an auszeichnet, ist der Art Mode und die Art Store-App. Damit können wir Reproduktionen von Kunstwerken vom Klassiker bis zur modernen Grafik auf dem Bildschirm anzeigen. Der Dienst ist zwar kostenpflichtig (in Form eines Abonnements oder einer einmaligen jährlichen Gebühr), bietet jedoch die Sicherheit, dass die Materialien in höchster Qualität vorbereitet sind, wodurch die angezeigten Bilder fast wie mit Farbe gemalt aussehen. Genau dieses Element, zusammen mit der Möglichkeit, die Rahmen des Fernsehers zu wechseln, macht den The Frame Pro zu einem doppelten Funktionsgerät – einem Fernseher, aber auch einem Designelement im Innenraum.

Drahtloses One Connect-Modul

Ein weiteres einzigartiges Element des The Frame PRO ist das drahtlose One Connect-Modul, in dem wir alle HDMI-Anschlüsse und andere Verbindungen finden. Dank ihm kann der Fernseher fast wie ein echtes Bild an der Wand hängen, während die gesamte Elektronik und die Kabel in eine separate Box verlagert werden können, die selbst mehrere Meter entfernt stehen kann. Das Gerät wird über USB-C mit Strom versorgt und übernimmt alle "denkenden" Prozesse des Fernsehers. Während diese Lösung für Spieler oder Personen, die einen PC nutzen, ihre Einschränkungen hat (Verzögerungen, Verschlechterung der Schriftqualität), eignet sie sich hervorragend für den Anschluss eines Receivers, Dekoders oder einzelner Multimedia-Geräte. Es ist eine sehr "gadgetlastige" Lösung, erweist sich jedoch im täglichen Gebrauch einfach als bequem und ermöglicht eine bessere Gestaltung des Raums im Wohnzimmer.

Smart-Funktionen: WebOS

Einer der größten Vorteile des NANO81A-Modells ist sein „Gehirn“, also das Betriebssystem. LG hat hier ein vollwertiges WebOS in der Version für das Jahr 2025 implementiert, das in Bezug auf Flüssigkeit und Arbeitskultur in nichts teureren Modellen dieser Marke nachsteht. Die Anwendungen starten reibungslos, und die Navigation im Menü ist purer Genuss – hier gibt es keine nervigen Ruckler, die häufig bei budgetfreundlicher Konkurrenz vorkommen. Dies alles ist dem einzigartigen Remote-Controller mit Zeigerfunktion zu verdanken, der in diesem Jahr ein visuelles Upgrade erhalten hat. Der Hersteller setzt auf Minimalismus – die neue Magic-Fernbedienung ist wesentlich kleiner und ergonomischer als ihre Vorgänger. Sie liegt hervorragend in der Hand, aber diese Änderung hat auch eine Kehrseite. Der physische Nummernblock ist vollständig aus dem Gehäuse verschwunden. Für jüngere Nutzer, die an Streaming und das Auswählen von Kacheln gewöhnt sind, wird das kein Problem darstellen. Ältere Haushaltsmitglieder, die daran gewöhnt sind, Kanalnummern aus dem Gedächtnis einzugeben, müssen jedoch ihre jahrelangen Gewohnheiten ändern.

Tägliche Nutzung

Was die Funktionen betrifft, die wir als „klassisch“ bezeichnen würden, setzt der NANO81A auf bewährte Standards. Es ist kein Multimedia-Monster, das euch mit exotischen Zusatzfunktionen überrascht, aber im täglichen Fernsehrhandwerk macht es keinerlei Fehler. Die Bedienung des traditionellen Terrestrischen oder Kabel-Fernsehens, einschließlich des guten alten Teletextes, ist korrekt und intuitiv. Auch die drahtlose Kommunikation verdient Lob. Das Bluetooth-Modul funktioniert sehr zuverlässig und ermöglicht eine schnelle und stabile Verbindung von Gamepad, kabellosen Kopfhörern und Lautsprechern. Es ist einfach ein Fernseher, der „funktioniert“ – er ist stabil, vorhersehbar und verursacht bei der täglichen Bedienung keine unnötigen Komplikationen.

Apps

9.3/10

9.1/10

OK
Disney_Plus
OK
Amazon_Prime_Video
OK
Player_TVN
OK
Polsat_Box_Go
OK
Canal_Plus_Online
OK
TVP_VOD
OK
Apple_TV_Plus
OK
SkyShowtime
OK
Rakuten
OK
CDA_Premium_Browser
OK
Spotify
No
Tidal
OK
Netflix
OK
YouTube
OK
HBO_MAX
No
Kodi
OK
Apple_music
OK
Eleven_sports
OK
Xbox Game Pass
OK
GeForce Now!
OK
Amazon Luna
OK
Boosteroid
No
Steam Link
OK
Disney_Plus
OK
Amazon_Prime_Video
No
Player_TVN
OK
Polsat_Box_Go
OK
Canal_Plus_Online
OK
TVP_VOD
OK
Apple_TV_Plus
OK
SkyShowtime
OK
Rakuten
OK
CDA_Premium_Browser
OK
Spotify
OK
Tidal
OK
Netflix
OK
YouTube
OK
HBO_MAX
No
Kodi
OK
Apple_music
No
Eleven_sports
No
Xbox Game Pass
OK
GeForce Now!
OK
Amazon Luna
OK
Boosteroid
No
Steam Link

Playing files from USB

9.1/10

8.2/10

Supported photo formats:

JPEG
Yes
Yes
HEIC
No
No
PNG
Yes
Yes
GIF
No
No
WebP
No
No
TIFF
No
No
BMP
Yes
Yes
SVG
No
No

Maximum photo resolution:

4 Mpix
Yes
Yes
6 Mpix
Yes
Yes
8 Mpix
Yes
Yes
10 Mpix
Yes
Yes
12 Mpix
Yes
Yes
16 Mpix
Yes
Yes
20 Mpix
Yes
No
24 Mpix
Yes
No
28 Mpix
Yes
No
32 Mpix
Yes
Yes

Der Frame Pro kommt gut mit der Wiedergabe von Multimedia von einem USB-Speicher zurecht. Die meisten gängigen Film-, Musik- und Fotoformate funktionieren ohne größere Probleme, und der Fernseher verarbeitet sie zügig. Während der Tests haben wir nur ein kleines Problem festgestellt – Dateien im HEIC-Format, das von Apple verwendet wird, lassen sich nicht öffnen, obwohl das System sie erkennt und im Player anzeigt. Für Personen, die häufig Fotos von ihrem iPhone übertragen, kann das ein kleiner Nachteil sein, aber abgesehen davon erfüllt der Player seine Aufgabe und es gibt kaum größere Beanstandungen.

Viele Benutzer verwenden immer noch ihre eigenen USB-Sticks, um Filme oder Fotos auf einem großen Bildschirm anzuzeigen. In dieser Hinsicht schneidet der NANO81A recht gut ab – der eingebaute Player unterstützt eine breite Palette von Video- und Audio-Codecs, sodass die meisten Film-Bibliotheken „auf Anhieb“ funktionieren. Man muss jedoch die Besonderheiten des WebOS-Systems berücksichtigen. Da es sich um eine geschlossene Umgebung handelt, sind wir auf das angewiesen, was der Hersteller für uns vorbereitet hat. Es gibt keine Möglichkeit, alternative Player (wie z. B. den beliebten VLC) zu installieren, daher kann man nicht viel tun, wenn der Systemplayer etwas nicht „schafft“. Während der Tests sind wir auf einige spezifische Einschränkungen gestoßen. Vor allem fehlt die Unterstützung für Dateien HEIC. Wenn ihr Fotos mit einem iPhone macht und sie direkt vom USB-Stick ansehen möchtet, wird der Fernseher sie einfach nicht erkennen – es ist ratsam, das Format der Speicherung im Handy sofort auf JPG zu ändern. Wir haben auch festgestellt, dass der Player Schwierigkeiten hat, sehr große Bilddateien zu verarbeiten. Fotos mit einer Auflösung von 20–28 Mpix können nicht geladen werden oder systematische Fehler verursachen. Abgesehen von diesen Ausnahmen ist die alltägliche Nutzung von Multimedia problemlos.

Sound

6.4/10

6.2/10

  • Maximum volume
    84dB
    81dB
  • Dolby Digital Plus 7.1
    Yes
    Yes
  • Dolby True HD 7.1
    No
    No
  • Dolby Atmos in Dolby Digital Plus (JOC)
    Yes
    No
  • Dolby Atmos in Dolby True HD
    No
    No
  • DTS:X in DTS-HD MA
    No
    No
  • DTS-HD Master Audio
    No
    No

Der Klang des The Frame Pro gehört nicht zu den Stärken dieses Fernsehers. Das schlanke Gehäuse sorgt dafür, dass es praktisch keinen Bass gibt, was insgesamt ein wenig flach und durchschnittlich klingt. Auf der anderen Seite spielt der Fernseher laut – er kann mühelos ein mittelgroßes oder sogar größeres Wohnzimmer beschallen. Die Dialoge sind klar, aber bei Spezialeffekten oder Musik fehlt die Tiefe. Dies ist auf jeden Fall ein Gerät, für das es sich lohnt, eine Soundbar dazuzukaufen, am besten aus der Designer-Serie Samsung S. Dank der dekorativen Rahmen lässt es sich zusammen mit dem The Frame Pro an die Einrichtung anpassen.

In Bezug auf den Sound überrascht der LG NANO81A positiv im Vergleich zu seinem höher positionierten Bruder, dem Modell QNED80A. Interessanterweise klingt die NanoCell ein wenig besser, was wahrscheinlich auf das etwas dickere Gehäuse zurückzuführen ist. Das größere Volumen ermöglicht es, irgendwelche Anteile an tiefen Tönen herauszuholen – der Bass ist vielleicht nicht mächtig, aber er ist deutlich ausgeprägter als in dünneren Konstruktionen. Man sollte jedoch keine Wunder erwarten. Es handelt sich immer noch um ein standardmäßiges 2.0 Lautsprechersystem mit einer Gesamtleistung von 20 W, sodass die allgemeine Klangcharakteristik der anderer Modelle in dieser Preisklasse ähnelt. Die Mittel- und Höhen sind in Ordnung, was dazu führt, dass Dialoge in Filmen und Nachrichtensendungen klar sind. Auch wenn diese leichte Verbesserung im unteren Bereich erfreulich ist, sollte man für echtes Heimkino oder Musikgenuss immer noch in Betracht ziehen, sich zumindest eine einfache Soundbar zuzulegen.

Sound Quality Test

Acoustic Measurements

84dBC (Max)

75dBC

81dBC (Max)

75dBC