SAMSUNG S90F (WOLED) vs TCL A400 PRO

Bewältigt der S90F nicht nur Schwarz, sondern auch helle Bildbereiche? Definitiv ja. Die Geschichten über OLEDs als „dunkle Bildschirme“ können langsam als Mythos angesehen werden. Der Samsung S90F, ähnlich dem LG C5, das auf einem sehr ähnlichen Panel basiert, erreicht eine Helligkeit von über 1000 Nits. Das ist ein Wert, der absolut ausreicht, um ein eindrucksvolles und dynamisches HDR-Bild – sowohl in Filmen als auch in Serien – zu genießen. Die meisten von uns getesteten Szenen sehen großartig aus, mit gut definierten Lichtern und hohem Kontrast. Natürlich hat die OLED-Technologie weiterhin ihre Einschränkungen – bei sehr hellen, vollbildlichen Sequenzen, wie zum Beispiel der Testtafel aus dem Film The Meg (5. Bild), kann der Fernseher das Bild merklich abdunkeln. Es muss jedoch betont werden, dass solche Szenen selten vorkommen. Man kann sagen, dass der HDR-Effekt so gut ist, dass selbst OLED-Modelle aus dem mittleren Segment wie der S90F kinoreife Erlebnisse im heimischen Wohnzimmer bieten können.

Der TCL A400 Pro ist ein mäßig heller Fernseher. Seine Spitzenhelligkeit liegt bei rund 600 Nits. Ein solcher Wert erlaubt bereits, von einem echten HDR-Eindruck zu sprechen, und in vielen Filmen wirkt das Bild damit spürbar attraktiver als in SDR. Es ist jedoch nicht das Niveau, das allein durch Helligkeit beeindruckt. Der A400 Pro gehört also nicht zu den Fernsehern, die den Zuschauer in jeder effektvollen Szene mit einem heftigen Aufblitzen „angreifen“. Die größte Einschränkung zeigt sich bei kleinen hellen Elementen vor dunklem Hintergrund. Aufgrund der recht aggressiven Zonensteuerung kann der Fernseher deren Helligkeit stark reduzieren, in Extremfällen sogar auf etwa 100 Nits. Das bedeutet, dass feine Lichter, Funken, Sterne oder einzelne Reflexe deutlich weniger sichtbar sein können, als sie sollten. Man muss aber hinzufügen, dass das nicht ohne Grund geschieht. Der A400 Pro tut dies, um ein möglichst hohes Schwarzniveau zu halten und den Halo-Effekt um helle Objekte zu begrenzen. Das ist also ein bewusster Kompromiss: Der Fernseher entscheidet sich häufiger für tieferes Schwarz statt für maximal helle, punktuelle Lichter. Einerseits ist das verständlich, besonders bei einer begrenzten Anzahl an Dimming-Zonen, andererseits muss man sich bewusst sein, dass der HDR-Eindruck nicht immer so stark ausfällt, wie die Spitzenhelligkeit vermuten lässt.

Positiv hervorzuheben sind dagegen die Farben. Der hier eingesetzte PFS-LED-Filter, vom Hersteller als QLED beworben, ermöglicht entsprechend gesättigte Farbtöne. Die Abdeckung der DCI-P3-Palette lag in unseren Messungen bei rund 94%, BT.2020 bei etwa 74% – ein solides Ergebnis in dieser Klasse.

Samsung S90F, wie die meisten modernen Fernseher, bietet viele Bildmodi, aber – gemäß unserer Testtradition – haben wir ihn im besten Modus, nämlich im Filmmaker-Modus, überprüft. Dadurch sieht das Bild viel natürlicher aus als in den Standard-, oft überstrahlten Einstellungen. Es war weder übermäßig gesättigt noch künstlich entkräftet – einfach näher an dem, was man sehen sollte. Natürlich bedeutet „korrekter“ nicht „ideal“. Unser Exemplar S90F hatte leider erhebliche Mängel im Weißabgleich, insbesondere im blauen Farbbereich, was zu einem leicht gelblichen Filter führte, der über die meisten Szenen gelegt wurde. Jemand könnte sagen, dass es „filmischer“ aussieht – weil wärmer – aber lassen wir uns nicht täuschen, George Lucas hat die Star Wars nicht in Sepia aufgenommen 😉 (der Vergleich mit der Szene findet sich wie immer weiter unten).

Zusätzlich war in den HDR-Materialien ein Problem mit der Helligkeitsverwaltung zu erkennen. Die EOTF-Kurve zeigte ein deutliches „Hochschießen“ der Helligkeit – der Fernseher machte das Bild heller, als er sollte, was dazu führte, dass einige Effekte zu intensiv aussahen und von der Referenz abwichen. Glücklicherweise können einige dieser Probleme durch eine professionelle Kalibrierung behoben werden – über ihre Auswirkungen lesen Sie im weiteren Verlauf der Rezension.

Üblicherweise haben wir die Farbmessungen im am besten abgestimmten Filmmaker Mode durchgeführt, also in jenem Modus, der grundsätzlich den Intentionen der Filmemacher am nächsten sein soll. Der A400 Pro bietet natürlich auch andere Bildmodi, diese weisen in der Praxis aber deutlich größere Farbfehler auf und greifen stärker in die Bildcharakteristik ein. Deshalb werden wir uns in diesem Abschnitt des Tests nicht näher mit ihnen beschäftigen. Wie sieht also die werkseitige Farbwiedergabe aus? Kurz gesagt: wirklich sehr gut. Oder besser: betrachtet man die Ergebnisse unserer Messungen, sogar hervorragend. Sowohl der Weißabgleich als auch die Helligkeitscharakteristik sind überraschend präzise eingestellt. Die Abweichungen waren so gering, dass wir während der Messungen echte Augenblicke des Erstaunens hatten. Solch gute Werkseinstellungen sind selten, selbst bei Fernsehern im Filmmaker Mode. Umso mehr muss man TCL loben, denn der A400 Pro kann schon direkt aus der Verpackung ein Bild zeigen, das dem Quellmaterial sehr nahekommt. Die Ergebnisse waren so gut, dass man leicht denken könnte, jemand hätte dieses Exemplar zuvor besonders berücksichtigt und bereits zu kalibrieren versucht.

Unsere Kritik beschränkt sich eigentlich auf nur eine Sache. Bei SDR-Inhalten war das Bild minimal heller, als es der Standard für einen dunklen Raum vorsieht, weil das werkseitige Gamma eher bei 2,3 als bei 2,4 eingestellt ist. Das ist kein großer Fehler und die meisten Zuschauer werden ihn wahrscheinlich nicht einmal bemerken.

Es muss jedoch betont werden, dass wir über genau dieses Testexemplar sprechen. Bei werkseitigen Farben kann es immer gewisse Schwankungen zwischen einzelnen Exemplaren, Produktionschargen oder Bildschirmdiagonalen geben. Wir gehen daher nicht davon aus, dass jeder A400 Pro nach dem Auspacken identisch aussehen wird.

Nach der Kalibrierung ist es uns gelungen, nahezu alle zuvor erwähnten Fehler zu beheben. Ältere Filme in SDR-Qualität sehen endlich so aus, wie sie sollten – ohne Sepia-Effekt oder künstliche Alterserscheinungen. Das Flair der Klassiker kehrt an seinen Platz zurück (nichts zu danken, Star Wars-Fans), und die Farben hören auf, wie ein Instagram-Filter auszusehen.

Eine der Schlüsseländerungen war auch die Verbesserung der Helligkeitscharakteristik in HDR-Inhalten. Es ist uns gelungen, die EOTF-Kurve nahezu referenzgerecht zu kontrollieren. Sicher, die anspruchsvollsten Nutzer können minimale Abweichungen in der Helligkeit feststellen, aber ganz ehrlich – die meisten Zuschauer werden das überhaupt nicht merken. Und das ist kein Wunder, denn die überwiegende Mehrheit der Fehler liegt unter dem Wert ΔE 3, also unter der Sichtbarkeitsschwelle. Nach der Kalibrierung wird der S90F (WOLED) wirklich zu einem großartigen Display – einem, auf dem man sich an nahezu perfektem Bild erfreuen kann.

Trotz der hervorragenden werkseitigen Abstimmung konnten wir uns nicht verkneifen zu prüfen, wie der TCL A400 Pro auf eine professionelle Kalibrierung reagiert. Da der Ausgangspunkt so gut war, interessierte uns umso mehr, ob sich aus diesem Fernseher noch mehr herausholen lässt. Und hier müssen wir uns rühmen: Es ist uns gelungen, unser Exemplar auf absurd niedrige Farbabweichungen zu bringen. Werte unter 1 sieht man nicht alltäglich, nicht einmal bei sehr guten Fernsehern. Solche Resultate werden eher mit professionellen Referenzmonitoren assoziiert als mit einem Lifestyle-Fernseher fürs Wohnzimmer. In puncto Weißabgleich und Farbwiedergabe schnitt der A400 Pro nach der Kalibrierung also schlichtweg ausgezeichnet ab. Einziger Punkt, den wir nach eingehender Analyse bemängeln können, betrifft die Helligkeitscharakteristik. Der Fernseher kann die Luminanz je nach dargestelltem Inhalt manipulieren, und ziemlich häufig ist das Bild etwas dunkler, als es dem Referenzstandard entsprechen sollte. Das liegt vermutlich an der Funktionsweise der Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung und den Local‑Dimming-Algorithmen dieses Modells. Das trübt das Gesamtbild jedoch nicht, denn in puncto Farbgenauigkeit zeigte der A400 Pro nach der Kalibrierung ein Niveau, das wirklich überraschte.

Digitale Bildbearbeitung im S90F:

Zum Glück kann Samsung, wie in den meisten seiner Modelle, auch im S90F effektiv mit dem unerwünschten Posterizationseffekt umgehen. Die Funktion, die dafür verantwortlich ist, ist die Rauschunterdrückung, die die Tonübergänge recht gut glättet und unnatürliche Farbverbindungen eliminiert – natürlich im Rahmen ihrer Möglichkeiten. Leider wirkt sie ziemlich aggressiv, sodass die Nutzung mit Kompromissen verbunden ist. Neben der Verbesserung der Gradation kann sie auch Filmkorn entfernen oder die Gesichtszüge leicht weichzeichnen. In diesem Fall liegt die Wahl bei euch – bevorzugt ihr ein „saubereres“ Bild oder ist euch die Beibehaltung der originalen Textur des Materials wichtig.

Bildskalierung im S90F:

Im diesjährigen Modell hat Samsung den hauseigenen KI-Prozessor – NQ4 Gen3 – eingesetzt, der wirklich gut mit Upscaling zurechtkommt. In unseren Testszene hat der Fernseher die niedrigere Qualität erfolgreich in Richtung künstliches 4K „hochgezogen“ – das Bild war angenehmer zu betrachten, und die Unterschiede in der Schärfe zwischen nativen und skalierten Inhalten waren gering. Leider verbirgt sich hinter dieser ganzen KI-Marketing-Fassade ein gewisses Manko. Der S90F hat Probleme mit Overscan. Wenn ihr wirklich archivmaterialien heranzieht – z.B. ein VHS-Band von der Hochzeit eurer Eltern – müsst ihr damit rechnen, dass der untere Teil des Bildes abgeschnitten sein könnte. Die Funktion zur Anpassung des Bildes an die Auflösung funktioniert hier einfach nicht so, wie sie sollte.

Die digitale Bildverarbeitung ist leider eine der schwächeren Seiten des TCL A400 Pro. Das bedeutet nicht, dass der Fernseher schlecht arbeitet, aber von etwas deutlich Überdurchschnittlichem kann hier keine Rede sein. Das Upscaling an sich ist in Ordnung: Kanten werden recht gut geglättet, das Bild wirkt nicht übermäßig scharf oder pixelig, und Inhalte niedrigerer Qualität lassen sich ohne größere Beschwerden ansehen. Gleichzeitig hat das Bild einen leicht weicheren Charakter und es fehlt die Präzision, die die besten Bildprozessoren in teureren Fernsehern bieten können.

Viel schlechter sieht es dagegen bei Tonwertübergängen aus, die durch starke Kompression des Signals entstehen. TCL hat den A400 Pro mit der Funktion „Stufenweises Glätten“ ausgestattet, die theoretisch sichtbare Farbverläufe und Artefakte bei minderwertigen Quellen reduzieren sollte. In der Praxis ist ihre Wirksamkeit jedoch sehr begrenzt. Sie verbessert die Tonwertübergänge nicht in spürbarem Maße und glättet bei höheren Einstellungen zusätzlich Details im Bild, wodurch dieses einen künstlichen, leicht verschwommenen Charakter erhält. Deshalb ist es unserer Meinung nach am besten, diese Funktion ausgeschaltet zu lassen. Der A400 Pro kommt mit dem grundlegenden Upscaling ganz ordentlich zurecht, aber wenn ihr häufig stark komprimierte Inhalte mit sichtbarer Posterisierung anschaut, wird dieses Modell nicht zu den besten Optionen gehören.

S90F macht wirklich eine großartige Arbeit mit Bewegungen – schließlich ist es ein OLED mit einem 144 Hz Panel, also sehen Sport und Spiele darauf einfach fantastisch aus. Das Bild ist flüssig, klar und es gibt keinen Platz für Geisterbilder oder Unschärfen, die manchmal bei billigeren LCDs auftreten.

Der Fernseher wurde auch mit Bildflüssigkeitseinstellungen ausgestattet, die es ermöglichen, alles nach eigenen Wünschen anzupassen. Wir haben Unschärfereduktion und Ruckelreduzierung – man kann es so einstellen, dass das Bild superflüssig ist (bis zu diesem seifigen Effekt), oder kinoreifer, mit dem klassischen „Ruckeln“ von 24 Bildern. Die Wahl liegt bei euch, Samsung zwingt zu nichts.

TCL A400 Pro wurde mit einem 144 Hz Panel ausgestattet, in der Praxis interessiert uns hier aber vor allem das Verhalten bei 120 Hz. Auf diese Bildwiederholfrequenz beschränken sich heute die meisten Konsolen sowie viele Sportübertragungen und Inhalte mit hoher Bildrate. In diesem Bereich schneidet der Fernseher ganz gut ab. Die Schärfe bewegter Objekte ist wirklich ordentlich, besonders nach entsprechender Konfiguration der Bewegungsinterpolation. Für eine flüssigere Darstellung sorgt die Funktion „Bewegungsschärfe”. In ihren Einstellungen findet man zwei Regler, mit denen sich das Verhalten der Bewegungsinterpolation nach den eigenen Vorlieben anpassen lässt, jeweils separat für Inhalte mit niedrigerer und höherer Bildrate. Dadurch lässt sich sowohl ein filmischeres als auch ein deutlich flüssigeres Bild erzielen. Wer sich nicht mit manuellen Einstellungen beschäftigen möchte, kann auf voreingestellte Profile zurückgreifen, etwa niedrig, mittel, hoch, Kino oder Natur.

Was die Gaming-Funktionen betrifft – mit dem S90F haben wir absolut nichts auszusetzen. Abgesehen von der fehlenden Dolby Vision, was bei Samsung bereits die Norm ist. Der Fernseher arbeitet mit 144 Hz, hat vier HDMI 2.1-Ports, sodass ihr problemlos mehr als eine Konsole oder einen PC anschließen könnt. An Bord finden wir auch die Game Bar – ein praktisches Werkzeug, das es ermöglicht, die Bildeinstellungen, den Status VRR, den ALLM-Modus und andere nützliche Optionen schnell zu überprüfen. Hervorzuheben ist auch Game Motion Plus – das ist Samsungs eigene Flüssigkeitsglättung, die als einzige tatsächlich sinnvoll in Spielen funktioniert. Das Bild wirkt flüssiger, aber ohne künstliche Effekte oder Ruckler.

Es ist auch erwähnenswert, dass die Funktion HGiG – was vielleicht eine kleine Überraschung sein mag – korrekt funktioniert. Wir schreiben darüber, weil Samsung in einem der letzten Updates offensichtlich etwas kaputt gemacht hat und in einigen Modellen die Option für HGiG einfach... aus dem Menü verschwindet. Es wird praktisch unmöglich, sie einzustellen. Glücklicherweise hatte unser Exemplar des S90F dieses Problem nicht, aber die Situation ist dynamisch, daher ist es ratsam, dies im Hinterkopf zu behalten und regelmäßig die Verfügbarkeit neuer Softwareversionen und Informationen vom Hersteller zu überprüfen.

In puncto Funktionen für Spieler überzeugt der TCL A400 Pro. Der Fernseher bietet praktisch alles, was man heute von einem Gaming-Fernseher erwarten kann: 4K bei hoher Bildwiederholrate, VRR, ALLM, eine korrekte Implementierung von HDR-Formaten in Spielen, darunter Dolby Vision, sowie HGiG. Dadurch arbeitet er sowohl mit Konsolen der neuen Generation als auch mit dem PC gut zusammen. Positiv zu vermerken ist auch die Game Bar, ein spezielles Panel mit den wichtigsten Einstellungen für Spieler. Von dort aus kann man schnell grundlegende Informationen zum Signal, zur Bildwiederholrate oder zu aktiven Funktionen prüfen und zudem das Erscheinungsbild sowie das Verhalten einzelner Einstellungen an die eigenen Vorlieben anpassen. Eine Lösung, die die Bildqualität zwar nicht an sich verändert, aber den Bedienkomfort beim Spielen deutlich erhöht.

Der einzige Kritikpunkt ist die Anzahl vollwertiger HDMI 2.1-Anschlüsse. Der A400 Pro hat von vier verfügbaren Anschlüssen nur zwei solche, und einer davon übernimmt gleichzeitig die eARC-Funktion. In der Praxis bedeutet das, dass man beim Anschluss von zwei Konsolen der neuen Generation und einer Soundbar auf Einschränkungen stoßen kann. In einem solchen Fall muss man entweder die Geräte umstecken oder zusätzliche Hardware verwenden, zum Beispiel einen AV-Receiver oder einen Soundbar mit HDMI-Eingängen. Trotzdem kann man den A400 Pro als Gaming-Fernseher kaum schlecht bewerten. Das Funktionspaket für Spieler ist hier wirklich üppig.