Samsung S85F (WOLED) vs Samsung R95H Micro RGB

In den meisten Fällen, sagen wir in 90% der Filmszenen, werden die Zuschauer praktisch keinen Unterschied zwischen den Versionen S85F sehen. Wenn kleine, aber sehr starke Lichtpunkte auf dem Bildschirm erscheinen – eine Laterne in einer dunklen Gasse, ein Schuss, die Sonne, die hinter den Wolken hervorscheint – schneidet dieses WOLED-Panel (ähnlich wie das kleinere S85F) hervorragend ab. Unsere Messungen ergaben eine Spitzenhelligkeit von etwa 750 Nits. Wir können mit voller Überzeugung sagen: Das ist ein großartiges Ergebnis, das fantastische HDR-Effekte garantiert. Das Problem tritt in einer sehr konkreten, für jeden OLED unangenehmen Situation auf. Die Rede ist von dem Moment, in dem der gesamte Bildschirm mit voller Leistung hell leuchten muss. Beispiele sind eine Anzeige mit weißem Hintergrund, eine Abfahrtsszene auf Skiern oder unsere Testsequenzen (5) aus dem Film The Meg. Und hier, leider, weichen die Ergebnisse zuungunsten der Variante mit dem WOLED-Panel deutlich ab. Unser Messgerät konnte in solchen Bedingungen maximal etwa 250 bis 300 Nits Helligkeit messen. Um es klarzustellen: Das gleiche Modell mit dem QD-OLED-Panel ist in diesem Test nahezu doppelt so hell. Der zweite Punkt: die Farben. Und auch hier müssen wir ehrlich sein – QD-OLED hat einen konstruktiven Vorteil. Warum? Es ist einfach. QD-OLED erzeugt Farben aus drei Komponenten (Rot, Grün und Blau) und benötigt keinen zusätzlichen weißen Subpixel. Das WOLED-Panel, das wir hier testen, verwendet diesen weißen Subpixel hauptsächlich, um die allgemeine Helligkeit zu erhöhen. Das Ergebnis ist, dass QD-OLED in der Lage ist, ein etwas breiteres Farbspektrum zu zeigen und die Farben ein wenig „reiner“ erscheinen. Aber um uns richtig zu verstehen: Es ist nicht so, dass die Farben auf diesem WOLED-Panel schlecht sind! Im Gegenteil, sie sind wirklich sehr gut. Die Abdeckung des filmischen DCI-P3-Farbspektrums liegt bei 97% und 71% für das breitere Spektrum BT.2020, was immer noch auf hohem Niveau ist. Wir müssen einfach ehrlich zugeben, dass diese paar Prozent Vorteile bei der Farbdeckung auf Seiten der QD-OLED-Technologie liegen und in sehr spezifischen Momenten bemerkbar sein können.

Bei der Helligkeit zeigt der Samsung R95H, dass es sich nach wie vor um ein Spitzenmodell handelt, auch wenn die Ergebnisse nicht immer so spektakulär sind, wie man es von einem Flaggschiff mit Micro-RGB-Hintergrundbeleuchtung erwarten würde. In synthetischen Tests erreicht der Fernseher Werte von über 2400 nits, es mangelt ihm also keineswegs an Leistung. Wichtig ist, dass die hohe Helligkeit auch dann erhalten bleibt, wenn helle Bereiche einen größeren Teil des Bildes einnehmen. In echten Filmszenen ist die Situation etwas komplexer. Der R95H erreicht meist etwa 1000–1400 nits, was weiterhin einen sehr guten, kräftigen HDR-Eindruck ergibt. Helles Sonnenlicht, Reflektionen oder Lichter können sehr eindrucksvoll wirken, und der Fernseher hat genügend Leistung, damit HDR deutlich von normalem SDR unterscheidbar ist.

Probleme treten vor allem in sehr dunklen Szenen mit einzelnen, kleinen Lichtquellen auf. Hier setzt der Algorithmus des lokalen Dimmings stärker auf tiefes Schwarz und die Begrenzung des Halo-Effekts als auf die maximale Helligkeit solcher Elemente. In der Folge können kleine Lichtquellen deutlich abgedunkelt erscheinen. Insgesamt schneidet HDR also gut ab, aber nicht ohne Einschränkungen. Der R95H verfügt über enorme Helligkeitsreserven, besonders in größeren und helleren Bildbereichen, während in schwierigen, dunklen Szenen seine Möglichkeiten vor allem durch das Funktionsprinzip des lokalen Dimmings begrenzt werden.

Farben

Gerade die Farben sollten die größte Revolution durch die RGB-Hintergrundbeleuchtung sein, und tatsächlich zeigt der R95H hier großes Potenzial. Die Bewertung ist jedoch nicht so einfach, wie es reine synthetische Messwerte vermuten lassen. Bei Testbildern liefert der Fernseher hervorragende Ergebnisse, die BT.2020-Abdeckung liegt bei fast 94% und DCI-P3 bei 98%, sodass besonders intensiv gesättigte Rottöne oder Grüntöne wirklich beeindruckend aussehen können. Die Lage ändert sich etwas, wenn man statt Testbildern echte Filmszenen misst. Dann fällt die BT.2020-Abdeckung auf rund 87% und DCI-P3 auf 93%. Offenbar können die RGB-Zonen bei komplexeren Bildern nicht immer das gleiche hohe Farbsättigungsniveau halten wie bei einfachen Testbildern. Sie bleiben zwar gesättigt, doch der Vorteil der neuen Hintergrundbeleuchtung ist nicht mehr so groß, wie es die vom Hersteller angegebenen Werte suggerieren würden.

Was die fabrikmäßige Farbdarstellung betrifft, hatte unser Testexemplar im SDR-Modus unter einem leichten Defizit an rotem und gelbem Farbton zu leiden. Dies äußerte sich in einem leicht gelblichen Farbstich, der in den Weißtönen sichtbar war. Das ist jedoch nicht das größte Problem des S85F. Ähnlich wie bei der QD-OLED-Varianten ist das größte Manko dieses Modells die Art und Weise, wie es HDR-Inhalte präsentiert. Wenn man sich das Diagramm der EOTF-Kurve anschaut, kann man leicht erkennen, dass der Fernseher erhebliche Probleme mit einer starken Überbelichtung des Bildes hat. Ein solches Verhalten führt dazu, dass das endgültige Bild in vielen Szenen sehr unnatürlich wird.

Um die werkseitige Farbwiedergabe zu bewerten, haben wir natürlich den Filmmaker-Modus gewählt, also die Einstellung, die von vornherein dem am nächsten kommen sollte, wie das Bild vom Kreativteam vorgesehen war. Und hier nutzt der R95H sein Panel leider nicht voll aus. Das größte Problem im SDR-Bereich betrifft die Gammakurve. Das Bild ist über praktisch den gesamten Bereich deutlich aufgehellt, wodurch es etwas an Tiefe verliert und flacher wirkt, als es sollte. Auch der Weißabgleich ist nicht ideal – mit zunehmender Helligkeit zeigt sich eine Dominanz von Rot und ein Mangel an Blau, sodass das Bild zu warm wirkt. Das sieht man besonders bei hellen Bildbereichen und Hauttönen, die manchmal röter aussehen, als sie sollten.

Im HDR sieht es ähnlich aus. Die EOTF-Kurve liegt über weite Teile des Bereichs oberhalb des Referenzwerts, sodass der R95H das Bild erneut heller darstellt, als es sein sollte. In Kombination mit dem ungenauen Weißabgleich führt das dazu, dass auch hier die Farben nicht so präzise sind, wie wir es von einem Fernseher dieser Klasse erwarten würden. Der werkseitige Filmmaker-Modus ist also nicht die Stärke des R95H. Auf den ersten Blick kann das Bild eindrucksvoll wirken, weil es hell und stark gesättigt ist, doch in Bezug auf die Übereinstimmung mit dem Quellmaterial besteht noch viel Raum für Verbesserungen.

Nach der Kalibrierung im Filmmaker-Modus ist es uns gelungen, die meisten unerwünschten Effekte zu beseitigen. Bei SDR-Inhalten verhält sich der Fernseher vorbildlich, und seine Farbfehler überschreiten nicht den Wert von 2, was ein hervorragendes Ergebnis ist. Etwas schlechter, obwohl immer noch sehr gut, sehen die Inhalte in HDR-Qualität aus. Auch wenn es uns gelungen ist, eine enorme Unnatur des Bildes zu eliminieren, die durch eine zu hoch angelegte EOTF-Kurve verursacht wurde, können die aufmerksamsten Beobachter feststellen, dass sie nicht perfekt verläuft. Sie verläuft leicht unterhalb der Referenzkurve, was darauf hindeutet, dass der S85F leichte Probleme hat, alle Details im Bild darzustellen. Wir müssen sofort betonen, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass der durchschnittliche Zuschauer irgendwelche Mängel im Bild bemerkt. Das Endergebnis nach der Kalibrierung bewerten wir als vorbildlich.

Der R95H reagiert sehr gut auf Kalibrierung. Im SDR ist es uns gelungen, den Weißabgleich und das Gamma nahezu perfekt einzustellen, und die Farbfehler sanken auf ein sehr niedriges Niveau. Der Unterschied zu den Werkseinstellungen ist daher beträchtlich, und nach der Kalibrierung wirkt das Bild deutlich natürlicher. In HDR können wir ebenfalls vieles verbessern, besonders den Weißabgleich und die allgemeine Farbgenauigkeit. Etwas anders sieht es jedoch bei der Steuerung von Helligkeit und Farbsättigung aus. Hier stoßen wir an Grenzen, die sich aus der Funktionsweise der RGB-Hintergrundbeleuchtung und des lokalen Dimmings ergeben. Die einzelnen Zonen müssen gleichzeitig Helligkeit und Farbton des Lichts steuern, deshalb lässt sich in anspruchsvolleren Szenen nicht immer exakt die gleiche Sättigung und Helligkeit erreichen wie bei einfachen Testbildern. Das lässt sich durch Kalibrierung schlicht nicht vollständig überwinden. Trotzdem liefert der R95H nach der Kalibrierung eine korrekte Bildwiedergabe, und die meisten Fehler, die wir bei den Werkseinstellungen gesehen haben, lassen sich effektiv beseitigen.

Die Verarbeitung von Farbverläufen (Gradienten) im S85F ist auf einem hohen Niveau. Der Fernseher bewältigt die Posterisation (den "Treppeffekt" von Farben) effektiv, selbst bei stark komprimierten Materialien, z. B. von Streaming-Diensten. Die Nutzung dieser Funktion erfordert jedoch einen gewissen Kompromiss. Wir haben festgestellt, dass der Rauschunterdrückungsalgorithmus ziemlich aggressiv ist – bereits auf der niedrigsten Einstellung kann er das natürliche Filmkorn beseitigen, das für viele Zuschauer Teil der Ästhetik eines Films ist. Die Einstellung "Standard" scheint der goldene Mittelweg zu sein, ohne merkliche Verluste wichtiger Details zu verursachen, daher können wir sie empfehlen. Wir raten jedoch davon ab, die "Hohe" Stufe zu verwenden, die neben dem Rauschen auch gewünschte Details wie Textur oder Struktur von Objekten auf dem Bildschirm entfernt.

Der Prozess der Hochskalierung (Upscaling) von Inhalten mit niedrigerer Auflösung funktioniert im S85F sehr gut. Das Bild ist scharf und klar. Der einzige kleine Makel, den wir beobachten konnten, ist gelegentliches, leichtes Aliasing an den Kanten. Der Fernseher zeigt weiterhin auch typische Merkmale dieses Herstellers, nämlich aktives "Overscan" (leichte Vergrößerung des Bildes). Dies sollte man insbesondere beim Ansehen älterer Materialien im Hinterkopf behalten, da dies zu einer minimalen Zuschneidung des Originalformats führen kann.

Der Samsung R95H verwendet den neuen Micro RGB AI Processor, aber in der Praxis haben wir keinen großen Sprung gegenüber den NQ4 AI Gen2- oder Gen3-Chips bemerkt, die aus anderen Fernsehern des Herstellers bekannt sind. Das Upscaling fällt jedoch weiterhin sehr gut aus. Das Bild wird angemessen geglättet, behält dabei viel Schärfe und wirkt nicht übermäßig weich. Das ist definitiv eine der Stärken von Samsung. Schade nur, dass sich bei Material mit sehr niedriger Auflösung der Overscan immer noch nicht vollständig abschalten lässt.

Der Prozessor kommt auch gut mit der Tonwertabstufung zurecht und kann das unerwünschte Phänomen der Posterisierung wirksam glätten. Die Rauschreduzierung funktioniert wirklich effektiv, man muss sie jedoch mit Fingerspitzengefühl einsetzen. Bei höheren Einstellungen kann sie aber schon recht stark in das Bild eingreifen und sogar natürliches Filmkorn entfernen. Deshalb sollte man sie am besten nur dann verwenden, wenn das Material tatsächlich stark komprimiert ist.

S85F ist ein Modell mit beeindruckender Geschwindigkeit. Die Verwendung eines 120 Hz OLED-Displays sorgt dafür, dass dynamische Szenen, sowohl in Spielen als auch bei Sportübertragungen, den Erwartungen entsprechen: flüssig, scharf und ohne Verlust der Lesbarkeit. Eine Schlüsselrolle spielt hier die blitzschnelle Reaktionszeit der Pixel, die ein natürlicher Vorteil der OLED-Technologie ist. Die Übergänge zwischen den Frames sind sofortig, und das Bild bleibt auch bei den schnellsten Kamerabewegungen klar. Bewegte Objekte, wie ein Ball auf dem Spielfeld oder ein Auto in einer Verfolgungsszene, sind leserlich und frei von dem für LCD-Panels typischen Nachzieh-Effekt (sogenannter "Schweif").

Samsung R95H hat ein 165-Hz-Panel, daher ist die Bewegungswiedergabe wirklich auf sehr hohem Niveau. Bei 120 Hz, also zum Beispiel beim Spielen an der Konsole oder beim Sportsehen, ist die Bewegungsunschärfe gering, und beim Anschluss eines Computers kann man die vollen 165 Hz nutzen und die Bewegungsdarstellung noch etwas verbessern. Man muss jedoch bedenken, dass es sich weiterhin um ein VA-Panel handelt, das nicht ganz so schnell reagiert wie ein OLED. Mitunter ist ein leichter Nachzieheffekt hinter bewegten Objekten zu sehen, aus normaler Sitzentfernung dürfte das jedoch kaum stören. Bei Filmen und Serien kann man zusätzlich die einstellbare Bewegungsinterpolation nutzen. Man kann den kinoreifen Charakter von 24 Bildern/s beibehalten oder die Bewegung schrittweise glätten, wenn man ein flüssigeres Bild bevorzugt. Samsung bietet hier viel Spielraum, sodass sich die Einstellungen problemlos an die eigenen Vorlieben anpassen lassen.

85F hat praktisch alles an Bord, um zum idealen Gaming-Bildschirm zu werden. An Bord finden wir vier vollwertige HDMI 2.1-Anschlüsse mit einer Bandbreite von 48 Gb/s, Unterstützung für VRR (Variable Refresh Rate) und ALLM (Auto Low Latency Mode). Dazu kommt das super detaillierte Game Bar, das alle wichtigen Parameter übersichtlich anzeigt. Eine echte Perle ist jedoch die Funktion Game Motion Plus. Das ist ein Bewegungsinterpolator, der für Spiele entwickelt wurde und dafür sorgt, dass die Animationen angenehmer für das Auge sind, während der Input-Lag nur geringfügig ansteigt. Das ist eine seltene und hervorragend funktionierende Kombination, für die Samsung großen Beifall verdient.

Jetzt kommt der Moment, in dem wir ein wenig meckern müssen. Das Fehlen von Dolby Vision in Samsung-Fernsehern ist mittlerweile der Standard, also kann man sich keine Illusionen machen (es sei denn, es ändert sich etwas in der Zukunft). Leider ist es viel schwieriger zu erklären, warum die Unterstützung für HGiG nach einem der Software-Updates verschwunden ist. HGiG (HDR Gaming Interest Group) ist der Schlüsselmodus, der eine präzise Wiedergabe der Helligkeit in HDR-Spielen gemäß den Absichten der Entwickler ermöglicht. Ohne ihn wird die HDR-Kalibrierung in der Konsole weniger präzise, weshalb wir am Ende ein Bild haben könnten, das in den Schatten zu dunkel oder in den hellen Bereichen überbelichtet ist. Vielleicht wird Samsung das in einem der nächsten Updates beheben – wir hoffen sehr darauf. Denn wenn HGiG zurückkehrt, wird der S85F zum nahezu idealen Fernseher für Gamer.

[AKTUALISIERUNG] Wir haben unsere Tests der Samsung-Fernseher des Jahrgangs 2025 aktualisiert, da die Softwareversion 1131 veröffentlicht wurde, die die für Gamer entscheidende Funktion HGiG zurückgebracht hat.

In puncto Gaming ist der Samsung R95H fast ein vollständiger Fernseher. Schließt man eine PS5 oder Xbox Series X an, kann man 4K bei 120 Hz, VRR und ALLM nutzen, und der Fernseher arbeitet auch korrekt mit HGiG zusammen. Der einzige größere Mangel ist Dolby Vision Gaming, das Samsung, wie bei seinen anderen Fernsehern, schlichtweg nicht unterstützt. Hinzu kommt die bereits von anderen Samsung-Modellen bekannte Game Bar, mit der man schnell die Bildrate, den VRR-Betrieb oder das HDR-Format prüfen und die wichtigsten Einstellungen ändern kann, ohne das Spiel zu verlassen. Man kann auch dunklere Bildbereiche aufhellen oder das Seitenverhältnis des Bildschirms ändern.

Samsung bietet außerdem Game Motion Plus, also eine speziell für Spiele entwickelte Bewegungsglättungsfunktion. Am sinnvollsten ist sie bei Titeln mit 30 fps, wo sie die Flüssigkeit deutlich verbessern kann und die Kamerabewegungen angenehmer wirken lässt. Man muss nur bedenken, dass dies zu einem höheren Input-Lag (ca. 60 ms) führt, weshalb sie für Online- oder sehr dynamische Spiele kaum die beste Wahl ist. Erwähnenswert ist auch der Gaming Hub, über den sich einige Spiele direkt aus der Cloud starten lassen, ohne eine Konsole anschließen zu müssen. In puncto Ausstattung für Spieler ist es daher schwer, beim R95H größere Lücken zu finden.