Samsung S85F OLED vs TCL A400 PRO

Wie bei einem OLED kann der Samsung S85F glänzen – buchstäblich. Unter geeigneten Bedingungen ist er in der Lage, eine Helligkeit von über 750 Nits zu erzeugen. Das ist von großer Bedeutung, denn die meisten Filme werden mit dem Gedanken an Displays geschaffen, die etwa 1000 Nits erreichen. In der Praxis bedeutet das, dass Szenen mit mäßig großen, hellen Elementen einfach großartig aussehen können. Doch es ist nicht immer so rosig. Wenn auf dem Bildschirm eine massive Menge Licht erscheint – sei es ein weitläufiger, heller Hintergrund oder eine gesamte Fläche, die mit Weiß gefüllt ist – muss der S85F den Ton dämpfen. Die Helligkeit kann in solchen Szenen sogar um das Vierfache sinken. Dieses Limit ist praktisch jedem OLED in dieser Preisklasse bekannt, sodass wir dies nicht als besonderen Mangel betrachten. Dafür verdient etwas Lob, was dieses Modell von der Konkurrenz abhebt – die Farbbereich-Abdeckung. Dank des QD-OLED-Panels hat unser Farbmetrik Werte von über 100 % Abdeckung des DCI-P3 und unglaubliche 86 % für die ultraschmale BT.2020-Palette angezeigt. Solche Ergebnisse sind selbst bei Fernsehern, die mehrfach so viel kosten, schwer zu finden.

Der TCL A400 Pro ist ein mäßig heller Fernseher. Seine Spitzenhelligkeit liegt bei rund 600 Nits. Ein solcher Wert erlaubt bereits, von einem echten HDR-Eindruck zu sprechen, und in vielen Filmen wirkt das Bild damit spürbar attraktiver als in SDR. Es ist jedoch nicht das Niveau, das allein durch Helligkeit beeindruckt. Der A400 Pro gehört also nicht zu den Fernsehern, die den Zuschauer in jeder effektvollen Szene mit einem heftigen Aufblitzen „angreifen“. Die größte Einschränkung zeigt sich bei kleinen hellen Elementen vor dunklem Hintergrund. Aufgrund der recht aggressiven Zonensteuerung kann der Fernseher deren Helligkeit stark reduzieren, in Extremfällen sogar auf etwa 100 Nits. Das bedeutet, dass feine Lichter, Funken, Sterne oder einzelne Reflexe deutlich weniger sichtbar sein können, als sie sollten. Man muss aber hinzufügen, dass das nicht ohne Grund geschieht. Der A400 Pro tut dies, um ein möglichst hohes Schwarzniveau zu halten und den Halo-Effekt um helle Objekte zu begrenzen. Das ist also ein bewusster Kompromiss: Der Fernseher entscheidet sich häufiger für tieferes Schwarz statt für maximal helle, punktuelle Lichter. Einerseits ist das verständlich, besonders bei einer begrenzten Anzahl an Dimming-Zonen, andererseits muss man sich bewusst sein, dass der HDR-Eindruck nicht immer so stark ausfällt, wie die Spitzenhelligkeit vermuten lässt.

Positiv hervorzuheben sind dagegen die Farben. Der hier eingesetzte PFS-LED-Filter, vom Hersteller als QLED beworben, ermöglicht entsprechend gesättigte Farbtöne. Die Abdeckung der DCI-P3-Palette lag in unseren Messungen bei rund 94%, BT.2020 bei etwa 74% – ein solides Ergebnis in dieser Klasse.

Samsung, wie es sich für einen Hersteller mit Ambitionen gehört, hat den S85F mit einem Modus namens Filmmaker ausgestattet. Seine Aufgabe ist einfach: die Farben auf dem neu gekauften Fernseher so realistisch wie möglich wiederzugeben, wie es der Regisseur beabsichtigt hat. Das klingt großartig… aber, wie es oft der Fall ist, übersetzt sich eine gut klingende Theorie nicht immer in perfekte Praxis.

Bei dem getesteten Exemplar war schnell zu erkennen, dass das Bild – durch den Überfluss an Blau und Rot – so aussah, als hätte jemand mit der Sättigung etwas übertrieben. Infolgedessen traten ziemlich große Farbfehler auf, insbesondere bei 4K-Inhalten. Zudem gab es ein Problem mit der Helligkeit – der S85F konnte die meisten Szenen heller machen, als er sollte, und nahm ihnen damit die beabsichtigte Stimmung.

Glücklicherweise bieten die Fernseher von Samsung, einschließlich des S85F, eine beeindruckende Anzahl an Einstellungen für fortgeschrittene Kalibratoren. Das bedeutet, dass wir testen konnten, wozu dieses Panel tatsächlich in der Lage ist, wenn es in die richtigen Hände gelangt.

Üblicherweise haben wir die Farbmessungen im am besten abgestimmten Filmmaker Mode durchgeführt, also in jenem Modus, der grundsätzlich den Intentionen der Filmemacher am nächsten sein soll. Der A400 Pro bietet natürlich auch andere Bildmodi, diese weisen in der Praxis aber deutlich größere Farbfehler auf und greifen stärker in die Bildcharakteristik ein. Deshalb werden wir uns in diesem Abschnitt des Tests nicht näher mit ihnen beschäftigen. Wie sieht also die werkseitige Farbwiedergabe aus? Kurz gesagt: wirklich sehr gut. Oder besser: betrachtet man die Ergebnisse unserer Messungen, sogar hervorragend. Sowohl der Weißabgleich als auch die Helligkeitscharakteristik sind überraschend präzise eingestellt. Die Abweichungen waren so gering, dass wir während der Messungen echte Augenblicke des Erstaunens hatten. Solch gute Werkseinstellungen sind selten, selbst bei Fernsehern im Filmmaker Mode. Umso mehr muss man TCL loben, denn der A400 Pro kann schon direkt aus der Verpackung ein Bild zeigen, das dem Quellmaterial sehr nahekommt. Die Ergebnisse waren so gut, dass man leicht denken könnte, jemand hätte dieses Exemplar zuvor besonders berücksichtigt und bereits zu kalibrieren versucht.

Unsere Kritik beschränkt sich eigentlich auf nur eine Sache. Bei SDR-Inhalten war das Bild minimal heller, als es der Standard für einen dunklen Raum vorsieht, weil das werkseitige Gamma eher bei 2,3 als bei 2,4 eingestellt ist. Das ist kein großer Fehler und die meisten Zuschauer werden ihn wahrscheinlich nicht einmal bemerken.

Es muss jedoch betont werden, dass wir über genau dieses Testexemplar sprechen. Bei werkseitigen Farben kann es immer gewisse Schwankungen zwischen einzelnen Exemplaren, Produktionschargen oder Bildschirmdiagonalen geben. Wir gehen daher nicht davon aus, dass jeder A400 Pro nach dem Auspacken identisch aussehen wird.

Dank der enormen Anzahl an Einstellungen im Menü ist es uns gelungen, den S85F nahezu auf ein ideales Niveau zu bringen. Der Weißabgleich bei SDR-Inhalten? Überwältigend perfekt – die Abweichungen überschreiten nicht den Wert „1“. Man kann also mit gutem Gewissen sagen, dass wir hier bei Inhalten mit nicht sehr hoher Dynamik ein Bild erhalten, das nah an der Referenz ist.

Bei HDR-Inhalten traten zwar kleine Probleme auf, aber diese haben in der Praxis keine große Bedeutung – die meisten Fehler liegen unterhalb der Wahrnehmungsschwelle, also unter dem Wert „3“. Es ist uns auch gelungen, den S85F in Bezug auf die Helligkeitssteuerung zu zähmen – die EOTF-Kurve hält sich, selbst bei Filmen, nahezu perfekt an die Linie. Das ist einer dieser Fälle, in denen man nach der Kalibrierung die Einstellungen ruhig vergessen kann und einfach Filme und Serien auf höchstem Niveau genießen kann.

Trotz der hervorragenden werkseitigen Abstimmung konnten wir uns nicht verkneifen zu prüfen, wie der TCL A400 Pro auf eine professionelle Kalibrierung reagiert. Da der Ausgangspunkt so gut war, interessierte uns umso mehr, ob sich aus diesem Fernseher noch mehr herausholen lässt. Und hier müssen wir uns rühmen: Es ist uns gelungen, unser Exemplar auf absurd niedrige Farbabweichungen zu bringen. Werte unter 1 sieht man nicht alltäglich, nicht einmal bei sehr guten Fernsehern. Solche Resultate werden eher mit professionellen Referenzmonitoren assoziiert als mit einem Lifestyle-Fernseher fürs Wohnzimmer. In puncto Weißabgleich und Farbwiedergabe schnitt der A400 Pro nach der Kalibrierung also schlichtweg ausgezeichnet ab. Einziger Punkt, den wir nach eingehender Analyse bemängeln können, betrifft die Helligkeitscharakteristik. Der Fernseher kann die Luminanz je nach dargestelltem Inhalt manipulieren, und ziemlich häufig ist das Bild etwas dunkler, als es dem Referenzstandard entsprechen sollte. Das liegt vermutlich an der Funktionsweise der Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung und den Local‑Dimming-Algorithmen dieses Modells. Das trübt das Gesamtbild jedoch nicht, denn in puncto Farbgenauigkeit zeigte der A400 Pro nach der Kalibrierung ein Niveau, das wirklich überraschte.

Die Funktion zur Glättung von Tonübergängen im S85F funktioniert wirklich effektiv – sie kann das Problem sichtbarer Streifen in sehr minderwertigen Materialien, selbst von YouTube, vollständig beseitigen. Leider geht selbst die niedrigste Stufe dieser Option mit Kompromissen einher. Die Rauschunterdrückung ist so aggressiv, dass sie das Filmkorn glätten kann, das viele von uns als Teil des filmischen Klimas betrachten. Auf der „Standard“-Stufe haben wir nicht bemerkt, dass diese Funktion etwas Wesentliches aus dem Bild entfernt, sodass wir diese Einstellung empfehlen können. Die „Hohe“-Stufe ist hingegen eine andere Geschichte – sie kann nicht nur das Rauschen glätten, sondern auch feine, gewünschte Details wie z.B. die Struktur von Objekten.

Was die Bildskalierung betrifft, so schlägt sich der S85F sehr gut. Das Material sieht scharf aus, und der einzige kleine Makel ist ein leicht sichtbares Treppchen am Rand der Konturen. Und dann gibt es noch das ständige Problem der Samsung-Fernseher – Overscan. Dies kann dazu führen, dass in einigen Szenen das Bild leicht beschnitten ist, was man beim Ansehen sehr alter Inhalte im Hinterkopf behalten sollte.

Die digitale Bildverarbeitung ist leider eine der schwächeren Seiten des TCL A400 Pro. Das bedeutet nicht, dass der Fernseher schlecht arbeitet, aber von etwas deutlich Überdurchschnittlichem kann hier keine Rede sein. Das Upscaling an sich ist in Ordnung: Kanten werden recht gut geglättet, das Bild wirkt nicht übermäßig scharf oder pixelig, und Inhalte niedrigerer Qualität lassen sich ohne größere Beschwerden ansehen. Gleichzeitig hat das Bild einen leicht weicheren Charakter und es fehlt die Präzision, die die besten Bildprozessoren in teureren Fernsehern bieten können.

Viel schlechter sieht es dagegen bei Tonwertübergängen aus, die durch starke Kompression des Signals entstehen. TCL hat den A400 Pro mit der Funktion „Stufenweises Glätten“ ausgestattet, die theoretisch sichtbare Farbverläufe und Artefakte bei minderwertigen Quellen reduzieren sollte. In der Praxis ist ihre Wirksamkeit jedoch sehr begrenzt. Sie verbessert die Tonwertübergänge nicht in spürbarem Maße und glättet bei höheren Einstellungen zusätzlich Details im Bild, wodurch dieses einen künstlichen, leicht verschwommenen Charakter erhält. Deshalb ist es unserer Meinung nach am besten, diese Funktion ausgeschaltet zu lassen. Der A400 Pro kommt mit dem grundlegenden Upscaling ganz ordentlich zurecht, aber wenn ihr häufig stark komprimierte Inhalte mit sichtbarer Posterisierung anschaut, wird dieses Modell nicht zu den besten Optionen gehören.

S85F ist ein höllisch schneller Fernseher – und das ist kein leeres Schlagwort zum Effekt. Dank des OLED-Displays mit 120 Hz sehen dynamische Szenen, sei es in Spielen oder beim Ansehen eines Live-Spiels, so aus, wie sie sollten – flüssig, scharf und ohne das Gefühl, dass uns etwas „entgleitet“ aus dem Bild. Die blitzschnelle Reaktionszeit der Pixel, die für OLEDs typisch ist, spielt hier eine Rolle. Die Übergänge zwischen den Frames sind praktisch sofortig, und das Bild bleibt selbst bei den schnellsten Kamerabewegungen klar. Ein Ball, der über das halbe Spielfeld fliegt? Ein Auto, das durch eine Verfolgungsszene rast? Hier ist alles klar und frei von dem typischen „Schweif“ der LCDs.

Genau das erwarten wir von einem guten OLED – keine Kompromisse in Bezug auf die Flüssigkeit der Bewegung. Der S85F vermittelt das Gefühl, dass wir uns unabhängig vom Tempo der Aktion auf das konzentrieren können, was auf dem Bildschirm passiert, und nicht auf den Unzulänglichkeiten des Bildes.

TCL A400 Pro wurde mit einem 144 Hz Panel ausgestattet, in der Praxis interessiert uns hier aber vor allem das Verhalten bei 120 Hz. Auf diese Bildwiederholfrequenz beschränken sich heute die meisten Konsolen sowie viele Sportübertragungen und Inhalte mit hoher Bildrate. In diesem Bereich schneidet der Fernseher ganz gut ab. Die Schärfe bewegter Objekte ist wirklich ordentlich, besonders nach entsprechender Konfiguration der Bewegungsinterpolation. Für eine flüssigere Darstellung sorgt die Funktion „Bewegungsschärfe”. In ihren Einstellungen findet man zwei Regler, mit denen sich das Verhalten der Bewegungsinterpolation nach den eigenen Vorlieben anpassen lässt, jeweils separat für Inhalte mit niedrigerer und höherer Bildrate. Dadurch lässt sich sowohl ein filmischeres als auch ein deutlich flüssigeres Bild erzielen. Wer sich nicht mit manuellen Einstellungen beschäftigen möchte, kann auf voreingestellte Profile zurückgreifen, etwa niedrig, mittel, hoch, Kino oder Natur.

[AKTUALISIERUNG] Wir haben unsere Tests der Samsung-Fernseher aus dem Jahrgang 2025 aktualisiert. Das Software-Update in der Version 1131 stellt die für Gamer entscheidende HGiG-Funktion wieder her.

S85F hat praktisch alles an Bord, um zum Traum-Bildschirm für Gaming zu werden. Vier vollwertige HDMI 2.1 Anschlüsse mit einer Bandbreite von 48 Gb/s, Unterstützung für VRR, ALLM, ein superscharfer Game Bar, der alle Parameter übersichtlich anzeigt – und dazu das Highlight Game Motion Plus. Das ist ein Bewegungsglätter, der die Animation in Spielen angenehmer macht und gleichzeitig die Eingabeverzögerung nur geringfügig erhöht. Das ist eine seltene Kombination und dafür gibt es großen Pluspunkt für Samsung.

Nun der Moment, in dem wir ein wenig meckern müssen. Das Fehlen von Dolby Vision in den Samsung-Fernsehern ist mittlerweile Standard, also braucht man sich keine Illusionen machen (es sei denn, es ändert sich in ein paar Jahren) – aber das Verschwinden von HGiG nach einem Software-Update ist etwas, das schwer zu erklären ist. HGiG (also die HDR Gaming Interest Group) ist ein Modus, der eine präzise Wiedergabe der Helligkeit in HDR-Spielen gemäß den Absichten der Entwickler ermöglicht. Ohne ihn wird die HDR-Kalibrierung an der Konsole weniger präzise, sodass wir am Ende ein Bild haben, das in den Schatten zu dunkel oder überbelichtet ist.

Vielleicht wird Samsung das in einem kommenden Update beheben – und wir haben große Hoffnungen darauf. Denn wenn HGiG zurückkommt, wird der S85F beinahe der perfekte Fernseher für Gamer.

In puncto Funktionen für Spieler überzeugt der TCL A400 Pro. Der Fernseher bietet praktisch alles, was man heute von einem Gaming-Fernseher erwarten kann: 4K bei hoher Bildwiederholrate, VRR, ALLM, eine korrekte Implementierung von HDR-Formaten in Spielen, darunter Dolby Vision, sowie HGiG. Dadurch arbeitet er sowohl mit Konsolen der neuen Generation als auch mit dem PC gut zusammen. Positiv zu vermerken ist auch die Game Bar, ein spezielles Panel mit den wichtigsten Einstellungen für Spieler. Von dort aus kann man schnell grundlegende Informationen zum Signal, zur Bildwiederholrate oder zu aktiven Funktionen prüfen und zudem das Erscheinungsbild sowie das Verhalten einzelner Einstellungen an die eigenen Vorlieben anpassen. Eine Lösung, die die Bildqualität zwar nicht an sich verändert, aber den Bedienkomfort beim Spielen deutlich erhöht.

Der einzige Kritikpunkt ist die Anzahl vollwertiger HDMI 2.1-Anschlüsse. Der A400 Pro hat von vier verfügbaren Anschlüssen nur zwei solche, und einer davon übernimmt gleichzeitig die eARC-Funktion. In der Praxis bedeutet das, dass man beim Anschluss von zwei Konsolen der neuen Generation und einer Soundbar auf Einschränkungen stoßen kann. In einem solchen Fall muss man entweder die Geräte umstecken oder zusätzliche Hardware verwenden, zum Beispiel einen AV-Receiver oder einen Soundbar mit HDMI-Eingängen. Trotzdem kann man den A400 Pro als Gaming-Fernseher kaum schlecht bewerten. Das Funktionspaket für Spieler ist hier wirklich üppig.