Samsung QN900F vs IFFALCON U85X

QN900F ist wirklich ein heller Fernseher – er kann fast 2000 Nits erzeugen, und das ist ein Wert, der für die meisten Modelle auf dem Markt unerreichbar bleibt. Aber die bloße Möglichkeit, eine solche Helligkeit zu erreichen, ist nicht alles – entscheidend ist auch, ob der Fernseher damit gut umgehen kann. Und hier ist nicht immer alles perfekt. Unsere Tests auf filmischen Testmustern haben gezeigt, dass der QN900F in Szenen wie denen aus Leben of Pi oder The Meg wirklich glänzen kann – sprichwörtlich und im übertragenen Sinne. In solchen Momenten beeindruckt seine größte Stärke, nämlich die Helligkeit, enorm. In anspruchsvolleren Szenen beginnen jedoch die Probleme – ähnlich wie bei der Bewertung des Kontrasts. Wenn kleinere, helle Elemente auf dem Bildschirm erscheinen, hat der Fernseher oft Probleme mit der Entscheidung: Soll er sie auf Kosten des Schwarz betonen oder vielleicht die tiefen Schwarztöne beibehalten, aber die Helligkeit dämpfen? Das Ergebnis sind Situationen, in denen z. B. im Film Sicario 2 die Helligkeit auf nur 200 Nits fiel, wodurch die Details kaum sichtbar waren. Die Dimmalgorithmen könnten für einen Fernseher dieser Klasse definitiv besser sein.

iFFALCON U85 bewältigt HDR auf ziemlich duale Weise – einerseits kann er mit einer soliden Spitzenhelligkeit von etwa 650 Nits überraschen, was ihn in dieser Preisklasse deutlich über dem Durchschnitt positioniert. Das zeigt sich besonders in hellen, vollbildlichen Szenen. Beispiele aus Filmen wie Life of Pi oder den finalen Testsequenzen von The Meg beweisen, dass der Fernseher die Kraft und den Sinn des HDR-Effekts aufrechterhalten kann, wenn das gesamte Panel „entzündet“ werden muss, um wirklich befriedigende Erlebnisse zu liefern. Probleme beginnen jedoch in hochkontrastierenden Szenen, in denen kleinere, helle Details auf dem Bildschirm erscheinen; die Dimm-Algorithmen priorisieren so sehr die Tiefe des Schwarz, dass sie die Helligkeit kleiner Lichtpunkte auf lediglich 100 Nits drosseln können, was die Dynamik des Bildes drastisch reduziert und uns den echten „Pfiff“ entzieht, den wir vom HDR-Standard erwarten. Doch Trost bleibt in der Frage der Farben, die dank des Einsatzes des Phosphorfilters PFS (werblich als QLED durch den Hersteller bezeichnet) sehr gut präsentiert werden, mit einer Abdeckung von fast 94% des DCI-P3-Farbraums, was es ermöglicht, ein sattes und lebendiges Bild der meisten Inhalte zu genießen.

Beim Testen des QN900F im Filmmaker-Modus fiel schnell das charakteristische Bildmerkmal auf, obwohl dieser Modus entwickelt wurde, um die Vision des Regisseurs zu vermitteln. Der Weißabgleich war nicht ideal - der Fernseher hatte deutliche Einbußen in der blauen Farbe. Das ließ die gesamte Szene einen wärmeren Ton annehmen, als hätte jemand einen feinen Filter in Gelb- und Orangetönen über das Bild gelegt. In Filmen, in denen helle Aufnahmen dominieren – zum Beispiel Szenen im Schnee oder bei starkem Tageslicht – vermittelte dies einen Eindruck von leichtem Aufwärmen, der nicht immer die Absicht des Regisseurs widerspiegelt. Ein weiteres bemerkenswertes Element war das Helligkeitsmanagement. Der QN900F konnte das Bild manchmal stärker aufhellen, als erforderlich. Es sah so aus, als wäre die Belichtung etwas "angehoben" worden, wodurch die Szene an Natürlichkeit verlor. Die Schatten waren manchmal zu flach, und der Kontrast leicht abgeschwächt. Dies sind keine disqualifizierenden Fehler, aber für einen Fernseher dieser Preisklasse ist zu sehen, dass der Filmmaker-Modus nicht zu einhundert Prozent ausgereift ist. Besonders deutlich wird dies, wenn man sein Bild mit dem vergleicht, was nach der Kalibrierung des Bildschirms zu sehen war.

Die Werkseinstellungen der Farben im Modell iFFALCON U85X haben wir im Modus „Film” überprüft, der definitiv die zuverlässigsten unter allen verfügbaren Einstellungen ist, obwohl auch er weit von der Perfektion entfernt ist. Das Hauptproblem, das sowohl bei SDR- als auch bei HDR-Inhalten ins Auge fällt, ist der falsche Weißabgleich – ein Übermaß an blauen und roten Komponenten verleiht dem Bild einen leichten, lilafarbenen Stich, was die Natürlichkeit der Filmszenen beeinträchtigt. Eine noch größere Herausforderung stellt sich jedoch in der Art und Weise, wie der Fernseher mit seiner Helligkeit umgeht. Bei der Analyse des Gamma-Diagramms für das SDR-Signal haben wir eine große Instabilität festgestellt: Anstatt den Referenzwert von 2.4 zu halten, oszilliert das Gerät um 2.2, um plötzlich einen unnatürlichen Sprung in Richtung 3.0 zu machen. In der Praxis führt dies zu verwirrenden Effekten – große, helle Flächen auf dem Bildschirm erscheinen zu dunkel, während kleinere Elemente unnötig aufgehellt werden. Eine ähnliche Eigenschaft lässt sich in der EOTF-Kurve finden, die das Bild unberechenbar macht und seine filmische Authentizität verliert.

Nach der Kalibrierung ist es uns gelungen, die Fehler im Weißabgleich zu beheben und auf ein akzeptables Niveau zu bringen. Es ist nicht perfekt, aber definitiv besser als die Werkseinstellungen. Die meisten Farbfehler liegen jetzt im Bereich von deltaE 2-3, sodass sie im praktischen Gebrauch beim täglichen Ansehen nicht ins Auge fallen sollten. Die größte Verbesserung zeigt sich jedoch darin, wie der Fernseher die Helligkeit bei SDR-Inhalten steuert. Schatten und Details sind nicht mehr abgeflacht, wodurch das Bild an Tiefe und Natürlichkeit gewonnen hat. Was 4K HDR-Materialien betrifft – die Farben an sich sind kein Problem mehr, aber man kann immer noch gewisse Unvollkommenheiten der Mini-LED-Technologie erkennen. Der QN900F neigt dazu, die kleinsten, hellen Elemente zu stark abzudunkeln, was dazu führen kann, dass sie manchmal aus dem Sichtfeld verschwinden. Man muss jedoch hinzufügen, dass dies eine viel bessere Lösung ist als das Hervorheben des gesamten Bildschirms, was den Kontrast beeinträchtigen würde. Es ist eher ein Merkmal dieser Technologie als ein typischer Nachteil, aber es ist wichtig, dies im Hinterkopf zu behalten. Die Effekte der Kalibrierung sind wirklich sehr gut.

Nach der professionellen Kalibrierung des Filmmodus müssen wir zugeben, dass das Ergebnis mehr als zufriedenstellend ist – iFFALCON U85X durchläuft hier eine wahre Metamorphose. Die Farbfehler in SDR-Inhalten sind auf ein Niveau von unter 2 gesunken, was sie für das menschliche Auge praktisch unsichtbar macht. Es ist uns gelungen, den Weißabgleich nahezu perfekt einzustellen, und das Helligkeitsmanagement (Gamma) hat sich nahezu vorbildlich entwickelt. Infolgedessen sieht der Fernseher bei Standardmaterialien einfach perfekt aus und es gibt kaum etwas zu beanstanden.

Im Fall eines HDR-Signals hat sich die Situation ebenfalls erheblich verbessert, obwohl hier die Natur des Geräts etwas deutlicher zur Geltung kommt. Die Farbfehler konnten auf etwa 3 reduziert werden, was in dieser Preisklasse ein regelrechtes Wunderwerk ist. Es lohnt sich jedoch, einen Blick auf das EOTF-Diagramm (verfügbar auf der rechten Seite des Bildschirms in den Filtern: 4K HDR, gamma / EOTF) zu werfen, um das zu erkennen, was auf den ersten Blick in Bezug auf das Helligkeitsmanagement des U85 nicht sichtbar ist. Obwohl die Referenzlinie nicht schlecht aussieht, interpretiert der Fernseher in tatsächlichen Filmszenen das Signal aufgrund sehr aggressiver Algorithmen zur lokalen Dimmsteuerung „auf seine eigene Weise“. Ausschließt das dieses Modell beim Ansehen von HDR-Inhalten? Absolut nicht. Es ist einfach eine typische Krankheit nahezu jedes Mini-LEDs, das hohe Helligkeit mit dem Versuch, tiefes Schwarz zu bewahren, in Einklang bringen muss. Man muss sich dieser technischen Einschränkungen bewusst sein, die in diesem Segment unvermeidlich sind.

Wenn wir unangenehme tonal Übergänge loswerden möchten, die zum Beispiel beim Anschauen von YouTube irritieren können, können wir die Funktion namens Rauschreduzierung nutzen. Sie funktioniert wirklich effektiv – sie beseitigt Probleme beim Mischen von Farben, wenn wir sie auf die Stufe Standard einstellen. Wie bei den meisten Samsung-Fernsehern geht dies jedoch mit Kompromissen einher. Obwohl wir nicht bemerkt haben, dass diese Funktion stark auf die Struktur von Objekten im Bild einwirkt, reagiert sie leider ziemlich aggressiv auf Filmkorn. Die Mehrheit der Menschen wird diesen Effekt mögen – das Rauschen wird einfach beseitigt – aber wenn jemand ein Bild sucht, das den Referenzeinstellungen möglichst nahekommt, empfehlen wir dringend, diese Option auszuschalten.

Was das Skalieren, also das Verarbeiten von Inhalten sehr niedriger Qualität betrifft, schneidet der QN900F wirklich gut ab. Auf dem Testbildschirm mit dem Model sah das Bild klar aus, mit nur leichtem Treppeneffekt, der die meisten Zuschauer nicht stören sollte. Man muss jedoch ein Problem erwähnen – der Fernseher hat gelegentlich Schwierigkeiten mit dem sogenannten Overscan, was dazu führen kann, dass ältere Inhalte leicht abgeschnitten werden. Dies kann sich zum Beispiel durch verschwindende Untertitel am unteren Rand des Bildschirms äußern.

Was die Skalierung von Bildern auf 4K-Auflösung betrifft, schneidet der iFFALCON U85X solide ab. Das Gerät zieht das Signal von niedriger Qualität sehr effizient hoch, sodass selbst ältere Materialien auf dem 4K-Display klar und deutlich aussehen. Bei extrem niedrigen Auflösungen wie 480p sind zwar leicht ausgefranste Kanten erkennbar (besonders bei dünnen Linien), aber mal ehrlich – das ist ein Szenario, das Sie nur beim Ansehen sehr alter Aufnahmen erleben werden, also ist das im Alltag kein reales Problem.

Deutlich schlechter präsentiert sich hingegen die digitale Verarbeitung, die darauf abzielt, die Übergänge zwischen den Farbtönen zu glätten. Obwohl wir im Menü die Funktion „Stufenweise Glättung” finden, ist deren Wirkung mindestens umstritten. In der Praxis beseitigt sie das Banding (Farbstufen) nicht effektiv, und noch schlimmer, sie kann mehr schädigen als nützen. Dieser Filter ist manchmal zu aggressiv an Stellen, wo es nicht sein sollte, und glättet künstlich Details, die man nicht anfassen sollte, wie die natürliche Struktur des Gesichts oder feine Details der Hautoberfläche. Anstatt die Qualität zu verbessern, kann diese Funktion dem Bild ein unnatürliches, „plastikähnliches” Aussehen verleihen, weshalb es am besten ist, sie mit Abstand zu nutzen oder am besten: sie ausgeschaltet zu lassen.

Hier gibt es wirklich nichts auszusetzen – der QN900F sieht in Bezug auf Bewegung sehr gut aus. Dank des 165 Hz 4K Panels kann man mit Sicherheit sagen, dass dieser Fernseher sowohl zum Sport schauen als auch zum Spielen geeignet ist. Eine Schlüsselrolle spielt hier der Bewegungsinterpolator. Er funktioniert hervorragend – nicht nur bei Sportübertragungen, wo er Unschärfen und Bildflimmern beseitigen kann, sondern auch in Spielen, wo die Animation klarer und flüssiger wird. Und natürlich, wenn jemand gerne bei Filmen experimentiert – hat er auch die Möglichkeit dazu. Bei niedrigeren Einstellungen sieht man eine leichte Körnigkeit und filmische Charakteristik, bei höheren tritt bereits der Seifenoper-Effekt ein. Das heißt, jeder kann das Bild nach seinen Vorlieben anpassen, und der Fernseher hat dafür genügend Leistung.

Im Gegensatz zu budgetfreundlichen Konstruktionen, die in dynamischen Sport-Szenen wie eine Präsentation von Folien erscheinen können, ist der iFFALCON U85X ein Schwergewicht mit einem Panel mit einer nativen Bildwiederholfrequenz von 144Hz. Es ist jedoch zu beachten, dass wir in der Welt von Filmen, Serien oder Sport hauptsächlich mit 120Hz arbeiten werden, aufgrund der Funktionsweise von Bildverbesserungssystemen. Ein so schnelles Panel ist eine hervorragende Nachricht für Gamer und Sportfans, da es Türen zu fortschrittlichen Bewegungseinstellungen eröffnet, die wir bei billigeren 60-Hertz-Modellen einfach nicht finden werden.

Alles verwalten wir über das Menü „Bewegungsschärfe”, wo wir anstelle von fertigen, oft zu aggressiven Modi definitiv eine eigene Konfiguration auf der Grundlage von zwei Schiebereglern empfehlen. Der wichtigste davon, die Flimmerreduzierung, sorgt für Flüssigkeit in Filmen – hier sollten wir auf einen Wert von etwa 4 zielen, was es ermöglicht, den natürlichen, kinoreifen Charakter der Bewegung zu erhalten, ohne in den künstlichen „Seifenoper-Effekt” zu geraten. Der erste Regler, die Unschärfenreduzierung, ist der Schlüssel zum Erfolg bei Sportübertragungen. In diesem Fall ist es ratsam, es auf Maximum zu setzen, sodass das Bild während schneller Aktionen auf dem Spielfeld scharf bleibt und lästiges Nachziehen eliminiert wird.

[AKTUALISIERUNG] Wir haben unsere Tests der Samsung-Fernseher aus dem Jahrgang 2025 aktualisiert. Das Software-Update in der Version 1131 stellt die für Gamer entscheidende HGiG-Funktion wieder her.

Hier ist es wirklich gut. Der QN900F bietet eine umfassende Palette von Funktionen, die wir von einem Spitzenfernseher zum Spielen erwarten würden – wir haben VRR, ALLM, Game Bar sowie Anwendungen für Cloud-Gaming. Das größte Unterscheidungsmerkmal ist jedoch der hauseigene Frame Interpolator, der auch in Spielen funktioniert und – was wichtig ist – keine spürbaren Latenzen hinzufügt. Das findet man bei anderen Wettbewerbern nicht. Leider gibt es auch etwas Beunruhigendes. In diesem Jahr hat Samsung anscheinend etwas mit seinen Fernsehern durcheinandergebracht. Beim Test des QN900F vor seinem Update gab es die HGIG-Funktion, die es ermöglichte, die HDR-Einstellungen perfekt an die Konsole anzupassen. Aber gemäß unseren Verfahren aktualisieren wir die Geräte immer auf die neueste Version – um dem Hersteller die Chance zu geben, Mängel zu beheben. Und hier… war es genau umgekehrt. Nach dem Update verschwand die HGIG-Funktion aus dem Menü, was die korrekte Konfiguration der Konsole für HDR praktisch unmöglich machte. Es sollte komplett sein – 165Hz, vier HDMI 2.1-Anschlüsse, ein vollständiges Gaming-Paket… und leider gab es einen kleinen Ausrutscher. Das ist schade.

iFFALCON U85X ist ein fantastisches Gerät für Spieler, das eigentlich alles hat, was man heute von einem modernen Bildschirm für Konsole oder PC verlangen kann. Hier finden wir zwei vollwertige HDMI 2.1-Ports mit voller Bandbreite von 48 Gbps, was die Tür zu Schlüsseltechnologien wie VRR und ALLM öffnet und ein flüssiges Gameplay ohne Bildreißen und mit minimaler Verzögerung gewährleistet. Der Fernseher meistert problemlos hohe Bildwiederholraten in verschiedenen Auflösungen, und eine echte Kuriosität ist der Modus, der es ermöglicht, bis zu 240Hz bei einer Auflösung von Full HD zu erzielen. Das Ganze wird von dem Game Bar-Panel (das eine exakte Kopie von TCL ist) verwaltet, das einen blitzschnellen Wechsel der Bildmodi, die Anpassung des Aussehens der Benutzeroberfläche oder sogar das Hinzufügen eines virtuellen Fadenkreuzes in der Mitte des Bildschirms ermöglicht.