Samsung QN900D Neo QLED 8K vs SONY BRAVIA 3 II (XR35M2)

Der Samsung QN900D zeigt in synthetischen Tests problemlos seine hohen Fähigkeiten in der Lichtproduktion – 1400 Nits sind wirklich ein beeindruckendes Ergebnis. Er demonstrierte diese Fähigkeiten auch in der ersten Szene des Films "Life of Pi", wo wir einen großartigen Lichtblitz der aufgehenden Sonne sehen. Aufgrund von Problemen mit dem Dimming-Algorithmus sind hier jedoch einige Schwierigkeiten zu erkennen. In den Testszene aus den Filmen "Sicario 2" sowie in der zweiten Szene aus "Life of Pi" sind diese Werte nicht mehr so hoch und liegen bei etwa 500-600 Nits. Vielleicht ist das nicht das schlechteste Ergebnis unter den Mini LED-Fernsehern, aber man könnte mehr verlangen, wenn man den Preis des Fernsehers betrachtet. Dennoch muss man den Fernseher für die Abdeckung einer breiten Farbpalette DCP P3 auf einem Niveau von 96 % loben. Obwohl es Technologien gibt, die höhere Werte bieten, ist dieses Ergebnis dennoch zufriedenstellend.

Die Bravia 3 II ist sicherlich nicht der Fernseher, der mit Helligkeit beeindrucken will. In unseren Messungen erreichte er etwa 450 Nits, damit fehlt ihm gegenüber den hellsten Modellen auf dem Markt noch einiges. Das bedeutet aber nicht, dass HDR hier nur auf dem Papier existiert. Im Vergleich zu gewöhnlichem SDR-Material können sich die hellsten Bildbereiche bereits deutlich durchsetzen, und Reflexe, Lichter oder stärker belichtete Szenen wirken etwas energischer und heben sich besser vom Rest des Bildes ab. Am deutlichsten wird das in einfacheren Einstellungen, in denen viele helle Elemente auf dem Bildschirm zu sehen sind. Dann kann die Bravia 3 II bereits einen Vorgeschmack auf ein Bild mit höherer Dynamik geben. Problematisch wird es erst bei anspruchsvolleren Inhalten, die eine deutlich größere Helligkeitsreserve verlangen. Dort zeigt der Fernseher schnell seine Grenzen, und statt eines kraftvollen, effektvollen HDR bekommen wir nur ein korrekt wirkendes Bild.

Farben

Die Bravia 3 II nutzt ein QLED-Panel, technisch allerdings nicht die klassische Quantum-Dot-Schicht. Stattdessen hat Sony eine auf PFS-Phosphor basierende Lösung eingesetzt, die eine sehr ähnliche Funktion erfüllt: Sie ermöglicht gesättigtere Rottöne und Grüntöne und damit die Darstellung eines deutlich größeren Farbraums. In unseren Messungen lag die Abdeckung der DCI-P3-Palette bei etwa 94% und die der sehr breiten BT.2020 bei rund 74,4%. Das sind gute Werte in dieser Geräteklasse, durch die die Bravia 3 II keine Probleme hat, in HDR-Material ausreichend gesättigte Farben zu zeigen. Die Farben wirken nicht blass, und intensivere Nuancen können wirklich attraktiv aussehen.

Der Fernseher QN900D bietet den Filmmaker-Modus, der entwickelt wurde, um Filme auf die natürlichste Weise zu schauen, jedoch ist dieser Modus nicht ohne einige Fehler. Bei Inhalten in HD zeigt der Weißabgleich eine Dominanz von Rot- und Blautönen, was dazu führt, dass das Bild in rosa Töne tendiert. Bei 4K HDR-Inhalten hingegen ist die Situation umgekehrt – der Rückgang des Blau- und Rottöns führt zu einer Erwärmung der Szenen und einer Verschiebung der Farben in gelbe Töne. Dies wird durch Color Checker-Tests bestätigt, die deutlich zeigen, dass die Farbproben in diese Richtung tendieren.

Was die Helligkeit und den damit verbundenen Kontrast betrifft, so ist die Gamma stark gestört. Das größte Problem ist der deutliche Sprung am Anfang des Diagramms, der bedeutet, dass dunkle Details übermäßig aufgehellt werden und das Bild in den dunkelsten Partien an Tiefe verliert – dies ist durch das zonale Dimmen verursacht. Für 4K HDR-Materialien sieht die EOTF-Kurve ganz gut aus, bleibt jedoch unter dem Referenzniveau und beeinflusst die gesamte Dynamik des Bildes.

Im Profi-Modus zeigt die Bravia 3 II bereits nach dem Auspacken eine recht gute Farbwiedergabe. In SDR fällt vor allem die etwas zu niedrige Gamma auf, wodurch die mittleren Bildbereiche ein wenig heller sind. Auch der Weißabgleich ist nicht perfekt: Mit steigender Helligkeit fehlen etwas Blau und Rot, sodass Weiß stellenweise in einen leicht wärmeren, leicht grünlichen Ton abdriften kann. Das sind jedoch keine Fehler, die beim Ansehen eines Films sofort ins Auge springen. Die durchschnittlichen Fehlerwerte liegen bei etwa 3, sodass die Werkseinstellung als ziemlich gut gelten kann. Ähnlich verhält es sich im HDR. Auch hier fehlt etwas Blau, sodass das Bild minimal wärmer als die Referenz wirkt, aber der Unterschied ist nicht so groß, dass er beim normalen Betrachten stark stört.

Nach der Kalibrierung kann der Filmmaker-Modus tatsächlich seines Namens würdig genannt werden. Der Weißabgleich sowohl für HD- als auch für 4K HDR-Inhalte wurde erheblich verbessert, sodass die Farben natürlicher und konsistenter sind. Das Bild hat an Realismus gewonnen, und die rosa Farbtöne in HD-Inhalten wurden effektiv eliminiert, ebenso wie der gelbe Schimmer in 4K HDR-Inhalten. Dank der Kalibrierung bietet der Fernseher jetzt eine viel bessere Farbtreue, was sich positiv auf das Seherlebnis auswirkt.

Was die Helligkeit betrifft, so ist die Situation mit dem Gamma jetzt umgekehrt – zu Beginn des Diagramms ist ein deutlicher Rückgang zu erkennen, was die dunkelsten Details schwieriger erkennbar macht. Die EOTF-Kurve für 4K HDR-Inhalte blieb weitgehend unverändert und liegt weiterhin unter dem Referenzniveau, was bedeutet, dass der Fernseher nach wie vor Schwierigkeiten hat, die angemessene Helligkeit aufrechtzuerhalten. Dies hängt mit einem aggressiven Dimming-Algorithmus zusammen, der die Gesamthelligkeit des Bildes beeinflusst. Man sieht, wie der Fernseher darum kämpft, eine hohe Helligkeit oder ein perfektes Schwarz zu halten.

Trotz der Einschränkungen im Zusammenhang mit lokalem Dimming hat der Fernseher Samsung QN900D an Farbgenauigkeit gewonnen, was die Ergebnisse des Color Checker-Tests bestätigen – die Farbmuster liegen jetzt viel näher an den Referenzmustern, was das Bild natürlicher und angenehmer für das Auge macht.

Nach der Kalibrierung lässt sich besonders viel aus SDR-Material herausholen. Der Weißabgleich ließ sich nahezu vorbildlich einstellen, das Gamma stimmt praktisch mit dem Referenzwert überein, und die mittleren Farbabweichungen fielen von etwa 3 auf rund 1. Das ist bereits ein Niveau, bei dem Unterschiede zum Referenzbild in der Praxis sehr schwer zu erkennen sind. Die Bravia 3 II zeigt also, dass sie trotz ihrer Position im Sony-Portfolio ein recht großes Potenzial für eine präzise Bildanpassung hat. Im HDR ist die Verbesserung ebenfalls sichtbar, auch wenn sich hier nicht mehr alle Beschränkungen des Fernsehers umgehen lassen. Nach der Farbanpassung fällt leichter auf, dass die EOTF-Kurve bei Filmmaterial stellenweise leicht unter dem Referenzwert verläuft, also die Bravia 3 II einen Teil des Bildes leicht abdunkelt. Aus Sicht der Referenz ist das nicht ideal, aber bei diesem konkreten Fernseher hat es auch seine Vorteile. Bei fehlendem lokalem Dimming und durchschnittlichem Schwarzwert reduziert dieses Verhalten etwas das Sichtbarwerden der Hintergrundbeleuchtung in dunkleren Szenen und hilft, einen stärkeren Eindruck von Kontrast zu bewahren. Man kann also sagen, dass Sony auf diese Weise die Beschränkungen des verwendeten Panels teilweise kaschiert, anstatt um jeden Preis die Referenzhelligkeit einzuhalten.

Die Flüssigkeit der tonalübergänge in Materialien niedrigerer Qualität sieht großartig aus – die Funktion Geräuschreduzierung glättet die tonalübergänge sehr effektiv und entfernt gleichzeitig das Filmkorn. Obwohl das Entfernen von Korn nicht immer erwünscht ist, sieht das Endergebnis im Allgemeinen sehr ästhetisch aus, insbesondere für Personen, die ein klareres Bild bevorzugen.

Was das Upscaling, also das Hochskalieren des Bildes betrifft, so zeigt QN900D die enormen Möglichkeiten des neuen Prozessors mit AI-Technologie. Fotos und Materialien in niedrigerer Auflösung werden mit vielen Details skaliert – zum Beispiel sieht das Foto mit dem Model großartig aus, ohne unnötige ausgefranste Kanten, und die Äste im Hintergrund sind nicht übermäßig gezackt.

Die Bravia 3 II ist das erste Fernsehgerät von Sony mit dem neuen MediaTek Pentonic 800, und in puncto Bildverarbeitung fallen hier einige Änderungen auf. Fangen wir bei den Grundlagen an. Das Upscaling an sich gelingt ordentlich. Der Fernseher kann Inhalte mit niedrigerer Auflösung sinnvoll hochskalieren und zeigt nicht die ausgeprägte Neigung, gezackte Kanten oder andere Quellenfehler übermäßig zu betonen. Bei normalem Fernsehen oder schwächeren Streaming-Inhalten bleibt das Bild daher recht attraktiv.

Mehr Vorbehalte haben wir gegenüber der digitalen Bildverarbeitung. In diesem Modell hat Sony die bekannte Funktion „Płynna gradacja“ durch eine neue Einstellung namens „Cyfrowa redukcja zakłóceń“ ersetzt. Deren Aufgabe ist im Wesentlichen sehr ähnlich: Sie soll unschöne Tonübergänge und Artefakte glätten, die durch starke Kompression des Signals entstehen. Leider arbeitet diese Funktion deutlich schlechter als zuvor. Bei der Einstellung „Hoch“ (die überhaupt Einfluss auf das Bild hatte) kann der Fernseher zu viele Bildelemente auf einmal glätten, sodass das Filmkorn verschwindet und Texturen von Objekten oder sogar die Haut von Figuren unnatürlich wirken. Schlimmer noch, der Effekt ist auch nicht besonders stabil. Wenn eine Szene mehr Bewegung enthält, lässt die Wirkung der Funktion deutlich nach und wirkt zeitweise, als würde der Fernseher gar nicht mehr in das Bild eingreifen. Daher empfehlen wir für den täglichen Gebrauch, sie nicht auf hoher Stufe zu verwenden. In statischen Einstellungen kann sie helfen, doch der Preis dafür ist oft ein zu großer Detailverlust.

Samsung QN900D ist derzeit der schnellste Fernseher der Welt – buchstäblich. Eine Bildwiederholfrequenz von 240 Hz in 4K-Auflösung ist ein unglaublicher Wert, den PC-Spieler sicherlich zu schätzen wissen. Was Filmfans betrifft, werden auch sie nicht enttäuscht sein – Samsung bietet in den Bildeinstellungen eine 10-stufige Skala, die es ermöglicht, das Bild anzupassen. Wir können wählen, ob der Fernseher einen flüssigeren, theaterähnlichen Effekt bei den höchsten Einstellungen oder einen kinomäßigen, mit sichtlichem Ruckeln, bei den niedrigsten Einstellungen bieten soll.

Die Bewegungsdarstellung ist eindeutig eine der stärksten Seiten der Bravia 3 II. Der Fernseher verwendet ein 120-Hz-VA-Panel, also eine Lösung, die von Natur aus trotz hoher Bildwiederholfrequenz nicht immer ideal beim Nachziehen ist. Hier ist es Sony jedoch gelungen, das Problem sehr gut in den Griff zu bekommen. Schnell bewegte Objekte bleiben klar, und typische „Schweife“ und Unschärfen sind auf ein wirklich niedriges Niveau reduziert, wenn nicht sogar auf null. Das ist einer der LCD-Fernseher mit dem geringsten Nachziehen, die wir bisher testen konnten. Interessanterweise kann die Bravia 3 II sich in dieser Hinsicht sogar besser schlagen als die deutlich teurere Flaggschiffserie True RGB: die Bravia 9 II.

Samsung QN900D ist ein Fernseher, der eine hervorragende Kompatibilität mit Konsolen sowie eine Reihe von Funktionen bietet, die Gamer zu schätzen wissen. Er besitzt 4 HDMI 2.1-Anschlüsse, leider jedoch ohne die volle Bandbreite von 48 Gb/s. Dennoch ist das für den durchschnittlichen Benutzer mehr als ausreichend. Darüber hinaus unterstützt der Fernseher den automatischen Spielmodus (ALLM) und eine variable Bildwiederholfrequenz (VRR), was für ein flüssigeres Bild und das Fehlen von Screen Tearing während dynamischer Spiele sorgt. Erwähnenswert sind auch die Technologien G-Sync und FreeSync, die eine optimale Zusammenarbeit mit Konsolen und PCs mit den entsprechenden Grafikkarten gewährleisten und das Stuttering minimieren sowie ein flüssiges Bild bieten.

Ein einzigartiges Merkmal, das nur in Samsung-Fernsehern verfügbar ist, ist die Xbox Game Pass-App, die das Streaming von Spielen ohne den Besitz einer Konsole ermöglicht. Dies ist eine sehr praktische Lösung, die es ermöglicht, Lieblingsspiele zu genießen, ohne zusätzliches Equipment kaufen zu müssen. Darüber hinaus verfügt QN900D über die Game Bar – ein spezielles Panel, das schnellen Zugang zu spielspezifischen Einstellungen ermöglicht, was die Konfiguration des Spielmodus schnell und intuitiv macht.

Eine weitere interessante Funktion ist die Auto Motion Plus Game-Funktion, ein spezieller Motion-Smoothing-Modus, der die Bildrate (funktioniert maximal für 4K@60Hz) erhöhen kann. Wichtig ist, dass dies nicht zu einer signifikanten Erhöhung der Latenz (Input Lag) führt, sodass der Spieler sowohl von einer höheren Bildflüssigkeit profitieren kann. All diese Funktionen machen Samsung QN900D zur ausgezeichneten Wahl für diejenigen, die einen Gaming-Fernseher mit den bestmöglichen Parametern suchen.

Sony Bravia 3 II ist ein sehr guter Fernseher für Spieler, auch wenn nicht alles so gelöst ist, wie wir uns das wünschen würden. Die größte Änderung betrifft die Anschlüsse. Erstmals bietet ein Sony-Fernseher vier vollwertige HDMI-2.1-Ports mit einer Bandbreite von 48 Gb/s, was dem neuen MediaTek Pentonic 800 zu verdanken ist. Damit verschwindet eines der Probleme, das die Fernseher dieses Herstellers seit Jahren begleitet. Man kann mehrere Geräte gleichzeitig anschließen und an jedem Eingang die vollen Möglichkeiten nutzen, etwa VRR oder ALLM. Es gibt auch eine einfache Game Bar, mit der man die wichtigsten Signalparameter einsehen und einige nützliche Einstellungen ändern kann, zum Beispiel den Schwarzwert, wenn man die Sichtbarkeit in dunkleren Spielszenen verbessern möchte.

Es gibt jedoch zwei Einschränkungen, die man kennen sollte. Die erste ist das Fehlen der Unterstützung für 1440p bei 120 Hz. Das wird nicht für alle ein Problem sein, aber Nutzer, die diese Auflösung an Konsole oder PC verwenden, etwa um in bestimmten Spielen flüssigeres Gameplay zu erreichen, müssen auf 1080p zurückgreifen. Größere Vorbehalte haben wir bei der HGiG-Unterstützung. Sony erlaubt bei der Bravia 3 II nicht, das Tone Mapping am Fernseher zu deaktivieren, sodass das Display das HDR-Bild permanent verarbeitet, auch wenn man diese Aufgabe der Konsole überlassen möchte. Am einfachsten bemerkt man das bei der HDR-Konfiguration, denn das Schachbrettmuster verschwindet nicht zu dem Zeitpunkt, der den tatsächlichen Fähigkeiten des Fernsehers entspricht. Das heißt nicht, dass HDR in Spielen schlecht aussehen wird. Man muss die Einrichtung nur etwas anders angehen und statt sich am Testbild zu orientieren die Spitzenhelligkeit manuell auf etwa 450 Nits einstellen. Das Problem lässt sich also umgehen, man sollte jedoch davon wissen, bevor man mit der Konfiguration der Konsole beginnt.