Samsung QN85F vs TCL A400 PRO

Obwohl die mehr als doppelt so hohe Anzahl an Abschaltzonen im Vergleich zum Vorgänger nicht zu einem spektakulären Sprung in der Schwarz- und Kontrastdarstellung geführt hat, spüren wir sie definitiv im HDR-Effekt. Der QN85F ist bis zu 50% heller als das letztjährige Modell und beeindruckt in dynamischen Szenen enorm. Die Spitzenhelligkeit kann fast 1700–1800 Nits erreichen, was in dieser Mini-LED-Klasse wirklich beeindruckend ist. Das Beste daran ist, dass der HDR-Effekt fast unabhängig von der gesehenen Szene stark und saftig bleibt. In vier von fünf Testbildern hielt sich die Helligkeit um die 1000 Nits, und das ist das Niveau, das in den meisten Fällen dem Zuschauer die wahre Magie dieses Formats spüren lässt. Natürlich kommen in Szene Nummer 4 aus dem Film Sicario 2 die Einschränkungen der Mini-LED-Technologie zum Vorschein – die Helligkeit des kleinen Lichtes des Helikopters fällt dann auf etwa 500 Nits. Das ist kein überragendes Ergebnis, aber immer noch wesentlich akzeptabler als beim letztjährigen Modell. Samsung verdient daher Applaus, denn die Verbesserung der Helligkeit im QN85F ist im Vergleich zum Vorgänger drastisch. Schade ist jedoch eine gewisse Tendenz, die in den diesjährigen Fernsehern zu erkennen ist – der Hersteller hat die Farbabdeckung verschlechtert. Obwohl der QN85F ein QLED-Panel hat, fällt sein Ergebnis von etwa 90% DCI-P3 durchschnittlich aus und kann in den anspruchsvollsten Filmen zu weniger saftigen Farben führen als beim Vorgänger. Trotz dieses Mangels steht der allgemeine HDR-Effekt auf einem hervorragenden Niveau und hinterlässt in dieser Gerätekategorie wirklich einen großen Eindruck.

Der TCL A400 Pro ist ein mäßig heller Fernseher. Seine Spitzenhelligkeit liegt bei rund 600 Nits. Ein solcher Wert erlaubt bereits, von einem echten HDR-Eindruck zu sprechen, und in vielen Filmen wirkt das Bild damit spürbar attraktiver als in SDR. Es ist jedoch nicht das Niveau, das allein durch Helligkeit beeindruckt. Der A400 Pro gehört also nicht zu den Fernsehern, die den Zuschauer in jeder effektvollen Szene mit einem heftigen Aufblitzen „angreifen“. Die größte Einschränkung zeigt sich bei kleinen hellen Elementen vor dunklem Hintergrund. Aufgrund der recht aggressiven Zonensteuerung kann der Fernseher deren Helligkeit stark reduzieren, in Extremfällen sogar auf etwa 100 Nits. Das bedeutet, dass feine Lichter, Funken, Sterne oder einzelne Reflexe deutlich weniger sichtbar sein können, als sie sollten. Man muss aber hinzufügen, dass das nicht ohne Grund geschieht. Der A400 Pro tut dies, um ein möglichst hohes Schwarzniveau zu halten und den Halo-Effekt um helle Objekte zu begrenzen. Das ist also ein bewusster Kompromiss: Der Fernseher entscheidet sich häufiger für tieferes Schwarz statt für maximal helle, punktuelle Lichter. Einerseits ist das verständlich, besonders bei einer begrenzten Anzahl an Dimming-Zonen, andererseits muss man sich bewusst sein, dass der HDR-Eindruck nicht immer so stark ausfällt, wie die Spitzenhelligkeit vermuten lässt.

Positiv hervorzuheben sind dagegen die Farben. Der hier eingesetzte PFS-LED-Filter, vom Hersteller als QLED beworben, ermöglicht entsprechend gesättigte Farbtöne. Die Abdeckung der DCI-P3-Palette lag in unseren Messungen bei rund 94%, BT.2020 bei etwa 74% – ein solides Ergebnis in dieser Klasse.

Samsung QN85F bietet mehrere vorgefertigte Bildmodi, aber werkseitig startet der Fernseher im „Eco“-Modus. Damit könnten wir das Thema eigentlich abschließen, denn bei einem solchen Modell ergibt die Nutzung dieser Einstellung keinen Sinn – das Bild ist blass, unangenehm und weit entfernt von dem, was wir von einem Fernseher dieser Klasse erwarten. Unsere Tests haben wir daher im besten verfügbaren Modus durchgeführt, nämlich im Filmmaker-Modus. Seine Aufgabe ist es, das, was die Regisseure während der Filmaufnahme gesehen haben, möglichst getreu wiederzugeben, und tatsächlich ist dies die Einstellung, die unter all den werkseitigen Optionen am besten abschneidet. Das bedeutet jedoch nicht, dass sie frei von Mängeln ist.

Sowohl in SDR als auch in HDR hat der QN85F die warmen Farben ziemlich stark betont. Dies lag an einem Ungleichgewicht im Weißabgleich, bei dem deutlich Blau fehlte. Zudem war das Bild manchmal überbelichtet – sowohl die Gamma-Helligkeitscharakteristik als auch die EOTF-Kurve deuteten darauf hin, dass der Fernseher zur Überbelichtung von Szenen neigt. Im SDR-Modus waren die Farbfehler (Delta E von 4–5) noch akzeptabel, aber in HDR wurden die Verzerrungen wirklich groß und wichen deutlich von dem ab, was die Schöpfer uns zeigen wollten. Glücklicherweise stellt Samsung in seinen Fernsehern eine breite Palette an Kalibrierungswerkzeugen zur Verfügung, daher haben wir – wie immer – mit der professionellen Kalibrierung begonnen, um zu überprüfen, wie viel verbessert werden kann.

Üblicherweise haben wir die Farbmessungen im am besten abgestimmten Filmmaker Mode durchgeführt, also in jenem Modus, der grundsätzlich den Intentionen der Filmemacher am nächsten sein soll. Der A400 Pro bietet natürlich auch andere Bildmodi, diese weisen in der Praxis aber deutlich größere Farbfehler auf und greifen stärker in die Bildcharakteristik ein. Deshalb werden wir uns in diesem Abschnitt des Tests nicht näher mit ihnen beschäftigen. Wie sieht also die werkseitige Farbwiedergabe aus? Kurz gesagt: wirklich sehr gut. Oder besser: betrachtet man die Ergebnisse unserer Messungen, sogar hervorragend. Sowohl der Weißabgleich als auch die Helligkeitscharakteristik sind überraschend präzise eingestellt. Die Abweichungen waren so gering, dass wir während der Messungen echte Augenblicke des Erstaunens hatten. Solch gute Werkseinstellungen sind selten, selbst bei Fernsehern im Filmmaker Mode. Umso mehr muss man TCL loben, denn der A400 Pro kann schon direkt aus der Verpackung ein Bild zeigen, das dem Quellmaterial sehr nahekommt. Die Ergebnisse waren so gut, dass man leicht denken könnte, jemand hätte dieses Exemplar zuvor besonders berücksichtigt und bereits zu kalibrieren versucht.

Unsere Kritik beschränkt sich eigentlich auf nur eine Sache. Bei SDR-Inhalten war das Bild minimal heller, als es der Standard für einen dunklen Raum vorsieht, weil das werkseitige Gamma eher bei 2,3 als bei 2,4 eingestellt ist. Das ist kein großer Fehler und die meisten Zuschauer werden ihn wahrscheinlich nicht einmal bemerken.

Es muss jedoch betont werden, dass wir über genau dieses Testexemplar sprechen. Bei werkseitigen Farben kann es immer gewisse Schwankungen zwischen einzelnen Exemplaren, Produktionschargen oder Bildschirmdiagonalen geben. Wir gehen daher nicht davon aus, dass jeder A400 Pro nach dem Auspacken identisch aussehen wird.

Nach der Kalibrierung des Filmmodus ist es uns gelungen, die Farben in beiden Modus nahezu perfekt zu zähmen – die meisten von ihnen überschritten nicht den Fehlerwert von 3, also die Grenze der Wahrnehmbarkeit durch das menschliche Auge. Das Bild wurde natürlicher, voller und gleichzeitig frei von Überbelichtungen, die unmittelbar nach dem Auspacken des Fernsehers auffielen. Das zeigt, welches große Potenzial im QN85F steckt und wie gut er auf präzise Einstellungen reagiert. Dennoch ändert das nichts an der Tatsache, dass bestimmte technologische Barrieren nicht überschritten werden können. Trotz der enormen Vorteile, die die Kalibrierung mit sich bringt, verbleiben weiterhin Einschränkungen des Panels selbst. Obwohl die Anzahl der Abschaltzonen im Vergleich zum Vorgänger verdoppelt wurde, können die Algorithmen zur Steuerung der Hintergrundbeleuchtung die Helligkeit auf eigene Weise manipulieren. Manchmal führt das zu leichten Farbverzerrungen oder leicht sichtbaren Halo-Effekten um helle Objekte. Trotzdem ist der Empfang nach der Kalibrierung wirklich angenehm und zeigt, wie gut der QN85F sein kann, wenn wir ihm nur etwas Zeit für die richtigen Einstellungen widmen.

Trotz der hervorragenden werkseitigen Abstimmung konnten wir uns nicht verkneifen zu prüfen, wie der TCL A400 Pro auf eine professionelle Kalibrierung reagiert. Da der Ausgangspunkt so gut war, interessierte uns umso mehr, ob sich aus diesem Fernseher noch mehr herausholen lässt. Und hier müssen wir uns rühmen: Es ist uns gelungen, unser Exemplar auf absurd niedrige Farbabweichungen zu bringen. Werte unter 1 sieht man nicht alltäglich, nicht einmal bei sehr guten Fernsehern. Solche Resultate werden eher mit professionellen Referenzmonitoren assoziiert als mit einem Lifestyle-Fernseher fürs Wohnzimmer. In puncto Weißabgleich und Farbwiedergabe schnitt der A400 Pro nach der Kalibrierung also schlichtweg ausgezeichnet ab. Einziger Punkt, den wir nach eingehender Analyse bemängeln können, betrifft die Helligkeitscharakteristik. Der Fernseher kann die Luminanz je nach dargestelltem Inhalt manipulieren, und ziemlich häufig ist das Bild etwas dunkler, als es dem Referenzstandard entsprechen sollte. Das liegt vermutlich an der Funktionsweise der Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung und den Local‑Dimming-Algorithmen dieses Modells. Das trübt das Gesamtbild jedoch nicht, denn in puncto Farbgenauigkeit zeigte der A400 Pro nach der Kalibrierung ein Niveau, das wirklich überraschte.

Obwohl die nativen Farbverläufe im QN85F bei 4K-Material hervorragend sind, haben wir es nicht immer mit Inhalten in höchster Auflösung zu tun. Dann wird entscheidend, wie der Fernseher mit Upscaling und der digitalen Bildverarbeitung umgeht. Für diesen Prozess ist der hauseigene Prozessor von Samsung verantwortlich – AI NQ4 Gen2. In der Praxis funktioniert er sehr effizient. Wenn auf dem Bildschirm sichtbare Farbverbindungen oder andere unerwünschte Phänomene auftreten, beispielsweise bei Materialien von YouTube, können diese leicht mit der Funktion „Rauschunterdrückung“ geglättet werden. Auf mittlerer Stufe verbessert sie die Farbverläufe, ohne gleichzeitig übermäßig gewollte Details zu verwischen. Es muss jedoch beachtet werden, dass diese Funktion – wie bei den meisten Fernsehern von Samsung – stark in die Filmkörnung eingreift. Daher ist es ratsam, sie bei Kinofilmen vorsichtig zu verwenden, um den natürlichen Charakter des Bildes nicht zu verlieren.

Das Upscaling selbst sieht sehr gut aus. Testmaterialien in niedrigeren Auflösungen wurden scharf und deutlich mit vielen Details angezeigt. Der einzige Nachteil bleibt das Problem des Overscans, also das Beschneiden der Bildschirmränder. In den meisten Situationen ist dies nicht auffällig, aber bei sehr alten Materialien mit einer Qualität unter HD kann es zu einer Situation kommen, in der ein Bildausschnitt auf der linken Seite leicht abgeschnitten wird.

Die digitale Bildverarbeitung ist leider eine der schwächeren Seiten des TCL A400 Pro. Das bedeutet nicht, dass der Fernseher schlecht arbeitet, aber von etwas deutlich Überdurchschnittlichem kann hier keine Rede sein. Das Upscaling an sich ist in Ordnung: Kanten werden recht gut geglättet, das Bild wirkt nicht übermäßig scharf oder pixelig, und Inhalte niedrigerer Qualität lassen sich ohne größere Beschwerden ansehen. Gleichzeitig hat das Bild einen leicht weicheren Charakter und es fehlt die Präzision, die die besten Bildprozessoren in teureren Fernsehern bieten können.

Viel schlechter sieht es dagegen bei Tonwertübergängen aus, die durch starke Kompression des Signals entstehen. TCL hat den A400 Pro mit der Funktion „Stufenweises Glätten“ ausgestattet, die theoretisch sichtbare Farbverläufe und Artefakte bei minderwertigen Quellen reduzieren sollte. In der Praxis ist ihre Wirksamkeit jedoch sehr begrenzt. Sie verbessert die Tonwertübergänge nicht in spürbarem Maße und glättet bei höheren Einstellungen zusätzlich Details im Bild, wodurch dieses einen künstlichen, leicht verschwommenen Charakter erhält. Deshalb ist es unserer Meinung nach am besten, diese Funktion ausgeschaltet zu lassen. Der A400 Pro kommt mit dem grundlegenden Upscaling ganz ordentlich zurecht, aber wenn ihr häufig stark komprimierte Inhalte mit sichtbarer Posterisierung anschaut, wird dieses Modell nicht zu den besten Optionen gehören.

Das Ruckeln und die Bewegungsflüssigkeit des QN85F sind Themen, die es wert sind, ausführlicher besprochen zu werden, denn der Fernseher ist nicht mit einem Standard-120-Hz-Panel, sondern mit einem 144-Hz-Panel ausgestattet. Diese zusätzlichen Hertz werden vor allem von PC-Spielern geschätzt, aber die bloße Tatsache, dass eine solche Option vorhanden ist, kann als nettes Extra und Zeichen der Zeit betrachtet werden – es ist schwer, sich über den Trend schnellerer Panels zu beschweren, da jeder von uns in der Praxis möchte, dass das Bild so flüssig wie möglich ist. Am wichtigsten ist jedoch, wie der Fernseher mit typischen 120 Hz-Refresh-Raten umgeht – insbesondere bei Konsolen, Sportübertragungen oder Filmen, die in 24 oder 30 Bildern pro Sekunde aufgenommen wurden. In diesem Punkt schneidet der QN85F wirklich gut ab. Bei Filmen kann man die Bildcharakteristik leicht anpassen, dank der Funktion „Bildschärfe“, bei der wir zwei Regler finden. Der entscheidende Regler für Vorführungen ist derjenige, der für die Reduzierung von Ruckeln verantwortlich ist. Niedrigere Werte verleihen dem Bild einen kinomäßigeren Charakter mit erhaltenem „Ruckeln“, während höhere zu einer starken Glättung führen, die an das Fernsehen erinnert.

TCL A400 Pro wurde mit einem 144 Hz Panel ausgestattet, in der Praxis interessiert uns hier aber vor allem das Verhalten bei 120 Hz. Auf diese Bildwiederholfrequenz beschränken sich heute die meisten Konsolen sowie viele Sportübertragungen und Inhalte mit hoher Bildrate. In diesem Bereich schneidet der Fernseher ganz gut ab. Die Schärfe bewegter Objekte ist wirklich ordentlich, besonders nach entsprechender Konfiguration der Bewegungsinterpolation. Für eine flüssigere Darstellung sorgt die Funktion „Bewegungsschärfe”. In ihren Einstellungen findet man zwei Regler, mit denen sich das Verhalten der Bewegungsinterpolation nach den eigenen Vorlieben anpassen lässt, jeweils separat für Inhalte mit niedrigerer und höherer Bildrate. Dadurch lässt sich sowohl ein filmischeres als auch ein deutlich flüssigeres Bild erzielen. Wer sich nicht mit manuellen Einstellungen beschäftigen möchte, kann auf voreingestellte Profile zurückgreifen, etwa niedrig, mittel, hoch, Kino oder Natur.

Samsung QN85F macht aus der Sicht der Funktionen für Gamer wirklich einen großartigen Eindruck. Wir haben hier vier HDMI 2.1-Anschlüsse, sodass wir problemlos mehrere Geräte gleichzeitig anschließen können. Es gibt auch eine variable Bildwiederholfrequenz (VRR), die Bildrisse verhindert, sowie einen automatischen Spielmodus (ALLM), durch den der Fernseher selbstständig in die entsprechenden Einstellungen wechselt, wenn wir die Konsole starten. Dazu kommt die Unterstützung von bis zu 144 Hz – etwas, das vor allem PC-Spieler zu schätzen wissen, aber die Tatsache, dass eine solche Option verfügbar ist, zeigt, dass Samsung volles Engagement für Gamer zeigt. Auch das Game Bar-Panel verdient Lob. Es bietet einen schnellen Überblick über die wichtigsten Parameter – von der Bildrate über den Spielmodus bis hin zu Verknüpfungen für die Bildeinstellungen. Anstatt uns durch das gesamte Menü zu wühlen, haben wir alles zur Hand, was sich in der Praxis als wirklich bequem erweist. Das interessanteste Extra ist jedoch die Funktion Spiel Motion Plus. Es ist nichts anderes als ein Bewegungsoptimierer, der in die Welt der Spiele übertragen wurde. Nach der Aktivierung wird das Bild flüssiger, manchmal sieht es sogar so aus, als hätten wir einige Bilder mehr, und was wichtig ist – die Reaktionsverzögerung steigt nicht so stark an, dass sie beim Spielen störend wäre. Das ist eine Lösung, die die 120Hz-Fernseher von Samsung tatsächlich von der Konkurrenz abhebt.

[AKTUALISIERUNG] Wir haben unsere Tests der Samsung-Fernseher aus dem Jahr 2025 aktualisiert, da die Softwareversion 1131 veröffentlicht wurde, die die für Gamer wichtige HGiG-Funktion wiederherstellt.

Der einzige ernsthafte Nachteil bleibt das Fehlen einer korrekten Unterstützung von HGiG. Dies ist ein Standard, der für die korrekte Farbtonzuordnung in HDR-Spielen verantwortlich ist, also dafür, dass Helligkeit und Kontrast so dargestellt werden, wie es die Entwickler vorgesehen haben. Ohne HGiG müssen wir die Helligkeit manuell einstellen, was nicht immer zu perfekten Ergebnissen führt. Die Funktion war in früheren Modellen verfügbar, ist aber im QN85F nach einem der Updates verschwunden. Wir hoffen, dass Samsung dieses Problem schnell behebt, und wir werden regelmäßig überprüfen, ob es gelungen ist.

In puncto Funktionen für Spieler überzeugt der TCL A400 Pro. Der Fernseher bietet praktisch alles, was man heute von einem Gaming-Fernseher erwarten kann: 4K bei hoher Bildwiederholrate, VRR, ALLM, eine korrekte Implementierung von HDR-Formaten in Spielen, darunter Dolby Vision, sowie HGiG. Dadurch arbeitet er sowohl mit Konsolen der neuen Generation als auch mit dem PC gut zusammen. Positiv zu vermerken ist auch die Game Bar, ein spezielles Panel mit den wichtigsten Einstellungen für Spieler. Von dort aus kann man schnell grundlegende Informationen zum Signal, zur Bildwiederholrate oder zu aktiven Funktionen prüfen und zudem das Erscheinungsbild sowie das Verhalten einzelner Einstellungen an die eigenen Vorlieben anpassen. Eine Lösung, die die Bildqualität zwar nicht an sich verändert, aber den Bedienkomfort beim Spielen deutlich erhöht.

Der einzige Kritikpunkt ist die Anzahl vollwertiger HDMI 2.1-Anschlüsse. Der A400 Pro hat von vier verfügbaren Anschlüssen nur zwei solche, und einer davon übernimmt gleichzeitig die eARC-Funktion. In der Praxis bedeutet das, dass man beim Anschluss von zwei Konsolen der neuen Generation und einer Soundbar auf Einschränkungen stoßen kann. In einem solchen Fall muss man entweder die Geräte umstecken oder zusätzliche Hardware verwenden, zum Beispiel einen AV-Receiver oder einen Soundbar mit HDMI-Eingängen. Trotzdem kann man den A400 Pro als Gaming-Fernseher kaum schlecht bewerten. Das Funktionspaket für Spieler ist hier wirklich üppig.