SAMSUNG QN80F vs Dreame Q100

QN80F ist ein ziemlich helles Display – in synthetischen Tests erreicht es nahezu 1000 Nits, was berechtigte Erwartungen an HDR-Materialien weckt. Und tatsächlich kann der Fernseher in vielen Szenen wirklich glänzen. Sequenzen mit viel Licht – wie Aufnahmen aus dem Film Life of Pi oder breite, helle Flächen in The Meg – sehen beeindruckend aus. Die Helligkeit bleibt im Bereich von 700 Nits, was einen soliden Effekt erzeugt, der ausreicht, um die wahre „Magie HDR“ zu spüren. Leider sieht nicht jede Szene so gut aus. In Materialien mit kleinen, hellen Details auf dunklem Hintergrund, wie z.B. in Sicario 2, hat der Fernseher Schwierigkeiten – er kann einzelne Elemente stark abdunkeln, manchmal so sehr, dass sie aus dem Bild verschwinden. Das ist ein Effekt der begrenzten Anzahl von Dimming-Zonen, die das Gerät zu Kompromissen zwingt: entweder an der pechschwarzen Dunkelheit festhalten oder einen Teil der Details opfern. QN80F wählt normalerweise das erste. Als Trost bleibt eine ganz anständige Abdeckung eines breiten Farbspektrums – DCI-P3 auf einem Niveau von 93%. Das ist zwar nicht die höchste Zahl auf dem Markt, reicht jedoch völlig für die meisten Inhalte auf Streaming-Plattformen.

Der Dreame Q100 ist leider ein zu einfacher und vor allem zu dunkler Fernseher, um hier von einem echten HDR-Effekt zu sprechen. Unsere Messungen ergaben eine maximale Helligkeit von etwa 300 Nits, also eindeutig zu wenig, damit helle Bildbereiche wirklich stärker durch Licht hervorstechen. Tatsächlich ist das ein Niveau, das wir eher mit SDR-Material als mit HDR in Verbindung bringen. Es fehlt also jene Helligkeitsreserve, die teurere Fernseher bieten und die dafür sorgt, dass Lichtquellen, Reflexionen oder die Sonne deutlich eindrucksvoller wirken.

HDR-Farben

Zum Glück macht der Q100 das an anderer Stelle wieder wett. Der Hersteller bezeichnet ihn als QLED-Fernseher, obwohl in der Praxis die Erweiterung des Farbraums hier durch einen PFS-Filter erfolgt. Die von uns gemessene DCI-P3-Abdeckung liegt bei etwa 92 Prozent, BT.2020 bei rund 67 Prozent. Das sind keine Spitzenwerte, aber immer noch deutlich besser als bei einfachen LCD-Fernsehern ohne zusätzliche Schicht zur Erweiterung des Farbraums. Dadurch können HDR-Inhalte zumindest gesättigtere und differenziertere Farben bieten, selbst wenn die Helligkeit an sich noch nicht von einem vollwertigen HDR-Effekt sprechen lässt.

Wir testen Fernseher immer im besten verfügbaren Werkmodus – im Fall des Samsung QN80F ist dies der Filmmaker-Modus, und tatsächlich bietet dieser die Einstellungen, die den Absichten der Schöpfer am nächsten kommen. Das bedeutet jedoch nicht, dass alles perfekt aussieht. Bei SDR-Inhalten erwies sich der unausgewogene Weißabgleich als das größte Problem – leichte Mängel bei Grün und ein deutlicher Überschuss an Rot führten zu wahrnehmbaren Farbfehlern, man könnte sogar sagen, dass der Bildschirm einen rosa Stich hatte. Dies war im Colour Checker-Test gut sichtbar, wo die Farben „außerhalb“ ihrer Zielfelder „entwischten“ – und zwar so sehr, dass das empfindliche Auge des Zuschauers dies selbst ohne ein Messgerät erkennen konnte.

Bei HDR-Inhalten war der Weißabgleich schon viel besser, jedoch trat ein anderes Problem auf – das Helligkeitsmanagement. Die EOTF-Kurve sorgte die meiste Zeit für ein zu helles Bild, was den Kontrasteindruck beeinträchtigen konnte und dazu führte, dass der Bildschirm bei dynamischen Lichtwechseln leicht „flackerte“. Darüber haben wir bereits in den Absätzen über Schwarz und HDR geschrieben. Glücklicherweise lässt Samsung dem Benutzer viele Möglichkeiten. Der QN80F bietet eine reiche Auswahl an Kalibrierungsoptionen, einschließlich eines 20-Punkte-Weißabgleichs – daher haben wir beschlossen, zu prüfen, was dieser Fernseher wirklich nach einer ordentlichen Kalibrierung leisten kann.

Für die Tests wählten wir den Bildmodus „Film“ und unserer Ansicht nach ist das eindeutig die beste der verfügbaren Voreinstellungen. Es gibt hier keine stark aufgedrehten und unnatürlichen Farben, wie man sie etwa im Modus „Lebhaft/Dynamisch“ sehen kann. Das Bild wirkt also von Anfang an ziemlich ausgewogen, auch wenn ihm bis zur Perfektion noch etwas fehlt. Bei SDR-Material fiel vor allem eine leichte Aufwärmung des Bildes auf. Im Weißabgleich war zu viel Rot vorhanden, weshalb Weiß in einen wärmeren Ton tendierte; eine ähnliche Tönung zeigte sich auch in den Graustufen. In HDR sah die Situation etwas anders aus. Hier war Blau leicht dominant, wodurch das Bild ein wenig kühler wirkte. Das sind jedoch keine gravierenden Fehler. Für einen so günstigen Fernseher sind die Werkseinstellungen unseres Exemplars ganz ordentlich, und bereits der Modus „Film“ liefert ein relativ natürliches Bild, ohne dass man viel an den Einstellungen herumprobieren muss.

Nach einer gründlichen Kalibrierung ist es gelungen, die meisten Bildparameter auf ein wirklich gutes Niveau zu bringen. Der Weißabgleich sowohl in SDR als auch in HDR präsentiert sich nahezu ideal – das Bild ist natürlich, neutral und frei von zuvor bemerkbarem Rotstich. Die Farben haben an Tiefe gewonnen, und die gesamte visuelle Wahrnehmung ist angenehmer und konsistenter geworden. Es ist auch gelungen, das Management der Helligkeit teilweise zu beherrschen, das in der Werksversion Probleme verursacht hat. Im EOTF-Diagramm ist zu sehen, dass der Fernseher nach der Kalibrierung mit der Helligkeit deutlich besser zurechtkommt – es gibt keinen übermäßigen Abdunklungseffekt bei bestimmten Elementen mehr. In Filmen ist weiterhin zu erkennen, dass der QN80F dazu neigt, die kleinsten hellen Details leicht aufzuhellen – das ist jedoch bereits ein Effekt der Konstruktion des Geräts selbst und der begrenzten Anzahl von Dimming-Zonen. Kurz gesagt: Nicht alles lässt sich überspringen, aber das, was möglich war, wurde verbessert. Nach der Kalibrierung macht der QN80F wirklich einen guten Eindruck, er wirkt einfach reifer und professioneller.

Entgegen dem Anschein ist der Dreame Q100 recht gut auf die Kalibrierung des Bildes vorbereitet. Im Menü findet man viele umfangreiche Bildeinstellungen, die es erlauben, seine Charakteristik recht präzise zu korrigieren. In unserem Fall erforderte der Weißabgleich die meiste Arbeit, sowohl in SDR als auch in HDR. Nach der Korrektur wirkten SDR-Inhalte sehr gut. Es gelang, praktisch einen neutralen Weißabgleich und natürliche Farben zu erreichen; die Hauptbegrenzung blieb jedoch das Schwarz an sich, bedingt durch den Aufbau des Panels und das Fehlen einer lokalen Dimmung.

Auch in HDR ließ sich der Weißabgleich und die Farbwiedergabe verbessern, doch hier treten die Grenzen der TV-Elektronik schneller zutage. Selbst nach sehr genauer Einstellung der EOTF-Kurve hält sich der Q100 nicht immer korrekt daran, wenn reale Szenen wiedergegeben werden. Bei einigen Inhalten hellt er das Bild zusätzlich auf, sodass bestimmte Stellen heller erscheinen, als sie sollten, und in hellen Bereichen dabei teilweise Details verloren gehen können.

Wenn wir beim Anschauen von Materialien schlechterer Qualität – zum Beispiel von YouTube – seltsame Farbübergänge oder unerwünschte Artefakte bemerken, lohnt es sich, in die Einstellungen zu schauen und die Rauschunterdrückungsfunktion zu aktivieren. Unserer Meinung nach funktioniert die Einstellung auf „mittel“ am besten – sie glättet effektiv problematische Farbübergänge, ohne das gesamte Bild zu stark zu verwischen. Man muss jedoch eines wissen: Diese Option neigt dazu, das Filmkorn zu entfernen. Wenn jemand Wert auf diesen Effekt (z. B. bei älteren Filmen) legt, sollte er sie einfach ausschalten – unabhängig vom Niveau, das Korn verschwindet immer.

Was die Auflösungsskalierung (also das sogenannte Upscaling) betrifft, schneidet Samsung – wie gewohnt – in diesem Bereich sehr gut ab. Der QN80F kann zwar nicht mit den Topmodellen für mehrere tausend Euro mithalten, aber für seine Preisklasse schlägt er sich wirklich beeindruckend. Materialien von sehr schlechter Qualität (z. B. aus SD-Fernsehen oder älteren Videodateien) werden deutlich verbessert und sehen überraschend anständig aus. Der einzige wahrnehmbare Nachteil ist das typische Problem von Samsung mit Overscan – also dem leichten Abschneiden der Bildränder in sehr niedrigen Auflösungen, z. B. 576p.

Der schwächste Punkt des Dreame Q100 ist seine digitale Bildverarbeitung. Der eingesetzte Prozessor kommt bei der Aufwertung minderwertiger Inhalte recht durchschnittlich zurecht, und im Menü findet sich keine Funktion, die unschöne tonale Übergänge effektiv glättet oder sichtbare Posterisierung verringert. Auch das Upscaling überzeugt nicht besonders. Bei niedrig aufgelösten Quellen wirkt das Bild recht weich und es mangelt ihm an detailreicher Wiedergabe. Zudem neigt der Q100 zu Overscan, also zu einer leichten Abschneidung der Bildränder bei sehr schwachen Quellen, etwa bei 480p-Material. Beim alltäglichen Betrachten von HD- oder 4K-Inhalten ist das kein großes Problem, bei älteren Aufnahmen werden die Grenzen des Prozessors jedoch deutlich sichtbar.

QN80F ist wirklich ein „schneller“ Fernseher. Das verwendete Panel bietet eine Bildwiederholfrequenz von bis zu 144 Hz, was in der Praxis bedeutet, dass der Bildschirm mit der Aktion Schritt hält – unabhängig davon, ob wir einen Film schauen, Spiele spielen oder dynamische Inhalte im Internet durchblättern. Das Bild ruckelt nicht, es hat keine übermäßigen Nachzieheffekte, und die gesamte Darstellung wirkt einfach flüssig und angenehm fürs Auge. Natürlich hat der Hersteller auch an die Cineasten gedacht – in den Einstellungen finden wir eine Option zur Regulierung der Bewegungsanpassung, mit der der Effekt an die eigenen Vorlieben angepasst werden kann. Man kann einen eher „ruckeligen“ Look beibehalten (für diejenigen, die den klassischen Film-Vibe mögen) oder die Flüssigkeit auf ein höheres Niveau anheben, um den Effekt eines theaterähnlichen Glättens zu erzielen. Wichtig ist, dass die Wahl bei uns liegt. Filme schauen und auf dem QN80F spielen, macht einfach Spaß.

Das im Dreame Q100 eingesetzte VA-Panel hat eine native Bildwiederholfrequenz von 60 Hz, weshalb es von vornherein nicht als Fernseher für besonders anspruchsvolle Sport- oder Gaming-Fans konzipiert ist. Der Hersteller weist zwar auf eine 120-Hz-Betriebsoption hin, die tatsächlich verfügbar ist, jedoch betrifft sie vor allem den für Spieler vorgesehenen Modus. Im Alltag sollte der Q100 daher als klassischer 60-Hz-Fernseher betrachtet werden. Bei dynamischen Sportübertragungen oder schnellen Spielen bedeutet das eine weniger flüssige Darstellung als bei Modellen mit einem 120-Hz-Panel oder höher. Positiv hervorzuheben ist jedoch die Reaktionszeit des Panels. Das verwendete VA-Panel zeigt keine ausgeprägten Nachzieheffekte, sodass Bewegungen recht gut erkennbar bleiben und hinter Objekten keine starken, verwischten Spuren entstehen. Bei Filmen kann man zusätzlich ein einfaches Bewegungsinterpolationssystem nutzen. Der Hersteller hat mehrere Presets vorbereitet, die das für in 24 Bildern pro Sekunde aufgenommene Material typische Ruckeln reduzieren.

Samsung QN80F ist ein Fernseher, der in fast jeder Hinsicht abliefert, wenn es ums Spielen geht. Wir haben hier ein 144-Hz-Panel, vier vollwertige HDMI 2.1-Anschlüsse, Unterstützung für Spieler in Form von variablem Bildwiederholfrequenz (VRR), automatischem Spielmodus (ALLM) und sogar einen der besten Gamebars auf dem Markt. Das Sahnehäubchen ist der Bewegungsinterpolator, der – als einziger auf der Welt – in Spielen funktioniert, ohne die Eingabeverzögerung erheblich zu erhöhen. Klingt nach einem fast perfekten Fernseher für Gamer? Und tatsächlich ist er fast so.

[AKTUALISIERUNG] Wir haben unsere Tests der Samsung-Fernseher aus dem Jahrgang 2025 aufgrund der Veröffentlichung der Softwareversion 1131 aktualisiert, die die für Gamer wichtige Funktion HGiG zurückgebracht hat.

Wie gewohnt unterstützt Samsung Dolby Vision in Spielen nicht, aber das überrascht niemanden mehr. Viel überraschender ist jedoch, dass... die HGIG-Funktion verschwunden ist – also das System, das es der Konsole (z.B. PlayStation 5 oder Xbox Series X) ermöglicht, die HDR-Tonemapping genau an die Fähigkeiten des Fernsehers anzupassen. In dem neuesten Firmware-Update für die Modelle aus dem Jahr 2025 ist diese Option einfach verschwunden. Das sieht eher nach einem Fehler als nach einem absichtlichen Schritt aus, aber man muss ehrlich anmerken, dass zum Zeitpunkt der Rezension die HGIG-Funktion einfach nicht vorhanden ist.

Und genau wegen dieses einen Fehlens wird der QN80F von einem nahezu perfekten Fernseher für Gamer zu einem „fast“ perfekten Gerät. Schade – denn alles andere deutete darauf hin, dass Samsung in dieser Generation wieder die Latte sehr hoch legen könnte.

Der Dreame Q100 ist kein strikt auf Gaming ausgerichtetes Gerät, bietet aber für die Konsole ein durchaus vernünftiges Paket. Er verfügt über VRR zur Eliminierung von Tearing sowie ALLM, das den Fernseher nach Erkennen eines Konsolensignals automatisch in den Niedriglatenzmodus schaltet. Eine interessante Kompromisslösung ist die Unterstützung des 120-Hz-Modus. Das Panel erreicht diese Bildwiederholrate nicht in 4K, aber bei Herunterskalierung auf 1080p kann man mit 120 Bildern pro Sekunde spielen. Wenn in einem Titel die Flüssigkeit wichtiger ist als hohe Auflösung (und das Spiel selbst einen solchen Modus bietet), lohnt sich diese Option. An Bord gibt es außerdem eine praktische Game Bar, mit der sich Bildschirmparameter schnell anpassen, der Bildwiederholmodus umschalten oder ein virtuelles Fadenkreuz einblenden lässt. Es hapert zwar bei der korrekten Implementierung von HGiG, aber Pluspunkte gibt es für die Unterstützung von Dolby Vision Gaming auf der Xbox Series X und S. Das ist kein Panel für technologische Puristen, aber fürs freizeitliche Konsolenspiel, insbesondere mit der Möglichkeit, 4K gegen flüssigeres Full HD zu tauschen, erfüllt es seinen Zweck einwandfrei.