Samsung QN80F 100" vs SONY BRAVIA 3 II (XR35M2)

Was HDR im Filmmaker-Modus betrifft, kann der QN80F einen hervorragenden ersten Eindruck hinterlassen. Unsere Labortests haben gezeigt, dass der Fernseher unter besten Bedingungen eine Helligkeit von über 1200–1300 Nits erreichen kann. Das sind wirklich herausragende Ergebnisse, die dafür sorgen, dass die HDR-Effekte in vielen Filmen erstaunlich aussehen. Der Fernseher ist einfach hell genug, um das Bild nicht künstlich anpassen zu müssen - helle Szenen haben die richtige "Kraft" und sehen tatsächlich wie eine Lichtquelle aus. Natürlich ist das Labor das eine, und die täglichen Vorführungen das andere. In der Praxis schwankt die Helligkeit in Filmszenen normalerweise zwischen 700 und 1100 Nits. Das sind immer noch hervorragende Werte, die in den meisten Fällen ein starkes Gefühl von Realismus vermitteln und dafür sorgen, dass die Lichter auf dem Bildschirm wirklich blendend sein können. Ein Problem tritt in besonders schwierigen Sequenzen auf, wo der nahezu jeder Mini-LED seine Grenzen zeigt. Ein gutes Beispiel ist Sicario 2: Die Szenen mit dem Helikopter am Nachthimmel sehen viel schwächer aus, und die Lichter verlieren an Intensität, fallen auf etwa 370 Nits, und es ist dann schwer, von ernsthaftem Staunen zu sprechen. Dazu kommt das Thema Farben. Obwohl wir es mit einem QLED zu tun haben, liegt die Abdeckung des DCI-P3-Farbspektrums bei etwa 90 %. Das ist für einen Fernseher mit Quantenpunkten eher ein durchschnittliches Ergebnis. In der Praxis bedeutet das, dass einige Farben weniger gesättigt aussehen könnten, als wir es erwarten würden, insbesondere in anspruchsvollen HDR-Produktionen.

Die Bravia 3 II ist sicherlich nicht der Fernseher, der mit Helligkeit beeindrucken will. In unseren Messungen erreichte er etwa 450 Nits, damit fehlt ihm gegenüber den hellsten Modellen auf dem Markt noch einiges. Das bedeutet aber nicht, dass HDR hier nur auf dem Papier existiert. Im Vergleich zu gewöhnlichem SDR-Material können sich die hellsten Bildbereiche bereits deutlich durchsetzen, und Reflexe, Lichter oder stärker belichtete Szenen wirken etwas energischer und heben sich besser vom Rest des Bildes ab. Am deutlichsten wird das in einfacheren Einstellungen, in denen viele helle Elemente auf dem Bildschirm zu sehen sind. Dann kann die Bravia 3 II bereits einen Vorgeschmack auf ein Bild mit höherer Dynamik geben. Problematisch wird es erst bei anspruchsvolleren Inhalten, die eine deutlich größere Helligkeitsreserve verlangen. Dort zeigt der Fernseher schnell seine Grenzen, und statt eines kraftvollen, effektvollen HDR bekommen wir nur ein korrekt wirkendes Bild.

Farben

Die Bravia 3 II nutzt ein QLED-Panel, technisch allerdings nicht die klassische Quantum-Dot-Schicht. Stattdessen hat Sony eine auf PFS-Phosphor basierende Lösung eingesetzt, die eine sehr ähnliche Funktion erfüllt: Sie ermöglicht gesättigtere Rottöne und Grüntöne und damit die Darstellung eines deutlich größeren Farbraums. In unseren Messungen lag die Abdeckung der DCI-P3-Palette bei etwa 94% und die der sehr breiten BT.2020 bei rund 74,4%. Das sind gute Werte in dieser Geräteklasse, durch die die Bravia 3 II keine Probleme hat, in HDR-Material ausreichend gesättigte Farben zu zeigen. Die Farben wirken nicht blass, und intensivere Nuancen können wirklich attraktiv aussehen.

Samsung QN80F zeigt sich am besten im Filmmaker-Modus, der darauf abzielt, die Intentionen der Schöpfer so treu wie möglich wiederzugeben. Und tatsächlich – es ist der Modus, in dem der Fernseher sein Potenzial zeigt. Aber wir sollten uns nichts vormachen, es ist weit von der Perfektion entfernt. Bei SDR-Material trat das Problem mit dem Weißabgleich in den Vordergrund. Ein kleines Fehlen von Grün und ein deutlicher Überschuss an Rot führten dazu, dass der Bildschirm einen Rosaton erhielt. Man benötigt nicht einmal Messgeräte, um dies festzustellen – beim alltäglichen Anschauen fiel die leicht verschobene Farbgebung auf, und in den Tests mit dem Farbchecker „sprangen“ die Farben förmlich aus ihren Referenzfeldern. Bei HDR-Inhalten sah die Situation etwas besser aus, da der Weißabgleich näher am Ideal war, aber ein anderes Problem trat auf – das Helligkeitsmanagement. Die EOTF-Kurve sorgte häufig dafür, dass das Bild zu hell wurde, was den Kontrasteindruck beeinträchtigte, und in dynamischen Szenen führte dies zu leichtem „Flackern“ beim Empfang. Darüber haben wir übrigens bereits in den Absätzen über Schwarz und HDR geschrieben. Die gute Nachricht ist jedoch, dass Samsung viele Werkzeuge zur Verbesserung bietet. Der QN80F ermöglicht eine wirklich detaillierte Kalibrierung, einschließlich eines 20-Punkte-Weißabgleichs. Und da der Hersteller uns so viele Optionen lässt, haben wir beschlossen zu überprüfen, wie sich der Fernseher nach einer gründlichen Korrektur verhält.

Im Profi-Modus zeigt die Bravia 3 II bereits nach dem Auspacken eine recht gute Farbwiedergabe. In SDR fällt vor allem die etwas zu niedrige Gamma auf, wodurch die mittleren Bildbereiche ein wenig heller sind. Auch der Weißabgleich ist nicht perfekt: Mit steigender Helligkeit fehlen etwas Blau und Rot, sodass Weiß stellenweise in einen leicht wärmeren, leicht grünlichen Ton abdriften kann. Das sind jedoch keine Fehler, die beim Ansehen eines Films sofort ins Auge springen. Die durchschnittlichen Fehlerwerte liegen bei etwa 3, sodass die Werkseinstellung als ziemlich gut gelten kann. Ähnlich verhält es sich im HDR. Auch hier fehlt etwas Blau, sodass das Bild minimal wärmer als die Referenz wirkt, aber der Unterschied ist nicht so groß, dass er beim normalen Betrachten stark stört.

Nach der Kalibrierung zeigte der QN80F sofort, dass er viel mehr zu bieten hat. Das Aufhellen, das zuvor den Empfang beeinträchtigen konnte, ist verschwunden, und der Weißabgleich sieht endlich so aus, wie er sollte – natürlich und ohne übermäßige Abweichungen. Die Farben haben an Tiefe gewonnen, und das Bild ist satter und konsistenter geworden, was das Anschauen von Filmen einfach angenehmer macht. Es ist ein bisschen so, als würde man einen leichten Dunst vom Bildschirm abziehen – plötzlich erscheint alles schärfer und klarer. Auch das Management der Helligkeit hat sich verbessert. Der Fernseher gerät bei dynamischen Veränderungen nicht mehr so leicht ins Stocken, und das EOTF-Diagramm zeigt, dass die Kurvenführung deutlich stabiler ist. Natürlich gibt es keine Wunder – die begrenzte Anzahl an Zonen sorgt weiterhin dafür, dass kleine, helle Elemente leicht überstrahlt werden können, aber das ist bereits ein Effekt der Konstruktion und nicht der Einstellungen. Nach dieser Korrektur wirkt der QN80F wie ein reiferes Gerät, und das Filmeschauen bereitet endlich die Zufriedenheit, die man von einem Fernseher sogar der höheren Klasse erwartet.

Nach der Kalibrierung lässt sich besonders viel aus SDR-Material herausholen. Der Weißabgleich ließ sich nahezu vorbildlich einstellen, das Gamma stimmt praktisch mit dem Referenzwert überein, und die mittleren Farbabweichungen fielen von etwa 3 auf rund 1. Das ist bereits ein Niveau, bei dem Unterschiede zum Referenzbild in der Praxis sehr schwer zu erkennen sind. Die Bravia 3 II zeigt also, dass sie trotz ihrer Position im Sony-Portfolio ein recht großes Potenzial für eine präzise Bildanpassung hat. Im HDR ist die Verbesserung ebenfalls sichtbar, auch wenn sich hier nicht mehr alle Beschränkungen des Fernsehers umgehen lassen. Nach der Farbanpassung fällt leichter auf, dass die EOTF-Kurve bei Filmmaterial stellenweise leicht unter dem Referenzwert verläuft, also die Bravia 3 II einen Teil des Bildes leicht abdunkelt. Aus Sicht der Referenz ist das nicht ideal, aber bei diesem konkreten Fernseher hat es auch seine Vorteile. Bei fehlendem lokalem Dimming und durchschnittlichem Schwarzwert reduziert dieses Verhalten etwas das Sichtbarwerden der Hintergrundbeleuchtung in dunkleren Szenen und hilft, einen stärkeren Eindruck von Kontrast zu bewahren. Man kann also sagen, dass Sony auf diese Weise die Beschränkungen des verwendeten Panels teilweise kaschiert, anstatt um jeden Preis die Referenzhelligkeit einzuhalten.

Bei Materialien schwächeren Qualitäten, wie Filmen von YouTube oder älteren Fernsehmitschnitten, kann der QN80F seine Stärken und Schwächen zeigen. Wenn seltsame Farbübergänge oder Artefakte auf dem Bildschirm erscheinen, lohnt es sich, die Rauschunterdrückungsfunktion zu verwenden. Am besten funktioniert die Einstellung auf „mittel“ – sie glättet problematische Stellen, ohne das gesamte Bild zu verwässern. Man muss jedoch einen Kompromiss beachten: Diese Funktion entfernt immer das Filmkorn. Wenn jemand die Anwesenheit dieses Korngrains in älteren Produktionen mag, sollte man die Reduktion besser deaktiviert lassen, denn unabhängig von der Einstellung verschwindet das Korn einfach.

Die Skalierung der Auflösung, also das Upscaling, ist eine weitere Stärke von Samsung. Der QN80F ist hier vielleicht nicht der beste Fernseher auf dem Markt, aber in seiner Preisklasse schneidet er sehr gut ab, was bei einer so großen Größe wie einem 100-Zoll-Bildschirm sehr wichtig ist. Selbst Materialien in niedriger Qualität können ein zweites Leben erhalten – das Bild wird schärfer, lesbarer und insgesamt viel angenehmer wahrgenommen. Ein Schwachpunkt bleibt der Overscan, also das leichte Abschneiden der Ränder bei sehr niedrigen Auflösungen (z.B. 576p), was schon seit Jahren ein Ärgernis bei Samsung ist. Zum Glück spielt das beim täglichen Anschauen von HD- und 4K-Inhalten praktisch keine Rolle mehr.

Die Bravia 3 II ist das erste Fernsehgerät von Sony mit dem neuen MediaTek Pentonic 800, und in puncto Bildverarbeitung fallen hier einige Änderungen auf. Fangen wir bei den Grundlagen an. Das Upscaling an sich gelingt ordentlich. Der Fernseher kann Inhalte mit niedrigerer Auflösung sinnvoll hochskalieren und zeigt nicht die ausgeprägte Neigung, gezackte Kanten oder andere Quellenfehler übermäßig zu betonen. Bei normalem Fernsehen oder schwächeren Streaming-Inhalten bleibt das Bild daher recht attraktiv.

Mehr Vorbehalte haben wir gegenüber der digitalen Bildverarbeitung. In diesem Modell hat Sony die bekannte Funktion „Płynna gradacja“ durch eine neue Einstellung namens „Cyfrowa redukcja zakłóceń“ ersetzt. Deren Aufgabe ist im Wesentlichen sehr ähnlich: Sie soll unschöne Tonübergänge und Artefakte glätten, die durch starke Kompression des Signals entstehen. Leider arbeitet diese Funktion deutlich schlechter als zuvor. Bei der Einstellung „Hoch“ (die überhaupt Einfluss auf das Bild hatte) kann der Fernseher zu viele Bildelemente auf einmal glätten, sodass das Filmkorn verschwindet und Texturen von Objekten oder sogar die Haut von Figuren unnatürlich wirken. Schlimmer noch, der Effekt ist auch nicht besonders stabil. Wenn eine Szene mehr Bewegung enthält, lässt die Wirkung der Funktion deutlich nach und wirkt zeitweise, als würde der Fernseher gar nicht mehr in das Bild eingreifen. Daher empfehlen wir für den täglichen Gebrauch, sie nicht auf hoher Stufe zu verwenden. In statischen Einstellungen kann sie helfen, doch der Preis dafür ist oft ein zu großer Detailverlust.

QN80F hat ein 144 Hz Panel an Bord und das zeigt sich in der Praxis – bei vollen Refresh-Raten ist das Bild äußerst flüssig, und die Bewegungsunschärfe bleibt auf einem akzeptablen, kaum wahrnehmbaren Niveau. Dies ist jedoch ein Modus, der sich hauptsächlich an PC-Spieler richtet. Der wichtigste Bezugspunkt im täglichen Gebrauch bleibt die 120 Hz Aktualisierungsrate, und hier gibt es ein gewisses Problem. Während des UFO-Tests haben wir eine Doppelkontur bei schnell bewegten Objekten festgestellt – es sah so aus, als ob der Fernseher dauerhaft die BFI-Funktion (Black Frame Insertion) aktiviert hätte, was in der Praxis zu einem unangenehmen Effekt von doppelten Kanten führte. Wir wissen noch nicht, ob es sich um ein Softwareproblem oder die Besonderheit dieses Modells handelt, aber in dieser Form ist es schwierig, ein solches Verhalten zu loben.

Die Bewegungsdarstellung ist eindeutig eine der stärksten Seiten der Bravia 3 II. Der Fernseher verwendet ein 120-Hz-VA-Panel, also eine Lösung, die von Natur aus trotz hoher Bildwiederholfrequenz nicht immer ideal beim Nachziehen ist. Hier ist es Sony jedoch gelungen, das Problem sehr gut in den Griff zu bekommen. Schnell bewegte Objekte bleiben klar, und typische „Schweife“ und Unschärfen sind auf ein wirklich niedriges Niveau reduziert, wenn nicht sogar auf null. Das ist einer der LCD-Fernseher mit dem geringsten Nachziehen, die wir bisher testen konnten. Interessanterweise kann die Bravia 3 II sich in dieser Hinsicht sogar besser schlagen als die deutlich teurere Flaggschiffserie True RGB: die Bravia 9 II.

Der Samsung QN80F wirkt wie ein Fernseher, der für Gamer entwickelt wurde. Auf der Liste der Vorteile finden sich ein 144 Hz-Panel, vier vollwertige HDMI 2.1-Ports, volle Unterstützung für VRR und ALLM sowie einer der besten Gamebars auf dem Markt. Dazu kommt der Game Motion Plus-Bewegungsglätter, der auch in Spielen funktioniert, ohne die Eingabeverzögerung wirklich zu erhöhen, was den QN80F zu einem absoluten Unikum in dieser Kategorie macht. In der Praxis bedeutet das, dass man ein flüssigeres Bild genießen kann, ohne dabei die Reaktionsfähigkeit zu verlieren, und das ist der Traum vieler Konsolenspieler!

Wie immer bei Samsung fehlt Dolby Vision in Spielen, und das ist nichts Außergewöhnliches. Es hat uns jedoch viel mehr überrascht, dass in den Modellen von 2025... die HGIG-Funktion verschwunden ist. Genau diese Funktion ermöglichte es Konsolen wie der PlayStation 5 oder der Xbox Series X, die HDR-Tonmappe perfekt auf die Möglichkeiten des Fernsehers abzustimmen. In der aktuellen Firmware des QN80F gibt es diese Option einfach nicht – das scheint eher ein Fehler als eine bewusste Entscheidung des Herstellers zu sein, aber zum Testzeitpunkt muss man anerkennen, dass HGIG nicht verfügbar ist. Durch dieses eine Fehlen verwandelt sich der QN80F von einem nahezu idealen Fernseher für Spieler in ein Gerät, das nur „fast“ ideal ist. Das ist wirklich schade, denn abgesehen davon hat Samsung ein Modell geschaffen, das die Messlatte im Bereich Gaming-Hardware wirklich hoch ansetzt.

[AKTUALISIERUNG] Wir haben unsere Tests der Samsung-Fernseher aus dem Jahr 2025 aufgrund der Bereitstellung der Firmware-Version 1131 aktualisiert, die die für Gamer entscheidende HGiG-Funktion wiederhergestellt hat.

Sony Bravia 3 II ist ein sehr guter Fernseher für Spieler, auch wenn nicht alles so gelöst ist, wie wir uns das wünschen würden. Die größte Änderung betrifft die Anschlüsse. Erstmals bietet ein Sony-Fernseher vier vollwertige HDMI-2.1-Ports mit einer Bandbreite von 48 Gb/s, was dem neuen MediaTek Pentonic 800 zu verdanken ist. Damit verschwindet eines der Probleme, das die Fernseher dieses Herstellers seit Jahren begleitet. Man kann mehrere Geräte gleichzeitig anschließen und an jedem Eingang die vollen Möglichkeiten nutzen, etwa VRR oder ALLM. Es gibt auch eine einfache Game Bar, mit der man die wichtigsten Signalparameter einsehen und einige nützliche Einstellungen ändern kann, zum Beispiel den Schwarzwert, wenn man die Sichtbarkeit in dunkleren Spielszenen verbessern möchte.

Es gibt jedoch zwei Einschränkungen, die man kennen sollte. Die erste ist das Fehlen der Unterstützung für 1440p bei 120 Hz. Das wird nicht für alle ein Problem sein, aber Nutzer, die diese Auflösung an Konsole oder PC verwenden, etwa um in bestimmten Spielen flüssigeres Gameplay zu erreichen, müssen auf 1080p zurückgreifen. Größere Vorbehalte haben wir bei der HGiG-Unterstützung. Sony erlaubt bei der Bravia 3 II nicht, das Tone Mapping am Fernseher zu deaktivieren, sodass das Display das HDR-Bild permanent verarbeitet, auch wenn man diese Aufgabe der Konsole überlassen möchte. Am einfachsten bemerkt man das bei der HDR-Konfiguration, denn das Schachbrettmuster verschwindet nicht zu dem Zeitpunkt, der den tatsächlichen Fähigkeiten des Fernsehers entspricht. Das heißt nicht, dass HDR in Spielen schlecht aussehen wird. Man muss die Einrichtung nur etwas anders angehen und statt sich am Testbild zu orientieren die Spitzenhelligkeit manuell auf etwa 450 Nits einstellen. Das Problem lässt sich also umgehen, man sollte jedoch davon wissen, bevor man mit der Konfiguration der Konsole beginnt.