Samsung Q7F vs TCL C8L / QM8L

Der Samsung Q7F gehört leider nicht zu den hellen Fernsehern und das hat direkte Auswirkungen auf die Qualität von HDR-Filmen. Die Spitzenhelligkeit des Panels beträgt nur etwa 250 Nits, und das ist definitiv zu wenig, um von einem echten Kinoerlebnis zu sprechen. In der Praxis unterscheidet sich das Bild in HDR-Inhalten nicht signifikant von klassischem SDR, sodass es schwierig ist, von einem „Wow-Effekt“ zu sprechen, der normalerweise beim Anschauen solcher Filme entsteht. Während der Tests von Filmszenen wirkte das Bild einfach dunkel, und die Helligkeit hielt sich fast immer in der Nähe der genannten 250 Nits. Besonders schlecht schnitten Aufnahmen mit kleinen, intensiv leuchtenden Elementen ab – die verwendete Technik des global dimming reagierte dann sehr aggressiv und verdunkelte den gesamten Bildschirm, um den Schwarz-Effekt aufrechtzuerhalten. Positiv hervorzuheben ist jedoch die Präsenz der QLED-Beschichtung, die das Farbspektrum erweitert. Für ein budgetfreundliches QLED-Modell schneidet der Q7F hier wirklich anständig ab: Die Abdeckung des DCI-P3-Farbspektrums beträgt etwa 93%, und BT.2020 erreicht 70%. Das sorgt dafür, dass die Farben trotz der niedrigen Helligkeit ziemlich lebhaft und attraktiv wirken.

In Bezug auf HDR erweist sich der TCL C8L als höllisch heller Fernseher – und das im wahrsten Sinne des Wortes. Bei einer synthetischen Tafel von 5% zeigte unser Messgerät einen Wert von über 4500 Nits an. Das ist ein nahezu kosmisches Ergebnis, wenn man bedenkt, dass die Referenzmonitore, auf die wir uns in unseren Materialien so oft beziehen, normalerweise in der Nähe von 4000 Nits arbeiten. Bedeutet das, dass der C8L Barrieren durchbricht und sich an die technologischen Spitze von Mini-LED schraubt? Nicht ganz. Trockene synthetische Tests sind das eine, und das reale Film-Image das andere. In echten, vielfältigen Szenen erreicht der C8L an der Spitze etwa 1600 Nits. Das ist immer noch ein sehr gutes Ergebnis, das ein sehr hohes Maß an HDR-Dynamik garantiert, jedoch auch deutlich niedriger als das, womit der Hersteller in der Spezifikation prahlt. Die Probleme beginnen bei sehr kleinen Lichtblitzen – dann kann die Helligkeit drastisch auf etwa 600 Nits fallen. Der Algorithmus versucht um jeden Preis, ein tiefes Schwarz zu halten und den Halo-Effekt zu minimieren, allerdings auf Kosten des HDR-Schlags. Dies ist der ideale Beweis dafür, dass laborbasierte Tests selten mit dem übereinstimmen, was wir letztlich auf dem Bildschirm sehen.

Große Anerkennung gebührt jedoch der Farbrek reproduction, und das alles dank der neuen Generation von Quantenpunkten SQD (Super Quantum Dot). Die Abdeckung des DCI-P3 Farbspektrums erreicht hier 97%, aber das wahre Staunen garantieren die Messungen des äußerst anspruchsvollen BT.2020 Farbraums. Der C8L erreicht darin beeindruckende 90%, was ihn auf eine Stufe mit den heutigen, hochklassigen Bildschirmen mit RGB-Hintergrundbeleuchtung stellt. Wichtig ist, dass im Gegensatz zu einigen Bildschirmen mit Micro/Mini RGB-Hintergrundbeleuchtung dieser Effekt unabhängig von der angezeigten Szene stabil bleibt. Natürlich muss man bedenken, dass Inhalte, die für ein so breites Farbspektrum in Filmen oder Serien gemastert werden, immer noch eine Seltenheit sind. Doch bereits die Tatsache, dass das Panel über einen solchen "Farbenvorrat" verfügt, verdient immense Bewunderung.

Die Farbgenauigkeit im Samsung Q7F gehört definitiv nicht zu den Stärken. Im Filmmaker-Modus, der theoretisch am nächsten an der Neutralität sein sollte, fällt sofort das Problem mit dem Weißabgleich ins Auge. Auf dem Bildschirm erscheint zu viel Rot, während Blau fehlt. Die Folgen sind sehr leicht zu erkennen – Weiß wird anstelle neutral zu sein, warm und hat sogar leicht orange Töne. Auf lange Sicht sorgt das dafür, dass das gesamte Bild etwas unnatürlich aussieht und helle Szenen unnatürlich wirken können. Noch deutlicher treten die Probleme in HDR-Inhalten zutage. Auf den Diagrammen ist zu sehen, dass der Fernseher erhebliche Fehler in der Color Checker-Palette hat, was zu sichtbaren Verzerrungen im realen Bild führt. Praktisch bedeutet das, dass die Farben nicht so präsentiert werden, wie sie sollten. Der Q7F manipuliert außerdem stark die Helligkeit; dunklere Elemente werden zu stark betont, wodurch sie ihren filmischen Charakter verlieren, während helle Teile manchmal gedämpft erscheinen. Das Bild wirkt dadurch flach, und der Kontrast, anstatt dabei zu helfen, Details herauszuarbeiten, hebt nur die eigenen Einschränkungen hervor. In HDR-Materialien ist das besonders ärgerlich, da dort jedes Detail zählt. In Szenen, in denen das subtile Spiel von Licht und Schatten spürbar sein sollte, übertreibt der Q7F entweder mit der Helligkeit oder dagegen – dämpft Elemente, die die Aufmerksamkeit erregen sollten. Das führt dazu, dass das Bild seine Tiefe verliert, und anstelle des kinorealistischen Looks haben wir eher einen Effekt der Vereinfachung.

Wir haben den TCL C8L im besten werkseitigen Modus getestet, den man im Menü dieses Fernsehers zur Bildtreue finden kann. Gemeint ist natürlich der Filmmaker Mode, der in die Software-Strukturen dieser Marke relativ kürzlich eingezogen ist (vor einem Jahr in der K‑Serie). Dank ihm kann der durchschnittliche Nutzer eine recht gute Farbwiedergabe direkt aus der Verpackung erzielen, auch wenn dieser Modus sicher nicht perfekt abgestimmt ist. Betrachtet man beispielsweise den werkseitigen Weißabgleich unseres Modells, sowohl bei SDR- als auch bei HDR‑Material, fehlte eindeutig die rote Komponente, weshalb das Bild spürbar kühler wirkte und leicht in bläulich-grüne Farbtöne abrutschte. Ambivalent ist auch das Helligkeitsmanagement, wie wir bereits erwähnt haben. Während bei SDR‑Inhalten die Linearität des Gamma‑Parameters wirklich korrekt ist und stabil den Referenzwert 2.4 hält, sieht es bei HDR deutlich schlechter aus. Die Analyse der EOTF‑Kurve zeigt deutlich, dass der Fernseher über den gesamten Bereich eine deutlich überhöhte Helligkeit aufweist, wodurch das endgültige Bild übermäßig hell wirkt und von der Intention der Filmemacher abweicht, und das in einem Modus, der per Definition genau das vermeiden sollte. Selbstverständlich haben wir auch dieses Exemplar in unserem Labor professionell kalibriert. Die Ergebnisse finden Sie unten.

Nach einer professionellen Kalibrierung ist es uns gelungen, den Q7F in Ordnung zu bringen – zumindest im Bereich SDR-Inhalte. Das Bild in diesem Modus sieht wirklich gut aus: Der Weißabgleich wurde korrekt eingestellt, die Farben wirken natürlich, und die Fehler in der Farbpalette sind auf praktisch unsichtbare Werte gesunken. Die Gamma-Einstellung verhält sich vorbildlich, und das einzige kleine Manko bleibt eine leichte Aufhellung kleinerer Elemente, die auf das Fehlen einer lokalen Dimming-Funktion zurückzuführen ist. Für das tägliche Fernsehen oder das Ansehen von Filmen in Standardqualität funktioniert der Q7F überraschend gut.

Viel schwieriger war es, HDR-Inhalte zu bändigen. Trotz der Korrektur des Weißabgleichs manipuliert der Fernseher weiterhin stark die Helligkeit, was dazu führt, dass Szenen unnatürlich wirken – das, was subtil dunkler sein sollte, wird manchmal zu stark aufgehellt, und helle Bildpartien sind manchmal gedämpft. Das Endergebnis ist besser als in den Werkseinstellungen, aber es ist klar, dass die konstruktiven Einschränkungen des Q7F nicht erlauben, das volle Potenzial von HDR-Materialien auszuschöpfen.

Wie Sie sehen, sind die Ergebnisse der professionellen Kalibrierung des TCL C8L wirklich vielversprechend, was den umfangreichen Regulierungswerkzeugen zu verdanken ist, die der Hersteller uns im Menü zur Verfügung gestellt hat. Vor allem ist es uns gelungen, den Weißabgleich vollständig zu korrigieren – wir haben den Rotmangel eliminiert, wodurch das Bild endlich nicht mehr in unerwünschte kühle Töne abdriftet. Nach diesem Eingriff sanken die Fehler im ColorChecker-Test auf praktisch referenzielle Werte und lagen regelmäßig unter dem Delta E-Schwellwert von 2, was unter der Wahrnehmungsgrenze des menschlichen Auges liegt.

Da es auf den Testbildern so ideal aussieht, könnten Sie uns die Frage stellen: Woher kommt dann die niedrigere Endbewertung in dieser Kategorie? Die Antwort liegt im zuvor beschriebenen Lichtmanagement. Obwohl wir im Menü Schieber finden, die es ermöglichen, die EOTF-Kurve auf synthetischen Signalen präzise zu begradigen, zeigt sich gegenüber realem Filmmaterial (ich empfehle jetzt, den EOTF-Filter in Filmen einzuschalten), dass der Fernseher in den meisten Szenarien dennoch auf die HDR-Metadaten auf seine eigene Weise reagiert. Infolgedessen kann das Bild leicht überbelichtet und nicht mit den Intentionen der Schöpfer übereinstimmen – und gerade für diesen Mangel an Wiederholbarkeit in realen Filmen mussten wir dem Modell C8L einige Punkte abziehen.

Upscaling und digitale Bildbearbeitung im Q7F ist ein bisschen eine Sinuskurve. Auf der einen Seite haben wir wirklich tollen Upscaling – schwächere Quellen sehen besser aus, als man erwarten würde. Das Bild wird klarer, schärfer, und selbst ältere Filme oder das terrestrische Fernsehen kommen gut zurecht. Hier ist Samsung seit Jahren stark und der Q7F bestätigt das. Auf der anderen Seite… fangen die Probleme an. Der Fernseher hat ein Problem mit Overscan – ein Teil des Bildes wird einfach abgeschnitten und sieht nicht besonders elegant aus. Darüber hinaus hat uns die Funktion namens "Rauschreduzierung" sehr enttäuscht, die die Flüssigkeit von Farbverläufen in schwächeren Materialien verbessern sollte. In anderen Samsung-Modellen funktioniert sie relativ gut, hier macht sie praktisch keinen Unterschied – die Zacken in den Verläufen sind nach wie vor vorhanden. Das ist ein bisschen schade, denn man hätte von einem Modell, das eher für Nutzer gedacht ist, die einen Bildschirm für SDR-Inhalte suchen, mehr erwarten können.

In diesem Jahr haben die C8-Serie und die höherwertigen Modelle wohl das größte und am meisten erwartete Upgrade in der Geschichte der Marke TCL erhalten, und zwar in der digitalen Bildverarbeitung. Das Modell C8L ist das günstigste Modell im Angebot des Herstellers, das mit dem neuesten Flaggschiff-Chip MediaTek Pentonic 800 (im Menü als MT9655 bezeichnet) ausgestattet ist. Gerade dank seiner Rechenleistung funktioniert die Funktion mit dem Namen „Stufenweise Glättung“ endlich so, wie sie sollte. Der Algorithmus entfernt effektiv das unerwünschte Phänomen der Posterisierung (hässliche Tonwertübergänge / Stufenbildung der Farben) aus dem Bild und tut dies so intelligent, dass dabei die Schärfe anderer Details nicht leidet.

Der Prozessor selbst kommt auch beim Upscaling von Material mit niedrigerer Auflösung auf 4K sehr gut zurecht. Zwar ist die Beurteilung dieses Aspekts manchmal rein akademisch, weil die Unterschiede zwischen heutigen Fernsehern in dieser Klasse sehr subtil sind. Die wichtigste Information dabei ist, dass TCL sich gegenüber der Konkurrenz endlich nicht mehr verstecken muss.

Das Ghosting und die Bewegungsflüssigkeit des Q7F sind wohl das budgetfreundlichste Element dieses Fernsehers. Das 60-Hz-Panel macht sich bemerkbar, das Ghosting ist recht deutlich, insbesondere in dynamischen Szenen, und es ist eher schwierig, dieses Modell als Gerät zu betrachten, das zum Ansehen von Sport oder zum Spielen schneller Spiele geeignet ist. In Tests mit einem Aliensymbol war der Nachzieh-Effekt sehr lang, ähnlich wird der Ball in einem Fußballspiel hinterlassen Spuren.

Positiv hervorzuheben ist jedoch die Anwesenheit des Bewegungsinterpolators. Bei Filmen macht er tatsächlich einen Unterschied – besonders da der Großteil des Materials mit 24 Bildern pro Sekunde aufgenommen wird. Hier können wir selbst entscheiden, ob wir ein „filmisches“ Bild mit leichtem Ruckeln, das für das Kino typisch ist, oder ein flüssigeres, „fernsehtauglicheres“ bevorzugen. Das funktioniert ganz gut und verbessert ein wenig den Komfort beim Ansehen von Serien oder Filmen.

Der TCL C8L wurde mit einem schnellen Panel mit einer nativen Bildwiederholfrequenz von 144 Hz ausgestattet. Einen solchen Wert wissen vor allem anspruchsvolle PC-Spieler zu schätzen, während die meisten Nutzer, die hauptsächlich Konsolen oder TV-Übertragungen nutzen, stabile 120 Hz verwenden werden. Und gerade bei 120 Hz sind es die Bewegungsalgorithmen, die für die Bildverarbeitung (bei Filmen, Serien oder Sport) zuständig sind. Im Menü des Fernsehers findet sich die Option „Bewegungsschärfe“, mit der sich die Bewegungsinterpolation den persönlichen Vorlieben anpassen lässt. Die Algorithmen kommen sowohl mit Kinoformaten bei 24 oder 30 Bildern pro Sekunde als auch mit dynamischen Sportübertragungen bei 50 oder 60 Bildern pro Sekunde gut zurecht und sorgen für die nötige Flüssigkeit.

Die Funktionen für Gamer im Samsung Q7F sind ein Thema, das gemischte Emotionen weckt. Einerseits – niemand, der bei Verstand ist, erwartete hier Wunder, denn es ist schließlich ein 60-Hz-Fernseher, und von Anfang an war klar, dass es sich nicht um ein Gerät handeln würde, das das Maximum aus Konsolen oder PCs herausholt. Andererseits, da der Hersteller in den Werbematerialien konkrete Lösungen versprach, ist es nur natürlich, dass wir sie in der Praxis sehen wollten. Zu Beginn ist es ganz anständig. Der automatische Spielmodus (ALLM) funktioniert, sodass man nicht manuell in den Einstellungen herumfummeln muss; die Konsole schaltet den Fernseher automatisch in den Modus mit geringer Latenz. Außerdem haben wir die Game Bar, die beeindruckend aussieht und es ermöglicht, einige grundlegende Parameter zu überprüfen, ohne das Spiel zu verlassen. An diesem Punkt enden jedoch die guten Nachrichten.

[AKTUALIZIERUNG] Wir haben unsere Tests der Samsung-Fernseher aus dem Jahr 2025 aufgrund der Bereitstellung der Softwareversion 1131 aktualisiert, die die für Gamer entscheidende Funktion HGiG zurückgebracht hat.

Das größte Problem des Q7F ist VRR, oder besser gesagt, dessen Fehlen. Ja, im Menü erscheint das entsprechende Symbol, man kann es sogar in der Game Bar sehen, aber während des gesamten Tests blieb die Funktion tot und ließ sich auf keine Weise aktivieren. Die Angelegenheit HGiG schmerzt noch mehr; diese Option war tatsächlich zu Beginn verfügbar, verschwand jedoch nach dem Softwareupdate vollständig, was einfach unprofessionell ist. Daher ist der Q7F nur für die absolut grundlegenden Dinge geeignet. Klar, man kann die Konsole einschalten, in ruhigeren Titeln spielen und sich über eine niedrige Eingangsverzögerung freuen, aber wenn jemand auf fortgeschrittenere Funktionen hofft, die der Hersteller versprach, wird er enttäuscht. Das ist kein Fernseher, den man mit dem Gedanken an Gaming kauft, und man sollte sich dessen vor dem Kauf bewusst sein.

Für Gamer – und insbesondere für Besitzer leistungsstarker PCs und mehrerer Konsolen gleichzeitig – ist der TCL C8L ein wahres Monster. Es ist das erste Modell in der Produktpalette dieses Herstellers, das mit vier vollständigen HDMI 2.1-Anschlüssen mit einer maximalen Bandbreite von 48 Gbps ausgestattet ist. Das ist direkt dem neuen Prozessor Pentonic 800 zu verdanken, über den wir zuvor berichtet haben. Darüber hinaus unterstützt der Fernseher nahezu jede Gaming-Funktion ohne Zögern. Wir haben hier den automatischen Spielmodus (ALLM), der die Latenz auf ein minimales Niveau reduziert, sowie eine vollständige Bildsynchronisation (VRR), die in einem beeindruckenden Bereich von bis zu 288 Hz arbeitet. Es ist auch die Rede von Standards wie G-Sync oder FreeSync von Nvidia oder AMD. In Bezug auf die Bilddarstellungsstandards gibt es ebenfalls keine Kompromisse: Der C8L bietet umfassende Unterstützung für HDR-Formate in Spielen, einschließlich des Gaming-Dolby Vision und des HGiG-Profils. All diese Funktionen können wir bequem über eine sehr übersichtliche Spielerleiste (Game Bar) verwalten, deren Aussehen wir nach unseren eigenen Vorlieben anpassen können. Unter rein gamingtechnischen Gesichtspunkten gibt es am C8L wirklich nichts auszusetzen – naja, vielleicht abgesehen von dem bereits erwähnten leichten Nachzieheffekt. Aber abgesehen davon? Es ist eine komplexfreie Maschine für Gamer.