SAMSUNG OLED S95F (QD-OLED) vs SONY BRAVIA 3 II (XR35M2)

Die neue Generation von QD-OLED-Displays im Samsung S95F zeigt die volle Stärke, und die Helligkeitsergebnisse sind schlichtweg verblüffend. In Testfilmszenen wie „Life of Pi“ oder „Sicario 2“, wo kleinere Lichtquellen – Sterne, der Mond oder Scheinwerfer – erscheinen, konnte der Fernseher über 2000 Nits Helligkeit erreichen. Das ist ein Ergebnis, das sogar die meisten Top-Modelle von Mini-LED übertrifft.

Das Geheimnis liegt in der Technologie selbst – anstelle einer begrenzten Anzahl von Dimming-Zonen wie bei Mini-LED-Fernsehern haben wir hier Millionen von leuchtenden Pixels, wodurch der Fernseher seine Kraft ohne technologische Kompromisse voll zur Geltung bringen kann. Natürlich, da es sich immer noch um ein organisches Panel handelt, fällt die Helligkeit in vollflächigen,白-blendenden Szenen – wie in der finalen Sequenz des Films The Meg – auf etwa 1400 Nits. Dennoch bleibt das Ergebnis hervorragend und übertrifft definitiv alles, was bisher von irgendwelchen OLEDs, sowohl QD-OLED als auch WOLED, angeboten wurde. Besonders bemerkenswert ist auch die Farbwiedergabe. Dank der QD-OLED-Technologie erreicht der Fernseher nahezu 100% Abdeckung des DCI-P3 Farbraums und etwa 80% in BT.2020. Das sind Werte, die gewährleisten, dass das Bild in HDR nicht nur mit Helligkeit verblüfft, sondern auch mit einer Fülle von Farben begeistert.

Die Bravia 3 II ist sicherlich nicht der Fernseher, der mit Helligkeit beeindrucken will. In unseren Messungen erreichte er etwa 450 Nits, damit fehlt ihm gegenüber den hellsten Modellen auf dem Markt noch einiges. Das bedeutet aber nicht, dass HDR hier nur auf dem Papier existiert. Im Vergleich zu gewöhnlichem SDR-Material können sich die hellsten Bildbereiche bereits deutlich durchsetzen, und Reflexe, Lichter oder stärker belichtete Szenen wirken etwas energischer und heben sich besser vom Rest des Bildes ab. Am deutlichsten wird das in einfacheren Einstellungen, in denen viele helle Elemente auf dem Bildschirm zu sehen sind. Dann kann die Bravia 3 II bereits einen Vorgeschmack auf ein Bild mit höherer Dynamik geben. Problematisch wird es erst bei anspruchsvolleren Inhalten, die eine deutlich größere Helligkeitsreserve verlangen. Dort zeigt der Fernseher schnell seine Grenzen, und statt eines kraftvollen, effektvollen HDR bekommen wir nur ein korrekt wirkendes Bild.

Farben

Die Bravia 3 II nutzt ein QLED-Panel, technisch allerdings nicht die klassische Quantum-Dot-Schicht. Stattdessen hat Sony eine auf PFS-Phosphor basierende Lösung eingesetzt, die eine sehr ähnliche Funktion erfüllt: Sie ermöglicht gesättigtere Rottöne und Grüntöne und damit die Darstellung eines deutlich größeren Farbraums. In unseren Messungen lag die Abdeckung der DCI-P3-Palette bei etwa 94% und die der sehr breiten BT.2020 bei rund 74,4%. Das sind gute Werte in dieser Geräteklasse, durch die die Bravia 3 II keine Probleme hat, in HDR-Material ausreichend gesättigte Farben zu zeigen. Die Farben wirken nicht blass, und intensivere Nuancen können wirklich attraktiv aussehen.

Der beste Bildmodus direkt aus der Verpackung ist ohne Zweifel der Filmmaker Mode – ein Modus, den Samsung bereits seit mehreren Jahren verwendet und der das Ziel hat, die Absichten der Schöpfer so treu wie möglich wiederzugeben. In SDR-Inhalten ist seine Implementierung nicht schlecht, obwohl man einige Unvollkommenheiten erkennen kann. Das Bild ist leicht abgedunkelt, und der Bildschirm hat eine zarte Röte, die aus dem Übergewicht von Rot und Blau im Weißabgleich resultiert. Farbfehler lagen im Bereich von 3–4 ΔE-Einheiten – für die Unwissenden: Ein Wert über 3 ist bereits die Grenze, wo das durchschnittliche menschliche Auge beginnt, Unterschiede wahrzunehmen.

Viel größere Probleme treten jedoch bei HDR-Inhalten auf. Hier war der Weißabgleich nicht so ein gravierendes Problem – ein kleiner Überschuss an Blau störte nicht signifikant. Das Problem wurde das Helligkeitsmanagement. In der Praxis „überbelichtete“ der Fernseher das Bild zu stark, sodass die Details in den schwarzen Bereichen vollständig verschwanden. Das Endergebnis war weit von den Erwartungen entfernt, und die Farbfehler wurden in diesem Modus wirklich groß. Es ist schwer zu sagen, warum eine solche Konstruktionsentscheidung getroffen wurde, aber es war deutlich zu erkennen, dass die werkseitigen HDR-Einstellungen diesem Fernseher nicht erlauben, sein volles Potenzial zu zeigen.

Im Profi-Modus zeigt die Bravia 3 II bereits nach dem Auspacken eine recht gute Farbwiedergabe. In SDR fällt vor allem die etwas zu niedrige Gamma auf, wodurch die mittleren Bildbereiche ein wenig heller sind. Auch der Weißabgleich ist nicht perfekt: Mit steigender Helligkeit fehlen etwas Blau und Rot, sodass Weiß stellenweise in einen leicht wärmeren, leicht grünlichen Ton abdriften kann. Das sind jedoch keine Fehler, die beim Ansehen eines Films sofort ins Auge springen. Die durchschnittlichen Fehlerwerte liegen bei etwa 3, sodass die Werkseinstellung als ziemlich gut gelten kann. Ähnlich verhält es sich im HDR. Auch hier fehlt etwas Blau, sodass das Bild minimal wärmer als die Referenz wirkt, aber der Unterschied ist nicht so groß, dass er beim normalen Betrachten stark stört.

Nach der Kalibrierung gelang es, feine Anpassungen im Weißabgleich vorzunehmen und die Bildcharakteristik erheblich zu verbessern. Bei SDR-Inhalten ist die Qualität praktisch referenzartig geworden – die meisten Farbfehler sind unter den Wert ΔE 1 gefallen, also das Niveau, bei dem das menschliche Auge Unterschiede nicht mehr wahrnehmen kann. Das ist ein Ergebnis, das den S95F in die absolute Spitzenklasse der auf dem Markt verfügbaren Fernseher katapultiert.

Bei HDR-Material hat die Kalibrierung ebenfalls eine große Verbesserung gebracht. Es gelang, die Tendenz des Fernsehers zur Überbelichtung von Bildern zu kontrollieren, was die Analyse der EOTF-Kurve bestätigte. Es ist weiterhin eine leichte Neigung zu bemerken, die gesamte Szene aufzuhellen oder gelegentlich Details in den Tiefen zu verlieren, aber das beeinflusst nicht wesentlich die Endwahrnehmung. Nach der Kalibrierung zeigt der S95F sein volles Potenzial und kann als einer der besten Fernseher auf dem Markt bezeichnet werden!

Nach der Kalibrierung lässt sich besonders viel aus SDR-Material herausholen. Der Weißabgleich ließ sich nahezu vorbildlich einstellen, das Gamma stimmt praktisch mit dem Referenzwert überein, und die mittleren Farbabweichungen fielen von etwa 3 auf rund 1. Das ist bereits ein Niveau, bei dem Unterschiede zum Referenzbild in der Praxis sehr schwer zu erkennen sind. Die Bravia 3 II zeigt also, dass sie trotz ihrer Position im Sony-Portfolio ein recht großes Potenzial für eine präzise Bildanpassung hat. Im HDR ist die Verbesserung ebenfalls sichtbar, auch wenn sich hier nicht mehr alle Beschränkungen des Fernsehers umgehen lassen. Nach der Farbanpassung fällt leichter auf, dass die EOTF-Kurve bei Filmmaterial stellenweise leicht unter dem Referenzwert verläuft, also die Bravia 3 II einen Teil des Bildes leicht abdunkelt. Aus Sicht der Referenz ist das nicht ideal, aber bei diesem konkreten Fernseher hat es auch seine Vorteile. Bei fehlendem lokalem Dimming und durchschnittlichem Schwarzwert reduziert dieses Verhalten etwas das Sichtbarwerden der Hintergrundbeleuchtung in dunkleren Szenen und hilft, einen stärkeren Eindruck von Kontrast zu bewahren. Man kann also sagen, dass Sony auf diese Weise die Beschränkungen des verwendeten Panels teilweise kaschiert, anstatt um jeden Preis die Referenzhelligkeit einzuhalten.

Samsung S95F bietet eine Rauschunterdrückungsfunktion, die für das Glätten von Tonübergängen verantwortlich ist. Sie funktioniert sehr effektiv, kann aber in der Praxis zu aggressiv sein. Materialien von schlechterer Qualität – z. B. ältere Aufnahmen oder Videos von YouTube – werden bei Aktivierung zu weich und plastisch, wodurch sie an ein digital geglättetes Bild in einem Grafikprogramm erinnern. Leider verschwindet dabei das natürliche Filmkorn, das oft zur Authentizität des Bildes beiträgt. Zum Glück verliert der Fernseher dabei nicht zu viele feine Details, wie z. B. in der Textur von Haut oder den Umgebungsdetails. Daher sollte diese Funktion am besten mit Feingefühl angewendet werden – je nach Vorliebe kann man ein glattes, aber weniger natürliches Bild oder eine originalgetreuere Wiedergabe erzielen. Unserer Meinung nach ist die Einstellung „Standard” die vielseitigste Wahl.

Das Hochskalieren des Bildes gelingt deutlich besser. Der Fernseher meistert Materialien mit niedrigerer Auflösung gut – selbst Inhalte in 576p sehen ganz anständig aus, obwohl man eine leichte Blockbildung erkennen kann. Insgesamt ist das Ergebnis sehr gut, auch wenn es etwas hinter dem zurückbleibt, was Sony Bravia 8 (II) oder LG G5 hervorbringen können. Es ist auch erwähnenswert, dass S95F eine kleine Unvollkommenheit aufweist – bei älteren Materialien kann Overscan auftreten, was dazu führt, dass der linke Bildrand leicht abgeschnitten wird.

Die Bravia 3 II ist das erste Fernsehgerät von Sony mit dem neuen MediaTek Pentonic 800, und in puncto Bildverarbeitung fallen hier einige Änderungen auf. Fangen wir bei den Grundlagen an. Das Upscaling an sich gelingt ordentlich. Der Fernseher kann Inhalte mit niedrigerer Auflösung sinnvoll hochskalieren und zeigt nicht die ausgeprägte Neigung, gezackte Kanten oder andere Quellenfehler übermäßig zu betonen. Bei normalem Fernsehen oder schwächeren Streaming-Inhalten bleibt das Bild daher recht attraktiv.

Mehr Vorbehalte haben wir gegenüber der digitalen Bildverarbeitung. In diesem Modell hat Sony die bekannte Funktion „Płynna gradacja“ durch eine neue Einstellung namens „Cyfrowa redukcja zakłóceń“ ersetzt. Deren Aufgabe ist im Wesentlichen sehr ähnlich: Sie soll unschöne Tonübergänge und Artefakte glätten, die durch starke Kompression des Signals entstehen. Leider arbeitet diese Funktion deutlich schlechter als zuvor. Bei der Einstellung „Hoch“ (die überhaupt Einfluss auf das Bild hatte) kann der Fernseher zu viele Bildelemente auf einmal glätten, sodass das Filmkorn verschwindet und Texturen von Objekten oder sogar die Haut von Figuren unnatürlich wirken. Schlimmer noch, der Effekt ist auch nicht besonders stabil. Wenn eine Szene mehr Bewegung enthält, lässt die Wirkung der Funktion deutlich nach und wirkt zeitweise, als würde der Fernseher gar nicht mehr in das Bild eingreifen. Daher empfehlen wir für den täglichen Gebrauch, sie nicht auf hoher Stufe zu verwenden. In statischen Einstellungen kann sie helfen, doch der Preis dafür ist oft ein zu großer Detailverlust.

Samsung S95F zeigt sich in Bezug auf die Bewegungsflüssigkeit phänomenal. Das Panel arbeitet in nativer 4K-Auflösung mit einer Bildwiederholfrequenz von bis zu 165 Hz, und in Kombination mit der organischen QD-OLED-Technologie ergibt das unglaubliche Ergebnisse. Sport und Spiele sehen großartig aus – das Bild ist schnell, dynamisch und sehr natürlich. Darüber hinaus ermöglichen der eingebaute Filmglätter und das System zur Reduzierung von Nachzieheffekten, den Charakter des Bildes an die eigenen Vorlieben anzupassen. Wir können uns für einen „ruckelnden“ Effekt mit sichtbarer Filmstruktur oder für eine flüssige, theaterähnliche Show entscheiden. Jeder Zuschauer findet eine Einstellung, die ihm zusagt.

Die Bewegungsdarstellung ist eindeutig eine der stärksten Seiten der Bravia 3 II. Der Fernseher verwendet ein 120-Hz-VA-Panel, also eine Lösung, die von Natur aus trotz hoher Bildwiederholfrequenz nicht immer ideal beim Nachziehen ist. Hier ist es Sony jedoch gelungen, das Problem sehr gut in den Griff zu bekommen. Schnell bewegte Objekte bleiben klar, und typische „Schweife“ und Unschärfen sind auf ein wirklich niedriges Niveau reduziert, wenn nicht sogar auf null. Das ist einer der LCD-Fernseher mit dem geringsten Nachziehen, die wir bisher testen konnten. Interessanterweise kann die Bravia 3 II sich in dieser Hinsicht sogar besser schlagen als die deutlich teurere Flaggschiffserie True RGB: die Bravia 9 II.

Die gleichen Vorteile von niedrigem Schmieren und hervorragender Bewegungsflüssigkeit, die für das OLED-Panel charakteristisch sind, sind erst der Anfang, denn der Samsung S95F wurde mit Blick auf Gamer entwickelt. Der Hersteller hat ihn mit vier HDMI 2.1-Ports ausgestattet – zwar beschränkt auf eine Bandbreite von 40 Gb/s, aber in der Praxis hat dies keinen Einfluss auf die Zusammenarbeit mit Konsolen oder PCs. Wir erhalten ein umfassendes Paket an Gaming-Funktionen: variable Bildwiederholfrequenz (VRR), automatischer Spielmodus (ALLM) sowie den sehr gut implementierten HGiG-Standard, der dafür sorgt, dass Titel im HDR so aussehen, wie es die Entwickler geplant haben. Ergänzt wird das Ganze durch die Game Bar – ein übersichtliches Einstellungszentrum, in dem wir mit einer einzigen Bewegung alle wichtigen Bildparameter einsehen und ändern können. Auch der hauseigene Glättungsmodus Game Motion Plus verdient Lob, da er Animationen glätten kann, was insbesondere bei Produktionen, die mit 60 Bildern pro Sekunde laufen, sehr nützlich ist, da die Stabilität nicht immer vorbildlich ist. Zwar fehlt die Unterstützung für Dolby Vision in Spielen, aber schwerlich kann man dies als ernsthaften Nachteil werten – Samsung kompensiert alles mit anderen Lösungen. Es ist einer der besten, wenn nicht sogar der beste Fernseher zum Spielen, den wir heute auf dem Markt finden können.

Sony Bravia 3 II ist ein sehr guter Fernseher für Spieler, auch wenn nicht alles so gelöst ist, wie wir uns das wünschen würden. Die größte Änderung betrifft die Anschlüsse. Erstmals bietet ein Sony-Fernseher vier vollwertige HDMI-2.1-Ports mit einer Bandbreite von 48 Gb/s, was dem neuen MediaTek Pentonic 800 zu verdanken ist. Damit verschwindet eines der Probleme, das die Fernseher dieses Herstellers seit Jahren begleitet. Man kann mehrere Geräte gleichzeitig anschließen und an jedem Eingang die vollen Möglichkeiten nutzen, etwa VRR oder ALLM. Es gibt auch eine einfache Game Bar, mit der man die wichtigsten Signalparameter einsehen und einige nützliche Einstellungen ändern kann, zum Beispiel den Schwarzwert, wenn man die Sichtbarkeit in dunkleren Spielszenen verbessern möchte.

Es gibt jedoch zwei Einschränkungen, die man kennen sollte. Die erste ist das Fehlen der Unterstützung für 1440p bei 120 Hz. Das wird nicht für alle ein Problem sein, aber Nutzer, die diese Auflösung an Konsole oder PC verwenden, etwa um in bestimmten Spielen flüssigeres Gameplay zu erreichen, müssen auf 1080p zurückgreifen. Größere Vorbehalte haben wir bei der HGiG-Unterstützung. Sony erlaubt bei der Bravia 3 II nicht, das Tone Mapping am Fernseher zu deaktivieren, sodass das Display das HDR-Bild permanent verarbeitet, auch wenn man diese Aufgabe der Konsole überlassen möchte. Am einfachsten bemerkt man das bei der HDR-Konfiguration, denn das Schachbrettmuster verschwindet nicht zu dem Zeitpunkt, der den tatsächlichen Fähigkeiten des Fernsehers entspricht. Das heißt nicht, dass HDR in Spielen schlecht aussehen wird. Man muss die Einrichtung nur etwas anders angehen und statt sich am Testbild zu orientieren die Spitzenhelligkeit manuell auf etwa 450 Nits einstellen. Das Problem lässt sich also umgehen, man sollte jedoch davon wissen, bevor man mit der Konfiguration der Konsole beginnt.