Samsung OLED S95D vs TCL A400 PRO

Samsung S95D bietet hervorragende HDR-Leistung und sorgt für gleichmäßige Effekte in allen Szenen, die Werte von über 1500 Nits erreichen, mit Ausnahme der fünften, in der die Helligkeit auf 800 Nits sinkt. Trotz dessen hält der Fernseher ein hohes Maß an Bildqualität aufrecht. Ein großer Vorteil der QD-OLED-Technologie ist die Fähigkeit, auch bei den kleinsten Elementen auf schwarzem Hintergrund eine hohe Helligkeit aufrechtzuerhalten, was in LCD- und Mini-LED-Fernsehern unüblich ist. Dadurch begeistert jede Szene mit starken Lichteffekten, unabhängig von der Größe der beleuchteten Fläche. Nur in den hellsten Szenen mit großer Lichtfläche sinkt die Helligkeit etwas, was selbst für herkömmliche OLEDs von LG typisch ist. Außerdem ermöglichte die Quantum-Dot-Beschichtung eine bisher unerreichte hohe Abdeckung der Farbpalette BT.2020 mit einem Wert von 88%.

Der TCL A400 Pro ist ein mäßig heller Fernseher. Seine Spitzenhelligkeit liegt bei rund 600 Nits. Ein solcher Wert erlaubt bereits, von einem echten HDR-Eindruck zu sprechen, und in vielen Filmen wirkt das Bild damit spürbar attraktiver als in SDR. Es ist jedoch nicht das Niveau, das allein durch Helligkeit beeindruckt. Der A400 Pro gehört also nicht zu den Fernsehern, die den Zuschauer in jeder effektvollen Szene mit einem heftigen Aufblitzen „angreifen“. Die größte Einschränkung zeigt sich bei kleinen hellen Elementen vor dunklem Hintergrund. Aufgrund der recht aggressiven Zonensteuerung kann der Fernseher deren Helligkeit stark reduzieren, in Extremfällen sogar auf etwa 100 Nits. Das bedeutet, dass feine Lichter, Funken, Sterne oder einzelne Reflexe deutlich weniger sichtbar sein können, als sie sollten. Man muss aber hinzufügen, dass das nicht ohne Grund geschieht. Der A400 Pro tut dies, um ein möglichst hohes Schwarzniveau zu halten und den Halo-Effekt um helle Objekte zu begrenzen. Das ist also ein bewusster Kompromiss: Der Fernseher entscheidet sich häufiger für tieferes Schwarz statt für maximal helle, punktuelle Lichter. Einerseits ist das verständlich, besonders bei einer begrenzten Anzahl an Dimming-Zonen, andererseits muss man sich bewusst sein, dass der HDR-Eindruck nicht immer so stark ausfällt, wie die Spitzenhelligkeit vermuten lässt.

Positiv hervorzuheben sind dagegen die Farben. Der hier eingesetzte PFS-LED-Filter, vom Hersteller als QLED beworben, ermöglicht entsprechend gesättigte Farbtöne. Die Abdeckung der DCI-P3-Palette lag in unseren Messungen bei rund 94%, BT.2020 bei etwa 74% – ein solides Ergebnis in dieser Klasse.

Im Samsung S95D ist der Modus, der die Farben am besten wiedergibt, der Filmmaker-Modus. In diesem führen wir alle unsere Tests durch. Obwohl das Bild in diesem Modus dem Zuschauer anfangs etwas wärmer erscheinen kann, bietet es im Vergleich zum Standard- oder Dynamikmodus, der immer übersättigt und unnatürlich ist, deutlich mehr Details. Filmmaker ist somit am nächsten an der Vision der Filmemacher und ideal für das Anschauen von Inhalten in hoher Qualität. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Werkseinstellungen nicht perfekt sind, obwohl es sich um ein Gerät aus dem Premium-Segment handelt. Das Bild kann einige Fehler enthalten, die die gesamte Qualität der angezeigten Szenen beeinflussen. Ein Beispiel sind die Abfälle der roten Farbe im Weißabgleich, sowohl in HD- als auch in HDR-Inhalten. Tests mit Colour Checker haben gezeigt, dass die Farben in kühlere Töne abweichen. Das Bild wird von der blauen Farbe dominiert und die gesamte Farbpalette ist verzerrt. Wie auf dem folgenden Bild zu sehen ist, erscheint der Junge aus dem Film in kühleren Tönen, weshalb er weniger natürlich wirkt. Was die Helligkeitscharakteristik für HD-Inhalte betrifft, ist sie ziemlich korrekt, obwohl es einige kleine Fehler gibt. Das größte Problem tritt jedoch beim Anzeigen von 4K HDR-Inhalten auf. Die EOTF-Kurve, die in Testbildern auf den ersten Blick angemessen erscheint, zeigt in realen Filmszenen, dass der Fernseher manchmal mit dem Bild „experimentiert“. Dies führt dazu, dass das Bild in einigen Szenen etwas aufgehellt und in anderen abgedunkelt wird.

Samsung S95D bietet eine ziemlich gute Farbgenauigkeit ab Werk, hat jedoch einige Mängel, die eine Kalibrierung erfordern können, um das volle Potenzial dieses Fernsehers auszuschöpfen. Der Prozess wird empfohlen, um ein möglichst natürliches und immersives Bild zu erhalten.

Üblicherweise haben wir die Farbmessungen im am besten abgestimmten Filmmaker Mode durchgeführt, also in jenem Modus, der grundsätzlich den Intentionen der Filmemacher am nächsten sein soll. Der A400 Pro bietet natürlich auch andere Bildmodi, diese weisen in der Praxis aber deutlich größere Farbfehler auf und greifen stärker in die Bildcharakteristik ein. Deshalb werden wir uns in diesem Abschnitt des Tests nicht näher mit ihnen beschäftigen. Wie sieht also die werkseitige Farbwiedergabe aus? Kurz gesagt: wirklich sehr gut. Oder besser: betrachtet man die Ergebnisse unserer Messungen, sogar hervorragend. Sowohl der Weißabgleich als auch die Helligkeitscharakteristik sind überraschend präzise eingestellt. Die Abweichungen waren so gering, dass wir während der Messungen echte Augenblicke des Erstaunens hatten. Solch gute Werkseinstellungen sind selten, selbst bei Fernsehern im Filmmaker Mode. Umso mehr muss man TCL loben, denn der A400 Pro kann schon direkt aus der Verpackung ein Bild zeigen, das dem Quellmaterial sehr nahekommt. Die Ergebnisse waren so gut, dass man leicht denken könnte, jemand hätte dieses Exemplar zuvor besonders berücksichtigt und bereits zu kalibrieren versucht.

Unsere Kritik beschränkt sich eigentlich auf nur eine Sache. Bei SDR-Inhalten war das Bild minimal heller, als es der Standard für einen dunklen Raum vorsieht, weil das werkseitige Gamma eher bei 2,3 als bei 2,4 eingestellt ist. Das ist kein großer Fehler und die meisten Zuschauer werden ihn wahrscheinlich nicht einmal bemerken.

Es muss jedoch betont werden, dass wir über genau dieses Testexemplar sprechen. Bei werkseitigen Farben kann es immer gewisse Schwankungen zwischen einzelnen Exemplaren, Produktionschargen oder Bildschirmdiagonalen geben. Wir gehen daher nicht davon aus, dass jeder A400 Pro nach dem Auspacken identisch aussehen wird.

Wie sehr kann sich die Bildqualität eines Fernsehers nach der Kalibrierung verändern? Nach der Kalibrierung des Samsung S95D wurde der Weißabgleich erheblich verbessert, was alle ernsthaften Fehler beseitigte und eine natürlichere und harmonischere Farbwiedergabe ermöglichte. Bei 4K-Inhalten gibt es nur geringfügige Unvollkommenheiten, die sich jedoch nicht auf die allgemeine Bildqualität auswirken. Dank der Kalibrierung können die Zuschauer nun ausgewogenere Töne genießen, die es ermöglichen, die Absichten der Filmemacher besser wiederzugeben. Der Kontrast hat sich ebenfalls verbessert, und die Gamma-Werte zeigen noch bessere Ergebnisse. Das bedeutet, dass die Unterschiede zwischen hellen und dunklen Bildbereichen deutlicher geworden sind, was sich positiv auf die Tiefe und Detailgenauigkeit der Szenen auswirkt. Infolgedessen haben die Schatten mehr Details gewonnen, und helle Bereiche sind nicht mehr so überwältigend, was ein realistischeres visuelles Erlebnis bietet. Es sollte jedoch beachtet werden, dass die EOTF-Kurve leicht unter dem erwarteten Niveau liegt, was die Art und Weise beeinflussen kann, wie der Fernseher mit dynamischen Szenen umgeht. Trotzdem hat sich nach der Kalibrierung die allgemeine Bildqualität erheblich verbessert, und die Zuschauer können nun mehr Freude an einem visuellen Erlebnis haben, das den Absichten der Schöpfer näher kommt. Der Fernseher bewältigt subtile Tonübergänge und Kontraste besser, was ihn geeigneter für das Ansehen von Filmen und Programmen in hoher Auflösung macht. Letztendlich ist das Bild nach der Kalibrierung stark an das Referenzbild angelehnt, was das visuelle Erlebnis noch befriedigender macht.

Trotz der hervorragenden werkseitigen Abstimmung konnten wir uns nicht verkneifen zu prüfen, wie der TCL A400 Pro auf eine professionelle Kalibrierung reagiert. Da der Ausgangspunkt so gut war, interessierte uns umso mehr, ob sich aus diesem Fernseher noch mehr herausholen lässt. Und hier müssen wir uns rühmen: Es ist uns gelungen, unser Exemplar auf absurd niedrige Farbabweichungen zu bringen. Werte unter 1 sieht man nicht alltäglich, nicht einmal bei sehr guten Fernsehern. Solche Resultate werden eher mit professionellen Referenzmonitoren assoziiert als mit einem Lifestyle-Fernseher fürs Wohnzimmer. In puncto Weißabgleich und Farbwiedergabe schnitt der A400 Pro nach der Kalibrierung also schlichtweg ausgezeichnet ab. Einziger Punkt, den wir nach eingehender Analyse bemängeln können, betrifft die Helligkeitscharakteristik. Der Fernseher kann die Luminanz je nach dargestelltem Inhalt manipulieren, und ziemlich häufig ist das Bild etwas dunkler, als es dem Referenzstandard entsprechen sollte. Das liegt vermutlich an der Funktionsweise der Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung und den Local‑Dimming-Algorithmen dieses Modells. Das trübt das Gesamtbild jedoch nicht, denn in puncto Farbgenauigkeit zeigte der A400 Pro nach der Kalibrierung ein Niveau, das wirklich überraschte.

Wie wird der Fernseher mit Tonübergängen in Materialien schlechterer Qualität umgehen? Im Allgemeinen schneidet der S95D dabei nahezu perfekt ab. Auf dem Bild mit der Glühbirne sind praktisch keine Übergänge zwischen den Graustufen sichtbar, was ihn zu einem der besten Fernseher macht, die wir in dieser Hinsicht getestet haben.

Was die digitale Verarbeitung angeht, wurde das gesamte Bild – von den Ästen bis zu den Figuren der Modelle – gut wiedergegeben, ohne fransige Kanten oder stark sichtbare Konturen. Wir müssen jedoch auf ein Punkt hinweisen: Das Bild wurde leicht zugeschnitten. Dennoch meistert der Fernseher die Aufgabe hervorragend, und die Details in Materialien schlechterer Qualität sind weiterhin wahrnehmbar und gut definiert.

Die digitale Bildverarbeitung ist leider eine der schwächeren Seiten des TCL A400 Pro. Das bedeutet nicht, dass der Fernseher schlecht arbeitet, aber von etwas deutlich Überdurchschnittlichem kann hier keine Rede sein. Das Upscaling an sich ist in Ordnung: Kanten werden recht gut geglättet, das Bild wirkt nicht übermäßig scharf oder pixelig, und Inhalte niedrigerer Qualität lassen sich ohne größere Beschwerden ansehen. Gleichzeitig hat das Bild einen leicht weicheren Charakter und es fehlt die Präzision, die die besten Bildprozessoren in teureren Fernsehern bieten können.

Viel schlechter sieht es dagegen bei Tonwertübergängen aus, die durch starke Kompression des Signals entstehen. TCL hat den A400 Pro mit der Funktion „Stufenweises Glätten“ ausgestattet, die theoretisch sichtbare Farbverläufe und Artefakte bei minderwertigen Quellen reduzieren sollte. In der Praxis ist ihre Wirksamkeit jedoch sehr begrenzt. Sie verbessert die Tonwertübergänge nicht in spürbarem Maße und glättet bei höheren Einstellungen zusätzlich Details im Bild, wodurch dieses einen künstlichen, leicht verschwommenen Charakter erhält. Deshalb ist es unserer Meinung nach am besten, diese Funktion ausgeschaltet zu lassen. Der A400 Pro kommt mit dem grundlegenden Upscaling ganz ordentlich zurecht, aber wenn ihr häufig stark komprimierte Inhalte mit sichtbarer Posterisierung anschaut, wird dieses Modell nicht zu den besten Optionen gehören.

Der Fernseher Samsung S95D, ausgestattet mit einem Bildschirm mit einer Bildwiederholfrequenz von 120 Hz (und in der entsprechenden PC-Konfiguration sogar 144 Hz), bietet eine hervorragende Bewegungsflüssigkeit. Samsung bietet eine Vielzahl von Bildschärfeeinstellungen auf einer Skala von zehn Punkten, die es den Nutzern ermöglichen, die Anzeige an ihre eigenen Vorlieben anzupassen - ob das Bild filmischer/ruckeliger oder theaterähnlicher/flüssiger sein soll. In Tests mit UFO zeigt das OLED-Panel seine Vorteile, indem es alle Schlieren beseitigt. Die blitzschnelle Reaktion der Pixel sorgt dafür, dass dynamische Bewegungen mit einer unerreichten Präzision wiedergegeben werden.

TCL A400 Pro wurde mit einem 144 Hz Panel ausgestattet, in der Praxis interessiert uns hier aber vor allem das Verhalten bei 120 Hz. Auf diese Bildwiederholfrequenz beschränken sich heute die meisten Konsolen sowie viele Sportübertragungen und Inhalte mit hoher Bildrate. In diesem Bereich schneidet der Fernseher ganz gut ab. Die Schärfe bewegter Objekte ist wirklich ordentlich, besonders nach entsprechender Konfiguration der Bewegungsinterpolation. Für eine flüssigere Darstellung sorgt die Funktion „Bewegungsschärfe”. In ihren Einstellungen findet man zwei Regler, mit denen sich das Verhalten der Bewegungsinterpolation nach den eigenen Vorlieben anpassen lässt, jeweils separat für Inhalte mit niedrigerer und höherer Bildrate. Dadurch lässt sich sowohl ein filmischeres als auch ein deutlich flüssigeres Bild erzielen. Wer sich nicht mit manuellen Einstellungen beschäftigen möchte, kann auf voreingestellte Profile zurückgreifen, etwa niedrig, mittel, hoch, Kino oder Natur.

Der Fernseher Samsung S95D ist hervorragend auf die Bedürfnisse von Gamern zugeschnitten und bietet vier HDMI 2.1-Ports, die wichtige Funktionen wie den Auto Low Latency Mode (ALLM), den Variable Refresh Rate (VRR) und die HDR Gaming Interest Group (HGIG) unterstützen. Die HDMI 2.1-Ports bieten nicht die volle Bandbreite von 48 Gb, sind aber dennoch ausreichend, um die notwendige Auflösung und Flüssigkeit zu erreichen. Dank dieser Technologien können Gamer flüssigere und reaktionsschnellere Spiele erleben, was sich erheblich auf den Komfort und die Leistung während intensiver Spielsitzungen auswirkt. Ein großer Vorteil ist die Xbox-App, die das Cloud-Gaming ohne Konsole ermöglicht. Damit haben Spieler Zugriff auf eine breite Palette von Titeln direkt auf dem Fernseher und genießen dabei eine hohe Bildqualität und Spielbarkeit. Darüber hinaus bietet der S95D die Game Bar-Funktion, die eine einfache Verwaltung der Spieleinstellungen ermöglicht, einschließlich schneller Anpassungen wie der Änderung des Seitenverhältnisses, was in verschiedenen Spielen und Spielmodi äußerst nützlich sein kann. Auch die Unterstützung für G-Sync und FreeSync sollte erwähnt werden, was ein großes Plus für Nutzer von Nvidia- und AMD-Grafikkarten darstellt. Trotz fehlender Unterstützung für Dolby Vision bietet der Fernseher weiterhin hervorragende Funktionen, die ihn zur idealen Wahl für Fans des Konsolenspiels machen. Insgesamt kombiniert der S95D moderne Technologien mit exzellenter Bildqualität und schafft ein umfassendes Paket für jeden Gamer.

In puncto Funktionen für Spieler überzeugt der TCL A400 Pro. Der Fernseher bietet praktisch alles, was man heute von einem Gaming-Fernseher erwarten kann: 4K bei hoher Bildwiederholrate, VRR, ALLM, eine korrekte Implementierung von HDR-Formaten in Spielen, darunter Dolby Vision, sowie HGiG. Dadurch arbeitet er sowohl mit Konsolen der neuen Generation als auch mit dem PC gut zusammen. Positiv zu vermerken ist auch die Game Bar, ein spezielles Panel mit den wichtigsten Einstellungen für Spieler. Von dort aus kann man schnell grundlegende Informationen zum Signal, zur Bildwiederholrate oder zu aktiven Funktionen prüfen und zudem das Erscheinungsbild sowie das Verhalten einzelner Einstellungen an die eigenen Vorlieben anpassen. Eine Lösung, die die Bildqualität zwar nicht an sich verändert, aber den Bedienkomfort beim Spielen deutlich erhöht.

Der einzige Kritikpunkt ist die Anzahl vollwertiger HDMI 2.1-Anschlüsse. Der A400 Pro hat von vier verfügbaren Anschlüssen nur zwei solche, und einer davon übernimmt gleichzeitig die eARC-Funktion. In der Praxis bedeutet das, dass man beim Anschluss von zwei Konsolen der neuen Generation und einer Soundbar auf Einschränkungen stoßen kann. In einem solchen Fall muss man entweder die Geräte umstecken oder zusätzliche Hardware verwenden, zum Beispiel einen AV-Receiver oder einen Soundbar mit HDMI-Eingängen. Trotzdem kann man den A400 Pro als Gaming-Fernseher kaum schlecht bewerten. Das Funktionspaket für Spieler ist hier wirklich üppig.