Samsung Neo QLED QN90D / QN92D vs TCL A400 PRO

Während der synthetischen Tests zeigte der Samsung QN92D seine beeindruckenden Fähigkeiten in Bezug auf die Helligkeit. Die Grafiken zeigen eindeutig, dass der Fernseher beeindruckende 2000 Nits erreichen kann, was ihm eine solide Leistungsbasis gibt, um mit den besten Modellen auf dem Markt zu konkurrieren. Dieses Ergebnis positioniert ihn an der Spitze, insbesondere im Hinblick auf die Wiedergabe von HDR-Inhalten, wo Helligkeit eine entscheidende Rolle spielt. Doch was passiert, wenn wir die Tests auf reale Filmszenen übertragen? Unter günstigen Bedingungen, wie in der ersten Szene des Films Life of Pi oder der letzten Szene, in der das Bild vollständig mit Licht geflutet ist, kann der Samsung QN92D nahezu laborähnliche Ergebnisse erzielen und beeindruckt mit seiner Helligkeit. Die Situation sieht jedoch anders aus, wenn auf dem Bildschirm kleine, helle Objekte vor einem dunklen Hintergrund erscheinen, wie in der vierten Szene des Films Sicario. In solchen Fällen schneidet der Fernseher nicht mehr so gut ab – die Helligkeit sinkt um das Mehrfache, und die максимalen Werte unter besten Bedingungen liegen bei etwa 600 NITS. Ähnlich wie beim Kontrast ergeben sich diese Einschränkungen aus der Anwendung eines aggressiven zonenbasierten Dimming-Algorithmus. Dieser Algorithmus zielt darauf ab, den 'Halo'-Effekt um helle Objekte auf dunklem Hintergrund zu reduzieren, oft jedoch auf Kosten der allgemeinen Helligkeit. Infolgedessen, obwohl der Fernseher in lichtvollen Szenen hervorragend abschneidet, ist seine Fähigkeit, volle Helligkeit bei kleinen, leuchtenden Elementen darzustellen, begrenzt.

Der TCL A400 Pro ist ein mäßig heller Fernseher. Seine Spitzenhelligkeit liegt bei rund 600 Nits. Ein solcher Wert erlaubt bereits, von einem echten HDR-Eindruck zu sprechen, und in vielen Filmen wirkt das Bild damit spürbar attraktiver als in SDR. Es ist jedoch nicht das Niveau, das allein durch Helligkeit beeindruckt. Der A400 Pro gehört also nicht zu den Fernsehern, die den Zuschauer in jeder effektvollen Szene mit einem heftigen Aufblitzen „angreifen“. Die größte Einschränkung zeigt sich bei kleinen hellen Elementen vor dunklem Hintergrund. Aufgrund der recht aggressiven Zonensteuerung kann der Fernseher deren Helligkeit stark reduzieren, in Extremfällen sogar auf etwa 100 Nits. Das bedeutet, dass feine Lichter, Funken, Sterne oder einzelne Reflexe deutlich weniger sichtbar sein können, als sie sollten. Man muss aber hinzufügen, dass das nicht ohne Grund geschieht. Der A400 Pro tut dies, um ein möglichst hohes Schwarzniveau zu halten und den Halo-Effekt um helle Objekte zu begrenzen. Das ist also ein bewusster Kompromiss: Der Fernseher entscheidet sich häufiger für tieferes Schwarz statt für maximal helle, punktuelle Lichter. Einerseits ist das verständlich, besonders bei einer begrenzten Anzahl an Dimming-Zonen, andererseits muss man sich bewusst sein, dass der HDR-Eindruck nicht immer so stark ausfällt, wie die Spitzenhelligkeit vermuten lässt.

Positiv hervorzuheben sind dagegen die Farben. Der hier eingesetzte PFS-LED-Filter, vom Hersteller als QLED beworben, ermöglicht entsprechend gesättigte Farbtöne. Die Abdeckung der DCI-P3-Palette lag in unseren Messungen bei rund 94%, BT.2020 bei etwa 74% – ein solides Ergebnis in dieser Klasse.

Der beste Modus, der die Farben im Samsung QN92D am besten wiedergibt, ist seit Jahren unübertroffen der Filmmaker-Modus. Obwohl er insgesamt eine anständige Farbqualität bietet, ist er nicht frei von erheblichen Problemen. Beginnen wir mit der Analyse von Bildern in HD/SDR-Qualität. Die größte Herausforderung ist hier der Weißabgleich – die Grafiken zeigen eine erhebliche Instabilität, mit einer deutlichen Vorherrschaft von Rot, was das Bild zu warm erscheinen lässt. Diese Störung führt dazu, dass die Farbtöne unnatürlich in Richtung wärmerer Töne verschoben sind, was sich negativ auf die Wahrnehmung von Materialien mit natürlichen Farben auswirken kann. Auch der Kontrast, basierend auf dem Gamma-Diagramm, ist zwar nicht der schlechteste, bleibt jedoch weit von der Idealvorstellung entfernt, was die allgemeine Bildqualität, insbesondere in dunkleren Szenen, beeinträchtigt.

Dieses Problem besteht auch bei Materialien in 4K, wie Serien oder Filmen in höherer Qualität. In diesem Fall erweist sich der Weißabgleich ebenfalls als fehlerhaft, mit spürbaren Defiziten in den Farben Blau und Rot, was zu tonalverschiebungen führt. Tests mit dem Colour Checker-Tool bestätigen diese Probleme – alle Farben neigen dazu, in Richtung gelber Farbtöne abzudriften, was den natürlichen Look des Bildes zusätzlich verzerrt. Obwohl der Filmmaker-Modus einer der besten verfügbaren Modi zum Ansehen von Kinoinhalten ist, bedarf er noch Verbesserungen, insbesondere hinsichtlich der Farbgenauigkeit und des Weißabgleichs.

Üblicherweise haben wir die Farbmessungen im am besten abgestimmten Filmmaker Mode durchgeführt, also in jenem Modus, der grundsätzlich den Intentionen der Filmemacher am nächsten sein soll. Der A400 Pro bietet natürlich auch andere Bildmodi, diese weisen in der Praxis aber deutlich größere Farbfehler auf und greifen stärker in die Bildcharakteristik ein. Deshalb werden wir uns in diesem Abschnitt des Tests nicht näher mit ihnen beschäftigen. Wie sieht also die werkseitige Farbwiedergabe aus? Kurz gesagt: wirklich sehr gut. Oder besser: betrachtet man die Ergebnisse unserer Messungen, sogar hervorragend. Sowohl der Weißabgleich als auch die Helligkeitscharakteristik sind überraschend präzise eingestellt. Die Abweichungen waren so gering, dass wir während der Messungen echte Augenblicke des Erstaunens hatten. Solch gute Werkseinstellungen sind selten, selbst bei Fernsehern im Filmmaker Mode. Umso mehr muss man TCL loben, denn der A400 Pro kann schon direkt aus der Verpackung ein Bild zeigen, das dem Quellmaterial sehr nahekommt. Die Ergebnisse waren so gut, dass man leicht denken könnte, jemand hätte dieses Exemplar zuvor besonders berücksichtigt und bereits zu kalibrieren versucht.

Unsere Kritik beschränkt sich eigentlich auf nur eine Sache. Bei SDR-Inhalten war das Bild minimal heller, als es der Standard für einen dunklen Raum vorsieht, weil das werkseitige Gamma eher bei 2,3 als bei 2,4 eingestellt ist. Das ist kein großer Fehler und die meisten Zuschauer werden ihn wahrscheinlich nicht einmal bemerken.

Es muss jedoch betont werden, dass wir über genau dieses Testexemplar sprechen. Bei werkseitigen Farben kann es immer gewisse Schwankungen zwischen einzelnen Exemplaren, Produktionschargen oder Bildschirmdiagonalen geben. Wir gehen daher nicht davon aus, dass jeder A400 Pro nach dem Auspacken identisch aussehen wird.

Nach der Kalibrierung zeigt der Filmmaker-Modus des Fernsehers Samsung QN92D erhebliche Verbesserungen, insbesondere bei SDR-Inhalten. Der Weißabgleich wurde stark verbessert – es gelang, die vorherige Farbverschiebung und die Dominanz von Rot zu beseitigen, was zu einer natürlicheren Farbwiedergabe führt. Im Hinblick auf die Helligkeit, obwohl der Gamma-Graph keine wesentlichen Anpassungen erforderte, wurde er stabilisiert, was sich auf die allgemeine Bildqualität auswirkt.

Was hochqualitative Materialien angeht, so hat sich auch hier der Weißabgleich verbessert. Es ist jedoch wichtig, auf den Kontrast zu achten. Die EOTF-Kurve, die die Werte in diesem Bereich veranschaulicht, erscheint auf den ersten Blick korrekt. Wenn wir jedoch ins Detail gehen, hat der Fernseher Schwierigkeiten, den richtigen Kontrast in Filmmaterialien aufrechtzuerhalten. Die EOTF-Kurve offenbart einige Abweichungen, was darauf hindeutet, dass es trotz der Fortschritte weiterhin Bereiche gibt, die in diesem Aspekt verbessert werden müssen. Der Fernseher kämpft weiterhin um Exzellenz in der Kontrastwiedergabe. Ein Vorteil dieses Fernsehers ist die Farbsättigung. Hauttöne werden sehr gut wiedergegeben, und obwohl einige Farben etwas übersättigt sein können, sieht das Endergebnis wirklich attraktiv aus – die Farben erscheinen reichhaltig und lebendig.

Trotz einiger Mängel im Kontrast bietet der Filmmaker-Modus des Fernsehers Samsung QN92D nach der Kalibrierung eine hervorragende Bildqualität mit natürlicher Farbwiedergabe, was ihn zu einer ausgezeichneten Wahl für das Ansehen von Filmen macht.

Trotz der hervorragenden werkseitigen Abstimmung konnten wir uns nicht verkneifen zu prüfen, wie der TCL A400 Pro auf eine professionelle Kalibrierung reagiert. Da der Ausgangspunkt so gut war, interessierte uns umso mehr, ob sich aus diesem Fernseher noch mehr herausholen lässt. Und hier müssen wir uns rühmen: Es ist uns gelungen, unser Exemplar auf absurd niedrige Farbabweichungen zu bringen. Werte unter 1 sieht man nicht alltäglich, nicht einmal bei sehr guten Fernsehern. Solche Resultate werden eher mit professionellen Referenzmonitoren assoziiert als mit einem Lifestyle-Fernseher fürs Wohnzimmer. In puncto Weißabgleich und Farbwiedergabe schnitt der A400 Pro nach der Kalibrierung also schlichtweg ausgezeichnet ab. Einziger Punkt, den wir nach eingehender Analyse bemängeln können, betrifft die Helligkeitscharakteristik. Der Fernseher kann die Luminanz je nach dargestelltem Inhalt manipulieren, und ziemlich häufig ist das Bild etwas dunkler, als es dem Referenzstandard entsprechen sollte. Das liegt vermutlich an der Funktionsweise der Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung und den Local‑Dimming-Algorithmen dieses Modells. Das trübt das Gesamtbild jedoch nicht, denn in puncto Farbgenauigkeit zeigte der A400 Pro nach der Kalibrierung ein Niveau, das wirklich überraschte.

Überprüfen wir, wie der Fernseher Samsung QN92D mit tonal Übergängen in Materialien von sehr schlechter Qualität umgeht. Die Rauschunterdrückungsfunktion zeigt eine gute Effektivität und verbessert die Flüssigkeit der tonal Übergänge selbst unter schwierigen Bedingungen. Es ist jedoch zu beachten, dass, ähnlich wie bei anderen Fernsehern der Marke Samsung, die Effektivität dieser Funktion dazu führen kann, dass wünschenswerte Elemente, wie Filmkörnung, entfernt werden, was manchmal die Authentizität des Bildes beeinträchtigen kann.

Was die digitale Verarbeitung betrifft, so schlägt sich der Fernseher Samsung QN92D ebenfalls hervorragend. Während der Tests präsentierte sich das Bild sehr gut, mit dem Modell auf natürliche und korrekte Weise dargestellt. Details wie Äste im Hintergrund wurden mit großer Präzision rekonstruiert, was die Fähigkeit des Fernsehers unterstreicht, die Qualität von Materialien mit niedriger Auflösung zu verbessern.

Die digitale Bildverarbeitung ist leider eine der schwächeren Seiten des TCL A400 Pro. Das bedeutet nicht, dass der Fernseher schlecht arbeitet, aber von etwas deutlich Überdurchschnittlichem kann hier keine Rede sein. Das Upscaling an sich ist in Ordnung: Kanten werden recht gut geglättet, das Bild wirkt nicht übermäßig scharf oder pixelig, und Inhalte niedrigerer Qualität lassen sich ohne größere Beschwerden ansehen. Gleichzeitig hat das Bild einen leicht weicheren Charakter und es fehlt die Präzision, die die besten Bildprozessoren in teureren Fernsehern bieten können.

Viel schlechter sieht es dagegen bei Tonwertübergängen aus, die durch starke Kompression des Signals entstehen. TCL hat den A400 Pro mit der Funktion „Stufenweises Glätten“ ausgestattet, die theoretisch sichtbare Farbverläufe und Artefakte bei minderwertigen Quellen reduzieren sollte. In der Praxis ist ihre Wirksamkeit jedoch sehr begrenzt. Sie verbessert die Tonwertübergänge nicht in spürbarem Maße und glättet bei höheren Einstellungen zusätzlich Details im Bild, wodurch dieses einen künstlichen, leicht verschwommenen Charakter erhält. Deshalb ist es unserer Meinung nach am besten, diese Funktion ausgeschaltet zu lassen. Der A400 Pro kommt mit dem grundlegenden Upscaling ganz ordentlich zurecht, aber wenn ihr häufig stark komprimierte Inhalte mit sichtbarer Posterisierung anschaut, wird dieses Modell nicht zu den besten Optionen gehören.

Der Samsung QN92D Fernseher ist mit einem 144 Hz Panel ausgestattet, jedoch beträgt die maximale Bildwiederholfrequenz bei der Wiedergabe von Inhalten mit einem Interpolator 120 Hz. Dadurch werden sowohl Gamer als auch Sportfans mit der Bildqualität zufrieden sein. Es ist auch erwähnenswert, dass es Optionen zur Bildverbesserung gibt, wie die Funktion "Bewegungs- und Ruckreduzierung", die es ermöglicht, die Flüssigkeit entsprechend den individuellen Vorlieben auf einer 10-stufigen Skala anzupassen. Die Bewegungsreduzierung sorgt für eine erhöhte Schärfe von sich schnell bewegenden Objekten, während die Ruckreduzierung die Bewegung glättet und den "Ruckeffekt" beseitigt. Dank dieser fortschrittlichen Einstellungen können optimale visuelle Erlebnisse erzielt werden, was den Samsung QN92D sowohl in dynamischen Szenen als auch in intensiven Spielen ideal macht.

Im Hinblick auf das Nachziehen schneidet der Fernseher wirklich gut ab, es gibt kaum etwas, woran man sich stören könnte. Der einzige Punkt, den wir anmerken können, ist ein leichter Overshoot-Effekt, der auf dunklem Hintergrund während unseres Tests mit "Ufoludkiem" sichtbar ist. Trotz dessen, aufgrund der fortschrittlichen Flüssigkeitsanpassung, weist der Samsung QN92D in dynamischen Szenen und intensiven Spielen hervorragende Leistungen auf.

TCL A400 Pro wurde mit einem 144 Hz Panel ausgestattet, in der Praxis interessiert uns hier aber vor allem das Verhalten bei 120 Hz. Auf diese Bildwiederholfrequenz beschränken sich heute die meisten Konsolen sowie viele Sportübertragungen und Inhalte mit hoher Bildrate. In diesem Bereich schneidet der Fernseher ganz gut ab. Die Schärfe bewegter Objekte ist wirklich ordentlich, besonders nach entsprechender Konfiguration der Bewegungsinterpolation. Für eine flüssigere Darstellung sorgt die Funktion „Bewegungsschärfe”. In ihren Einstellungen findet man zwei Regler, mit denen sich das Verhalten der Bewegungsinterpolation nach den eigenen Vorlieben anpassen lässt, jeweils separat für Inhalte mit niedrigerer und höherer Bildrate. Dadurch lässt sich sowohl ein filmischeres als auch ein deutlich flüssigeres Bild erzielen. Wer sich nicht mit manuellen Einstellungen beschäftigen möchte, kann auf voreingestellte Profile zurückgreifen, etwa niedrig, mittel, hoch, Kino oder Natur.

Der Fernseher Samsung QN92/QN90 ist die perfekte Wahl für leidenschaftliche Gamer und verdient höchste Empfehlungen. Dieses Modell bietet praktisch alle Funktionen, die auf dem Markt im Bereich Gaming verfügbar sind, wodurch das Spielerlebnis noch aufregender wird. Eines der wichtigsten Unterscheidungsmerkmale ist das 120-Hz-Display, das eine außergewöhnliche Bewegungsflüssigkeit gewährleistet, was bei dynamischen Actionspielen von entscheidender Bedeutung ist. Der Fernseher zeichnet sich zudem durch eine niedrige Eingabeverzögerung aus, die blitzschnelle Reaktionen auf die Eingaben des Spielers garantiert. Darüber hinaus passen Technologien wie VRR (Variable Refresh Rate) und ALLM (Auto Low Latency Mode) die Bildwiederholfrequenz an und schalten den Fernseher automatisch in den Spielmodus, was zu einem noch besseren Spielerlebnis führt. Ein weiterer Vorteil ist die Xbox-App, die es ermöglicht, die Lieblingsspiele direkt auf dem Fernseher zu spielen, wodurch die Notwendigkeit einer Konsole entfällt. Das ist ein typisches Merkmal der Samsung-Fernseher, das sie in der Welt des Gamings einzigartig macht.

Auto Motion Plus Game ist eine Funktion, die Samsung wirklich lobenswert macht. Es handelt sich um einen Bewegungsglätter, der sich in Spielen hervorragend bewährt und das Gefühl einer höheren Bildrate vermittelt – ein Bild mit 30 Bildern pro Sekunde sieht aus wie 45, und 60 Hz nähern sich 90 Hz an. Bemerkenswert ist, dass diese Funktion keine große Verzögerung verursacht (die Eingabeverzögerung überschreitet nicht 25 ms), sodass sie den Spielkomfort nicht negativ beeinflusst, im Gegensatz zu vielen anderen Glättungsfunktionen, die auf dem Markt erhältlich sind. Dadurch können die Spieler ein deutlich flüssigeres Bild genießen, ohne Kompromisse bei der Reaktionsfähigkeit einzugehen.

In puncto Funktionen für Spieler überzeugt der TCL A400 Pro. Der Fernseher bietet praktisch alles, was man heute von einem Gaming-Fernseher erwarten kann: 4K bei hoher Bildwiederholrate, VRR, ALLM, eine korrekte Implementierung von HDR-Formaten in Spielen, darunter Dolby Vision, sowie HGiG. Dadurch arbeitet er sowohl mit Konsolen der neuen Generation als auch mit dem PC gut zusammen. Positiv zu vermerken ist auch die Game Bar, ein spezielles Panel mit den wichtigsten Einstellungen für Spieler. Von dort aus kann man schnell grundlegende Informationen zum Signal, zur Bildwiederholrate oder zu aktiven Funktionen prüfen und zudem das Erscheinungsbild sowie das Verhalten einzelner Einstellungen an die eigenen Vorlieben anpassen. Eine Lösung, die die Bildqualität zwar nicht an sich verändert, aber den Bedienkomfort beim Spielen deutlich erhöht.

Der einzige Kritikpunkt ist die Anzahl vollwertiger HDMI 2.1-Anschlüsse. Der A400 Pro hat von vier verfügbaren Anschlüssen nur zwei solche, und einer davon übernimmt gleichzeitig die eARC-Funktion. In der Praxis bedeutet das, dass man beim Anschluss von zwei Konsolen der neuen Generation und einer Soundbar auf Einschränkungen stoßen kann. In einem solchen Fall muss man entweder die Geräte umstecken oder zusätzliche Hardware verwenden, zum Beispiel einen AV-Receiver oder einen Soundbar mit HDMI-Eingängen. Trotzdem kann man den A400 Pro als Gaming-Fernseher kaum schlecht bewerten. Das Funktionspaket für Spieler ist hier wirklich üppig.