Der M80H zeigt sein Können am besten dort, wo es vor allem auf Bewegung ankommt. Ein schnelles Panel, eine Bildwiederholrate bis zu 144 Hz und relativ geringe Bewegungsunschärfe sorgen dafür, dass Sport und dynamische Spiele auf ihm wirklich gut aussehen. In dieser Hinsicht kann der Fernseher sogar besser abschneiden als einige deutlich teurere Samsung-LCD-Modelle. Spieler profitieren außerdem von geringem Input-Lag, drei vollwertigen HDMI-2.1-Anschlüssen und Game Motion Plus, das die Flüssigkeit von Spielen mit 30 oder 60 Bildern pro Sekunde verbessern kann. Beim Anschluss eines Computers lässt sich zusätzlich eine 240-Hz-Bildwiederholrate nutzen, allerdings nur in Full HD. Ein großer Vorteil des M80H ist auch der Prozessor NQ4 AI Gen2, der noch vor Kurzem in höher positionierten Serien von Samsung zum Einsatz kam. Er kommt gut mit Inhalten niedrigerer Auflösung zurecht und kann das Erscheinungsbild schwächerer Sportübertragungen oder stark komprimierter Aufnahmen verbessern. Zusätzliche Bildverbesserungsfunktionen bringen tatsächlich sichtbare Effekte, obwohl sie bei höheren Einstellungen zu stark wirken und das natürliche Bild beeinträchtigen. Trotzdem sollte man sie zu den Stärken zählen, denn in den günstigsten Fernsehern sind ähnliche Lösungen oft deutlich weniger wirkungsvoll.
Am meisten zu kritisieren ist hingegen die Bezeichnung M80H als Mini-LED-Fernseher. Hier fehlt lokales Dimming, also die Lösung, die für den größten Vorteil dieser Technologie verantwortlich ist. Eine Helligkeit von etwa 350 Nits erlaubt zudem kein besonders eindrucksvolles HDR. In puncto Bildqualität bleibt der M80H damit deutlich näher an einfachen LCD-Fernsehern als an umfangreicheren Neo-QLED-Modellen wie dem QN80H. Das bedeutet aber nicht, dass Filme auf ihm schlecht aussehen. Das VA-Panel liefert einen ordentlichen Kontrast, und der PFS-Filter sorgt für attraktive, satte Farben. Man muss sich jedoch bewusst sein, dass das Fehlen von lokalem Dimming die Bildmöglichkeiten des Fernsehers deutlich einschränkt. Der M80H ist also kein Modell, das das volle Potenzial der Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung zeigt.
Deutlich besser eignet er sich für Spieler oder Sportfans, für die die Panelgeschwindigkeit, der niedrige Input-Lag und umfangreiche Gaming-Funktionen am wichtigsten sind. Wenn sein Preis deutlich unter dem von Modellen mit lokalem Dimming liegt, kann ein solcher Kompromiss für diese Nutzergruppe eine durchaus vernünftige Wahl sein.
Der Philips OLED811 ist ein OLED-Fernseher der Mittelklasse für das Jahr 2026, der sich von seinen größten Konkurrenten vor allem durch eines abhebt: Ambilight. Das Licht, das sich dem Bild anpasst und auf die Wand hinter dem Fernseher abstrahlt, kann die Atmosphäre eines ganzen Filmabends verändern. Besonders am Abend scheint das Bild über die Grenzen des Bildschirms hinauszureichen, wodurch das Fernseherlebnis einen ganz besonderen Reiz erhält. Für manche ist Ambilight lediglich eine angenehme Ergänzung, für andere hingegen Grund genug, sich erneut für einen Fernseher von Philips zu entscheiden.
Die Bildqualität ist weitgehend mit der von Modellen wie dem LG C6 oder dem Samsung S90H vergleichbar – zumindest bei den Varianten, die denselben Paneltyp verwenden. Geboten wird also ein tiefes, perfektes Schwarz, vor dem helle Bildelemente besonders eindrucksvoll zur Geltung kommen. Der OLED811 kann eine kraftvolle HDR-Darstellung liefern und erreicht nach der Kalibrierung eine Bildqualität, die dem Referenzniveau sehr nahekommt. Einen großen Vorsprung gegenüber der Konkurrenz gibt es zwar nicht, gleichzeitig entsteht aber auch nicht der Eindruck, dass man sich mit der Wahl eines Philips-Fernsehers zugunsten von Ambilight bei der Bildqualität einschränken müsste.
Auch für Gamer gibt es gegenüber dem Vorjahresmodell einige erfreuliche Verbesserungen. Dank des MediaTek-Pentonic-800-Chipsatzes stehen nun endlich vier HDMI-2.1-Anschlüsse zur Verfügung. Wer mehrere Geräte – beispielsweise Konsolen, einen PC und eine Soundbar – anschließen möchte, muss somit nicht mehr entscheiden, welches davon die volle Leistungsfähigkeit des Anschlusses nutzen darf. Auch das eigentliche Spielerlebnis überzeugt: Der Fernseher reagiert schnell, unterstützt variable Bildwiederholraten und ermöglicht am PC Spiele in 4K mit bis zu 165 Hz. Schade ist lediglich, dass die Möglichkeiten des neuen Prozessors bei der Aufbereitung von Bildmaterial mit geringerer Qualität nicht ebenso gut ausgeschöpft wurden.
Die größten Zweifel weckt jedoch das Betriebssystem. Titan OS hat das beliebte Google TV ersetzt. Obwohl sich die Plattform im vergangenen Jahr deutlich weiterentwickelt hat, fällt es nach wie vor schwer, diesen Wechsel als Verbesserung zu betrachten. Das System läuft inzwischen zwar flüssiger, bietet mehr nützliche Funktionen und umfasst in seiner Bibliothek mittlerweile die meisten bekannten Streamingdienste. Die Auswahl an Apps bleibt jedoch deutlich kleiner als bei Google TV und den Plattformen der Konkurrenz. Unserer Ansicht nach ist dies weiterhin die größte Schwäche des OLED811. Besonders Nutzer weniger verbreiteter Dienste dürften diesen Unterschied deutlich spüren.
Lohnt sich der Kauf? Ja – vorausgesetzt, Titan OS erfüllt die eigenen Anforderungen. In puncto Bildqualität und Gaming-Funktionen bietet der OLED811 ebenso viel wie seine Konkurrenten. Ambilight verleiht ihm jedoch etwas, das bei anderen Herstellern nicht zu finden ist. Philips gibt hier also mit der einen Hand und nimmt mit der anderen: Einerseits sorgt Ambilight für eine einzigartige Atmosphäre beim Fernsehen, andererseits schränkt Titan OS die freie Auswahl an Apps ein. Sind alle regelmäßig genutzten Dienste verfügbar, kann dieser Kompromiss durchaus akzeptabel sein.