Samsung DU7192 (VA) vs Sony Bravia 3 50' (VA)

In den Luminanzdiagrammen beträgt die maximale Helligkeit des Fernsehgeräts etwa 280 Nits. Leider ist dieser Wert zu niedrig, um die HDR-Effekte in vollem Umfang zu genießen, die eine deutlich höhere Luminanz erfordern. Bei den getesteten Materialien wie The Meg oder Gemini Man führt der Mangel an angemessener Helligkeit dazu, dass die HDR-Magie stark eingeschränkt wird und die Details in den helleren Bildbereichen nicht ausreichend hervorgehoben sind. Für Nutzer, die hauptsächlich SDR-Inhalte konsumieren, kann dieses Qualitätsniveau akzeptabel sein, aber es ist definitiv zu wenig, wenn es um HDR geht. Darüber hinaus verhindert die DCI-P3-Farbdarstellung von 82%, dass HDR-Inhalte in voller Pracht präsentiert werden. Der eingeschränkte Farbraum erschwert es dem Fernsehgerät, lebendige und vielfältige Farben darzustellen, was entscheidend ist, um ein kinoähnliches Erlebnis zu erzielen.

Interessanterweise schneidet die 50-Zoll-Version der Bravia 3 in Bezug auf die Helligkeit etwas besser ab als ihre größeren Varianten. In den Messungen erreichte sie etwa 370 Nits, was bedeutet, dass diese Werte immer noch nicht mit den Top-Fernsehern konkurrieren können, aber ausreichend sind, um von einer Art HDR-Effekt zu sprechen. Für einige Benutzer wird dieses Niveau akzeptabel sein, während andere es als typisch für SDR-Inhalte betrachten, bei denen keine spektakulären Blitze oder starke Kontraste erwartet werden. Man muss also klar sagen, dass die Bravia 3 kein Fernseher für Personen ist, die das Maximum an Qualität aus den anspruchsvollsten Filmmaterialien herausholen wollen.

Das bedeutet jedoch nicht, dass alles durchschnittlich ist. Sony hat dieses Modell mit einem zusätzlichen PFS-Filter ausgestattet, der ähnlich wie die Lösungen in QLED-Fernsehern funktioniert. Dadurch ist die Abdeckung des DCI-P3-Farbraums auf über 91 Prozent gestiegen. Im täglichen Gebrauch bedeutet dies lebendigere, gesättigtere Farben sowie eine angenehmere Plastizität des Bildes. Auch wenn es hier an starken Lichteffekten fehlt, können Filme und Serien deutlich attraktiver aussehen als beim Vorgänger, dem X75WL.

Der beste Fabrikmodus, auf dem wir während der Tests basierten, stellte sich als „Filmmaker“ heraus. Obwohl dies der Modus ist, der dem ursprünglichen Gedanken der Filmemacher am nächsten kommt, gab es einigermaßen Unvollkommenheiten. Im Diagramm für den Weißabgleich ist sowohl in SDR als auch in HDR deutlich eine Dominanz der roten Farbe zu erkennen, was zu erheblichen Gelbtönen führt, die besonders in den Weißtönen und den Gesichtern der Schauspieler sichtbar sind. Im HDR-Modus tritt zusätzlich eine leichte Dominanz des Grüns auf, die jedoch keinen so großen Einfluss auf die Bildwahrnehmung hat. Der Gammawert, der für die Helligkeit in SDR-Materialien verantwortlich ist, schnitt ziemlich gut ab, jedoch mit einem schwerwiegenden Vorbehalt. In den dunkelsten Bildbereichen war er zu niedrig, was zu einer übermäßigen Aufhellung dieser Szenen führte und dem Film Dramatik und Kontrast entzogen hat. Im Fall von HDR bleibt der Weißabgleich auf einem ähnlichen Niveau, jedoch fällt die Kurve des EOTF-Diagramms ins Auge. Zu Beginn wölbt sich die Kurve deutlich, was zu einer starken Helligkeit der dunkelsten Szenen führt. Danach fällt das Ergebnis abrupt unter die Referenzlinie, was zu einem zu dunklen Bild und einem Verlust der Dynamik in helleren Bereichen führt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Modus „Filmmaker“ trotz seiner Vorteile Verbesserungen erfordert – insbesondere hinsichtlich des Weißabgleichs und des korrekten Managements der Helligkeit in den dunkelsten und hellsten Bildbereichen. In seiner aktuellen Form kann er für weniger anspruchsvolle Benutzer akzeptabel sein, aber für Zuschauer, die eine präzise Wiedergabe des Bildes erwarten, könnte er viel zu wünschen übrig lassen.

Sony Bravia 3 haben wir hauptsächlich im Filmmodus getestet, der sich sofort als die beste Wahl unter den Werkseinstellungen herausstellte. Es ist nicht das ideale Bild, aber im Vergleich zum Eco-Modus, den der Fernseher direkt nach dem Auspacken anbietet, ist der Unterschied deutlich und positiv. Im Filmmodus lässt sich ein gewisses Problem erkennen: Das Bild wirkt zu warm, was auf fehlende blaue Farbtöne im Weißabgleich zurückzuführen ist. Dennoch kann das Endergebnis bei SDR-Inhalten als wirklich anständig und zufriedenstellend für das tägliche Fernsehen angesehen werden. Weitaus gravierendere Fehler zeigen sich in HDR-Materialien. Die Analyse des Color Checkers zeigte erhebliche Abweichungen, und das schwache Helligkeitsmanagement, kombiniert mit einer begrenzten Farbabdeckung, legt die Mängel des Bildes in diesem Modus noch stärker offen. Das alles führt dazu, dass HDR in der Ausgabe der Bravia 3 wenig überzeugend wirkt und den Eindruck, den die ganz passable SDR-Inhalte hinterlassen, trüben kann. Glücklicherweise ist das keine ausweglose Situation. Alle Fehler können bis zu einem gewissen Grad gemildert und einige sogar vollständig korrigiert werden durch professionelle Kalibrierung. Daher haben wir beschlossen zu überprüfen, wie sich der Fernseher nach solchen Korrekturen verhalten wird.

Auch bei seinen günstigeren Modellen bietet Samsung umfassende Werkzeuge zur Bildkalibrierung, die es ermöglichen, die Werks Einstellungen erheblich zu verbessern. Wir haben uns dieser Aufgabe angenommen und die Ergebnisse waren mehr als zufriedenstellend. Der Weißabgleich, der zuvor durch ein starkes Gelbstich sowohl in SDR als auch in HDR gekennzeichnet war, wurde signifikant verbessert. Auch wenn es leichte Abweichungen von der Norm gibt, ist der Gesamteindruck deutlich sauberer und natürlicher als vor der Kalibrierung. Dadurch erscheinen Weißtöne und Hauttönungen wesentlich besser. Es gelang uns auch, die Gamma-Kurve in SDR-Materialien entsprechend zu modellieren, was maximale Kontraste ermöglicht, die dieser Fernseher bieten kann. Die EOTF-Kurve, die für HDR-Materialien verantwortlich ist, wurde ebenfalls verbessert – das Bild wird nicht mehr so drastisch aufgehellt oder abgedunkelt wie vor der Kalibrierung. Trotz dieser Erfolge haben HDR-Materialien weiterhin mit hohen deltaE-Fehlerwerten zu kämpfen. Die Hauptursache liegt in der begrenzten Helligkeit des Fernsehers, der es nicht ermöglicht, die Dynamik von HDR-Inhalten vollständig wiederzugeben. Dennoch ist das Bild nach der Kalibrierung deutlich besser und näher am Anliegen der Inhaltsersteller. Für Benutzer, die die bestmögliche Qualität in dieser Geräteklasse suchen, ist eine Kalibrierung definitiv empfehlenswert.

Die Kalibrierung hat es ermöglicht, aus dem Bravia 3 erheblich mehr herauszuholen, als wir zu Beginn erwarten konnten. Es gelang vor allem, den Mangel an Blau zu beheben, der zuvor zu einer merklichen Erwärmung des Bildes führte. Nach einer kleinen Anpassung des Weißabgleichs verschwanden die meisten Fehler in den Messungen des Color Checkers für SDR-Inhalte praktisch. Die Weißtöne wurden natürlicher, und die Helligkeitsregelung stabilisierte sich auf ein nahezu ideales Niveau, das die Wahrnehmbarkeitsgrenze des menschlichen Auges nicht überschreitet. Man kann also mit Fug und Recht sagen, dass der Bravia 3 bei SDR-Inhalten, nach einigen Anpassungen der Einstellungen, wirklich hervorragend abschneidet. Viel schlechter, obwohl immer noch deutlich besser als vor der Kalibrierung, schneidet HDR-Inhalte ab. Der Weißabgleich konnte in Ordnung gebracht werden, jedoch sind die Einschränkungen des IPS-Panels nicht zu überwinden. Das Fehlen von lokalem Dimming führt dazu, dass selbst die kleinsten Elemente überstrahlt werden können, was sofort ins Auge fällt. Farblich ist der Effekt ebenfalls verbessert, obwohl er von der Idealität entfernt ist – viele Fehler überschreiten weiterhin die Grenze von vier, sogar fünf Delta E-Einheiten, das heißt, sie bleiben für das menschliche Auge sichtbar. Es war bereits früher klar, dass der Bravia 3 kein Fernseher ist, der geschaffen wurde, um mit HDR-Qualität zu begeistern. Trotzdem ist es erfreulich, dass der Bildinhalt bei SDR, nach der Kalibrierung, wirklich großartig aussehen kann und wir in dieser Kategorie positiv überrascht wurden.

Die Funktion zum Glätten von Tonübergängen arbeitet in zwei Modi – „ausgeschaltet“ und „auto“. Das Ausschalten verursacht Probleme mit der Gradation, während der Modus „auto“ flüssige Übergänge bietet, jedoch auf Kosten des Korn- und Detail-Effekts, die oft unscharf sind. Aufgrund dieser Einschränkungen empfehlen wir die Verwendung dieser Funktion nicht, was durch unsere Tests, die mit ihr ausgeschaltet durchgeführt wurden, bestätigt wird.

Das Skalieren von Materialien mit niedrigerer Auflösung in diesem Modell ist nicht überzeugend. Die Details sind verschwommen, und die Kanten von Objekten können Artefakte enthalten. Diese Einschränkung macht den Fernseher besser geeignet für Inhalte mit höherer Auflösung.

Bravia 3 bringt der Familie der Sony-Fernseher mehr als nur einen gemeinsamen Namen. Sie zeichnet sich vor allem durch die Fähigkeit aus, die Qualität schwächerer Materialien dank des verwendeten Prozessors zu verbessern. Den fortschrittlichen XR-Chip, der aus teureren Modellen bekannt ist, finden wir hier natürlich nicht, aber trotzdem muss man zugeben, dass das Bild in niedrigerer Auflösung überraschend gut war. Das Upscaling funktionierte effektiv, und die meisten Teile des Bildschirms waren frei von dem typischen übermäßigen Schattenrauschen, das man bei Budget-Konstruktionen findet. Auch die Funktion zur Verbesserung der Flüssigkeit tonal Übergänge ist bemerkenswert. Bei hohem Setting funktioniert sie wirklich gut und maskiert effektiv die Unvollkommenheiten der Gradation, ohne größere Details zu verlieren. Es kommt zwar vor, dass der Algorithmus übertrieben Elemente glättet, die klar bleiben sollten – zum Beispiel Gesichter – aber im Allgemeinen ist der Effekt vorteilhaft. Die besten Ergebnisse konnten gerade bei der höchsten Einstellung erzielt werden, und diese Option könnten wir Personen empfehlen, die Inhalte von schlechterer Qualität ansehen.

Obwohl das Samsung DU7192 das günstigste Modell im Angebot des Herstellers ist, ist es mit einer Bewegungsglättungsfunktion ausgestattet. Obwohl die Funktionalität dieser Lösung im Vergleich zu teureren Modellen stark eingeschränkt ist, hebt ihre bloße Anwesenheit den Fernseher in dieser Preisklasse von der Konkurrenz ab. Der Fernseher unterstützt eine maximale Bildwiederholfrequenz von 60 Hz, was ausreicht, um Filme und Serien komfortabel anzusehen, aber möglicherweise nicht für dynamische Inhalte wie Sport ausreichend ist. Im Menü zur Bewegungsglättung finden wir unter anderem die Funktion „Ruckelreduktion“. Leider lässt die Wirkung dieser Funktion viel zu wünschen übrig – unabhängig von den Einstellungen behält das Bild das charakteristische Ruckeln bei, das von Materialien bekannt ist, die mit 24 Bildern pro Sekunde aufgenommen wurden, was dazu führt, dass diese Funktion praktisch ihre Aufgabe nicht erfüllt.

Die Bewegungsflüssigkeit war nie die Stärke von Fernsehern mit 60 Hz Matrices, und die Bravia 3 macht da keine Ausnahme. Dennoch hat Sony etwas hinzugefügt, was Menschen, die empfindlicher auf die Art der Bilddarstellung reagieren, überzeugen könnte. Die Rede ist von dem hauseigenen Bewegungsoptimierer Motion Flow, der dem Benutzer viele Anpassungsmöglichkeiten bietet. Damit kann das Bild flüssiger und sogar theatrale wirken, oder man bleibt bei einem kinotypischen Stil mit dem charakteristischen Ruckeln, das vielen einfach mit der filmischen Atmosphäre assoziiert wird. Diese Funktionen wirken bei Inhalten mit einer niedrigen Bildfrequenz, also Filmen und Serien, die in 24 oder 30 Bildern pro Sekunde aufgenommen wurden, und damit bei Materialien, mit denen wir im Alltag konfrontiert sind. Genau hier erweist sich der Bewegungsoptimierer als eines der wichtigsten Merkmale bei der täglichen Nutzung des Fernsehers, und hier schneidet die Bravia 3 wirklich anständig ab.

Samsung DU7192 ist mit HDMI 2.0-Anschlüssen ausgestattet, was in dieser Preisklasse zu erwarten ist. Diese Einschränkung bedeutet fehlende Unterstützung für die vollständigen Möglichkeiten der neuesten Konsolen, wie VRR-Technologien. Der Fernseher bietet lediglich die grundlegende Funktion für Gamer – das automatische Umschalten in den Low-Latency-Modus (ALLM) sowie die Unterstützung von grundlegendem HDR für Spiele im HGiG-Standard. HGiG ermöglicht die Anzeige von HDR-Inhalten in Spielen gemäß den Richtlinien der Hersteller, doch die begrenzte Helligkeit des Fernsehers lässt nicht zu, die Effekte, die dieser Standard bietet, voll zu genießen. Leider fehlen Komfortfunktionen wie GameBar, die immer häufiger selbst in günstigeren Modellen zu finden sind und die schnelle Anpassung der Einstellungen für Spiele erheblich erleichtern. Das Vorhandensein dieser Funktion könnte den Nutzungskomfort erheblich steigern, insbesondere für Personen, die häufig die Anzeigeeinstellungen wechseln.

Bravia 3 ist kein Gerät für E-Sportler oder Fans von nächtlichen Marathonen mit einem Controller in der Hand. Das Fehlen einer 120-Hz-Bildwiederholrate und HDMI-2.1-Anschlüssen beendet das Thema, bevor es sich überhaupt entwickeln kann. Es ist ein Fernseher für Gelegenheits-Spieler, die nach der Arbeit FIFA oder Rennspiele spielen, und nicht für jemanden, der jeden Frame in einer Tabelle misst. Trotzdem hat Sony ein paar nette Extras hinzugefügt, damit es nicht so karg ist. ALLM funktioniert wie es soll, indem es den Fernseher automatisch in den Spielmodus (niedrige Latenz) versetzt. Hier finden wir sogar eine einfache Game Bar, die übersichtlich ist. Doch die größte Neuheit ist die PlayStation Portal-App. Damit kann man Spiele von der PS5 drahtlos starten und sofort auf dem Bildschirm des Fernsehers sehen. Klingt großartig, aber es genügt, ein paar Minuten zu spielen, um erhebliche Verzögerungen zu spüren. Das ist unserer Meinung nach eher eine Demonstration der Möglichkeiten als etwas, was man im Alltag nutzen kann. Wenn jemand wirklich spielen will, sollte er besser sofort die Konsole mit einem HDMI-Kabel anschließen und die drahtlosen Probleme vergessen.