Philips PUS8500 vs TCL A400 PRO

Was den HDR-Effekt auf der PUS8560 betrifft, kann man getrost sagen, dass er sehr durchschnittlich ist. Die Helligkeit des Displays liegt bei etwa 350 Nits, weshalb wir dies als absolutes Minimum für das Ansehen von Inhalten in diesem Format betrachten. Es ist jedoch kein Ergebnis, das den Zuschauer, der nach dem bestmöglichen Bild sucht, umhauen wird.

Positiv hervorzuheben ist, dass die Serie PUS8500 – einschließlich des von uns getesteten PUS8560/12 – als QLED-Fernseher beworben wird. Und tatsächlich können wir hier mit einer breiteren Farbpalette rechnen. Dieses Modell wurde mit einem zusätzlichen Filter (PFS) ausgestattet, und die Abdeckung des DCI-P3-Farbraums liegt bei etwa 90%, was für die meisten Nutzer ausreichend sein sollte. Dieser Filter funktioniert sehr ähnlich wie Quantenpunkte. Dadurch sind die Farben ziemlich gut gesättigt. Es ist kein herausragendes Ergebnis, aber vollkommen ausreichend, um Filme und Serien von Streaming-Plattformen anzusehen.

Der TCL A400 Pro ist ein mäßig heller Fernseher. Seine Spitzenhelligkeit liegt bei rund 600 Nits. Ein solcher Wert erlaubt bereits, von einem echten HDR-Eindruck zu sprechen, und in vielen Filmen wirkt das Bild damit spürbar attraktiver als in SDR. Es ist jedoch nicht das Niveau, das allein durch Helligkeit beeindruckt. Der A400 Pro gehört also nicht zu den Fernsehern, die den Zuschauer in jeder effektvollen Szene mit einem heftigen Aufblitzen „angreifen“. Die größte Einschränkung zeigt sich bei kleinen hellen Elementen vor dunklem Hintergrund. Aufgrund der recht aggressiven Zonensteuerung kann der Fernseher deren Helligkeit stark reduzieren, in Extremfällen sogar auf etwa 100 Nits. Das bedeutet, dass feine Lichter, Funken, Sterne oder einzelne Reflexe deutlich weniger sichtbar sein können, als sie sollten. Man muss aber hinzufügen, dass das nicht ohne Grund geschieht. Der A400 Pro tut dies, um ein möglichst hohes Schwarzniveau zu halten und den Halo-Effekt um helle Objekte zu begrenzen. Das ist also ein bewusster Kompromiss: Der Fernseher entscheidet sich häufiger für tieferes Schwarz statt für maximal helle, punktuelle Lichter. Einerseits ist das verständlich, besonders bei einer begrenzten Anzahl an Dimming-Zonen, andererseits muss man sich bewusst sein, dass der HDR-Eindruck nicht immer so stark ausfällt, wie die Spitzenhelligkeit vermuten lässt.

Positiv hervorzuheben sind dagegen die Farben. Der hier eingesetzte PFS-LED-Filter, vom Hersteller als QLED beworben, ermöglicht entsprechend gesättigte Farbtöne. Die Abdeckung der DCI-P3-Palette lag in unseren Messungen bei rund 94%, BT.2020 bei etwa 74% – ein solides Ergebnis in dieser Klasse.

Wir haben den Fernseher mit den besten verfügbaren Werkseinstellungen getestet, nämlich im Film/Filmmaker-Modus – genau diesen Modus empfehlen wir für das tägliche Fernsehen. Leider ist er nicht fehlerfrei. Sowohl bei HD- als auch bei HDR-Inhalten hatte das Bild eine deutliche Tendenz zur Rötung, verursacht durch einen zu hohen Anteil von Rot und Blau im Weißabgleich. Ein weiteres Problem war auch die übermäßige Aufhellung des Bildes, was sowohl durch das Gamma-Diagramm als auch durch die EOTF-Kurve bestätigt wurde. Diese Eigenschaft war verantwortlich für den Verlust von Details und verblassten Farben in schwierigeren HDR-Szenen, die wir zuvor erwähnt haben. Insgesamt führte dies zu erheblichen Farbfehlern – in extremen Fällen überschritt der delta E-Wert die Stufe von 7, während die Wahrnehmungsschwelle für Fehler beim menschlichen Auge bei etwa 3 liegt. Dieser Zustand kann durch Kalibrierung verbessert werden, und die Auswirkungen davon könnt ihr unten nachlesen.

Üblicherweise haben wir die Farbmessungen im am besten abgestimmten Filmmaker Mode durchgeführt, also in jenem Modus, der grundsätzlich den Intentionen der Filmemacher am nächsten sein soll. Der A400 Pro bietet natürlich auch andere Bildmodi, diese weisen in der Praxis aber deutlich größere Farbfehler auf und greifen stärker in die Bildcharakteristik ein. Deshalb werden wir uns in diesem Abschnitt des Tests nicht näher mit ihnen beschäftigen. Wie sieht also die werkseitige Farbwiedergabe aus? Kurz gesagt: wirklich sehr gut. Oder besser: betrachtet man die Ergebnisse unserer Messungen, sogar hervorragend. Sowohl der Weißabgleich als auch die Helligkeitscharakteristik sind überraschend präzise eingestellt. Die Abweichungen waren so gering, dass wir während der Messungen echte Augenblicke des Erstaunens hatten. Solch gute Werkseinstellungen sind selten, selbst bei Fernsehern im Filmmaker Mode. Umso mehr muss man TCL loben, denn der A400 Pro kann schon direkt aus der Verpackung ein Bild zeigen, das dem Quellmaterial sehr nahekommt. Die Ergebnisse waren so gut, dass man leicht denken könnte, jemand hätte dieses Exemplar zuvor besonders berücksichtigt und bereits zu kalibrieren versucht.

Unsere Kritik beschränkt sich eigentlich auf nur eine Sache. Bei SDR-Inhalten war das Bild minimal heller, als es der Standard für einen dunklen Raum vorsieht, weil das werkseitige Gamma eher bei 2,3 als bei 2,4 eingestellt ist. Das ist kein großer Fehler und die meisten Zuschauer werden ihn wahrscheinlich nicht einmal bemerken.

Es muss jedoch betont werden, dass wir über genau dieses Testexemplar sprechen. Bei werkseitigen Farben kann es immer gewisse Schwankungen zwischen einzelnen Exemplaren, Produktionschargen oder Bildschirmdiagonalen geben. Wir gehen daher nicht davon aus, dass jeder A400 Pro nach dem Auspacken identisch aussehen wird.

Der niederländische Hersteller bietet in seinen Produkten eine recht große Menge an Einstellungen an, also haben wir uns wie üblich entschieden, ein wenig darin herumzuwühlen. Die Effekte sind sofort sichtbar – es gelang uns, den Weißabgleich zu korrigieren, wodurch das Bild nicht mehr den Anschein eines übermäßig rosafarbenen Bildes erweckt. Auch die Helligkeitscharakteristik konnte teilweise ausgeglichen werden, natürlich im Rahmen der Möglichkeiten, die der Fernseher selbst bietet. Das Bild ist nicht mehr so stark überbelichtet, und der Gesamteindruck nach der Kalibrierung ist deutlich besser als in den werkseitigen Einstellungen des Filmmaker-Modus.

Man könnte lediglich die Charakteristik der EOTF-Kurve kritisieren, die weiterhin zeigt, dass das Bild dazu neigt, HDR-Material aufzuhellen. Trotz unserer Bemühungen sind die dunkelsten Bereiche der Szenen immer noch manchmal zu hell, und die hellsten erreichen nicht immer das volle Kontrastpotenzial. Man muss jedoch klarstellen, dass es sich um ein typisches Budgetgerät handelt – man kann von ihm keine referenzmäßige Wiedergabe von HDR-Inhalten erwarten.

Die Kalibrierung hat diesem Modell definitiv geholfen – sie hat den Weißabgleich verbessert, die aggressive Farbwiedergabe gemildert und das Bild näher an das herangebracht, was man von einem gut konfigurierten Filmmodus erwarten kann. Es gibt jedoch gewisse Einschränkungen, die sich nicht umgehen lassen.

Trotz der hervorragenden werkseitigen Abstimmung konnten wir uns nicht verkneifen zu prüfen, wie der TCL A400 Pro auf eine professionelle Kalibrierung reagiert. Da der Ausgangspunkt so gut war, interessierte uns umso mehr, ob sich aus diesem Fernseher noch mehr herausholen lässt. Und hier müssen wir uns rühmen: Es ist uns gelungen, unser Exemplar auf absurd niedrige Farbabweichungen zu bringen. Werte unter 1 sieht man nicht alltäglich, nicht einmal bei sehr guten Fernsehern. Solche Resultate werden eher mit professionellen Referenzmonitoren assoziiert als mit einem Lifestyle-Fernseher fürs Wohnzimmer. In puncto Weißabgleich und Farbwiedergabe schnitt der A400 Pro nach der Kalibrierung also schlichtweg ausgezeichnet ab. Einziger Punkt, den wir nach eingehender Analyse bemängeln können, betrifft die Helligkeitscharakteristik. Der Fernseher kann die Luminanz je nach dargestelltem Inhalt manipulieren, und ziemlich häufig ist das Bild etwas dunkler, als es dem Referenzstandard entsprechen sollte. Das liegt vermutlich an der Funktionsweise der Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung und den Local‑Dimming-Algorithmen dieses Modells. Das trübt das Gesamtbild jedoch nicht, denn in puncto Farbgenauigkeit zeigte der A400 Pro nach der Kalibrierung ein Niveau, das wirklich überraschte.

Philips PUS8560 bietet eine Funktion zur Reduzierung von Posterisation, verborgen unter dem Namen „Verzerrungsreduzierung“. Und obwohl sie tatsächlich ihre Rolle erfüllt, indem sie problematische tonale Übergänge glättet, wirkt sie doch ein wenig zu breit. In der Praxis beeinflusst sie nicht nur farbige Gradienten, sondern mildert auch Gesichter, Stofftexturen oder Oberflächen von Möbeln. Dies leidet unter der Authentizität des Bildes – besonders in Filmen, wo die natürliche Textur von großer Bedeutung ist. Wenn jemand jedoch um jeden Preis Glättung sucht, sollte diese Option am besten auf „Niedrig“ eingestellt werden. Für Liebhaber des Kino-Bildes – definitiv nicht zu empfehlen.

Positiv hervorzuheben ist die Qualität der Skalierung älterer Materialien – das Modell PUS8560 meistert diese überraschend gut. Das Bild behält eine natürliche Sanftheit, ohne kunstvoll erhöhte Schärfe. Es ist auch bemerkenswert, dass der Fernseher Inhalte mit sehr niedriger Auflösung korrekt anzeigt und dabei Probleme mit dem Abschneiden von Bildrändern (sogenanntem Overscan) vermeidet.

Die digitale Bildverarbeitung ist leider eine der schwächeren Seiten des TCL A400 Pro. Das bedeutet nicht, dass der Fernseher schlecht arbeitet, aber von etwas deutlich Überdurchschnittlichem kann hier keine Rede sein. Das Upscaling an sich ist in Ordnung: Kanten werden recht gut geglättet, das Bild wirkt nicht übermäßig scharf oder pixelig, und Inhalte niedrigerer Qualität lassen sich ohne größere Beschwerden ansehen. Gleichzeitig hat das Bild einen leicht weicheren Charakter und es fehlt die Präzision, die die besten Bildprozessoren in teureren Fernsehern bieten können.

Viel schlechter sieht es dagegen bei Tonwertübergängen aus, die durch starke Kompression des Signals entstehen. TCL hat den A400 Pro mit der Funktion „Stufenweises Glätten“ ausgestattet, die theoretisch sichtbare Farbverläufe und Artefakte bei minderwertigen Quellen reduzieren sollte. In der Praxis ist ihre Wirksamkeit jedoch sehr begrenzt. Sie verbessert die Tonwertübergänge nicht in spürbarem Maße und glättet bei höheren Einstellungen zusätzlich Details im Bild, wodurch dieses einen künstlichen, leicht verschwommenen Charakter erhält. Deshalb ist es unserer Meinung nach am besten, diese Funktion ausgeschaltet zu lassen. Der A400 Pro kommt mit dem grundlegenden Upscaling ganz ordentlich zurecht, aber wenn ihr häufig stark komprimierte Inhalte mit sichtbarer Posterisierung anschaut, wird dieses Modell nicht zu den besten Optionen gehören.

Philips PUS8560 ist ein Fernseher, der mit einem 60 Hz Panel ausgestattet ist, was seine Möglichkeiten zur Anzeige dynamischer Inhalte von Anfang an einschränkt. Sport zu schauen oder auf einer Konsole zu spielen, gehört nicht zu den angenehmsten Erfahrungen. Die Situation wird zusätzlich durch das Fehlen jeglicher Möglichkeit zur Verbesserung der Filmflüssigkeit verschärft. Im Menü finden wir keine Einstellungen, die es ermöglichen würden, einen Glättungsmodus oder zumindest eine leichte Bewegungsglättung für Filme, die in 24 Bildern pro Sekunde aufgenommen wurden, zu aktivieren. Den Effekt könnt ihr euch vorstellen. Das Bild kann ruckeln, insbesondere bei Aufnahmen mit panoramischen Kamerabewegungen.

TCL A400 Pro wurde mit einem 144 Hz Panel ausgestattet, in der Praxis interessiert uns hier aber vor allem das Verhalten bei 120 Hz. Auf diese Bildwiederholfrequenz beschränken sich heute die meisten Konsolen sowie viele Sportübertragungen und Inhalte mit hoher Bildrate. In diesem Bereich schneidet der Fernseher ganz gut ab. Die Schärfe bewegter Objekte ist wirklich ordentlich, besonders nach entsprechender Konfiguration der Bewegungsinterpolation. Für eine flüssigere Darstellung sorgt die Funktion „Bewegungsschärfe”. In ihren Einstellungen findet man zwei Regler, mit denen sich das Verhalten der Bewegungsinterpolation nach den eigenen Vorlieben anpassen lässt, jeweils separat für Inhalte mit niedrigerer und höherer Bildrate. Dadurch lässt sich sowohl ein filmischeres als auch ein deutlich flüssigeres Bild erzielen. Wer sich nicht mit manuellen Einstellungen beschäftigen möchte, kann auf voreingestellte Profile zurückgreifen, etwa niedrig, mittel, hoch, Kino oder Natur.

Obwohl der Philips PUS8560 nicht zu den für Gamer entwickelten Modellen gehört, hat der Hersteller beschlossen, ihn mit einigen Funktionen auszustatten, die sich beim Anschließen einer Konsole als nützlich erweisen können. An Bord finden wir das automatische Umschalten in den Spielmodus (ALLM) sowie eine einfache Informationsleiste über den Verbindungsstatus – die sogenannte Game Bar. Visuell macht sie keinen besonderen Eindruck, aber sie erfüllt ihren Zweck. Eine Überraschung könnte die Anwesenheit einer variablen Bildwiederholfrequenz (VRR) sein, die im Bereich von 48 bis 60 Hz arbeitet. Dies ist kein breiter Bereich, aber bei weniger anspruchsvollen Spielen oder Titeln mit instabiler Flüssigkeit kann VRR helfen, den Bildruckeln zu begrenzen. Das ist jedoch das einzige Element, das man als über das Minimum hinausgehend betrachten kann.

Man muss klarstellen, dass der PUS8560 kein Gerät für Gamer ist, die einen reaktionsschnellen Bildschirm und volle Unterstützung für moderne Konsolenfunktionen suchen. Es fehlen HDMI 2.1-Ports, die Bildwiederholfrequenz ist auf 60 Hz beschränkt und die Reaktionszeit des Panels gehört nicht zu den schnellsten. Dieses Modell kann höchstens bei Gelegenheits- Gamern funktionieren, die das Ambilight-System genießen möchten.

In puncto Funktionen für Spieler überzeugt der TCL A400 Pro. Der Fernseher bietet praktisch alles, was man heute von einem Gaming-Fernseher erwarten kann: 4K bei hoher Bildwiederholrate, VRR, ALLM, eine korrekte Implementierung von HDR-Formaten in Spielen, darunter Dolby Vision, sowie HGiG. Dadurch arbeitet er sowohl mit Konsolen der neuen Generation als auch mit dem PC gut zusammen. Positiv zu vermerken ist auch die Game Bar, ein spezielles Panel mit den wichtigsten Einstellungen für Spieler. Von dort aus kann man schnell grundlegende Informationen zum Signal, zur Bildwiederholrate oder zu aktiven Funktionen prüfen und zudem das Erscheinungsbild sowie das Verhalten einzelner Einstellungen an die eigenen Vorlieben anpassen. Eine Lösung, die die Bildqualität zwar nicht an sich verändert, aber den Bedienkomfort beim Spielen deutlich erhöht.

Der einzige Kritikpunkt ist die Anzahl vollwertiger HDMI 2.1-Anschlüsse. Der A400 Pro hat von vier verfügbaren Anschlüssen nur zwei solche, und einer davon übernimmt gleichzeitig die eARC-Funktion. In der Praxis bedeutet das, dass man beim Anschluss von zwei Konsolen der neuen Generation und einer Soundbar auf Einschränkungen stoßen kann. In einem solchen Fall muss man entweder die Geräte umstecken oder zusätzliche Hardware verwenden, zum Beispiel einen AV-Receiver oder einen Soundbar mit HDMI-Eingängen. Trotzdem kann man den A400 Pro als Gaming-Fernseher kaum schlecht bewerten. Das Funktionspaket für Spieler ist hier wirklich üppig.