Philips PUS8359 (VA) vs SONY BRAVIA 3 II (XR35M2)

Philips PUS8359 hat uns mit seinen Ergebnissen bei HDR-Material nicht beeindruckt. Dieses Modell kann eine maximale Helligkeit von 320 Nits erzeugen, oft sogar weniger. Solche Ergebnisse, in Kombination mit der fehlenden Unterstützung für HDR Dolby Vision, führen dazu, dass das Bild im Vergleich zum Quellmaterial deutlich dunkler erscheint. Daher ist es für diesen Fernseher vorteilhafter, SDR-Material wiederzugeben. Dies wird auch durch die eher niedrige Abdeckung des DCI-P3-Farbraums mit 83% angezeigt, was zu erheblichen Farbdefiziten führt. Fakt ist, dass der Fernseher ein HDR-Format mit dynamischen Metadaten unterstützt, jedoch ist HDR10+ ein so nischiges Format, dass es keine größeren Vorteile mit sich bringt.

Die Bravia 3 II ist sicherlich nicht der Fernseher, der mit Helligkeit beeindrucken will. In unseren Messungen erreichte er etwa 450 Nits, damit fehlt ihm gegenüber den hellsten Modellen auf dem Markt noch einiges. Das bedeutet aber nicht, dass HDR hier nur auf dem Papier existiert. Im Vergleich zu gewöhnlichem SDR-Material können sich die hellsten Bildbereiche bereits deutlich durchsetzen, und Reflexe, Lichter oder stärker belichtete Szenen wirken etwas energischer und heben sich besser vom Rest des Bildes ab. Am deutlichsten wird das in einfacheren Einstellungen, in denen viele helle Elemente auf dem Bildschirm zu sehen sind. Dann kann die Bravia 3 II bereits einen Vorgeschmack auf ein Bild mit höherer Dynamik geben. Problematisch wird es erst bei anspruchsvolleren Inhalten, die eine deutlich größere Helligkeitsreserve verlangen. Dort zeigt der Fernseher schnell seine Grenzen, und statt eines kraftvollen, effektvollen HDR bekommen wir nur ein korrekt wirkendes Bild.

Farben

Die Bravia 3 II nutzt ein QLED-Panel, technisch allerdings nicht die klassische Quantum-Dot-Schicht. Stattdessen hat Sony eine auf PFS-Phosphor basierende Lösung eingesetzt, die eine sehr ähnliche Funktion erfüllt: Sie ermöglicht gesättigtere Rottöne und Grüntöne und damit die Darstellung eines deutlich größeren Farbraums. In unseren Messungen lag die Abdeckung der DCI-P3-Palette bei etwa 94% und die der sehr breiten BT.2020 bei rund 74,4%. Das sind gute Werte in dieser Geräteklasse, durch die die Bravia 3 II keine Probleme hat, in HDR-Material ausreichend gesättigte Farben zu zeigen. Die Farben wirken nicht blass, und intensivere Nuancen können wirklich attraktiv aussehen.

Der beste Werkseinstellungen in Bezug auf die Treue zum Quellmaterial war "Film". Genau den haben wir während unserer Tests verwendet. Und genau wie jeder der Werkseinstellungen in Fernsehern hatte auch dieser seine Mängel. Lassen Sie uns also überprüfen, was genau sowohl bei SDR- als auch bei HDR-Material nicht stimmte. In beiden Fällen zeigte der Weißabgleich eine übermäßige Dominanz der Farbkombination von Grün und Rot. Dies erzeugte einen gelben Schimmer, der sich über das gesamte Bild erstreckte und Fehler im Bild wie vergilbte Weißtöne oder Probleme mit Hauttönen verursachte. Dieser Zustand wurde perfekt auf der "ColourChecker"-Palette gezeigt, wo jede der getesteten Proben in ihre wärmeren Entsprechungen abgestuft wurde. Der Grundstein eines Bildes ist in erster Linie der Kontrast und das Schwarz. Diese werden durch Gamma-Diagramme und die EOTF-Kurve dargestellt. Wenn wir uns das erste ansehen, können wir eine echte Achterbahnfahrt sehen, da wir sowohl ein überschüssiges als auch ein reduziertes Gamma sehen können. Das stark überschüssige Gamma verursachte Probleme mit der Sichtbarkeit in den Schwarztönen, während das reduzierte Gamma zu einem dramatischen Rückgang des Kontrasts führte. In diesem Kontext bewältigte die EOTF-Kurve definitiv besser, da sie das Bild nur ein wenig aufhellte.

Im Profi-Modus zeigt die Bravia 3 II bereits nach dem Auspacken eine recht gute Farbwiedergabe. In SDR fällt vor allem die etwas zu niedrige Gamma auf, wodurch die mittleren Bildbereiche ein wenig heller sind. Auch der Weißabgleich ist nicht perfekt: Mit steigender Helligkeit fehlen etwas Blau und Rot, sodass Weiß stellenweise in einen leicht wärmeren, leicht grünlichen Ton abdriften kann. Das sind jedoch keine Fehler, die beim Ansehen eines Films sofort ins Auge springen. Die durchschnittlichen Fehlerwerte liegen bei etwa 3, sodass die Werkseinstellung als ziemlich gut gelten kann. Ähnlich verhält es sich im HDR. Auch hier fehlt etwas Blau, sodass das Bild minimal wärmer als die Referenz wirkt, aber der Unterschied ist nicht so groß, dass er beim normalen Betrachten stark stört.

Philips bietet sowohl in teureren als auch in günstigeren Modellen eine breite Palette von Tools zur Kalibrierung des Bildes an. Wir haben diese also genutzt und sind an die Arbeit gegangen, was nicht so einfach war, wie viele von euch vielleicht denken. Und ja, obwohl es in beiden Fällen gelang, den Weißabgleich zu modellieren, die Gamma-Kurve erheblich zu verbessern und die EOTF-Kurve zu verfeinern, blieben die deltaE-Fehler dennoch extrem hoch. Es gibt mehrere Gründe für diesen Zustand, die direkt mit der geringen Abdeckung des DCI-P3-Farbraums und der maximalen Helligkeit der Einheit in HDR-Materialien verbunden sind.

Nach der Kalibrierung lässt sich besonders viel aus SDR-Material herausholen. Der Weißabgleich ließ sich nahezu vorbildlich einstellen, das Gamma stimmt praktisch mit dem Referenzwert überein, und die mittleren Farbabweichungen fielen von etwa 3 auf rund 1. Das ist bereits ein Niveau, bei dem Unterschiede zum Referenzbild in der Praxis sehr schwer zu erkennen sind. Die Bravia 3 II zeigt also, dass sie trotz ihrer Position im Sony-Portfolio ein recht großes Potenzial für eine präzise Bildanpassung hat. Im HDR ist die Verbesserung ebenfalls sichtbar, auch wenn sich hier nicht mehr alle Beschränkungen des Fernsehers umgehen lassen. Nach der Farbanpassung fällt leichter auf, dass die EOTF-Kurve bei Filmmaterial stellenweise leicht unter dem Referenzwert verläuft, also die Bravia 3 II einen Teil des Bildes leicht abdunkelt. Aus Sicht der Referenz ist das nicht ideal, aber bei diesem konkreten Fernseher hat es auch seine Vorteile. Bei fehlendem lokalem Dimming und durchschnittlichem Schwarzwert reduziert dieses Verhalten etwas das Sichtbarwerden der Hintergrundbeleuchtung in dunkleren Szenen und hilft, einen stärkeren Eindruck von Kontrast zu bewahren. Man kann also sagen, dass Sony auf diese Weise die Beschränkungen des verwendeten Panels teilweise kaschiert, anstatt um jeden Preis die Referenzhelligkeit einzuhalten.

In diesem Absatz werden wir uns zwei Funktionen ansehen. Noch einmal betrachten wir die Funktion, die für den tonal Übergänge verantwortlich ist, aber wir werden auch überprüfen, wie der Fernseher mit der Bildskalierung umgeht. Die Option, die für eine flüssige Gradation verantwortlich ist, trägt den Namen "Verzerrungsreduzierung". Wie bereits festgestellt, gleicht sie Unregelmäßigkeiten recht gut aus. Wir müssen jedoch zwei Dinge hervorheben: Wir sind nicht in der Lage, sie bei HDR-Materialien zu aktivieren, und sie verwischt die Details in Filmen.

Der getestete Fernseher kann nicht mit der besten Bildskalierung aufwarten. Das allgemeine Verwischen des Bildes ist deutlich zu erkennen, aber noch schlimmer ist, dass es die Details verwischt. Dies ist insbesondere an den Ästen und den Haaren des Models sichtbar. Auch der charakteristische weiße Schimmer um die Figuren ist sichtbar.

Die Bravia 3 II ist das erste Fernsehgerät von Sony mit dem neuen MediaTek Pentonic 800, und in puncto Bildverarbeitung fallen hier einige Änderungen auf. Fangen wir bei den Grundlagen an. Das Upscaling an sich gelingt ordentlich. Der Fernseher kann Inhalte mit niedrigerer Auflösung sinnvoll hochskalieren und zeigt nicht die ausgeprägte Neigung, gezackte Kanten oder andere Quellenfehler übermäßig zu betonen. Bei normalem Fernsehen oder schwächeren Streaming-Inhalten bleibt das Bild daher recht attraktiv.

Mehr Vorbehalte haben wir gegenüber der digitalen Bildverarbeitung. In diesem Modell hat Sony die bekannte Funktion „Płynna gradacja“ durch eine neue Einstellung namens „Cyfrowa redukcja zakłóceń“ ersetzt. Deren Aufgabe ist im Wesentlichen sehr ähnlich: Sie soll unschöne Tonübergänge und Artefakte glätten, die durch starke Kompression des Signals entstehen. Leider arbeitet diese Funktion deutlich schlechter als zuvor. Bei der Einstellung „Hoch“ (die überhaupt Einfluss auf das Bild hatte) kann der Fernseher zu viele Bildelemente auf einmal glätten, sodass das Filmkorn verschwindet und Texturen von Objekten oder sogar die Haut von Figuren unnatürlich wirken. Schlimmer noch, der Effekt ist auch nicht besonders stabil. Wenn eine Szene mehr Bewegung enthält, lässt die Wirkung der Funktion deutlich nach und wirkt zeitweise, als würde der Fernseher gar nicht mehr in das Bild eingreifen. Daher empfehlen wir für den täglichen Gebrauch, sie nicht auf hoher Stufe zu verwenden. In statischen Einstellungen kann sie helfen, doch der Preis dafür ist oft ein zu großer Detailverlust.

Philips PUS8359 wird nicht der beste Fernseher für Sport sein. Der Grund für diesen Umstand ist das Fehlen der Implementierung selbst der grundlegenden Funktion zur Verbesserung der Bewegungsflüssigkeit, was angesichts des Preises des Geräts zu erwarten war. Wir weisen auch darauf hin, dass es sich hier um ein VA-Panel handelt, dessen Schärfe an sich nicht auf dem höchsten Niveau ist. Diese Art von Panel wird hauptsächlich mit hohem Kontrast assoziiert, der mit einer eher langsamen Reaktionszeit einhergeht, was wir klar aus den Ergebnissen der Analyse des Panels ablesen können. Wie ihr sehen könnt, ist das Bild, das in schnellen Bewegungen aufgenommen wurde, typisch für diese Art von Panel verschwommen. Auch wenn es keine ideale Option sein wird, kann es bedingt zum Ansehen von Sport verwendet werden, wobei man jedoch die nicht ganz optimale Schärfe in der Bewegung im Hinterkopf behalten sollte. Es ist erwähnenswert, dass Filme ruckelnd sein werden, da der Fernseher über keinen einzigen, nicht einmal den einfachsten Flüssigkeitsmischer verfügt.

Die Bewegungsdarstellung ist eindeutig eine der stärksten Seiten der Bravia 3 II. Der Fernseher verwendet ein 120-Hz-VA-Panel, also eine Lösung, die von Natur aus trotz hoher Bildwiederholfrequenz nicht immer ideal beim Nachziehen ist. Hier ist es Sony jedoch gelungen, das Problem sehr gut in den Griff zu bekommen. Schnell bewegte Objekte bleiben klar, und typische „Schweife“ und Unschärfen sind auf ein wirklich niedriges Niveau reduziert, wenn nicht sogar auf null. Das ist einer der LCD-Fernseher mit dem geringsten Nachziehen, die wir bisher testen konnten. Interessanterweise kann die Bravia 3 II sich in dieser Hinsicht sogar besser schlagen als die deutlich teurere Flaggschiffserie True RGB: die Bravia 9 II.

Es wird nicht überraschen, wenn wir schreiben, dass Philips PUS8359/12 nur die grundlegendsten Unterstützung für Konsolen bietet. Nach dem Anschließen der Konsole können wir auf Funktionen wie VRR und ALLM zählen. Was bei Letzterem erfreulich ist, da das Leben gezeigt hat, dass selbst bei teureren Modellen Probleme auftreten können. Ein angenehmer Aspekt wird auch die Implementierung einer speziellen GameBar sein, die es ermöglicht, die Einstellungen "on the fly" zu ändern, sodass wir nicht aus dem Spiel aussteigen und uns nicht unnötig ablenken lassen müssen. Diese Funktion ermöglicht es auch, das Gameplay an die Bedürfnisse von Menschen mit Behinderungen anzupassen, was sicherlich äußerst vorteilhaft sein wird.

Sony Bravia 3 II ist ein sehr guter Fernseher für Spieler, auch wenn nicht alles so gelöst ist, wie wir uns das wünschen würden. Die größte Änderung betrifft die Anschlüsse. Erstmals bietet ein Sony-Fernseher vier vollwertige HDMI-2.1-Ports mit einer Bandbreite von 48 Gb/s, was dem neuen MediaTek Pentonic 800 zu verdanken ist. Damit verschwindet eines der Probleme, das die Fernseher dieses Herstellers seit Jahren begleitet. Man kann mehrere Geräte gleichzeitig anschließen und an jedem Eingang die vollen Möglichkeiten nutzen, etwa VRR oder ALLM. Es gibt auch eine einfache Game Bar, mit der man die wichtigsten Signalparameter einsehen und einige nützliche Einstellungen ändern kann, zum Beispiel den Schwarzwert, wenn man die Sichtbarkeit in dunkleren Spielszenen verbessern möchte.

Es gibt jedoch zwei Einschränkungen, die man kennen sollte. Die erste ist das Fehlen der Unterstützung für 1440p bei 120 Hz. Das wird nicht für alle ein Problem sein, aber Nutzer, die diese Auflösung an Konsole oder PC verwenden, etwa um in bestimmten Spielen flüssigeres Gameplay zu erreichen, müssen auf 1080p zurückgreifen. Größere Vorbehalte haben wir bei der HGiG-Unterstützung. Sony erlaubt bei der Bravia 3 II nicht, das Tone Mapping am Fernseher zu deaktivieren, sodass das Display das HDR-Bild permanent verarbeitet, auch wenn man diese Aufgabe der Konsole überlassen möchte. Am einfachsten bemerkt man das bei der HDR-Konfiguration, denn das Schachbrettmuster verschwindet nicht zu dem Zeitpunkt, der den tatsächlichen Fähigkeiten des Fernsehers entspricht. Das heißt nicht, dass HDR in Spielen schlecht aussehen wird. Man muss die Einrichtung nur etwas anders angehen und statt sich am Testbild zu orientieren die Spitzenhelligkeit manuell auf etwa 450 Nits einstellen. Das Problem lässt sich also umgehen, man sollte jedoch davon wissen, bevor man mit der Konfiguration der Konsole beginnt.