Philips PUS8209 vs Samsung Q6F (IPS)

Hier fangen leider die Schwierigkeiten an. Eine maximale Helligkeit von 280 Nits ist definitiv zu wenig, um den echten HDR-Effekt zu spüren. In der Praxis ähnelt das Bild eher einem Standard-SDR, sodass es schwierig ist, von tiefere visuellen Erfahrungen zu sprechen. Positiv hervorzuheben ist die Farbpalette – 91,4% DCI-P3 ist ein Ergebnis, das in den meisten Filmen ausreichen wird. Man muss auch zugeben, dass das Bild stabil ist und es keine Probleme mit plötzlichen Helligkeits- oder Farbänderungen gibt. Betrachtet man das Gesamtbild, ist HDR in diesem Fernseher eher eine Formalität als ein tatsächlicher Mehrwert. Wenn wir nach echten HDR-Emotionen suchen, wird dieses Modell möglicherweise die Erwartungen nicht erfüllen.

Samsung Q6F ist leider ein sehr dunkles Modell. Seine maximale Helligkeit in HDR überschreitet nicht 250 Nits, was ein definitiv zu niedriger Wert ist, um überhaupt von irgendeinem Effekt des „hohen Dynamikbereichs“, sprich HDR, zu sprechen. In der Praxis sollte man besser bei Inhalten im SDR-Format bleiben, die auf diesem Fernseher einfach vorhersehbarer aussehen. Ein weiteres Problem ist die Technik des globalen Dimmen – in Szenen mit viel Schwarz wird das gesamte Panel drastisch abgedunkelt, um das Schwarz künstlich zu verbessern. Dies führt dazu, dass das Bild dann noch dunkler wird und die Helligkeit sogar unter 100 Nits fallen kann. Der einzige Trost soll die QLED-Technologie sein, aber auch hier ist es durchschnittlich. Die verwendete Schicht aus Quantenpunkten ist nicht von höchster Qualität, da die Abdeckung der Farbpalette DCI-P3 nicht mehr als 90% beträgt. Dadurch können Farben in HDR-Inhalten einfach entsättigt erscheinen.

Philips PUS8209 bietet viele Bildmodi, aber der beste von ihnen ist ohne Zweifel der Filmmaker-Modus. Trotz seines stolzen Namens hat er seine deutlichen Probleme. Bei HD-Inhalten weist der Weißabgleich eine starke Dominanz von Rot auf, was dazu führt, dass das Bild deutlich wärmer aussieht, als es in der Realität sein sollte. Die Helligkeitscharakteristik (Gamma) ist zwar in den mittleren Tonwerten korrekt, hat jedoch ernsthafte Probleme am Anfang und Ende der Kurve. Abfälle in den Schatten sorgen für den Verlust von Details in dunklen Bereichen, während Überbelichtungen in hellen Bereichen dazu führen, dass einige Elemente unnatürlich wirken.

Bei hochwertigen 4K HDR-Inhalten kehrt sich die Situation um. In diesem Fall dominiert die Farbe Blau, was zu einem Effekt einer künstlichen Bildanhebung führt, der an unnatürliche Verkaufsanstaltungen erinnert. Ein solches Bild sieht unästhetisch aus und entspricht nicht den Absichten der Schöpfer. Ein zusätzliches Problem ist die EOTF-Kurve, die für die Helligkeit in HDR-Materialien verantwortlich ist. Sie weicht erheblich von der Referenzkurve ab, was dazu führt, dass das Bild zu dunkel erscheint und Tiefe sowie Detailreichtum der HDR-Inhalte verliert.

Vor diesem Hintergrund sind die Fehler im Color Checker-Test sowie die Abweichungen in der Farbwiedergabe außergewöhnlich groß, was sich zusätzlich negativ auf die Gesamterqualität des Bildes auswirkt. Der Filmmaker-Modus, obwohl der beste unter den verfügbaren, benötigt deutliche Anpassungen, um die volle Vision des Regisseurs wiederzugeben.

Wir haben den Fernseher im Filmmaker-Modus getestet, der uns zwei völlig unterschiedliche Gesichter dieses Modells zeigte. Beim Ansehen von SDR-Inhalten waren wir ehrlich gesagt schockiert, wie gut dieser Fernseher direkt ab Werk aussieht. Es war wirklich schwer, hier irgendetwas zu beanstanden. Trotz leichter "Verwirrung" im Weißabgleich oder leicht aufgehellten Details in den Schwarztönen (was direkt aus dem Design des IPS-Panels resultiert), lagen die Farbfehler auf dem Niveau von "2". Dies ist nicht nur ein überraschend gutes Ergebnis, sondern geradezu bemerkenswert, wenn man den Preis dieses Geräts berücksichtigt.

Andererseits war das, was der Q6F in Bezug auf Farben im HDR-Modus zeigte, eine sehr unangenehme Überraschung. Die Fehler bei der Farbwiedergabe und der Palette waren so groß, dass auf unseren Diagrammen die Skala buchstäblich nicht ausreichte. Natürlich haben wir, da Samsung selbst in diesem günstigen Modell sehr ausgeklügelte Kalibrierungsmöglichkeiten anbietet, beschlossen, das Thema professionell anzugehen und zu überprüfen, was wir während der Kalibrierung damit machen können.

Nach der Kalibrierung wurde der Weißabgleich für HD- und 4K-Inhalte erheblich verbessert. Obwohl wir keine perfekt flache Charakteristik erreicht haben, ist der Effekt definitiv besser als zuvor. Das Bild auf dem Fernseher wirkt nicht mehr künstlich warm oder übermäßig kalt, was die Natürlichkeit der angezeigten Inhalte erheblich verbessert. Die Helligkeitscharakteristik (Gamma) wurde ebenfalls korrigiert – es ist gelungen, die größten Probleme am Anfang und Ende des Diagramms zu beseitigen. Die EOTF-Kurve, die für die Helligkeit in 4K HDR-Materialien verantwortlich ist, wurde stabilisiert, wodurch die Probleme mit der übermäßigen Abdunkelung des Bildes verschwunden sind. Im Farbpalette-Test sind immer noch einige Unvollkommenheiten aufgrund der durchschnittlichen Abdeckung des weiten Farbspektrums zu erkennen, was eine Einschränkung der Hardware selbst ist. Dennoch ist das Endergebnis eindeutig besser als vor der Kalibrierung – das Bild sieht natürlicher aus und kommt den Erwartungen an den Filmmaker-Modus näher.

Nach unserer Kalibrierung sahen die Farben im SDR-Modus noch besser aus – das Ergebnis ist geradezu überraschend, denn Farbfehler auf dem Niveau „1“ sind etwas, das man normalerweise bei Geräten für mehrere zehntausend Zloty sieht. In dieser Hinsicht ist der Q6F wirklich ein großartiger Bildschirm für das tägliche Fernsehen, weniger anspruchsvolle Serien oder Filme. Leider brachte unser Eingriff im HDR-Modus keine deutliche Verbesserung. Der Fernseher hat aufgrund von schwartem Schwarz und einer niedrigen Abdeckung eines breiten Farbspektrums weiterhin große Probleme mit der richtigen Farbsättigung, insbesondere bei Rot. Dies ist ein Beispiel für ein Gerät, bei dem HDR hauptsächlich als Aufschrift auf der Verpackung existiert – für den täglichen Gebrauch empfehlen wir definitiv, Inhalte im SDR-Format anzusehen.

Der Fernseher bietet die Funktion „Verzerrungsreduzierung“, die die Abstufung der Tonübergänge effektiv verbessert, insbesondere bei der minimalen Einstellung. Leider hat das seinen Preis – die Funktion glättet gleichzeitig Details wie die Struktur von Materialien. Positiv hervorzuheben ist, dass die Wirkung dieser Option das Filmkorn nicht negativ beeinflusst, das unberührt bleibt.

Was das Upscaling betrifft, erzeugt der Fernseher ein plastisches, weiches Bild, das insgesamt angenehm aussieht. Allerdings können im Hintergrund manchmal Probleme mit dem Treppeneffekt bei bestimmten Elementen wie Ästen oder feinen Details auftreten, was die Empfangsqualität beeinträchtigen kann. Trotz dieser kleinen Unvollkommenheiten sind die allgemeinen Eindrücke vom Upscaling zufriedenstellend.

Q6F schlägt sich sehr gut beim Hochskalieren von Inhalten mit niedrigerer Auflösung auf natives 4K. Die Skalierung ist hier wirklich überraschend gut, selbst für einen so günstigen Fernseher aus der QLED-Serie. Der einzige Nachteil ist die Situation, in der wir Materialien mit sehr niedriger Auflösung wie 576p (typisch für alte DVD-Player) ansehen – dann kann das Bild leicht beschnitten sein. Das liegt daran, dass der Fernseher keine Möglichkeit bietet, die Overscan-Funktion auszuschalten, was übrigens ein typisches Problem von Samsung-Geräten ist.

Ganz anders sieht es bei der digitalen Bildbearbeitung aus, also dem Versuch, das Bild von unerwünschten Artefakten zu glätten. Hier versagt der Fernseher völlig. Obwohl im Menü eine Funktion namens „Rauschunterdrückung“ zu finden ist, bringt diese unabhängig von der Einstellung des Reglers keine sichtbaren Ergebnisse. Das Einzige, was sie tun kann, ist, unerwünschte Fehler im Bild einzuführen. Trotz ihrer Präsenz im System empfehlen wir definitiv nicht, sie zu verwenden.

Das 60 Hz-Panel im Philips PUS8209 eignet sich hauptsächlich zum Filme schauen, aber hier kann man auch ein gewisses Unbehagen spüren. Der Fernseher bietet keinen Bewegungsinterpolator, der es ermöglichen würde, die Bildflüssigkeit an die individuellen Vorlieben anzupassen, was für einige Nutzer enttäuschend sein kann.

Das 60-Hz-Panel im Samsung Q6F ist in dieser Preisklasse Standard, was ihn zu einem eher durchschnittlichen Modell für dynamische Sportarten oder Spiele macht. Bei Filmen hingegen schneidet der Fernseher dank der Bewegungsinterpolation ganz gut ab. Die Option „Vibrationsreduzierung“ ermöglicht es, die Bewegungsflüssigkeit nach eigenen Vorlieben anzupassen – vom Kinosound bis zur vollständigen Flüssigkeit.

Philips PUS8209 bietet grundlegende Funktionen, die für Gamer nützlich sind, wie variable Bildwiederholfrequenz (VRR), automatischen Modus mit geringer Latenz (ALLM) und Game Bar, die das Verwalten der Einstellungen erleichtert.

Leider erfüllt der Fernseher aufgrund des 60-Hz-Displays nicht die Erwartungen anspruchsvollerer Gamer, die auf höhere Flüssigkeit und Präzision des Bildes zählen. Zusätzlich unterstützt dieses Modell keinen HDR-Modus, der speziell für Spiele gedacht ist, wie HGiG oder Dolby Vision, was seine Möglichkeiten in diesem Bereich weiter einschränkt.

Wir werden nicht um den heißen Brei herumreden – der Q6F ist kein Fernseher, der für Gamer entwickelt wurde. Auch wenn es hier Extras wie ALLM (automatischer Niedriglatenzmodus) oder die VRR-Bildsynchronisation für Konsolen gibt, endet hier auch schon die Liste der Vorteile. Abgesehen von diesen Grundlagen bietet der Fernseher nichts weiter, was Personen, die viel Zeit vor der Konsole verbringen, zufriedenstellen könnte. Es ist schade, dass ein so nützliches Werkzeug wie die Game Bar, die in den höherwertigen Samsung-Modellen eine schnelle Kontrolle der Spieleparameter ermöglicht, fehlt. In Bezug auf Gaming ist dies ein absolut grundlegendes Modell und es eignet sich nur für "Gelegenheits"-Gamer.