Philips PUS8079 vs TCL C8L / QM8L

Die maximale Helligkeit bei Inhalten mit einem breiten tonalem Bereich von 202 Nits ist äußerst niedrig und erlaubt es in der Praxis nicht, Filme und Serien auf Streaming-Plattformen in der höchsten Qualität zu sehen. Es ist erwähnenswert, dass in diesem Fall auch die Nutzung des HDR-Formats mit dynamischen Metadaten nicht helfen wird. Warum wird es nicht helfen? Weil das einzige solche Format, das im Fernseher implementiert ist, HDR10+ ist, das äußerst wenig beliebt ist, und Filme, die in diesem Format aufgenommen wurden, sind rar. Es ist auch erwähnenswert, dass PUS8079 die WLED-Hintergrundbeleuchtung verwendet, was leider keine optimale Lösung ist, weshalb die Abdeckung des breiten Farbspektrums DCI-P3 nur 80% beträgt. Das Ergebnis dieses Zustands sind deutlich weniger intensive Farben in HDR-Inhalten.

In Bezug auf HDR erweist sich der TCL C8L als höllisch heller Fernseher – und das im wahrsten Sinne des Wortes. Bei einer synthetischen Tafel von 5% zeigte unser Messgerät einen Wert von über 4500 Nits an. Das ist ein nahezu kosmisches Ergebnis, wenn man bedenkt, dass die Referenzmonitore, auf die wir uns in unseren Materialien so oft beziehen, normalerweise in der Nähe von 4000 Nits arbeiten. Bedeutet das, dass der C8L Barrieren durchbricht und sich an die technologischen Spitze von Mini-LED schraubt? Nicht ganz. Trockene synthetische Tests sind das eine, und das reale Film-Image das andere. In echten, vielfältigen Szenen erreicht der C8L an der Spitze etwa 1600 Nits. Das ist immer noch ein sehr gutes Ergebnis, das ein sehr hohes Maß an HDR-Dynamik garantiert, jedoch auch deutlich niedriger als das, womit der Hersteller in der Spezifikation prahlt. Die Probleme beginnen bei sehr kleinen Lichtblitzen – dann kann die Helligkeit drastisch auf etwa 600 Nits fallen. Der Algorithmus versucht um jeden Preis, ein tiefes Schwarz zu halten und den Halo-Effekt zu minimieren, allerdings auf Kosten des HDR-Schlags. Dies ist der ideale Beweis dafür, dass laborbasierte Tests selten mit dem übereinstimmen, was wir letztlich auf dem Bildschirm sehen.

Große Anerkennung gebührt jedoch der Farbrek reproduction, und das alles dank der neuen Generation von Quantenpunkten SQD (Super Quantum Dot). Die Abdeckung des DCI-P3 Farbspektrums erreicht hier 97%, aber das wahre Staunen garantieren die Messungen des äußerst anspruchsvollen BT.2020 Farbraums. Der C8L erreicht darin beeindruckende 90%, was ihn auf eine Stufe mit den heutigen, hochklassigen Bildschirmen mit RGB-Hintergrundbeleuchtung stellt. Wichtig ist, dass im Gegensatz zu einigen Bildschirmen mit Micro/Mini RGB-Hintergrundbeleuchtung dieser Effekt unabhängig von der angezeigten Szene stabil bleibt. Natürlich muss man bedenken, dass Inhalte, die für ein so breites Farbspektrum in Filmen oder Serien gemastert werden, immer noch eine Seltenheit sind. Doch bereits die Tatsache, dass das Panel über einen solchen "Farbenvorrat" verfügt, verdient immense Bewunderung.

Der beste Werkseinstellungsmodus im Kontext der Farb-Reproduktion und der Regietreue war "Film". Zwar war dies der beste der vordefinierten Modi, allerdings wies er signifikante Abweichungen zwischen dem, was der Filmautor vermitteln wollte, und dem, was der getestete Fernseher zeigte, auf. Sowohl bei SDR- als auch bei HDR-Materialien (obwohl letztere weniger extrem sind) stellte sich der Weißabgleich, also das grundlegendste Element, das für die Reinheit des Bildes verantwortlich ist, als eine Art Wiederholung des lebendigen Modus heraus, mit einem bläulichen Farbton, der von Regalen in Geschäften bekannt ist. Wenn wir nun direkt zu den SDR-Materialien und dem, was für den Kontrast verantwortlich ist, nämlich der Gamma, übergehen, sehen wir, dass sie stark abgesenkt wird. Dies führt zu einer Reduzierung der ohnehin schon geringen Kontrastreserven und einer Aufhellung des gesamten Bildes. In der EOTF-Kurve, die für den Anstieg der Helligkeit in HDR-Materialien verantwortlich ist, sehen wir einen starken Rückgang unterhalb der Referenzlinie, was bei einer so begrenzten Lichtleistung des Fernsehers einen signifikanten Einfluss auf die Wahrnehmung dieser Inhalte hatte, die noch dunkler waren. Wir werden die Bewertungen der Farbqualität nicht trennen, da sie in beiden Fällen astronomische deltaE-Werte erreichten und einfach völlig anders waren, als sie sollten.

Wir haben den TCL C8L im besten werkseitigen Modus getestet, den man im Menü dieses Fernsehers zur Bildtreue finden kann. Gemeint ist natürlich der Filmmaker Mode, der in die Software-Strukturen dieser Marke relativ kürzlich eingezogen ist (vor einem Jahr in der K‑Serie). Dank ihm kann der durchschnittliche Nutzer eine recht gute Farbwiedergabe direkt aus der Verpackung erzielen, auch wenn dieser Modus sicher nicht perfekt abgestimmt ist. Betrachtet man beispielsweise den werkseitigen Weißabgleich unseres Modells, sowohl bei SDR- als auch bei HDR‑Material, fehlte eindeutig die rote Komponente, weshalb das Bild spürbar kühler wirkte und leicht in bläulich-grüne Farbtöne abrutschte. Ambivalent ist auch das Helligkeitsmanagement, wie wir bereits erwähnt haben. Während bei SDR‑Inhalten die Linearität des Gamma‑Parameters wirklich korrekt ist und stabil den Referenzwert 2.4 hält, sieht es bei HDR deutlich schlechter aus. Die Analyse der EOTF‑Kurve zeigt deutlich, dass der Fernseher über den gesamten Bereich eine deutlich überhöhte Helligkeit aufweist, wodurch das endgültige Bild übermäßig hell wirkt und von der Intention der Filmemacher abweicht, und das in einem Modus, der per Definition genau das vermeiden sollte. Selbstverständlich haben wir auch dieses Exemplar in unserem Labor professionell kalibriert. Die Ergebnisse finden Sie unten.

Zum Glück implementiert Philips in all seinen Fernsehern Werkzeuge zur erweiterten Bildkorrektur. SDR-Materialien haben hier am meisten profitiert, und die riesigen deltaE-Fehler wurden stark korrigiert, sowohl der Weißabgleich als auch der Gamma wurden erheblich umgeformt. Obwohl man hier nicht von einem Referenzbild sprechen kann, ist es definitiv besser, und Filme oder Serien können ohne Kopfschmerzen, vor allem für die Augen, angesehen werden. Natürlich konnten HDR-Materialien aufgrund der sehr niedrigen Luminanz des Fernsehers nicht so hochgradig korrigiert werden wie solche mit einer standardmäßigen Farbpalette, doch es gelang, die EOTF-Kurve sowie den Weißabgleich grob zu begradigen. Leider war das alles, was wir aus unserem Kunstwerk herausholen konnten, obwohl man sagen muss, dass jedes Kunstwerk anders ist und ganz andere Fehler aufweist, kleinere oder größere.

Wie Sie sehen, sind die Ergebnisse der professionellen Kalibrierung des TCL C8L wirklich vielversprechend, was den umfangreichen Regulierungswerkzeugen zu verdanken ist, die der Hersteller uns im Menü zur Verfügung gestellt hat. Vor allem ist es uns gelungen, den Weißabgleich vollständig zu korrigieren – wir haben den Rotmangel eliminiert, wodurch das Bild endlich nicht mehr in unerwünschte kühle Töne abdriftet. Nach diesem Eingriff sanken die Fehler im ColorChecker-Test auf praktisch referenzielle Werte und lagen regelmäßig unter dem Delta E-Schwellwert von 2, was unter der Wahrnehmungsgrenze des menschlichen Auges liegt.

Da es auf den Testbildern so ideal aussieht, könnten Sie uns die Frage stellen: Woher kommt dann die niedrigere Endbewertung in dieser Kategorie? Die Antwort liegt im zuvor beschriebenen Lichtmanagement. Obwohl wir im Menü Schieber finden, die es ermöglichen, die EOTF-Kurve auf synthetischen Signalen präzise zu begradigen, zeigt sich gegenüber realem Filmmaterial (ich empfehle jetzt, den EOTF-Filter in Filmen einzuschalten), dass der Fernseher in den meisten Szenarien dennoch auf die HDR-Metadaten auf seine eigene Weise reagiert. Infolgedessen kann das Bild leicht überbelichtet und nicht mit den Intentionen der Schöpfer übereinstimmen – und gerade für diesen Mangel an Wiederholbarkeit in realen Filmen mussten wir dem Modell C8L einige Punkte abziehen.

Wir werden erneut auf die Frage der tonal Übergänge eingehen, jedoch im Kontext der allgemeinen Verbesserung der Bildqualität. Und wie wir auf dem Bild links beobachten können, funktioniert die Funktion zur Verbesserung der Gradation hervorragend. Darüber hinaus bietet sie mehrere Einstellungen und jede von ihnen, selbst die niedrigste, hat eine wohltuende Wirkung, und was ihr zugutekommt, sie macht den Effekt des Filmkorns nicht weich. Noch einmal wollen wir betonen, dass diese Funktion das größte Plus des getesteten Fernsehers ist.

Als zweitens werden wir uns mit der Bildskalierung befassen. Und hier hat der getestete Fernseher schlechter abgeschnitten. Wir können vor allem stark ausgefranste feine Details und den charakteristischen weißen Glanz um die Figuren herum feststellen. Man kann auch das erhebliche künstliche Schärfen des Bildes nicht vergessen.

In diesem Jahr haben die C8-Serie und die höherwertigen Modelle wohl das größte und am meisten erwartete Upgrade in der Geschichte der Marke TCL erhalten, und zwar in der digitalen Bildverarbeitung. Das Modell C8L ist das günstigste Modell im Angebot des Herstellers, das mit dem neuesten Flaggschiff-Chip MediaTek Pentonic 800 (im Menü als MT9655 bezeichnet) ausgestattet ist. Gerade dank seiner Rechenleistung funktioniert die Funktion mit dem Namen „Stufenweise Glättung“ endlich so, wie sie sollte. Der Algorithmus entfernt effektiv das unerwünschte Phänomen der Posterisierung (hässliche Tonwertübergänge / Stufenbildung der Farben) aus dem Bild und tut dies so intelligent, dass dabei die Schärfe anderer Details nicht leidet.

Der Prozessor selbst kommt auch beim Upscaling von Material mit niedrigerer Auflösung auf 4K sehr gut zurecht. Zwar ist die Beurteilung dieses Aspekts manchmal rein akademisch, weil die Unterschiede zwischen heutigen Fernsehern in dieser Klasse sehr subtil sind. Die wichtigste Information dabei ist, dass TCL sich gegenüber der Konkurrenz endlich nicht mehr verstecken muss.

Dieser Absatz wird im Gegensatz zu den anderen äußerst kurz sein. Der Grund für diesen Zustand ist das Fehlen der Implementierung selbst der grundlegendsten Funktion zur Verbesserung der Bewegungsflüssigkeit, was angesichts des Preises des Geräts zu erwarten war. Wir weisen auch darauf hin, dass wir es hier mit einem VA-Panel zu tun haben, dessen Schärfe an sich nicht die beste unter der Sonne sein wird. Diese Art von Panel wird hauptsächlich mit hohem Kontrast assoziiert, der mit einer ziemlich langen Reaktionszeit einhergeht, was wir eindeutig aus den Ergebnissen der Analyse des Panels ablesen können. Wie ihr sehen könnt, ist das Bild in Schnellbewegungen für diese Art von Panel typisch verschwommen. Obwohl es keine ideale Option sein wird, kann es bedingt zum Fernsehen von Sport verwendet werden, allerdings sollte man die nicht höchste Schärfe in Bewegung berücksichtigen. Es ist erwähnenswert, dass Filme springend sein werden, da der Fernseher keinen einzigen, nicht einmal den einfachsten Bewegungsverbesserer besitzt.

Der TCL C8L wurde mit einem schnellen Panel mit einer nativen Bildwiederholfrequenz von 144 Hz ausgestattet. Einen solchen Wert wissen vor allem anspruchsvolle PC-Spieler zu schätzen, während die meisten Nutzer, die hauptsächlich Konsolen oder TV-Übertragungen nutzen, stabile 120 Hz verwenden werden. Und gerade bei 120 Hz sind es die Bewegungsalgorithmen, die für die Bildverarbeitung (bei Filmen, Serien oder Sport) zuständig sind. Im Menü des Fernsehers findet sich die Option „Bewegungsschärfe“, mit der sich die Bewegungsinterpolation den persönlichen Vorlieben anpassen lässt. Die Algorithmen kommen sowohl mit Kinoformaten bei 24 oder 30 Bildern pro Sekunde als auch mit dynamischen Sportübertragungen bei 50 oder 60 Bildern pro Sekunde gut zurecht und sorgen für die nötige Flüssigkeit.

Philips PUS8079 bietet nur die grundlegendste Unterstützung für Spiele in Form von ALLM, VRR und Game Bar. Die wichtigste Information ist, dass das Bild dank der Implementierung der Funktion zur dynamischen Anpassung der Bildfrequenz tatsächlich recht flüssig ist für diese Preisklasse und das Bild nicht „ruckelt“.

Ein minimal größeres Entgegenkommen an die Spieler ist das Auftauchen der Game Bar, die eine Bearbeitung der Einstellungen „on the fly“ ermöglicht. Dadurch müssen wir das Spiel nicht verlassen, um irgendwelche Änderungen am Bild vorzunehmen. Wichtig ist, dass sie nicht von den Optionen der höheren Modelle beschnitten wurde. Wir finden also Dinge wie die Funktion zur Verstärkung von Schatten für bessere Sichtbarkeit in den Schatten und einen Farbfilter für Spieler mit Sehbehinderungen.

Für Gamer – und insbesondere für Besitzer leistungsstarker PCs und mehrerer Konsolen gleichzeitig – ist der TCL C8L ein wahres Monster. Es ist das erste Modell in der Produktpalette dieses Herstellers, das mit vier vollständigen HDMI 2.1-Anschlüssen mit einer maximalen Bandbreite von 48 Gbps ausgestattet ist. Das ist direkt dem neuen Prozessor Pentonic 800 zu verdanken, über den wir zuvor berichtet haben. Darüber hinaus unterstützt der Fernseher nahezu jede Gaming-Funktion ohne Zögern. Wir haben hier den automatischen Spielmodus (ALLM), der die Latenz auf ein minimales Niveau reduziert, sowie eine vollständige Bildsynchronisation (VRR), die in einem beeindruckenden Bereich von bis zu 288 Hz arbeitet. Es ist auch die Rede von Standards wie G-Sync oder FreeSync von Nvidia oder AMD. In Bezug auf die Bilddarstellungsstandards gibt es ebenfalls keine Kompromisse: Der C8L bietet umfassende Unterstützung für HDR-Formate in Spielen, einschließlich des Gaming-Dolby Vision und des HGiG-Profils. All diese Funktionen können wir bequem über eine sehr übersichtliche Spielerleiste (Game Bar) verwalten, deren Aussehen wir nach unseren eigenen Vorlieben anpassen können. Unter rein gamingtechnischen Gesichtspunkten gibt es am C8L wirklich nichts auszusetzen – naja, vielleicht abgesehen von dem bereits erwähnten leichten Nachzieheffekt. Aber abgesehen davon? Es ist eine komplexfreie Maschine für Gamer.