Philips PUS7009 (IPS) vs SONY BRAVIA 3 II (XR35M2)

In Bezug auf die Qualität des HDR-Effekts schneidet der PUS7009 (IPS) sehr schlecht ab. Eine Helligkeit von 250 Nit lässt keine Freude an HDR-Effekten aufkommen, und das Bild erinnert eher an standardmäßiges SDR. Von dynamischen Effekten oder lebhaften Lichtblitzen kann keine Rede sein. Die Abdeckung des DCI-P3-Farbspektrums beträgt lediglich 75%, was eindeutig unzureichend ist. Das Fehlen einer vollständigen Farbabdeckung führt dazu, dass die Farben nicht so lebendig sind, wie sie sein sollten, was zu einem flachen und wenig überzeugenden Bild führt. Es gibt keine Aspekte, für die man dieses Modell im Hinblick auf HDR loben könnte.

Die Bravia 3 II ist sicherlich nicht der Fernseher, der mit Helligkeit beeindrucken will. In unseren Messungen erreichte er etwa 450 Nits, damit fehlt ihm gegenüber den hellsten Modellen auf dem Markt noch einiges. Das bedeutet aber nicht, dass HDR hier nur auf dem Papier existiert. Im Vergleich zu gewöhnlichem SDR-Material können sich die hellsten Bildbereiche bereits deutlich durchsetzen, und Reflexe, Lichter oder stärker belichtete Szenen wirken etwas energischer und heben sich besser vom Rest des Bildes ab. Am deutlichsten wird das in einfacheren Einstellungen, in denen viele helle Elemente auf dem Bildschirm zu sehen sind. Dann kann die Bravia 3 II bereits einen Vorgeschmack auf ein Bild mit höherer Dynamik geben. Problematisch wird es erst bei anspruchsvolleren Inhalten, die eine deutlich größere Helligkeitsreserve verlangen. Dort zeigt der Fernseher schnell seine Grenzen, und statt eines kraftvollen, effektvollen HDR bekommen wir nur ein korrekt wirkendes Bild.

Farben

Die Bravia 3 II nutzt ein QLED-Panel, technisch allerdings nicht die klassische Quantum-Dot-Schicht. Stattdessen hat Sony eine auf PFS-Phosphor basierende Lösung eingesetzt, die eine sehr ähnliche Funktion erfüllt: Sie ermöglicht gesättigtere Rottöne und Grüntöne und damit die Darstellung eines deutlich größeren Farbraums. In unseren Messungen lag die Abdeckung der DCI-P3-Palette bei etwa 94% und die der sehr breiten BT.2020 bei rund 74,4%. Das sind gute Werte in dieser Geräteklasse, durch die die Bravia 3 II keine Probleme hat, in HDR-Material ausreichend gesättigte Farben zu zeigen. Die Farben wirken nicht blass, und intensivere Nuancen können wirklich attraktiv aussehen.

Der Fernseher wurde im Film-Modus getestet, der – trotz seines Namens – keine korrekte Bilddarstellung bietet. Die Weißbalance sowohl bei 4K HDR-Inhalten als auch bei HD/SDR weist Rottöne auf, was dazu führt, dass das Bild kühler wirkt und die Farben ihre natürliche Wärme verlieren. Die Gamma-Helligkeitscharakteristik und die EOTF-Kurve bestätigen, dass der Fernseher Probleme hat, die richtige Helligkeit aufrechtzuerhalten – sie wird stark angehoben, was zu einem unnatürlich ausgewaschenen Bild führt. Dieser Effekt ist in den folgenden Vergleichen zu erkennen, wo das Gesamtbild aussieht, als ob es einen milchigen Filter aufgetragen hätte. Darüber hinaus fördert die begrenzte Abdeckung einer breiten Farbpalette ebenfalls nicht die Qualität – Versuche mit dem Farbchecker zeigen erhebliche farbliche Schwankungen, was die Erzielung einer treuen Bilddarstellung erschwert.

Im Profi-Modus zeigt die Bravia 3 II bereits nach dem Auspacken eine recht gute Farbwiedergabe. In SDR fällt vor allem die etwas zu niedrige Gamma auf, wodurch die mittleren Bildbereiche ein wenig heller sind. Auch der Weißabgleich ist nicht perfekt: Mit steigender Helligkeit fehlen etwas Blau und Rot, sodass Weiß stellenweise in einen leicht wärmeren, leicht grünlichen Ton abdriften kann. Das sind jedoch keine Fehler, die beim Ansehen eines Films sofort ins Auge springen. Die durchschnittlichen Fehlerwerte liegen bei etwa 3, sodass die Werkseinstellung als ziemlich gut gelten kann. Ähnlich verhält es sich im HDR. Auch hier fehlt etwas Blau, sodass das Bild minimal wärmer als die Referenz wirkt, aber der Unterschied ist nicht so groß, dass er beim normalen Betrachten stark stört.

Nach der Kalibrierung hat sich das Bild erheblich verbessert, insbesondere in Bezug auf den Weißabgleich, der jetzt stabiler ist, und die Farbtöne haben an Natürlichkeit gewonnen, wodurch der frühere Eindruck eines zu kühlen Bildes beseitigt wurde. Die Kalibrierung brachte spürbare Vorteile in Bezug auf die Tonalität – die Schatten und Halbschatten sind jetzt realistischer, und das Gesamtbild wirkt harmonischer. Leider wirken sich die hardwareseitigen Einschränkungen weiterhin negativ auf die Bildqualität aus. Die Helligkeitscharakteristik bleibt problematisch, trotz unserer Bemühungen, und aufgrund der schlechten Abdeckung des Farbpaletten DCI-P3 und BT.2020 sind die Delta-E-Fehler nach wie vor auf einem hohen Niveau. Obwohl die Kalibrierung einige Aspekte verbessert hat, ermöglicht der Fernseher weiterhin nicht die volle Zufriedenheit.

Nach der Kalibrierung lässt sich besonders viel aus SDR-Material herausholen. Der Weißabgleich ließ sich nahezu vorbildlich einstellen, das Gamma stimmt praktisch mit dem Referenzwert überein, und die mittleren Farbabweichungen fielen von etwa 3 auf rund 1. Das ist bereits ein Niveau, bei dem Unterschiede zum Referenzbild in der Praxis sehr schwer zu erkennen sind. Die Bravia 3 II zeigt also, dass sie trotz ihrer Position im Sony-Portfolio ein recht großes Potenzial für eine präzise Bildanpassung hat. Im HDR ist die Verbesserung ebenfalls sichtbar, auch wenn sich hier nicht mehr alle Beschränkungen des Fernsehers umgehen lassen. Nach der Farbanpassung fällt leichter auf, dass die EOTF-Kurve bei Filmmaterial stellenweise leicht unter dem Referenzwert verläuft, also die Bravia 3 II einen Teil des Bildes leicht abdunkelt. Aus Sicht der Referenz ist das nicht ideal, aber bei diesem konkreten Fernseher hat es auch seine Vorteile. Bei fehlendem lokalem Dimming und durchschnittlichem Schwarzwert reduziert dieses Verhalten etwas das Sichtbarwerden der Hintergrundbeleuchtung in dunkleren Szenen und hilft, einen stärkeren Eindruck von Kontrast zu bewahren. Man kann also sagen, dass Sony auf diese Weise die Beschränkungen des verwendeten Panels teilweise kaschiert, anstatt um jeden Preis die Referenzhelligkeit einzuhalten.

Was die Farbverläufe in Materialien von niedriger Qualität angeht, verbessert die Funktion namens "Verzerrungsreduzierung" (Einstellung "Minimum") sehr effizient die Gradation, indem sie unschöne Farbverläufe beseitigt. Diese Einstellung bei Philips Fernsehern ist jedoch ziemlich aggressiv – sie verwischt zwar nicht die Körnung oder qualitativ hochwertiges Material, kann jedoch bei einem schlechteren Signal unerwünschte Effekte hervorrufen und Elemente verwischen, die klar bleiben sollten.

Was die Bildskalierung betrifft, schneidet der Philips PUS7009 anständig ab. Ein großer Vorteil ist das Fehlen von abgeschnittenen Bildrändern, das heißt kein Overscan, was eine vollständige Anzeige des Bildausschnitts ohne Verlust ermöglicht. Das Bild wird merklich verbessert, was dazu führt, dass Figuren und Hintergründe, wie das Model oder Zweige im Hintergrund, recht detailliert und natürlich aussehen, selbst bei Signalen niedrigerer Qualität. Obwohl die Skalierung nicht perfekt ist, da sie gewünschte Details in der Ferne entfernen kann, sind die Ergebnisse gut genug, um die meisten Benutzer zufriedenzustellen.

Die Bravia 3 II ist das erste Fernsehgerät von Sony mit dem neuen MediaTek Pentonic 800, und in puncto Bildverarbeitung fallen hier einige Änderungen auf. Fangen wir bei den Grundlagen an. Das Upscaling an sich gelingt ordentlich. Der Fernseher kann Inhalte mit niedrigerer Auflösung sinnvoll hochskalieren und zeigt nicht die ausgeprägte Neigung, gezackte Kanten oder andere Quellenfehler übermäßig zu betonen. Bei normalem Fernsehen oder schwächeren Streaming-Inhalten bleibt das Bild daher recht attraktiv.

Mehr Vorbehalte haben wir gegenüber der digitalen Bildverarbeitung. In diesem Modell hat Sony die bekannte Funktion „Płynna gradacja“ durch eine neue Einstellung namens „Cyfrowa redukcja zakłóceń“ ersetzt. Deren Aufgabe ist im Wesentlichen sehr ähnlich: Sie soll unschöne Tonübergänge und Artefakte glätten, die durch starke Kompression des Signals entstehen. Leider arbeitet diese Funktion deutlich schlechter als zuvor. Bei der Einstellung „Hoch“ (die überhaupt Einfluss auf das Bild hatte) kann der Fernseher zu viele Bildelemente auf einmal glätten, sodass das Filmkorn verschwindet und Texturen von Objekten oder sogar die Haut von Figuren unnatürlich wirken. Schlimmer noch, der Effekt ist auch nicht besonders stabil. Wenn eine Szene mehr Bewegung enthält, lässt die Wirkung der Funktion deutlich nach und wirkt zeitweise, als würde der Fernseher gar nicht mehr in das Bild eingreifen. Daher empfehlen wir für den täglichen Gebrauch, sie nicht auf hoher Stufe zu verwenden. In statischen Einstellungen kann sie helfen, doch der Preis dafür ist oft ein zu großer Detailverlust.

Philips PUS7009 hat keine Funktion zur Verbesserung der Bewegungsflüssigkeit in Filmen, was bedeutet, dass wir nicht wählen können, ob das Bild ruckeliger oder theatralischer sein soll. Diese Funktionen könnten dynamischere Szenen verbessern. Was das Nachziehen betrifft, sieht die Situation trotz des Einsatzes eines 60Hz IPS-Panels recht gut aus. Die Reaktionszeit zwischen den Pixeln ist besser als bei den VA-Panel-Versionen, wodurch das Nachziehen auf einem akzeptablen Niveau bleibt und nicht signifikant den Komfort beim Ansehen dynamischer Szenen beeinträchtigt.

Die Bewegungsdarstellung ist eindeutig eine der stärksten Seiten der Bravia 3 II. Der Fernseher verwendet ein 120-Hz-VA-Panel, also eine Lösung, die von Natur aus trotz hoher Bildwiederholfrequenz nicht immer ideal beim Nachziehen ist. Hier ist es Sony jedoch gelungen, das Problem sehr gut in den Griff zu bekommen. Schnell bewegte Objekte bleiben klar, und typische „Schweife“ und Unschärfen sind auf ein wirklich niedriges Niveau reduziert, wenn nicht sogar auf null. Das ist einer der LCD-Fernseher mit dem geringsten Nachziehen, die wir bisher testen konnten. Interessanterweise kann die Bravia 3 II sich in dieser Hinsicht sogar besser schlagen als die deutlich teurere Flaggschiffserie True RGB: die Bravia 9 II.

In Bezug auf die Kompatibilität mit der Konsole wird sich der Philips PUS7009 für Gelegenheits-Spieler bewähren. Trotz der Verwendung von HDMI 2.0 bietet der Fernseher Zugriff auf Funktionen wie ALLM (Automatischer Spielmodus), VRR (Variable Bildwiederholfrequenz) und Game Bar. ALLM schaltet den Fernseher automatisch in den Niedriglatenzmodus, was eine schnellere Reaktion beim Spielen ermöglicht, während VRR die Bildwiederholfrequenz dynamisch anpasst, um den Effekt des Bildschirmreißens (sog. „tearing“) zu reduzieren. Die Game Bar ist ein Werkzeug, das schnellen Zugang zu den Spieleinstellungen und die Überwachung von Parametern in Echtzeit ermöglicht - obwohl wir der Meinung sind, dass sie im Vergleich zu konkurrierenden Game Bars am schwächsten aussieht.

Leider könnten anspruchsvollere Spieler enttäuscht sein. Der Philips PUS7009 unterstützt kein High-End HDR in Spielen und keine hohe Bildwiederholfrequenz, was auf die Verwendung eines 60 Hz-Panels zurückzuführen ist. Das Fehlen dieser Funktionen schränkt die Möglichkeiten des Fernsehers ein, flüssige und vollständig detaillierte Erfahrungen während dynamischer Gameplay-Szenarien zu bieten.

Sony Bravia 3 II ist ein sehr guter Fernseher für Spieler, auch wenn nicht alles so gelöst ist, wie wir uns das wünschen würden. Die größte Änderung betrifft die Anschlüsse. Erstmals bietet ein Sony-Fernseher vier vollwertige HDMI-2.1-Ports mit einer Bandbreite von 48 Gb/s, was dem neuen MediaTek Pentonic 800 zu verdanken ist. Damit verschwindet eines der Probleme, das die Fernseher dieses Herstellers seit Jahren begleitet. Man kann mehrere Geräte gleichzeitig anschließen und an jedem Eingang die vollen Möglichkeiten nutzen, etwa VRR oder ALLM. Es gibt auch eine einfache Game Bar, mit der man die wichtigsten Signalparameter einsehen und einige nützliche Einstellungen ändern kann, zum Beispiel den Schwarzwert, wenn man die Sichtbarkeit in dunkleren Spielszenen verbessern möchte.

Es gibt jedoch zwei Einschränkungen, die man kennen sollte. Die erste ist das Fehlen der Unterstützung für 1440p bei 120 Hz. Das wird nicht für alle ein Problem sein, aber Nutzer, die diese Auflösung an Konsole oder PC verwenden, etwa um in bestimmten Spielen flüssigeres Gameplay zu erreichen, müssen auf 1080p zurückgreifen. Größere Vorbehalte haben wir bei der HGiG-Unterstützung. Sony erlaubt bei der Bravia 3 II nicht, das Tone Mapping am Fernseher zu deaktivieren, sodass das Display das HDR-Bild permanent verarbeitet, auch wenn man diese Aufgabe der Konsole überlassen möchte. Am einfachsten bemerkt man das bei der HDR-Konfiguration, denn das Schachbrettmuster verschwindet nicht zu dem Zeitpunkt, der den tatsächlichen Fähigkeiten des Fernsehers entspricht. Das heißt nicht, dass HDR in Spielen schlecht aussehen wird. Man muss die Einrichtung nur etwas anders angehen und statt sich am Testbild zu orientieren die Spitzenhelligkeit manuell auf etwa 450 Nits einstellen. Das Problem lässt sich also umgehen, man sollte jedoch davon wissen, bevor man mit der Konfiguration der Konsole beginnt.