Philips PUS7009 (IPS) vs LG UA75006LA (IPS)

In Bezug auf die Qualität des HDR-Effekts schneidet der PUS7009 (IPS) sehr schlecht ab. Eine Helligkeit von 250 Nit lässt keine Freude an HDR-Effekten aufkommen, und das Bild erinnert eher an standardmäßiges SDR. Von dynamischen Effekten oder lebhaften Lichtblitzen kann keine Rede sein. Die Abdeckung des DCI-P3-Farbspektrums beträgt lediglich 75%, was eindeutig unzureichend ist. Das Fehlen einer vollständigen Farbabdeckung führt dazu, dass die Farben nicht so lebendig sind, wie sie sein sollten, was zu einem flachen und wenig überzeugenden Bild führt. Es gibt keine Aspekte, für die man dieses Modell im Hinblick auf HDR loben könnte.

Es sieht noch bescheidener aus in der Version mit IPS-Matrix, wo die Spitzenhelligkeit gerade einmal 250 Nits erreicht. In der Praxis bedeutet dies, dass von einem realen HDR-Effekt keine Rede sein kann, und das angesehenen Material eher gewöhnlichem SDR ähnelt. Ähnlich wie bei VA verhält sich das Bild stabil bei den meisten Testbildern, aber in anspruchsvollen Szenen mit feinen Details neigt der Fernseher dazu, das Bild leicht abzudunkeln. Dadurch präsentieren sich die Schwarztöne etwas besser, jedoch auf Kosten des Verlusts von Details in hellen Elementen. Das Fehlen zusätzlicher Farbfilter macht sich auch hier bemerkbar. Der UA7500 in der IPS-Version gehört nicht zu den QLEDs oder PFS LED-Panels, und die DCI-P3-Farbtiefe bleibt bei 80%, was bedeutet, dass HDR-Filme ohne größere Farbtiefe präsentiert werden und stark flach wirken.

Der Fernseher wurde im Film-Modus getestet, der – trotz seines Namens – keine korrekte Bilddarstellung bietet. Die Weißbalance sowohl bei 4K HDR-Inhalten als auch bei HD/SDR weist Rottöne auf, was dazu führt, dass das Bild kühler wirkt und die Farben ihre natürliche Wärme verlieren. Die Gamma-Helligkeitscharakteristik und die EOTF-Kurve bestätigen, dass der Fernseher Probleme hat, die richtige Helligkeit aufrechtzuerhalten – sie wird stark angehoben, was zu einem unnatürlich ausgewaschenen Bild führt. Dieser Effekt ist in den folgenden Vergleichen zu erkennen, wo das Gesamtbild aussieht, als ob es einen milchigen Filter aufgetragen hätte. Darüber hinaus fördert die begrenzte Abdeckung einer breiten Farbpalette ebenfalls nicht die Qualität – Versuche mit dem Farbchecker zeigen erhebliche farbliche Schwankungen, was die Erzielung einer treuen Bilddarstellung erschwert.

Der Filmmaker-Modus beim LG UA7500 schneidet besser ab, als man es bei einem so budgetfreundlichen Fernseher erwarten könnte, aber lassen wir die Begeisterung nicht überhandnehmen. Das Bild ist recht sinnvoll zusammengestellt und auf den ersten Blick nicht störend, jedoch kommen schnell seine Schwächen zum Vorschein. Besonders deutlich wird dies in Szenen mit hellen Punkten – Lampen im Hintergrund oder Lichtreflexe auf der Haut sind deutlich übertrieben. Die Gesichter der Figuren wirken dadurch oft unnatürlich, als wären sie „überbelichtet“. Dazu kommt die standardmäßige Gamma-Einstellung, die selbst kleinste Details aufhellt und dazu führt, dass das Bild in den dunkleren Bereichen an Subtilität verliert. Das ändert jedoch nichts daran, dass der UA7500 in seinem Werksmodus für seine Preisklasse einen ganz anständigen Ausgangspunkt bietet. Man merkt jedoch, dass ohne zusätzliche Korrektur diese Probleme nicht zu vermeiden sind, weshalb wir – wie bei anderen Fernsehern – beschlossen haben, zu überprüfen, was nach der Kalibrierung möglich ist.

Nach der Kalibrierung hat sich das Bild erheblich verbessert, insbesondere in Bezug auf den Weißabgleich, der jetzt stabiler ist, und die Farbtöne haben an Natürlichkeit gewonnen, wodurch der frühere Eindruck eines zu kühlen Bildes beseitigt wurde. Die Kalibrierung brachte spürbare Vorteile in Bezug auf die Tonalität – die Schatten und Halbschatten sind jetzt realistischer, und das Gesamtbild wirkt harmonischer. Leider wirken sich die hardwareseitigen Einschränkungen weiterhin negativ auf die Bildqualität aus. Die Helligkeitscharakteristik bleibt problematisch, trotz unserer Bemühungen, und aufgrund der schlechten Abdeckung des Farbpaletten DCI-P3 und BT.2020 sind die Delta-E-Fehler nach wie vor auf einem hohen Niveau. Obwohl die Kalibrierung einige Aspekte verbessert hat, ermöglicht der Fernseher weiterhin nicht die volle Zufriedenheit.

Die größte Verbesserung haben wir festgestellt, als wir den Modus kalibriert haben, der für tägliche SDR-Inhalte vorgesehen ist. Es gelang uns, den Weißabgleich auf akzeptable Weise zu glätten und das Problem mit der übermäßigen Aufhellung kleiner Elemente durch die Gamma-Kennlinie zu beheben. Dadurch gewann das Bild an Kohärenz und Natürlichkeit, die in den Werkseinstellungen fehlte. Nach dieser Korrektur können wir mit Zuversicht sagen, dass der LG UA7500 für tägliche Fernsehinhalte, Programme oder Material von YouTube wirklich gut abschneidet – insbesondere nach einer professionellen Kalibrierung. Die Situation sieht jedoch bei HDR-Inhalten etwas anders aus. Hier ermöglichte die Kalibrierung zwar, den Weißabgleich zu zähmen und das Helligkeitsmanagement leicht zu verbessern, aber die Einschränkungen der Konstruktion sind sofort sichtbar. Das Fehlen zusätzlicher Filter zur Erweiterung der Farbpalette führt dazu, dass die lebhaftesten Farben flach wirken und das Bild nicht die Intensität hat, die wir von gutem HDR erwarten würden. Im SDR schneidet der UA7500 also recht gut ab, aber im HDR – trotz Korrekturen – bleibt er weit zurück, und das ist ein Merkmal, mit dem man sich abfinden muss, wenn man diesen Fernseher wählt.

Was die Farbverläufe in Materialien von niedriger Qualität angeht, verbessert die Funktion namens "Verzerrungsreduzierung" (Einstellung "Minimum") sehr effizient die Gradation, indem sie unschöne Farbverläufe beseitigt. Diese Einstellung bei Philips Fernsehern ist jedoch ziemlich aggressiv – sie verwischt zwar nicht die Körnung oder qualitativ hochwertiges Material, kann jedoch bei einem schlechteren Signal unerwünschte Effekte hervorrufen und Elemente verwischen, die klar bleiben sollten.

Was die Bildskalierung betrifft, schneidet der Philips PUS7009 anständig ab. Ein großer Vorteil ist das Fehlen von abgeschnittenen Bildrändern, das heißt kein Overscan, was eine vollständige Anzeige des Bildausschnitts ohne Verlust ermöglicht. Das Bild wird merklich verbessert, was dazu führt, dass Figuren und Hintergründe, wie das Model oder Zweige im Hintergrund, recht detailliert und natürlich aussehen, selbst bei Signalen niedrigerer Qualität. Obwohl die Skalierung nicht perfekt ist, da sie gewünschte Details in der Ferne entfernen kann, sind die Ergebnisse gut genug, um die meisten Benutzer zufriedenzustellen.

Die Version mit IPS-Panel schnitt hier deutlich schwächer ab. Die Bildskalierung war ungleichmäßig – besonders bemerkbar war das bei Materialien mit niedrigerer Qualität, wo die Kanten fransig wurden und das Bild weniger detailliert aussah. Momentan gab es auch das Gefühl einer leichten Unschärfe, die die Schärfe beeinträchtigte und alles weniger ausgefeilt erscheinen ließ als in der VA-Version. Rettung brachte die Funktion zur Glättung von Farbübergängen. Bei mittlerer Einstellung funktionierte sie sehr gut – sie ruinierte das Bild nicht durch übermäßiges Absoften, gleichzeitig glättete sie die Farben so, dass alltägliche Inhalte an Kohärenz gewannen. Den Unterschied sah man besonders bei Fernsehsendungen oder Streaming-Materialien mit schlechterer Kompressionsqualität, wo der Fernseher mit aktivierter Funktion viel besser abschnitt. Das ist eines dieser Zusätze, die man aktiv lassen sollte, da sie die Wahrnehmung alltäglicher Materialien erheblich verbessern.

Philips PUS7009 hat keine Funktion zur Verbesserung der Bewegungsflüssigkeit in Filmen, was bedeutet, dass wir nicht wählen können, ob das Bild ruckeliger oder theatralischer sein soll. Diese Funktionen könnten dynamischere Szenen verbessern. Was das Nachziehen betrifft, sieht die Situation trotz des Einsatzes eines 60Hz IPS-Panels recht gut aus. Die Reaktionszeit zwischen den Pixeln ist besser als bei den VA-Panel-Versionen, wodurch das Nachziehen auf einem akzeptablen Niveau bleibt und nicht signifikant den Komfort beim Ansehen dynamischer Szenen beeinträchtigt.

LG UA7500 ist ein Fernseher mit einem 60 Hz Panel, daher ist es schwierig, hier Begeisterung in dieser Kategorie zu erwarten. Es ist eher ein Bildschirm, der für alltägliche Inhalte oder einen abendlichen Filmabend gedacht ist, als für das Verfolgen dynamischer Sportereignisse oder das Spielen von Actionspielen. Es ist offensichtlich, dass der Hersteller dieses Modell genau für diese Zielgruppe entwickelt hat – und in dieser Hinsicht funktioniert es korrekt. Uns steht die Funktion TruMotion zur Verfügung, also der Bewegungsinterpolator. Er ist einfach, hat nur einen Regler, aber kann einen spürbaren Unterschied bewirken. Im unteren Bereich sieht das Bild rauer und kinomäßiger aus, während bei höheren Werten die Bewegung sanfter und angenehmer für das Auge wird.

In Bezug auf die Kompatibilität mit der Konsole wird sich der Philips PUS7009 für Gelegenheits-Spieler bewähren. Trotz der Verwendung von HDMI 2.0 bietet der Fernseher Zugriff auf Funktionen wie ALLM (Automatischer Spielmodus), VRR (Variable Bildwiederholfrequenz) und Game Bar. ALLM schaltet den Fernseher automatisch in den Niedriglatenzmodus, was eine schnellere Reaktion beim Spielen ermöglicht, während VRR die Bildwiederholfrequenz dynamisch anpasst, um den Effekt des Bildschirmreißens (sog. „tearing“) zu reduzieren. Die Game Bar ist ein Werkzeug, das schnellen Zugang zu den Spieleinstellungen und die Überwachung von Parametern in Echtzeit ermöglicht - obwohl wir der Meinung sind, dass sie im Vergleich zu konkurrierenden Game Bars am schwächsten aussieht.

Leider könnten anspruchsvollere Spieler enttäuscht sein. Der Philips PUS7009 unterstützt kein High-End HDR in Spielen und keine hohe Bildwiederholfrequenz, was auf die Verwendung eines 60 Hz-Panels zurückzuführen ist. Das Fehlen dieser Funktionen schränkt die Möglichkeiten des Fernsehers ein, flüssige und vollständig detaillierte Erfahrungen während dynamischer Gameplay-Szenarien zu bieten.

Der LG UA7500 ist ein Fernseher, den man „Sonntags“-Spielern bedenkenlos empfehlen kann. Hier finden wir zwar kein 120-Hz-Panel und auch keine HDMI 2.1-Anschlüsse, sodass das volle Potenzial moderner Konsolen nicht ausgeschöpft werden kann. Der Hersteller hat jedoch für einige Extras gesorgt, die das Spielen angenehmer gestalten. Besonders hervorzuheben ist der Game Bar – ein sehr ansprechend gestaltetes Panel, in dem man schnell die wichtigsten Einstellungen einsehen und ändern kann. Von dort aus haben wir Zugang zum ALLM-Modus (automatisches Umschalten in den Spielmodus) sowie zur Bildsynchronisation, also VRR. Der VRR-Bereich ist begrenzt – er funktioniert von 48 bis 60 Hz – aber die bloße Anwesenheit dieser Funktion in einem so günstigen Fernseher hinterlässt einen positiven Eindruck.

Außerdem kommt die Unterstützung von HGiG hinzu, also den HDR-Kalibrierungsmodus für Spiele. Das klingt gut, aber aus den Erfahrungen mit den Tests wissen wir bereits, dass diese Option beim UA7500 keinen größeren Sinn macht. Der Fernseher kommt mit HDR nicht besonders gut zurecht, sodass wir paradoxerweise bessere Ergebnisse erzielt haben, wenn diese Funktion deaktiviert war. Das ist ein weiteres Zeichen dafür, dass der UA7500 eher ein Bildschirm für gelegentliche Spieler ist, die Wert auf Einfachheit und Komfort legen, als für Personen, die das volle Spielerlebnis mit den neuesten Konsolen suchen.