Wenn Sie nach einem konkreten Grund suchen, um den Philips PUS7000 zu kaufen, dann ist es eigentlich nur der Preis. Es ist ein Modell, das vor allem günstig sein soll, und das erfüllt es perfekt. Es könnte eine gute Wahl für jemanden sein, der noch immer auf einem alten Full HD Bildschirm sitzt und endlich auf 4K umsteigen möchte, ohne dabei sein Portemonnaie ganz zu leeren. Interessanterweise hat Philips trotz des "Budget-Modells mit 60 Hz" die Gamer nicht vergessen. Wir bekommen VRR und ALLM, was beim Anschließen einer Konsole den Spaß erheblich verbessert und alles ziemlich reaktionsschnell macht. Aber.. ja genau. Das größte Problem dieses Fernsehers ist die Helligkeit, beziehungsweise deren Mangel. 200 Nits sind ein Wert, wegen dem der PUS7000 an einem sonnigen Tag einfach kapituliert. Das Bild wird blass und wenig klar, obwohl wir ein hochkontrastreiches VA-Panel finden. HDR ist hier im Grunde genommen nur ein Aufkleber auf der Verpackung. Bei so einem dunklen Panel wirken HDR-Inhalte künstlich und es fehlt einfach an der nötigen Kraft, also ist es besser, sie zu vergessen und bei einfachem SDR zu bleiben. Ist es wert, ihn zu kaufen? In diesem Preisbereich gehen alle Hersteller ähnliche Kompromisse ein, sodass sich der PUS7000 nicht drastisch von den anderen günstigen Bildschirmen abhebt. Die Frage ist nur, ob Sie mit dem Titan OS-System zurechtkommen, das bisher noch etwas roh ist und viele Apps fehlt, die bei der Konkurrenz Standard sind. Angesichts der heutigen Preise, an denen chinesische Marken wie TCL oder Hisense QLEDs und Mini-LEDs wie am Fließband herausbringen, hat der Philips PUS7000 wirklich eine harte Konkurrenz vor sich. Wenn Ihnen das Logo einer bekannten Marke und der niedrige Preis wichtig sind: können Sie zuschlagen. Wenn Sie jedoch nach Bildqualität suchen... ist es besser, das Budget vor dem Kauf zweimal zu überprüfen.
Philips OLED950 ist zweifellos eine technologische Demonstration der Stärke, die in vielerlei Hinsicht neu definiert, was wir von einem Heimunterhaltungszentrum erwarten können. Der Einsatz des bahnbrechenden Tandem OLED-Displays bringt uns in Bezug auf Bildqualität an absolute Spitzenwerte. Die Kombination aus unendlichem Schwarz und perfektem Kontrast mit einer Helligkeit, die im HDR-Modus die magische Grenze von 2000 Nits überschreiten kann, erzeugt Effekte, die einem gelegentlich den Atem rauben. Unabhängig davon, ob wir Filme in einem sonnenbeschienenen Wohnzimmer ansehen oder nachts mit Unterstützung des 4-seitigen Ambilight-Systems spielen, sind die Eindrücke einfach phänomenal. Es handelt sich um einen vollständigen Bildschirm, der sowohl den Cineasten, der nach Treue in Dolby Vision sucht, als auch den Spieler, der 144 Hz und eine perfekte Reaktion auf Bewegungen benötigt, zufriedenstellt.
Jedoch mischt sich diese Begeisterung über die rohen Leistungen des Displays mit einer gewissen Unzufriedenheit, wenn wir die Versprechen des Herstellers bezüglich der Bildverarbeitung betrachten. Philips hat die Verwendung des „doppelten“ P5-Prozessors stark beworben und angedeutet, dass dies das Allheilmittel für alle Probleme der digitalen Signalanpassung sein wird. Die Realität stellte sich jedoch als weniger revolutionär heraus. In unseren Tests war der Unterschied zu Modellen mit dem standardmäßigen, einzelnen P5-Chip im täglichen Gebrauch nahezu unbemerkt. Probleme mit der Flüssigkeit von Farbverläufen oder der Posterisation in schwierigen Szenen, obwohl selten, treten weiterhin auf. Angesichts des astronomischen Preises dieses Modells haben wir in diesem Aspekt mit einem deutlich größeren Qualitätssprung gerechnet, der die so hohe Positionierung des Geräts rechtfertigen würde. Genau die Frage der Wirtschaftlichkeit wird zum größten Problem dieses an sich herausragenden Fernsehers. Wenn wir den Markt mit kühlem Blick betrachten, wird die Situation des Modells 950 kompliziert. Es geht nicht einmal um die starke Konkurrenz durch billigere Flaggschiffe wie das LG G5 oder das Samsung S95F, sondern um den „bruderlichen“ Kampf innerhalb des Angebots von Philips. Es stellt sich heraus, dass das niedriger positionierte OLED910-Modell uns praktisch das gleiche, geniale Bild liefert, das von demselben Display erzeugt wird. Darüber hinaus gewinnt das Modell 910 im Vorlauf hinsichtlich des Sounds, da es eine integrierte Soundbar von Bowers & Wilkins bietet, die im teureren Modell 950 einfach zugunsten eines anderen Designs fehlt. Wir haben es also mit einem Paradoxon zu tun: Wir erhalten dasselbe Bild und schlechteren Ton, müssen aber deutlich mehr bezahlen. Daher, obwohl der OLED950 ein fantastischer Bildschirm ist, geht im Jahr 2025 der Titel „Bester Philips Fernseher“ und unsere Empfehlung an das Modell OLED910.