Philips PML8709 vs TCL A400 PRO

Wenn wir uns die Kontrastwerte ansehen, hatten wir erwartet, dass die Algorithmen, die für die Funktionsweise der Zonen im Philips PML8709 verantwortlich sind, mindestens anständig sein würden. Doch was wir während der Tests vorfanden, ist schwer zu erklären. Die durchschnittliche Helligkeit, die wir erreichen konnten, betrug nur 350 Nits, was definitiv zu wenig ist, um die HDR-Effekte voll zu genießen. In der Praxis hebt sich der Fernseher kaum von einem durchschnittlichen SDR ab. Die Situation wird noch überraschender bei Testszene, wie der zweiten aus dem Film Life of Pi oder Sicario 2. Kleine Lichtelemente erreichen dort nur 120 Nits, was sie praktisch unsichtbar macht. Ein solches Helligkeitsniveau entspricht überhaupt nicht den aktuellen HDR-Standards und mindert erheblich das Erlebnis beim Ansehen von Inhalten hoher Qualität. Der einzige Lichtblick in dieser Kategorie ist die sehr gute Abdeckung breiter Farbpaletten – DCI-P3 mit 97% und BT.2020 mit 83%. Dadurch sind die Farben satt und gut wiedergegeben, was vielleicht ein wenig zur Verbesserung des Gesamterlebnisses beim Ansehen von HDR-Materialien beitragen kann. Doch der Mangel an geeigneter Helligkeit sorgt dafür, dass selbst dies den Philips PML8709 in dieser Kategorie nicht retten kann.

Der TCL A400 Pro ist ein mäßig heller Fernseher. Seine Spitzenhelligkeit liegt bei rund 600 Nits. Ein solcher Wert erlaubt bereits, von einem echten HDR-Eindruck zu sprechen, und in vielen Filmen wirkt das Bild damit spürbar attraktiver als in SDR. Es ist jedoch nicht das Niveau, das allein durch Helligkeit beeindruckt. Der A400 Pro gehört also nicht zu den Fernsehern, die den Zuschauer in jeder effektvollen Szene mit einem heftigen Aufblitzen „angreifen“. Die größte Einschränkung zeigt sich bei kleinen hellen Elementen vor dunklem Hintergrund. Aufgrund der recht aggressiven Zonensteuerung kann der Fernseher deren Helligkeit stark reduzieren, in Extremfällen sogar auf etwa 100 Nits. Das bedeutet, dass feine Lichter, Funken, Sterne oder einzelne Reflexe deutlich weniger sichtbar sein können, als sie sollten. Man muss aber hinzufügen, dass das nicht ohne Grund geschieht. Der A400 Pro tut dies, um ein möglichst hohes Schwarzniveau zu halten und den Halo-Effekt um helle Objekte zu begrenzen. Das ist also ein bewusster Kompromiss: Der Fernseher entscheidet sich häufiger für tieferes Schwarz statt für maximal helle, punktuelle Lichter. Einerseits ist das verständlich, besonders bei einer begrenzten Anzahl an Dimming-Zonen, andererseits muss man sich bewusst sein, dass der HDR-Eindruck nicht immer so stark ausfällt, wie die Spitzenhelligkeit vermuten lässt.

Positiv hervorzuheben sind dagegen die Farben. Der hier eingesetzte PFS-LED-Filter, vom Hersteller als QLED beworben, ermöglicht entsprechend gesättigte Farbtöne. Die Abdeckung der DCI-P3-Palette lag in unseren Messungen bei rund 94%, BT.2020 bei etwa 74% – ein solides Ergebnis in dieser Klasse.

Obwohl der Filmmaker-Modus des Philips PML8709 theoretisch eine natürliche Farbwiedergabe bieten sollte, ähnelt er in der Realität eher dem Verkaufsmodus. Im Weißabgleich ist sowohl bei HD- als auch bei 4K-Inhalten deutlich die Dominanz der blauen Farbe zu erkennen. Dadurch wirkt das Bild blass und kühl, was besonders im Vergleichsbild unten ins Auge fällt.

Die Helligkeitscharakteristik lässt ebenfalls viele Wünsche offen. Sowohl das Gamma als auch die EOTF-Kurve zeigen eine übermäßige Aufhellung des Bildschirms. Dies führt zu einem Verlust von Details in den helleren sowie dunkleren Bildbereichen, was zusätzlich die Glaubwürdigkeit und Natürlichkeit des Bildes mindert. Helle Elemente erscheinen unnatürlich flach und wenig differenziert.

Diese erheblichen Probleme im Weißabgleich und in der Helligkeitscharakteristik führen zu wahrnehmbaren Fehlern in der Farbwiedergabe, die sowohl in Filmen als auch im Colour Checker-Test leicht zu erkennen sind. Die Farben sind ungenau, was die allgemeine Bildqualität und das visuelle Erlebnis beeinträchtigt. Die Werkseinstellungen erfordern eine deutliche Verbesserung, um das volle Potenzial dieses Fernsehers genießen zu können.

Üblicherweise haben wir die Farbmessungen im am besten abgestimmten Filmmaker Mode durchgeführt, also in jenem Modus, der grundsätzlich den Intentionen der Filmemacher am nächsten sein soll. Der A400 Pro bietet natürlich auch andere Bildmodi, diese weisen in der Praxis aber deutlich größere Farbfehler auf und greifen stärker in die Bildcharakteristik ein. Deshalb werden wir uns in diesem Abschnitt des Tests nicht näher mit ihnen beschäftigen. Wie sieht also die werkseitige Farbwiedergabe aus? Kurz gesagt: wirklich sehr gut. Oder besser: betrachtet man die Ergebnisse unserer Messungen, sogar hervorragend. Sowohl der Weißabgleich als auch die Helligkeitscharakteristik sind überraschend präzise eingestellt. Die Abweichungen waren so gering, dass wir während der Messungen echte Augenblicke des Erstaunens hatten. Solch gute Werkseinstellungen sind selten, selbst bei Fernsehern im Filmmaker Mode. Umso mehr muss man TCL loben, denn der A400 Pro kann schon direkt aus der Verpackung ein Bild zeigen, das dem Quellmaterial sehr nahekommt. Die Ergebnisse waren so gut, dass man leicht denken könnte, jemand hätte dieses Exemplar zuvor besonders berücksichtigt und bereits zu kalibrieren versucht.

Unsere Kritik beschränkt sich eigentlich auf nur eine Sache. Bei SDR-Inhalten war das Bild minimal heller, als es der Standard für einen dunklen Raum vorsieht, weil das werkseitige Gamma eher bei 2,3 als bei 2,4 eingestellt ist. Das ist kein großer Fehler und die meisten Zuschauer werden ihn wahrscheinlich nicht einmal bemerken.

Es muss jedoch betont werden, dass wir über genau dieses Testexemplar sprechen. Bei werkseitigen Farben kann es immer gewisse Schwankungen zwischen einzelnen Exemplaren, Produktionschargen oder Bildschirmdiagonalen geben. Wir gehen daher nicht davon aus, dass jeder A400 Pro nach dem Auspacken identisch aussehen wird.

Philips bietet in seinen Fernsehern fortschrittliche Werkzeuge zur Bildkalibrierung, die wir vollständig nutzen wollten. Die Ergebnisse? Obwohl es gelungen ist, viele Aspekte zu verbessern, gab es auch Schwierigkeiten. Der Weißabgleich war eine der größten Herausforderungen – trotz unserer Bemühungen kann man es als einen Kampf gegen Windmühlen bezeichnen. Es gelang uns, ihn erheblich zu korrigieren, wodurch das Bild jetzt deutlich besser aussieht als in den Werkseinstellungen, aber es ist immer noch weit von der Perfektion entfernt. Besonders in einigen Szenen ist eine subtile Dominanz von Blau sichtbar, jedoch nicht mehr so intensiv wie zuvor. Eine große Verbesserung haben wir bei der Helligkeitscharakteristik erzielt – die Gamma zeigt sich jetzt viel stabiler. Die EOTF-Kurve sieht auf den ersten Blick korrekt aus, jedoch zeigt eine Analyse filmischer Inhalte, dass der Fernseher Probleme hat, die angemessene Charakteristik aufrechtzuerhalten. Die Algorithmen "kombinieren", versuchen die Helligkeit anzupassen, was auf die begrenzte Anzahl von Dimming-Zonen zurückzuführen sein könnte, die nicht immer mit komplexeren Szenen zurechtkommen. Insgesamt sieht das Bild nach der Kalibrierung viel angenehmer für das Auge aus – die Farben sind natürlicher, und die Fehler bei der Farbwiedergabe wurden minimiert. Obwohl es immer noch nicht perfekt ist, präsentiert sich der Philips PML8709 jetzt deutlich besser als in den Werkseinstellungen.

Trotz der hervorragenden werkseitigen Abstimmung konnten wir uns nicht verkneifen zu prüfen, wie der TCL A400 Pro auf eine professionelle Kalibrierung reagiert. Da der Ausgangspunkt so gut war, interessierte uns umso mehr, ob sich aus diesem Fernseher noch mehr herausholen lässt. Und hier müssen wir uns rühmen: Es ist uns gelungen, unser Exemplar auf absurd niedrige Farbabweichungen zu bringen. Werte unter 1 sieht man nicht alltäglich, nicht einmal bei sehr guten Fernsehern. Solche Resultate werden eher mit professionellen Referenzmonitoren assoziiert als mit einem Lifestyle-Fernseher fürs Wohnzimmer. In puncto Weißabgleich und Farbwiedergabe schnitt der A400 Pro nach der Kalibrierung also schlichtweg ausgezeichnet ab. Einziger Punkt, den wir nach eingehender Analyse bemängeln können, betrifft die Helligkeitscharakteristik. Der Fernseher kann die Luminanz je nach dargestelltem Inhalt manipulieren, und ziemlich häufig ist das Bild etwas dunkler, als es dem Referenzstandard entsprechen sollte. Das liegt vermutlich an der Funktionsweise der Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung und den Local‑Dimming-Algorithmen dieses Modells. Das trübt das Gesamtbild jedoch nicht, denn in puncto Farbgenauigkeit zeigte der A400 Pro nach der Kalibrierung ein Niveau, das wirklich überraschte.

Die Verzerrungsreduktionsfunktion im Philips PML8709 glättet die tonal Übergänge, ihre Effektivität lässt jedoch zu wünschen übrig. Wir empfehlen, diese Option auf „Mittel“ zu setzen – auf diesem Niveau ist die Wirkung spürbar, aber nicht übertrieben. Leider ist der Glättungseffekt im Vergleich zu anderen Philips-Modellen weniger effektiv, was bedeutet, dass bestimmte tonal Übergänge immer noch etwas unregelmäßig erscheinen können. Ein zusätzliches Manko ist, dass diese Funktion auch andere Details glättet, wie zum Beispiel Texturen von Materialien wie Hemden, was sich auf die Schärfe des Bildes auswirken kann.

Was die Bildskalierung betrifft, so macht der Fernseher einen sehr guten Job. Das Bild wirkt plastisch und frei von auffälligem „Zacken“. Dieser Effekt könnte vielen Nutzern gefallen, obwohl einige vielleicht ein ausdrucksstärkeres Aussehen bevorzugen. Zum Glück ermöglicht der Fernseher die Anpassung des Schärfeparameters, was uns erlaubt, das Bild an unsere individuellen Vorlieben anzupassen.

Die digitale Bildverarbeitung ist leider eine der schwächeren Seiten des TCL A400 Pro. Das bedeutet nicht, dass der Fernseher schlecht arbeitet, aber von etwas deutlich Überdurchschnittlichem kann hier keine Rede sein. Das Upscaling an sich ist in Ordnung: Kanten werden recht gut geglättet, das Bild wirkt nicht übermäßig scharf oder pixelig, und Inhalte niedrigerer Qualität lassen sich ohne größere Beschwerden ansehen. Gleichzeitig hat das Bild einen leicht weicheren Charakter und es fehlt die Präzision, die die besten Bildprozessoren in teureren Fernsehern bieten können.

Viel schlechter sieht es dagegen bei Tonwertübergängen aus, die durch starke Kompression des Signals entstehen. TCL hat den A400 Pro mit der Funktion „Stufenweises Glätten“ ausgestattet, die theoretisch sichtbare Farbverläufe und Artefakte bei minderwertigen Quellen reduzieren sollte. In der Praxis ist ihre Wirksamkeit jedoch sehr begrenzt. Sie verbessert die Tonwertübergänge nicht in spürbarem Maße und glättet bei höheren Einstellungen zusätzlich Details im Bild, wodurch dieses einen künstlichen, leicht verschwommenen Charakter erhält. Deshalb ist es unserer Meinung nach am besten, diese Funktion ausgeschaltet zu lassen. Der A400 Pro kommt mit dem grundlegenden Upscaling ganz ordentlich zurecht, aber wenn ihr häufig stark komprimierte Inhalte mit sichtbarer Posterisierung anschaut, wird dieses Modell nicht zu den besten Optionen gehören.

Philips PML8709 ist eines der wenigen Modelle mit Mini-LED-Technologie auf dem Markt, das eine Bildwiederholrate von 60 Hz bietet. Obwohl es sich nicht um ein Panel für die anspruchsvollsten Spieler handelt, sollte es Personen zufriedenstellen, die hauptsächlich Filme ansehen. Der Fernseher ist mit der Funktion „Style Bewegung“ ausgestattet, also einem Bildverflüssiger, der es ermöglicht, die Flüssigkeit der Bewegung nach den eigenen Vorlieben anzupassen – von einem eher „plastischen“ Aussehen bis hin zur kinoähnlichen Ästhetik mit deutlich sichtbaren Frames.

TCL A400 Pro wurde mit einem 144 Hz Panel ausgestattet, in der Praxis interessiert uns hier aber vor allem das Verhalten bei 120 Hz. Auf diese Bildwiederholfrequenz beschränken sich heute die meisten Konsolen sowie viele Sportübertragungen und Inhalte mit hoher Bildrate. In diesem Bereich schneidet der Fernseher ganz gut ab. Die Schärfe bewegter Objekte ist wirklich ordentlich, besonders nach entsprechender Konfiguration der Bewegungsinterpolation. Für eine flüssigere Darstellung sorgt die Funktion „Bewegungsschärfe”. In ihren Einstellungen findet man zwei Regler, mit denen sich das Verhalten der Bewegungsinterpolation nach den eigenen Vorlieben anpassen lässt, jeweils separat für Inhalte mit niedrigerer und höherer Bildrate. Dadurch lässt sich sowohl ein filmischeres als auch ein deutlich flüssigeres Bild erzielen. Wer sich nicht mit manuellen Einstellungen beschäftigen möchte, kann auf voreingestellte Profile zurückgreifen, etwa niedrig, mittel, hoch, Kino oder Natur.

Der Philips PML8709 ist ein Fernseher, der eher für Gelegenheits-Spieler gedacht ist, hauptsächlich wegen des 60-Hz-Displays, das die Erwartungen der anspruchsvollsten Nutzer nicht erfüllt. Für Personen, die ein Spiel in einem gemächlicheren Tempo schätzen, könnte dieses Modell jedoch ausreichend sein.

Der Fernseher bietet einige spielerfreundliche Funktionen wie ALLM (automatisches Umschalten in den Spielmodus) und VRR (variable Bildwiederholfrequenz), die dabei helfen, ein flüssigeres Bild ohne störende Ruckler darzustellen. Darüber hinaus finden wir in Bezug auf HDR hier die Implementierung von HGiG, die den HDR-Effekt an die Spezifikationen von Spielen anpasst und ein natürlicheres Bild in entsprechend optimierten Titeln liefert. Leider fehlt die Unterstützung für den Dolby Vision-Modus, was in Spielen, die dieses Format nutzen, spürbar sein könnte.

Ein nettes Extra ist die Anwesenheit einer grundlegenden „Game Bar“, die einen schnellen Überblick und die Anpassung der wichtigsten Spieleinstellungen ermöglicht. Das ist ein einfacher, aber nützlicher Akzent, besonders für Personen, die häufig die Konfiguration zwischen verschiedenen Spieltypen wechseln. Trotz gewisser Einschränkungen bietet der Philips PML8709 ein solides Funktionspaket für weniger anspruchsvolle Spieler.

In puncto Funktionen für Spieler überzeugt der TCL A400 Pro. Der Fernseher bietet praktisch alles, was man heute von einem Gaming-Fernseher erwarten kann: 4K bei hoher Bildwiederholrate, VRR, ALLM, eine korrekte Implementierung von HDR-Formaten in Spielen, darunter Dolby Vision, sowie HGiG. Dadurch arbeitet er sowohl mit Konsolen der neuen Generation als auch mit dem PC gut zusammen. Positiv zu vermerken ist auch die Game Bar, ein spezielles Panel mit den wichtigsten Einstellungen für Spieler. Von dort aus kann man schnell grundlegende Informationen zum Signal, zur Bildwiederholrate oder zu aktiven Funktionen prüfen und zudem das Erscheinungsbild sowie das Verhalten einzelner Einstellungen an die eigenen Vorlieben anpassen. Eine Lösung, die die Bildqualität zwar nicht an sich verändert, aber den Bedienkomfort beim Spielen deutlich erhöht.

Der einzige Kritikpunkt ist die Anzahl vollwertiger HDMI 2.1-Anschlüsse. Der A400 Pro hat von vier verfügbaren Anschlüssen nur zwei solche, und einer davon übernimmt gleichzeitig die eARC-Funktion. In der Praxis bedeutet das, dass man beim Anschluss von zwei Konsolen der neuen Generation und einer Soundbar auf Einschränkungen stoßen kann. In einem solchen Fall muss man entweder die Geräte umstecken oder zusätzliche Hardware verwenden, zum Beispiel einen AV-Receiver oder einen Soundbar mit HDMI-Eingängen. Trotzdem kann man den A400 Pro als Gaming-Fernseher kaum schlecht bewerten. Das Funktionspaket für Spieler ist hier wirklich üppig.