Philips OLED809/819 vs Samsung Q6F (IPS)

Philips OLED 809 liefert einen mehr als zufriedenstellenden HDR-Effekt. Der Fernseher ist in der Lage, in fast jeder Szene eine Helligkeit von über 900 Nits zu erzeugen, und manchmal sogar über 1000. Dies ist ein Ergebnis, das es ermöglicht, Materialien mit einem breiten Farbumschlag voll zu erleben. Der einzige Moment, in dem Philips OLED 809 keine höhere Helligkeit erzeugen kann, ist eine Szene aus dem Film „The Meg“, die eine große Menge strahlendem Weiß auf einem Großteil des Bildschirms enthält. Man kann jedoch nicht sagen, dass dies ein schwaches Ergebnis ist, da es einen erheblichen Fortschritt im Vergleich zum Vorgänger darstellt. Insgesamt sind solche Werte für OLED-Panels von LG Display, die nicht über die MLA-Technologie verfügen, sehr, sehr gut. In Kombination mit einer hohen Abdeckung des DCI-P3-Farbraums ermöglichen sie ein HDR-Erlebnis in hervorragendem Maße. Philips OLED 809 Test hat gezeigt, dass dieser Fernseher gängige HDR-Formate wie Dolby Vision und HDR10+ unterstützt.

Samsung Q6F ist leider ein sehr dunkles Modell. Seine maximale Helligkeit in HDR überschreitet nicht 250 Nits, was ein definitiv zu niedriger Wert ist, um überhaupt von irgendeinem Effekt des „hohen Dynamikbereichs“, sprich HDR, zu sprechen. In der Praxis sollte man besser bei Inhalten im SDR-Format bleiben, die auf diesem Fernseher einfach vorhersehbarer aussehen. Ein weiteres Problem ist die Technik des globalen Dimmen – in Szenen mit viel Schwarz wird das gesamte Panel drastisch abgedunkelt, um das Schwarz künstlich zu verbessern. Dies führt dazu, dass das Bild dann noch dunkler wird und die Helligkeit sogar unter 100 Nits fallen kann. Der einzige Trost soll die QLED-Technologie sein, aber auch hier ist es durchschnittlich. Die verwendete Schicht aus Quantenpunkten ist nicht von höchster Qualität, da die Abdeckung der Farbpalette DCI-P3 nicht mehr als 90% beträgt. Dadurch können Farben in HDR-Inhalten einfach entsättigt erscheinen.

Der beste Fabrikmodus, in dem wir alle unsere Tests durchgeführt haben, war "Filmmaker", was bereits eher ein Standard bei Fernsehern dieses Herstellers ist. Schauen wir uns jedoch an, wie seine Charakteristik vor dem Kalibrierungsprozess aussah. Der erste Aspekt, den wir betrachten werden, ist der Weißabgleich, denn obwohl er unauffällig ist, hängt davon ab, ob das Bild frei von allen Arten von Farbstichen sein wird. Das Diagramm zeigt klar, dass sowohl in SDR- als auch in HDR-Materialien zwei Farben eindeutig dominieren: Rot und Grün, was zu einem starken gelben Farbstich führte, der im gesamten Bild allgegenwärtig war. Dies ist deutlich auf der "ColourChecker"-Palette zu erkennen, wo alle Farben in Richtung ihrer wärmeren Entsprechungen wanderten. Die zweite Sache, die wir unter die Lupe nehmen werden, sind unserer Meinung nach die zwei wichtigsten Diagramme im Kontext der Bewertung der Bildqualität: Gamma und EOTF-Kurve. Beide haben die Aufgabe, die richtige Helligkeit und Kontrast zu erhalten. Die erste dient zur Beschreibung des Helligkeitsniveaus in SDR-Materialien, während die zweite das Wachstumstempo der Helligkeit zeigt. Bei der Analyse der ersten können wir feststellen, dass sie im Vergleich zum Referenzwert, der mit einer orangefarbenen Linie markiert ist, äußerst stark abgesenkt wurde. Diese Situation führte vor allem zu einem drastischen Anstieg der Helligkeit und einer erheblichen Absenkung des Kontrasts, die kaum an OLED-Fernseher erinnerte. Die EOTF-Kurve zeigte mehr "Besonnenheit" und hellte das gesamte Bild lediglich sanft bis zu 50% der maximalen Helligkeit auf.

Wir haben den Fernseher im Filmmaker-Modus getestet, der uns zwei völlig unterschiedliche Gesichter dieses Modells zeigte. Beim Ansehen von SDR-Inhalten waren wir ehrlich gesagt schockiert, wie gut dieser Fernseher direkt ab Werk aussieht. Es war wirklich schwer, hier irgendetwas zu beanstanden. Trotz leichter "Verwirrung" im Weißabgleich oder leicht aufgehellten Details in den Schwarztönen (was direkt aus dem Design des IPS-Panels resultiert), lagen die Farbfehler auf dem Niveau von "2". Dies ist nicht nur ein überraschend gutes Ergebnis, sondern geradezu bemerkenswert, wenn man den Preis dieses Geräts berücksichtigt.

Andererseits war das, was der Q6F in Bezug auf Farben im HDR-Modus zeigte, eine sehr unangenehme Überraschung. Die Fehler bei der Farbwiedergabe und der Palette waren so groß, dass auf unseren Diagrammen die Skala buchstäblich nicht ausreichte. Natürlich haben wir, da Samsung selbst in diesem günstigen Modell sehr ausgeklügelte Kalibrierungsmöglichkeiten anbietet, beschlossen, das Thema professionell anzugehen und zu überprüfen, was wir während der Kalibrierung damit machen können.

Philips, genau wie die meisten führenden Hersteller, stellt seit Jahren fortschrittliche Werkzeuge zur Verfügung, die den Kalibrierungsprozess ermöglichen. Hier finden wir also eine 2- und 20-Punkte-Graustufenregelung sowie ein fortschrittliches CMS (Color Management System). Wie Sie selbst erkennen können, hat dies außergewöhnlich positive Ergebnisse gebracht und das wahrgenommene Bild grundlegend verändert. Praktisch jedes der oben genannten Elemente hat eine Metamorphose durchlaufen und wurde in seine natürliche Form zurückgeführt. Besonders deutlich wird dies in der "ColourChecker"-Palette, wo die gemessenen Proben harmonisch an ihren Plätzen sind. Man muss zugeben, dass der Weißabgleich überaus gut gelungen ist, sodass wir ein klares Bild genießen können, das frei von jeglichem Farbstich ist, sowohl in SDR- als auch in HDR-Materialien. Das größte Manko OLED809, nämlich die Gamma-Kurve, wurde entsprechend modelliert und zeigt nur hier und da kleine Fehler, die sich nicht auf das Gesamtergebnis auswirken werden. Die EOTF-Kurve wurde hingegen von dieser sanften Aufhellung befreit und präsentiert sich nun geradezu referenziell.

Nach unserer Kalibrierung sahen die Farben im SDR-Modus noch besser aus – das Ergebnis ist geradezu überraschend, denn Farbfehler auf dem Niveau „1“ sind etwas, das man normalerweise bei Geräten für mehrere zehntausend Zloty sieht. In dieser Hinsicht ist der Q6F wirklich ein großartiger Bildschirm für das tägliche Fernsehen, weniger anspruchsvolle Serien oder Filme. Leider brachte unser Eingriff im HDR-Modus keine deutliche Verbesserung. Der Fernseher hat aufgrund von schwartem Schwarz und einer niedrigen Abdeckung eines breiten Farbspektrums weiterhin große Probleme mit der richtigen Farbsättigung, insbesondere bei Rot. Dies ist ein Beispiel für ein Gerät, bei dem HDR hauptsächlich als Aufschrift auf der Verpackung existiert – für den täglichen Gebrauch empfehlen wir definitiv, Inhalte im SDR-Format anzusehen.

Philips OLED 809 hat sich im Test der Flüssigkeit von tonal Übergängen nicht besonders gut geschlagen. Im Abschnitt des Tests, in dem wir das Verhalten der Algorithmen des Fernsehers überprüfen, werden wir erneut die Funktion testen, die für die Beseitigung von Posterisation verantwortlich ist. Tatsächlich existiert eine solche Funktion im Menü und verfügt über mehrere verfügbare Optionen. Wie Sie auf dem Bild links sehen können, ist sie zwar vorhanden, aber nicht nützlich. Nur bei der höchsten Einstellung beseitigt sie Unschärfen gut, verwischt jedoch dabei das gesamte Bild. Daher ist sie insgesamt nutzlos.

Es kommt nicht selten vor, dass Sie und wir Materialien mit niedrigerer Qualität ansehen. In diesem Fall kann die Qualität der hochskalierten Algorithmen hier eine wohltuende Wirkung haben. Wir müssen zugeben, dass die in OLED 809 implementierten Algorithmen recht effektiv arbeiten und die Bildqualität ohne sichtbare Artefakte verbessern. Man kann lediglich leichtes Zerfransen der Kanten bemerken, aber das wird während des normalen Betrachtens wahrscheinlich nicht auffallen.

Q6F schlägt sich sehr gut beim Hochskalieren von Inhalten mit niedrigerer Auflösung auf natives 4K. Die Skalierung ist hier wirklich überraschend gut, selbst für einen so günstigen Fernseher aus der QLED-Serie. Der einzige Nachteil ist die Situation, in der wir Materialien mit sehr niedriger Auflösung wie 576p (typisch für alte DVD-Player) ansehen – dann kann das Bild leicht beschnitten sein. Das liegt daran, dass der Fernseher keine Möglichkeit bietet, die Overscan-Funktion auszuschalten, was übrigens ein typisches Problem von Samsung-Geräten ist.

Ganz anders sieht es bei der digitalen Bildbearbeitung aus, also dem Versuch, das Bild von unerwünschten Artefakten zu glätten. Hier versagt der Fernseher völlig. Obwohl im Menü eine Funktion namens „Rauschunterdrückung“ zu finden ist, bringt diese unabhängig von der Einstellung des Reglers keine sichtbaren Ergebnisse. Das Einzige, was sie tun kann, ist, unerwünschte Fehler im Bild einzuführen. Trotz ihrer Präsenz im System empfehlen wir definitiv nicht, sie zu verwenden.

Die maximale Bildwiederholfrequenz, die wir im getesteten Fernseher einstellen können, beträgt 144 Hz. Diese Rate können wir erreichen, wenn wir ihn an einen wirklich leistungsstarken PC anschließen. Bei Konsolen oder Fernsehen bleibt alles beim Alten. Für Personen, die eine hohe Bewegungsflüssigkeit erfordern oder das charakteristische Ruckeln von in 24 fps aufgenommenen Filmen nicht mögen, hat der Hersteller ein recht umfangreiches System zur Flüssigkeitsanpassung entwickelt. Im speziellen Tab finden wir den Regler „Flüssigkeit“, der für die Eliminierung von Ruckeln verantwortlich ist, sowie die „Unschärfereduzierung“, die dazu beiträgt, die Schärfe dynamischer Elemente zu erhöhen. Die Funktion funktioniert sehr gut und granular, das heißt, jede der Einstellungen hat einen echten Einfluss auf die Wahrnehmung von Bewegung. Wir erwähnen auch, dass sie bei 120 Hz Bildwiederholfrequenz funktioniert, da sie auf den Vielfachen von Film- oder Fernsehmaterial basiert. Dank dieses umfangreichen Sets findet jeder Benutzer seinen idealen Kompromiss. Auf dem Bild präsentieren wir unsere Auswahl, nämlich eine leichte Flüssigkeitsanpassung ohne den Effekt einer Seifenoper.

Auf die Bewegung wirken nicht nur die Einstellungen im Fernseher, sondern auch die Reaktionszeit des Bildschirms selbst. OLED-Fernseher zeichnen sich durch die beste Reaktionszeit auf dem Markt aus, die im Fall von 809 bei etwa 0,1 ms liegt. Es gibt keine IPS/ADS- oder erst recht VA-Panels, die in signifikanter Weise an die Ergebnisse organischer Panels herankommen würden.

Das 60-Hz-Panel im Samsung Q6F ist in dieser Preisklasse Standard, was ihn zu einem eher durchschnittlichen Modell für dynamische Sportarten oder Spiele macht. Bei Filmen hingegen schneidet der Fernseher dank der Bewegungsinterpolation ganz gut ab. Die Option „Vibrationsreduzierung“ ermöglicht es, die Bewegungsflüssigkeit nach eigenen Vorlieben anzupassen – vom Kinosound bis zur vollständigen Flüssigkeit.

Der Fernseher Philips OLED 809 unterstützt alle Technologien, die zum HDMI 2.1-Standard gehören, und während unserer Tests wurde jede von ihnen ohne die geringsten Probleme aktiviert. Daher müssen wir feststellen, dass dieser Fernseher ideal für alle Spieler ist, sowohl für diejenigen, die eine Konsole verwenden, als auch für Computer-Spieler. Es ist erwähnenswert, dass der Hersteller sich für die Implementierung des HGIG-Modus entschieden hat, der eine großartige Alternative zu Dolby Vision darstellt, die leider im OLED809 aufgrund des sehr hohen Input Lags unspielbar ist.

Ein weiteres Plus für die Spieler ist die Ausstattung des Fernsehers mit einem speziellen GameBar, der es ermöglicht, die aktuellen Spielparameter zu überwachen und die Einstellungen schnell zu ändern. Dort finden wir auch eine Funktion zum Einschalten eines Fadenkreuzes, das beim Schießen mit einem Scharfschützengewehr, aber aus der Hüfte, sehr nützlich sein wird. Außerdem können wir eine Funktion zur Verstärkung der Schatten für eine bessere Sichtbarkeit in den Schatten sowie einen Farbfilter für sehbehinderte Spieler finden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass OLED 809 ein sehr gutes und vielseitiges Gerät für Spieler darstellt. Jemand, der diesen Fernseher zum Spielen kauft, muss sich um nichts sorgen, da er einfach zum Spielen geschaffen ist. Umso mehr, dass Funktionen wie VRR, ALLM, G-Sync, FreeSync oder das Spielen in HDR Dolby Vision ein noch tieferes Eintauchen in den Lieblingstitel ermöglichen. Zum Schluss fügen wir hinzu, dass der einzige Nachteil des Fernsehers im Spielmodus die künstliche Bildschärfung ist, unabhängig von den Einstellungen, und sie lässt sich nicht "entschärfen".

Wir werden nicht um den heißen Brei herumreden – der Q6F ist kein Fernseher, der für Gamer entwickelt wurde. Auch wenn es hier Extras wie ALLM (automatischer Niedriglatenzmodus) oder die VRR-Bildsynchronisation für Konsolen gibt, endet hier auch schon die Liste der Vorteile. Abgesehen von diesen Grundlagen bietet der Fernseher nichts weiter, was Personen, die viel Zeit vor der Konsole verbringen, zufriedenstellen könnte. Es ist schade, dass ein so nützliches Werkzeug wie die Game Bar, die in den höherwertigen Samsung-Modellen eine schnelle Kontrolle der Spieleparameter ermöglicht, fehlt. In Bezug auf Gaming ist dies ein absolut grundlegendes Modell und es eignet sich nur für "Gelegenheits"-Gamer.