Panasonic Z95B vs TCL A400 PRO

Die Qualität des HDR-Effekts im Panasonic Z95B gehört zur absoluten Spitze. Dank des neuesten Paneltyps, der vom Hersteller als Primary RGB Tandem OLED bezeichnet wird, kann der Fernseher mehr als 2000 Nits Helligkeit in Filmszenen erreichen. Der Effekt ist beeindruckend und begeistert mit der Intensität des Lichts, was ein Gefühl des Kontakts mit dem Bildschirm vermittelt, das über frühere Erfahrungen hinausgeht. Ähnliche Empfindungen erlebten wir nur bei den Tests des LG G5, des Samsung S95F oder des Philips OLED910. Natürlich gibt es Momente, in denen die Algorithmen des Geräts eine Reduzierung der Luminanz beschließen – dies betrifft insbesondere helle Vollbildsequenzen, wie die Schlussszene im Film The Meg. Selbst dann hält der Z95B ein Niveau von etwa 1500 Nits, was immer noch ein Ergebnis ist, das einen enormen Eindruck hinterlässt. Man kann also sagen, dass HDR in diesem Modell zur Meisterschaft gebracht wurde. Ein großer Fortschritt ist auch in der Farbwiedergabe zu erkennen. Das neue Tandem OLED-Panel kann den besten QD-OLED-Bildschirmen in Bezug auf die vollständige Abdeckung des Farbumfangs noch nicht das Wasser reichen, aber der Abstand zwischen diesen Lösungen hat sich deutlich verringert. Beim Filmeschauen sind die Unterschiede so subtil, dass sie unter normalen Bedingungen schwer zu bemerken sind, und die Farben bleiben lebendig und gesättigt.

Der TCL A400 Pro ist ein mäßig heller Fernseher. Seine Spitzenhelligkeit liegt bei rund 600 Nits. Ein solcher Wert erlaubt bereits, von einem echten HDR-Eindruck zu sprechen, und in vielen Filmen wirkt das Bild damit spürbar attraktiver als in SDR. Es ist jedoch nicht das Niveau, das allein durch Helligkeit beeindruckt. Der A400 Pro gehört also nicht zu den Fernsehern, die den Zuschauer in jeder effektvollen Szene mit einem heftigen Aufblitzen „angreifen“. Die größte Einschränkung zeigt sich bei kleinen hellen Elementen vor dunklem Hintergrund. Aufgrund der recht aggressiven Zonensteuerung kann der Fernseher deren Helligkeit stark reduzieren, in Extremfällen sogar auf etwa 100 Nits. Das bedeutet, dass feine Lichter, Funken, Sterne oder einzelne Reflexe deutlich weniger sichtbar sein können, als sie sollten. Man muss aber hinzufügen, dass das nicht ohne Grund geschieht. Der A400 Pro tut dies, um ein möglichst hohes Schwarzniveau zu halten und den Halo-Effekt um helle Objekte zu begrenzen. Das ist also ein bewusster Kompromiss: Der Fernseher entscheidet sich häufiger für tieferes Schwarz statt für maximal helle, punktuelle Lichter. Einerseits ist das verständlich, besonders bei einer begrenzten Anzahl an Dimming-Zonen, andererseits muss man sich bewusst sein, dass der HDR-Eindruck nicht immer so stark ausfällt, wie die Spitzenhelligkeit vermuten lässt.

Positiv hervorzuheben sind dagegen die Farben. Der hier eingesetzte PFS-LED-Filter, vom Hersteller als QLED beworben, ermöglicht entsprechend gesättigte Farbtöne. Die Abdeckung der DCI-P3-Palette lag in unseren Messungen bei rund 94%, BT.2020 bei etwa 74% – ein solides Ergebnis in dieser Klasse.

Die farbliche Wiedergabe im Filmmaker-Modus des Panasonic Z95B ist, meine Damen und Herren, ein echtes Kuriosum. Ich spreche von unserem Testmuster, aber das Ergebnis war so gut, dass es schwer zu glauben ist. Das einzige Detail, an dem man sich stören könnte, ist ein leichter Mangel an Blau im Weißabgleich, aber abgesehen davon präsentierte der Fernseher direkt nach dem Auspacken ein Bild, das wir im Werkmodus noch nie gesehen haben. Die Tests der Farbpalette, Color Checker – alles zeigte Werte unter Delta 2 an. Das ist ein deutlich niedrigerer Wert als die Wahrnehmungsgrenze des menschlichen Auges, das heißt einfach gesagt, der Zuschauer hat keine Chance, schwerwiegende Abweichungen wahrzunehmen. Es sieht so aus, als hätte Panasonic dieses Modell tatsächlich bereits werkseitig kalibriert. Natürlich können wir nicht ausschließen, dass wir ein besonders gut justiertes Exemplar erwischt haben, aber das Ergebnis hinterlässt dennoch einen überragenden Eindruck. Wir sind bei der Bewertung der werkseitigen Kalibrierung sehr streng, und hier ist uns einfach die Kinnlade heruntergefallen.

Üblicherweise haben wir die Farbmessungen im am besten abgestimmten Filmmaker Mode durchgeführt, also in jenem Modus, der grundsätzlich den Intentionen der Filmemacher am nächsten sein soll. Der A400 Pro bietet natürlich auch andere Bildmodi, diese weisen in der Praxis aber deutlich größere Farbfehler auf und greifen stärker in die Bildcharakteristik ein. Deshalb werden wir uns in diesem Abschnitt des Tests nicht näher mit ihnen beschäftigen. Wie sieht also die werkseitige Farbwiedergabe aus? Kurz gesagt: wirklich sehr gut. Oder besser: betrachtet man die Ergebnisse unserer Messungen, sogar hervorragend. Sowohl der Weißabgleich als auch die Helligkeitscharakteristik sind überraschend präzise eingestellt. Die Abweichungen waren so gering, dass wir während der Messungen echte Augenblicke des Erstaunens hatten. Solch gute Werkseinstellungen sind selten, selbst bei Fernsehern im Filmmaker Mode. Umso mehr muss man TCL loben, denn der A400 Pro kann schon direkt aus der Verpackung ein Bild zeigen, das dem Quellmaterial sehr nahekommt. Die Ergebnisse waren so gut, dass man leicht denken könnte, jemand hätte dieses Exemplar zuvor besonders berücksichtigt und bereits zu kalibrieren versucht.

Unsere Kritik beschränkt sich eigentlich auf nur eine Sache. Bei SDR-Inhalten war das Bild minimal heller, als es der Standard für einen dunklen Raum vorsieht, weil das werkseitige Gamma eher bei 2,3 als bei 2,4 eingestellt ist. Das ist kein großer Fehler und die meisten Zuschauer werden ihn wahrscheinlich nicht einmal bemerken.

Es muss jedoch betont werden, dass wir über genau dieses Testexemplar sprechen. Bei werkseitigen Farben kann es immer gewisse Schwankungen zwischen einzelnen Exemplaren, Produktionschargen oder Bildschirmdiagonalen geben. Wir gehen daher nicht davon aus, dass jeder A400 Pro nach dem Auspacken identisch aussehen wird.

Die Farbabbildung nach der Kalibrierung bei Z95B ist ein Thema, über das man lange schreiben könnte, denn es gab einfach nicht viel zu tun. Eine leichte Anpassung des Weißabgleichs reichte aus, um das Fehlen von Blau auszugleichen, und in diesem Moment sprang das Bild auf ein fast referenzielles Niveau. Man muss zugeben, dass wir schon lange keinen so kleinen Arbeitsbereich mehr hatten. Wenn jemand von euch besonders aufmerksam ist, könnte er minimale Abweichungen in der EOTF-Kurve bemerken, aber das hängt eher mit der Funktion des dynamischen Tonemappings zusammen, die wir zuvor erwähnt haben. Eigentlich ist das kein Nachteil, sondern ein Merkmal dieser Lösung, die absichtlich die Helligkeitscharakteristik je nach Szene ändert. Zusammenfassend sind wir sehr beeindruckt. Der Panasonic Z95B ist ein Fernseher, der schon direkt aus der Box großartig aussieht, und nach der Kalibrierung erreicht er ein Niveau, bei dem es wirklich schwierig ist, etwas zu finden, das man verbessern könnte.

Trotz der hervorragenden werkseitigen Abstimmung konnten wir uns nicht verkneifen zu prüfen, wie der TCL A400 Pro auf eine professionelle Kalibrierung reagiert. Da der Ausgangspunkt so gut war, interessierte uns umso mehr, ob sich aus diesem Fernseher noch mehr herausholen lässt. Und hier müssen wir uns rühmen: Es ist uns gelungen, unser Exemplar auf absurd niedrige Farbabweichungen zu bringen. Werte unter 1 sieht man nicht alltäglich, nicht einmal bei sehr guten Fernsehern. Solche Resultate werden eher mit professionellen Referenzmonitoren assoziiert als mit einem Lifestyle-Fernseher fürs Wohnzimmer. In puncto Weißabgleich und Farbwiedergabe schnitt der A400 Pro nach der Kalibrierung also schlichtweg ausgezeichnet ab. Einziger Punkt, den wir nach eingehender Analyse bemängeln können, betrifft die Helligkeitscharakteristik. Der Fernseher kann die Luminanz je nach dargestelltem Inhalt manipulieren, und ziemlich häufig ist das Bild etwas dunkler, als es dem Referenzstandard entsprechen sollte. Das liegt vermutlich an der Funktionsweise der Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung und den Local‑Dimming-Algorithmen dieses Modells. Das trübt das Gesamtbild jedoch nicht, denn in puncto Farbgenauigkeit zeigte der A400 Pro nach der Kalibrierung ein Niveau, das wirklich überraschte.

Beginnen wir mit dem, was gut funktioniert. Das Upscaling im Z95B steht auf einem sehr hohen Niveau – das Bild in niedrigeren Auflösungen ist klar und scharf, und die einzigen kleinen Mängel sind sanfte Treppeneffekte in einigen Bildbereichen. Wichtig ist auch, dass der Fernseher das Material in keinerlei Weise zuschneidet und seine Proportionen beibehält, was auch im Jahr 2025 nicht immer eine selbstverständliche Tatsache ist.

Schlechter sieht die Angelegenheit bei der digitalen Verarbeitung aus. Funktionen wie „Gradationsglättung“ oder „Blockrauschunterdrückung“ funktionieren in der Praxis nicht – das getestete Material sah unabhängig von den Einstellungen identisch aus. Wir hätten auch anmerken können, dass diese Funktion einfach nicht vorhanden ist. Das ist etwas enttäuschend, zumal Panasonic seinen HCX Pro AI II Prozessor stark bewirbt und mit dem Vorhandensein von Künstlicher Intelligenz prahlt, die die Bildqualität verbessern soll. In solch einer grundlegenden Frage bietet der Fernseher jedoch keinen realen Effekt und sieht schlechter aus, als man es von einem Gerät der obersten Preisklasse erwarten könnte.

Die digitale Bildverarbeitung ist leider eine der schwächeren Seiten des TCL A400 Pro. Das bedeutet nicht, dass der Fernseher schlecht arbeitet, aber von etwas deutlich Überdurchschnittlichem kann hier keine Rede sein. Das Upscaling an sich ist in Ordnung: Kanten werden recht gut geglättet, das Bild wirkt nicht übermäßig scharf oder pixelig, und Inhalte niedrigerer Qualität lassen sich ohne größere Beschwerden ansehen. Gleichzeitig hat das Bild einen leicht weicheren Charakter und es fehlt die Präzision, die die besten Bildprozessoren in teureren Fernsehern bieten können.

Viel schlechter sieht es dagegen bei Tonwertübergängen aus, die durch starke Kompression des Signals entstehen. TCL hat den A400 Pro mit der Funktion „Stufenweises Glätten“ ausgestattet, die theoretisch sichtbare Farbverläufe und Artefakte bei minderwertigen Quellen reduzieren sollte. In der Praxis ist ihre Wirksamkeit jedoch sehr begrenzt. Sie verbessert die Tonwertübergänge nicht in spürbarem Maße und glättet bei höheren Einstellungen zusätzlich Details im Bild, wodurch dieses einen künstlichen, leicht verschwommenen Charakter erhält. Deshalb ist es unserer Meinung nach am besten, diese Funktion ausgeschaltet zu lassen. Der A400 Pro kommt mit dem grundlegenden Upscaling ganz ordentlich zurecht, aber wenn ihr häufig stark komprimierte Inhalte mit sichtbarer Posterisierung anschaut, wird dieses Modell nicht zu den besten Optionen gehören.

Das OLED-Display mit einer sehr hohen Bildwiederholrate bietet bereits für sich genommen ein äußerst scharfes Bild, selbst in dynamischen Sportzenen wie Fußball- oder Basketballspielen, und die Z95B ist hier keine Ausnahme. Sehr wichtig ist auch, dass der Fernseher mit einem eigenen Bildflüssigkeitsystem namens „Intelligent Frame Creation“ ausgestattet wurde. Unter den verfügbaren Schiebereglern erweist sich derjenige, der „Filmflüssigkeit“ genannt wird, als der wichtigste, da er es ermöglicht, bei 24-Fps-Material, also bei Filmen, die Bewegung an die eigenen Vorlieben anzupassen – von einem eher „stotternden“ Aussehen bis hin zu einem flüssigen, fast theaterartigen Effekt. Es ist ein wenig schade, dass Panasonic sich nicht entschieden hat, das neueste Tandem-OLED-Display auf 165 Hz zu übertakten, wie es Samsung mit dem S95F oder LG mit dem G5 getan hat, denn wir wissen, dass das Panel technisch dazu in der Lage ist. Auf der anderen Seite ist das dennoch hauptsächlich ein Vorteil für PC-Spieler, sodass es beim täglichen Fernsehen kein großer Nachteil ist, da wir auf 120Hz beschränkt sind.

TCL A400 Pro wurde mit einem 144 Hz Panel ausgestattet, in der Praxis interessiert uns hier aber vor allem das Verhalten bei 120 Hz. Auf diese Bildwiederholfrequenz beschränken sich heute die meisten Konsolen sowie viele Sportübertragungen und Inhalte mit hoher Bildrate. In diesem Bereich schneidet der Fernseher ganz gut ab. Die Schärfe bewegter Objekte ist wirklich ordentlich, besonders nach entsprechender Konfiguration der Bewegungsinterpolation. Für eine flüssigere Darstellung sorgt die Funktion „Bewegungsschärfe”. In ihren Einstellungen findet man zwei Regler, mit denen sich das Verhalten der Bewegungsinterpolation nach den eigenen Vorlieben anpassen lässt, jeweils separat für Inhalte mit niedrigerer und höherer Bildrate. Dadurch lässt sich sowohl ein filmischeres als auch ein deutlich flüssigeres Bild erzielen. Wer sich nicht mit manuellen Einstellungen beschäftigen möchte, kann auf voreingestellte Profile zurückgreifen, etwa niedrig, mittel, hoch, Kino oder Natur.

Der Panasonic Z95B ist für Gaming komplett ausgestattet. Zwei HDMI 2.1-Ports mit voller Bandbreite von 48 Gb/s garantieren die Unterstützung für alles, was man von einem modernen Bildschirm erwarten kann. Es gibt VRR-Bildsynchronisation, einen automatischen Spielmodus (ALLM) und volle Kompatibilität mit den HDR-Formaten, die in Spielen verwendet werden. Der Fernseher unterstützt sowohl Dolby Vision für die Xbox als auch das beliebte HGiG, das in diesem Fall korrekt implementiert wurde, so dass es tatsächlich so funktioniert, wie es sollte.

Obwohl die Marke hauptsächlich mit Heimkino und Geräten für Filmemacher assoziiert wird, gibt es hier auch Platz für Annehmlichkeiten für Gamer. An Bord ist der Game Bar (oder eher Game Circles) – visuell sieht es etwas untypisch aus, aber es erfüllt seinen Zweck und ermöglicht es, die wichtigsten Bildparameter schnell zu überprüfen. Für das vollkommene Glück fehlen eigentlich nur vier HDMI 2.1-Ports anstelle von zwei. Das ist eine Kleinigkeit, aber bei einem Fernseher dieser Klasse hätte man auf ein vollständiges Set hoffen können.

In puncto Funktionen für Spieler überzeugt der TCL A400 Pro. Der Fernseher bietet praktisch alles, was man heute von einem Gaming-Fernseher erwarten kann: 4K bei hoher Bildwiederholrate, VRR, ALLM, eine korrekte Implementierung von HDR-Formaten in Spielen, darunter Dolby Vision, sowie HGiG. Dadurch arbeitet er sowohl mit Konsolen der neuen Generation als auch mit dem PC gut zusammen. Positiv zu vermerken ist auch die Game Bar, ein spezielles Panel mit den wichtigsten Einstellungen für Spieler. Von dort aus kann man schnell grundlegende Informationen zum Signal, zur Bildwiederholrate oder zu aktiven Funktionen prüfen und zudem das Erscheinungsbild sowie das Verhalten einzelner Einstellungen an die eigenen Vorlieben anpassen. Eine Lösung, die die Bildqualität zwar nicht an sich verändert, aber den Bedienkomfort beim Spielen deutlich erhöht.

Der einzige Kritikpunkt ist die Anzahl vollwertiger HDMI 2.1-Anschlüsse. Der A400 Pro hat von vier verfügbaren Anschlüssen nur zwei solche, und einer davon übernimmt gleichzeitig die eARC-Funktion. In der Praxis bedeutet das, dass man beim Anschluss von zwei Konsolen der neuen Generation und einer Soundbar auf Einschränkungen stoßen kann. In einem solchen Fall muss man entweder die Geräte umstecken oder zusätzliche Hardware verwenden, zum Beispiel einen AV-Receiver oder einen Soundbar mit HDMI-Eingängen. Trotzdem kann man den A400 Pro als Gaming-Fernseher kaum schlecht bewerten. Das Funktionspaket für Spieler ist hier wirklich üppig.