Panasonic Z85A vs TCL A400 PRO

Der Panasonic Z85A ist ein OLED-Fernseher, daher kann man sofort großartige Effekte in Filmen erwarten. Und tatsächlich – unsere Tests haben gezeigt, dass das WOLED-Display unter optimalen Bedingungen etwa 800 Nits Spitzenhelligkeit erreichen kann. Das ist eine solide Leistung, die in den meisten anspruchsvollen HDR-Szenen funktioniert und es erlaubt, ein dynamisches und detailreiches Bild zu genießen. Allerdings hat auch der Z85A, wie jeder OLED, seine Grenzen. In sehr hellen Szenen, die den gesamten Bildschirm umfassen – wie die finale Sequenz aus dem Film The Meg – reduziert der Fernseher die Helligkeit auf etwa 400 Nits. Dies ist ein normales Verhalten für diese Technologie, daher sollte man das im Hinterkopf behalten, wenn man plant, Filme in einem stark sonnendurchfluteten Wohnzimmer anzusehen. Auch die Farbpalette DCI-P3 wird mit 98% abgedeckt, was einen großen Pluspunkt darstellt. Dadurch gibt der Fernseher ein breites Spektrum an Farben wieder, die sich durch Lebendigkeit und Tiefe auszeichnen, und die Details in HDR-Szenen sind scharf und präzise. Kurz gesagt – der Panasonic Z85A liefert einen soliden HDR-Effekt, der jeden Kino-Liebhaber zufriedenstellen wird.

Der TCL A400 Pro ist ein mäßig heller Fernseher. Seine Spitzenhelligkeit liegt bei rund 600 Nits. Ein solcher Wert erlaubt bereits, von einem echten HDR-Eindruck zu sprechen, und in vielen Filmen wirkt das Bild damit spürbar attraktiver als in SDR. Es ist jedoch nicht das Niveau, das allein durch Helligkeit beeindruckt. Der A400 Pro gehört also nicht zu den Fernsehern, die den Zuschauer in jeder effektvollen Szene mit einem heftigen Aufblitzen „angreifen“. Die größte Einschränkung zeigt sich bei kleinen hellen Elementen vor dunklem Hintergrund. Aufgrund der recht aggressiven Zonensteuerung kann der Fernseher deren Helligkeit stark reduzieren, in Extremfällen sogar auf etwa 100 Nits. Das bedeutet, dass feine Lichter, Funken, Sterne oder einzelne Reflexe deutlich weniger sichtbar sein können, als sie sollten. Man muss aber hinzufügen, dass das nicht ohne Grund geschieht. Der A400 Pro tut dies, um ein möglichst hohes Schwarzniveau zu halten und den Halo-Effekt um helle Objekte zu begrenzen. Das ist also ein bewusster Kompromiss: Der Fernseher entscheidet sich häufiger für tieferes Schwarz statt für maximal helle, punktuelle Lichter. Einerseits ist das verständlich, besonders bei einer begrenzten Anzahl an Dimming-Zonen, andererseits muss man sich bewusst sein, dass der HDR-Eindruck nicht immer so stark ausfällt, wie die Spitzenhelligkeit vermuten lässt.

Positiv hervorzuheben sind dagegen die Farben. Der hier eingesetzte PFS-LED-Filter, vom Hersteller als QLED beworben, ermöglicht entsprechend gesättigte Farbtöne. Die Abdeckung der DCI-P3-Palette lag in unseren Messungen bei rund 94%, BT.2020 bei etwa 74% – ein solides Ergebnis in dieser Klasse.

Der Panasonic Z85A bietet viele Bildmodi, aber der Filmmaker-Modus sticht definitiv aus den anderen hervor. Es ist selten, dass ein Fernseher direkt aus der Box so gut eingestellt ist, und das Exemplar, das wir testen durften, hat uns wirklich positiv überrascht.

Allerdings gab es auch einige kleine Mängel. Im SDR-Signal haben wir einen leichten Mangel an Rot- und Blauanteilen festgestellt, wodurch das Bild einen kühleren Farbton hatte als es sollte. Dies ist besonders auf dem Vergleichsbild deutlich zu sehen. Bei 4K HDR-Material war die Situation umgekehrt - ein Übermaß an Rot ließ das Bild wärmer erscheinen, als die Hersteller vorgesehen hatten. In Bezug auf die Helligkeitscharakteristik (Gamma) und das Verhalten der geeigneten EOTF-Kurve ist es schwierig, etwas zu beanstanden. Es sind geringe Abweichungen sichtbar, aber diese sind so minimal, dass der durchschnittliche Zuschauer sie wahrscheinlich nicht bemerken wird.

Es ist auch wichtig zu betonen, dass unsere Beobachtungen sich auf ein bestimmtes Exemplar des Fernsehers beziehen. Zwei identische Modelle können sich in ihrer Leistung unterscheiden, was auf natürliche Produktionsunterschiede zurückzuführen ist. Dennoch präsentiert sich das Stück, das wir in den Händen hatten, wirklich solide und verdient Lob. Jetzt ist es Zeit für unsere Kalibrierung – wir werden sehen, ob wir noch mehr aus diesem Bildschirm herausholen können!

Üblicherweise haben wir die Farbmessungen im am besten abgestimmten Filmmaker Mode durchgeführt, also in jenem Modus, der grundsätzlich den Intentionen der Filmemacher am nächsten sein soll. Der A400 Pro bietet natürlich auch andere Bildmodi, diese weisen in der Praxis aber deutlich größere Farbfehler auf und greifen stärker in die Bildcharakteristik ein. Deshalb werden wir uns in diesem Abschnitt des Tests nicht näher mit ihnen beschäftigen. Wie sieht also die werkseitige Farbwiedergabe aus? Kurz gesagt: wirklich sehr gut. Oder besser: betrachtet man die Ergebnisse unserer Messungen, sogar hervorragend. Sowohl der Weißabgleich als auch die Helligkeitscharakteristik sind überraschend präzise eingestellt. Die Abweichungen waren so gering, dass wir während der Messungen echte Augenblicke des Erstaunens hatten. Solch gute Werkseinstellungen sind selten, selbst bei Fernsehern im Filmmaker Mode. Umso mehr muss man TCL loben, denn der A400 Pro kann schon direkt aus der Verpackung ein Bild zeigen, das dem Quellmaterial sehr nahekommt. Die Ergebnisse waren so gut, dass man leicht denken könnte, jemand hätte dieses Exemplar zuvor besonders berücksichtigt und bereits zu kalibrieren versucht.

Unsere Kritik beschränkt sich eigentlich auf nur eine Sache. Bei SDR-Inhalten war das Bild minimal heller, als es der Standard für einen dunklen Raum vorsieht, weil das werkseitige Gamma eher bei 2,3 als bei 2,4 eingestellt ist. Das ist kein großer Fehler und die meisten Zuschauer werden ihn wahrscheinlich nicht einmal bemerken.

Es muss jedoch betont werden, dass wir über genau dieses Testexemplar sprechen. Bei werkseitigen Farben kann es immer gewisse Schwankungen zwischen einzelnen Exemplaren, Produktionschargen oder Bildschirmdiagonalen geben. Wir gehen daher nicht davon aus, dass jeder A400 Pro nach dem Auspacken identisch aussehen wird.

Der Panasonic Z85A bietet wirklich umfassende Möglichkeiten, wenn es um die Bildeinstellungen geht, und so haben wir mit Begeisterung mit der Kalibrierung begonnen. Obwohl wir den Schwerpunkt auf die Weißabgleichkorrektur gelegt haben, hat das Endergebnis unsere Erwartungen übertroffen. Sowohl HD- als auch 4K HDR-Inhalte zeigen nun beinahe eine perfekte Farbgenauigkeit, mit minimalen Fehlern, die mit bloßem Auge kaum zu erkennen sind. So gut kalibrierte Fernseher sind eine Seltenheit und wir müssen zugeben – das ist wirklich erfreulich. Obwohl Gamma und die EOTF-Kurve keine drastischen Korrekturen benötigten, ist es uns gelungen, ihre Charakteristik über den gesamten Helligkeitsbereich noch weiter zu stabilisieren. Nach der Kalibrierung ist der Panasonic Z85A ein wahres Juwel für Heimkino-Liebhaber. Das Bild ist präzise, die Farben natürlich und jede Szene sieht genau so aus, wie der Regisseur es vorgesehen hat.

Trotz der hervorragenden werkseitigen Abstimmung konnten wir uns nicht verkneifen zu prüfen, wie der TCL A400 Pro auf eine professionelle Kalibrierung reagiert. Da der Ausgangspunkt so gut war, interessierte uns umso mehr, ob sich aus diesem Fernseher noch mehr herausholen lässt. Und hier müssen wir uns rühmen: Es ist uns gelungen, unser Exemplar auf absurd niedrige Farbabweichungen zu bringen. Werte unter 1 sieht man nicht alltäglich, nicht einmal bei sehr guten Fernsehern. Solche Resultate werden eher mit professionellen Referenzmonitoren assoziiert als mit einem Lifestyle-Fernseher fürs Wohnzimmer. In puncto Weißabgleich und Farbwiedergabe schnitt der A400 Pro nach der Kalibrierung also schlichtweg ausgezeichnet ab. Einziger Punkt, den wir nach eingehender Analyse bemängeln können, betrifft die Helligkeitscharakteristik. Der Fernseher kann die Luminanz je nach dargestelltem Inhalt manipulieren, und ziemlich häufig ist das Bild etwas dunkler, als es dem Referenzstandard entsprechen sollte. Das liegt vermutlich an der Funktionsweise der Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung und den Local‑Dimming-Algorithmen dieses Modells. Das trübt das Gesamtbild jedoch nicht, denn in puncto Farbgenauigkeit zeigte der A400 Pro nach der Kalibrierung ein Niveau, das wirklich überraschte.

Da wir bereits wissen, wie sich der Panasonic Z85A bei Tonübergängen in 4K-Material schlägt, ist es an der Zeit, uns seiner Funktion "Gradationsglättung" zu widmen. Sie funktioniert, aber leider nicht ganz effektiv. Unabhängig vom gewählten Wert – ob niedrig, mittel oder hoch – konnten wir in unserer Testsequenz keine perfekt glatten Tonübergänge erzielen. Wir empfehlen, diese Funktion auf den mittleren Wert einzustellen. Zwar kann dies feine Details leicht verschwommen erscheinen lassen, aber zumindest tritt das Problem des Verlusts der filmischen Körnigkeit nicht auf, was für viele Zuschauer bei klassischen Produktionen entscheidend sein kann.

Was die Bildskalierung betrifft, so schneidet der Fernseher ziemlich gut ab. Man sieht, dass das Bild leicht scharfgestellt ist und schlanke Linien gelegentlich etwas gezackt erscheinen können. Das ist jedoch der Standard bei den meisten Fernsehern, und glücklicherweise lässt sich dies mit dem Schärferegler anpassen. Damit haben wir die volle Kontrolle – wir können ein plastischeres, verschwommenes Bild oder ein klareres, wenn auch "härteres" und künstlich scharfes Bild erzielen. Alles hängt von den Vorlieben des Nutzers und der Art des Inhalts ab, den wir ansehen. Insgesamt steht die Skalierung auf einem soliden Niveau und sollte die meisten Nutzer zufriedenstellen, die Materialien in niedrigerer Auflösung nutzen.

Die digitale Bildverarbeitung ist leider eine der schwächeren Seiten des TCL A400 Pro. Das bedeutet nicht, dass der Fernseher schlecht arbeitet, aber von etwas deutlich Überdurchschnittlichem kann hier keine Rede sein. Das Upscaling an sich ist in Ordnung: Kanten werden recht gut geglättet, das Bild wirkt nicht übermäßig scharf oder pixelig, und Inhalte niedrigerer Qualität lassen sich ohne größere Beschwerden ansehen. Gleichzeitig hat das Bild einen leicht weicheren Charakter und es fehlt die Präzision, die die besten Bildprozessoren in teureren Fernsehern bieten können.

Viel schlechter sieht es dagegen bei Tonwertübergängen aus, die durch starke Kompression des Signals entstehen. TCL hat den A400 Pro mit der Funktion „Stufenweises Glätten“ ausgestattet, die theoretisch sichtbare Farbverläufe und Artefakte bei minderwertigen Quellen reduzieren sollte. In der Praxis ist ihre Wirksamkeit jedoch sehr begrenzt. Sie verbessert die Tonwertübergänge nicht in spürbarem Maße und glättet bei höheren Einstellungen zusätzlich Details im Bild, wodurch dieses einen künstlichen, leicht verschwommenen Charakter erhält. Deshalb ist es unserer Meinung nach am besten, diese Funktion ausgeschaltet zu lassen. Der A400 Pro kommt mit dem grundlegenden Upscaling ganz ordentlich zurecht, aber wenn ihr häufig stark komprimierte Inhalte mit sichtbarer Posterisierung anschaut, wird dieses Modell nicht zu den besten Optionen gehören.

Der Panasonic Z85A hat ein 120 Hz-Panel, was sowohl Gamer als auch Sportfans sicherlich freuen wird. Klar, es ist nicht 144 Hz, wie bei einigen Gaming-Fernsehern, aber in der Praxis ist der Unterschied wirklich schwer wahrnehmbar. In Spielen ist das Bild stabil und klar, und bei schnellen Aktionen gibt es keinerlei verschwommenes Bild. Das Gleiche gilt für Sport – der schnelle Lauf eines Fußballspielers oder ein dynamisches Manöver eines Autos sehen flüssig und natürlich aus. Der Fernseher hat auch die Funktion „Intelligent Frame Creation“, also einen Bewegungsinterpolator. Es gibt zwei Regler – einer sorgt für die Reduzierung von Nachzieh-Effekten und der andere für die Flüssigkeit der Bewegung. Mit ihnen kann das Bild an die eigenen Vorlieben angepasst werden – sei es ein eher kinomäßiger Effekt mit sanften Übergängen zwischen den Frames oder ein maximal flüssiges Bild, ideal zum Sportsehen.

TCL A400 Pro wurde mit einem 144 Hz Panel ausgestattet, in der Praxis interessiert uns hier aber vor allem das Verhalten bei 120 Hz. Auf diese Bildwiederholfrequenz beschränken sich heute die meisten Konsolen sowie viele Sportübertragungen und Inhalte mit hoher Bildrate. In diesem Bereich schneidet der Fernseher ganz gut ab. Die Schärfe bewegter Objekte ist wirklich ordentlich, besonders nach entsprechender Konfiguration der Bewegungsinterpolation. Für eine flüssigere Darstellung sorgt die Funktion „Bewegungsschärfe”. In ihren Einstellungen findet man zwei Regler, mit denen sich das Verhalten der Bewegungsinterpolation nach den eigenen Vorlieben anpassen lässt, jeweils separat für Inhalte mit niedrigerer und höherer Bildrate. Dadurch lässt sich sowohl ein filmischeres als auch ein deutlich flüssigeres Bild erzielen. Wer sich nicht mit manuellen Einstellungen beschäftigen möchte, kann auf voreingestellte Profile zurückgreifen, etwa niedrig, mittel, hoch, Kino oder Natur.

Panasonic assoziiert man hauptsächlich mit Heimkino-Fernsehern, doch der Z85A zeigt, dass er auch in die Welt des Gamings mit einem wirklich starken Auftritt eintreten kann. Es ist ein Gerät, das man durchaus als Gaming-Biest bezeichnen kann – es hat alles, was man für komfortables Spielen braucht.

Obwohl wir hier nur zwei HDMI 2.1-Ports haben, funktionieren beide mit voller Bandbreite, sodass man problemlos sowohl eine neue Konsolengeneration als auch einen Gaming-PC anschließen kann. Alle wichtigen Funktionen werden unterstützt: ALLM schaltet den Fernseher automatisch in den Spielmodus, VRR sorgt für ein flüssiges Bild ohne Ruckeln und Reißen der Frames, und dank korrekt implementiertem HGIG und Dolby Vision sehen HDR-Spiele wirklich gut aus – die Farben sind lebendig, die Details klar, und dunkle Szenen sind gut lesbar. An Bord finden wir auch eine Game Bar in Form eines klaren, runden Menüs. Vielleicht sieht es nicht so beeindruckend aus wie bei der Konkurrenz, ist aber intuitiv und enthält alle wichtigen Einstellungen, die wir während des Spiels zur Hand haben möchten.

Zusammenfassend – der Panasonic Z85A ist ein Gerät, das wirklich mit seinen Gaming-Möglichkeiten überrascht. Es ist ein Fernseher, auf dem sich sowohl Konsolenspieler als auch PC-Spieler wie zu Hause fühlen werden. Es ist flüssig, dynamisch und einfach gut.

In puncto Funktionen für Spieler überzeugt der TCL A400 Pro. Der Fernseher bietet praktisch alles, was man heute von einem Gaming-Fernseher erwarten kann: 4K bei hoher Bildwiederholrate, VRR, ALLM, eine korrekte Implementierung von HDR-Formaten in Spielen, darunter Dolby Vision, sowie HGiG. Dadurch arbeitet er sowohl mit Konsolen der neuen Generation als auch mit dem PC gut zusammen. Positiv zu vermerken ist auch die Game Bar, ein spezielles Panel mit den wichtigsten Einstellungen für Spieler. Von dort aus kann man schnell grundlegende Informationen zum Signal, zur Bildwiederholrate oder zu aktiven Funktionen prüfen und zudem das Erscheinungsbild sowie das Verhalten einzelner Einstellungen an die eigenen Vorlieben anpassen. Eine Lösung, die die Bildqualität zwar nicht an sich verändert, aber den Bedienkomfort beim Spielen deutlich erhöht.

Der einzige Kritikpunkt ist die Anzahl vollwertiger HDMI 2.1-Anschlüsse. Der A400 Pro hat von vier verfügbaren Anschlüssen nur zwei solche, und einer davon übernimmt gleichzeitig die eARC-Funktion. In der Praxis bedeutet das, dass man beim Anschluss von zwei Konsolen der neuen Generation und einer Soundbar auf Einschränkungen stoßen kann. In einem solchen Fall muss man entweder die Geräte umstecken oder zusätzliche Hardware verwenden, zum Beispiel einen AV-Receiver oder einen Soundbar mit HDMI-Eingängen. Trotzdem kann man den A400 Pro als Gaming-Fernseher kaum schlecht bewerten. Das Funktionspaket für Spieler ist hier wirklich üppig.