LG UT8100 (IPS) vs TCL A400 PRO

Der Fernseher LG UT8100 erfüllt leider nicht die Erwartungen in der HDR-Effekte-Kategorie. Die maximale Helligkeit von lediglich 300 Nits im Luminanzdiagramm liegt weit unter dem erforderlichen Wert, um die volle Wirkung von HDR zu genießen. In der Praxis ähnelt das Bild mehr der Qualität von SDR als echtem HDR, was sich besonders in anspruchsvollen Szenen mit hohem Kontrast zeigt. Die Abdeckung der DCI-P3-Farbpalette beträgt nur 82%, was die Möglichkeiten zur Präsentation lebendiger und reicher Farben weiter einschränkt. Anstatt beeindruckender visueller Erlebnisse erhalten wir ein gedämpftes und farbloses Bild. Für diejenigen, die einen Fernseher suchen, um HDR-Inhalte vollständig zu nutzen, erweist sich das Modell LG UT8100 als äußerst enttäuschend.

Der TCL A400 Pro ist ein mäßig heller Fernseher. Seine Spitzenhelligkeit liegt bei rund 600 Nits. Ein solcher Wert erlaubt bereits, von einem echten HDR-Eindruck zu sprechen, und in vielen Filmen wirkt das Bild damit spürbar attraktiver als in SDR. Es ist jedoch nicht das Niveau, das allein durch Helligkeit beeindruckt. Der A400 Pro gehört also nicht zu den Fernsehern, die den Zuschauer in jeder effektvollen Szene mit einem heftigen Aufblitzen „angreifen“. Die größte Einschränkung zeigt sich bei kleinen hellen Elementen vor dunklem Hintergrund. Aufgrund der recht aggressiven Zonensteuerung kann der Fernseher deren Helligkeit stark reduzieren, in Extremfällen sogar auf etwa 100 Nits. Das bedeutet, dass feine Lichter, Funken, Sterne oder einzelne Reflexe deutlich weniger sichtbar sein können, als sie sollten. Man muss aber hinzufügen, dass das nicht ohne Grund geschieht. Der A400 Pro tut dies, um ein möglichst hohes Schwarzniveau zu halten und den Halo-Effekt um helle Objekte zu begrenzen. Das ist also ein bewusster Kompromiss: Der Fernseher entscheidet sich häufiger für tieferes Schwarz statt für maximal helle, punktuelle Lichter. Einerseits ist das verständlich, besonders bei einer begrenzten Anzahl an Dimming-Zonen, andererseits muss man sich bewusst sein, dass der HDR-Eindruck nicht immer so stark ausfällt, wie die Spitzenhelligkeit vermuten lässt.

Positiv hervorzuheben sind dagegen die Farben. Der hier eingesetzte PFS-LED-Filter, vom Hersteller als QLED beworben, ermöglicht entsprechend gesättigte Farbtöne. Die Abdeckung der DCI-P3-Palette lag in unseren Messungen bei rund 94%, BT.2020 bei etwa 74% – ein solides Ergebnis in dieser Klasse.

Der Filmmaker Mode im LG UT8100, obwohl theoretisch am besten für das Anschauen von Filmen geeignet, weist erhebliche Fehler auf. Das größte Problem ist der Weißabgleich – Abnahmen im blauen Farbton führen zu einer deutlichen Gelbverfärbung des Bildes, die sowohl in HD- als auch in 4K-Inhalten sichtbar ist. Diese Fehler werden durch die Messergebnisse im Test Colour Checker bestätigt, die auf signifikante Abweichungen in der Farbwiedergabe hindeuten.

Was die Helligkeitscharakteristik betrifft, so weisen sowohl HD- als auch 4K-Inhalte eine starke Tonanhebung auf. Die Gamma-Kurve bleibt in beiden Fällen weit unter dem Referenzwert von 2.4, was zu einer übermäßigen Aufhellung dunklerer Bildelemente führt. Ein ähnliches Problem zeigt sich in der EOTF-Kurve – im Fall von 4K-Inhalten hat der Fernseher Schwierigkeiten, die Helligkeit richtig zu steuern, was zu Problemen mit der Aufhellung des Bildschirms führt. Dies bedeutet, dass die Werkseinstellungen dieses Modells erhebliche Anpassungen erfordern, um eine bessere Bildqualität zu erreichen.

Üblicherweise haben wir die Farbmessungen im am besten abgestimmten Filmmaker Mode durchgeführt, also in jenem Modus, der grundsätzlich den Intentionen der Filmemacher am nächsten sein soll. Der A400 Pro bietet natürlich auch andere Bildmodi, diese weisen in der Praxis aber deutlich größere Farbfehler auf und greifen stärker in die Bildcharakteristik ein. Deshalb werden wir uns in diesem Abschnitt des Tests nicht näher mit ihnen beschäftigen. Wie sieht also die werkseitige Farbwiedergabe aus? Kurz gesagt: wirklich sehr gut. Oder besser: betrachtet man die Ergebnisse unserer Messungen, sogar hervorragend. Sowohl der Weißabgleich als auch die Helligkeitscharakteristik sind überraschend präzise eingestellt. Die Abweichungen waren so gering, dass wir während der Messungen echte Augenblicke des Erstaunens hatten. Solch gute Werkseinstellungen sind selten, selbst bei Fernsehern im Filmmaker Mode. Umso mehr muss man TCL loben, denn der A400 Pro kann schon direkt aus der Verpackung ein Bild zeigen, das dem Quellmaterial sehr nahekommt. Die Ergebnisse waren so gut, dass man leicht denken könnte, jemand hätte dieses Exemplar zuvor besonders berücksichtigt und bereits zu kalibrieren versucht.

Unsere Kritik beschränkt sich eigentlich auf nur eine Sache. Bei SDR-Inhalten war das Bild minimal heller, als es der Standard für einen dunklen Raum vorsieht, weil das werkseitige Gamma eher bei 2,3 als bei 2,4 eingestellt ist. Das ist kein großer Fehler und die meisten Zuschauer werden ihn wahrscheinlich nicht einmal bemerken.

Es muss jedoch betont werden, dass wir über genau dieses Testexemplar sprechen. Bei werkseitigen Farben kann es immer gewisse Schwankungen zwischen einzelnen Exemplaren, Produktionschargen oder Bildschirmdiagonalen geben. Wir gehen daher nicht davon aus, dass jeder A400 Pro nach dem Auspacken identisch aussehen wird.

Nach der Kalibrierung des Filmmaker Mode wurde der Gamma-Wert auf nahezu ideale, Referenzwerte eingestellt, was die allgemeine Tonalität bei HD-Inhalten erheblich verbessert hat. 4K HDR-Inhalte sehen ebenfalls besser aus, obwohl weiterhin einige Probleme an den Enden des Diagramms sichtbar sind, wo die Kurve vom Ideal abweicht. Die EOTF-Kurve schneidet schlechter ab, da der Fernseher Schwierigkeiten hat, die entsprechenden Helligkeitswerte zu halten. Infolgedessen kann das Bild in einigen Szenen zu stark aufgehellt oder leicht gedämpft erscheinen, was auf die Konstruktion des Geräts selbst zurückzuführen ist. Dennoch hat die Kalibrierung eine erhebliche Verbesserung gebracht, insbesondere bei HD-Inhalten, wo der Tonwertausgleich und die Farbwiedergabe jetzt auf einem deutlich höheren Niveau sind.

Trotz der hervorragenden werkseitigen Abstimmung konnten wir uns nicht verkneifen zu prüfen, wie der TCL A400 Pro auf eine professionelle Kalibrierung reagiert. Da der Ausgangspunkt so gut war, interessierte uns umso mehr, ob sich aus diesem Fernseher noch mehr herausholen lässt. Und hier müssen wir uns rühmen: Es ist uns gelungen, unser Exemplar auf absurd niedrige Farbabweichungen zu bringen. Werte unter 1 sieht man nicht alltäglich, nicht einmal bei sehr guten Fernsehern. Solche Resultate werden eher mit professionellen Referenzmonitoren assoziiert als mit einem Lifestyle-Fernseher fürs Wohnzimmer. In puncto Weißabgleich und Farbwiedergabe schnitt der A400 Pro nach der Kalibrierung also schlichtweg ausgezeichnet ab. Einziger Punkt, den wir nach eingehender Analyse bemängeln können, betrifft die Helligkeitscharakteristik. Der Fernseher kann die Luminanz je nach dargestelltem Inhalt manipulieren, und ziemlich häufig ist das Bild etwas dunkler, als es dem Referenzstandard entsprechen sollte. Das liegt vermutlich an der Funktionsweise der Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung und den Local‑Dimming-Algorithmen dieses Modells. Das trübt das Gesamtbild jedoch nicht, denn in puncto Farbgenauigkeit zeigte der A400 Pro nach der Kalibrierung ein Niveau, das wirklich überraschte.

Die Flüssigkeit der tonalübergänge ist ebenfalls korrekt, obwohl der Effekt von den Einstellungen abhängt. Das Update hat die Funktion der flüssigen Gradation verbessert, indem es die Übergänge besser geglättet hat als zuvor, aber es hat kleine Probleme mit dem Verlust von Details eingeführt, z.B. bei Texturen.

Die Bildskalierung im LG UT8100 ist sehr gut. Das Bild präsentiert sich anständig, ohne größere Probleme mit Kantenflimmern. Die Details sind auf einem zufriedenstellenden Niveau erhalten, was dazu führt, dass Materialien mit niedrigerer Auflösung auf diesem Fernseher wirklich solide aussehen. Dadurch können die Benutzer das Ansehen älterer Inhalte genießen, ohne deutliche Mängel in der Qualität.

Die digitale Bildverarbeitung ist leider eine der schwächeren Seiten des TCL A400 Pro. Das bedeutet nicht, dass der Fernseher schlecht arbeitet, aber von etwas deutlich Überdurchschnittlichem kann hier keine Rede sein. Das Upscaling an sich ist in Ordnung: Kanten werden recht gut geglättet, das Bild wirkt nicht übermäßig scharf oder pixelig, und Inhalte niedrigerer Qualität lassen sich ohne größere Beschwerden ansehen. Gleichzeitig hat das Bild einen leicht weicheren Charakter und es fehlt die Präzision, die die besten Bildprozessoren in teureren Fernsehern bieten können.

Viel schlechter sieht es dagegen bei Tonwertübergängen aus, die durch starke Kompression des Signals entstehen. TCL hat den A400 Pro mit der Funktion „Stufenweises Glätten“ ausgestattet, die theoretisch sichtbare Farbverläufe und Artefakte bei minderwertigen Quellen reduzieren sollte. In der Praxis ist ihre Wirksamkeit jedoch sehr begrenzt. Sie verbessert die Tonwertübergänge nicht in spürbarem Maße und glättet bei höheren Einstellungen zusätzlich Details im Bild, wodurch dieses einen künstlichen, leicht verschwommenen Charakter erhält. Deshalb ist es unserer Meinung nach am besten, diese Funktion ausgeschaltet zu lassen. Der A400 Pro kommt mit dem grundlegenden Upscaling ganz ordentlich zurecht, aber wenn ihr häufig stark komprimierte Inhalte mit sichtbarer Posterisierung anschaut, wird dieses Modell nicht zu den besten Optionen gehören.

LG UT8100, ausgestattet mit einem 60-Hz-Panel, eignet sich insbesondere für Personen, die Filme schauen. Der Fernseher bietet das TruMotion-System mit regulierbarem De-Judder-Effekt, das es ermöglicht, die Bildglätte - von stockend bis hin zu außergewöhnlich glatt, ähnlich dem Effekt einer Seifenoper - je nach den Vorlieben des Benutzers anzupassen.

TCL A400 Pro wurde mit einem 144 Hz Panel ausgestattet, in der Praxis interessiert uns hier aber vor allem das Verhalten bei 120 Hz. Auf diese Bildwiederholfrequenz beschränken sich heute die meisten Konsolen sowie viele Sportübertragungen und Inhalte mit hoher Bildrate. In diesem Bereich schneidet der Fernseher ganz gut ab. Die Schärfe bewegter Objekte ist wirklich ordentlich, besonders nach entsprechender Konfiguration der Bewegungsinterpolation. Für eine flüssigere Darstellung sorgt die Funktion „Bewegungsschärfe”. In ihren Einstellungen findet man zwei Regler, mit denen sich das Verhalten der Bewegungsinterpolation nach den eigenen Vorlieben anpassen lässt, jeweils separat für Inhalte mit niedrigerer und höherer Bildrate. Dadurch lässt sich sowohl ein filmischeres als auch ein deutlich flüssigeres Bild erzielen. Wer sich nicht mit manuellen Einstellungen beschäftigen möchte, kann auf voreingestellte Profile zurückgreifen, etwa niedrig, mittel, hoch, Kino oder Natur.

LG UT8100 bietet grundlegende Funktionen für Gamer, wie ALLM und die Game Bar, die den Zugang zu den Einstellungen erleichtert. Der Fernseher unterstützt auch HGiG, was die Bildqualität in HDR-Spielen verbessert. Leider schränkt das Fehlen von Dolby Vision und VRR die Möglichkeiten des Geräts ein, ebenso wie das 60-Hz-Panel, das die Unterstützung von 120-Hz-Auflösungen ausschließt. Dieses Modell eignet sich eher für weniger anspruchsvolle Gaming-Anwendungen.

In puncto Funktionen für Spieler überzeugt der TCL A400 Pro. Der Fernseher bietet praktisch alles, was man heute von einem Gaming-Fernseher erwarten kann: 4K bei hoher Bildwiederholrate, VRR, ALLM, eine korrekte Implementierung von HDR-Formaten in Spielen, darunter Dolby Vision, sowie HGiG. Dadurch arbeitet er sowohl mit Konsolen der neuen Generation als auch mit dem PC gut zusammen. Positiv zu vermerken ist auch die Game Bar, ein spezielles Panel mit den wichtigsten Einstellungen für Spieler. Von dort aus kann man schnell grundlegende Informationen zum Signal, zur Bildwiederholrate oder zu aktiven Funktionen prüfen und zudem das Erscheinungsbild sowie das Verhalten einzelner Einstellungen an die eigenen Vorlieben anpassen. Eine Lösung, die die Bildqualität zwar nicht an sich verändert, aber den Bedienkomfort beim Spielen deutlich erhöht.

Der einzige Kritikpunkt ist die Anzahl vollwertiger HDMI 2.1-Anschlüsse. Der A400 Pro hat von vier verfügbaren Anschlüssen nur zwei solche, und einer davon übernimmt gleichzeitig die eARC-Funktion. In der Praxis bedeutet das, dass man beim Anschluss von zwei Konsolen der neuen Generation und einer Soundbar auf Einschränkungen stoßen kann. In einem solchen Fall muss man entweder die Geräte umstecken oder zusätzliche Hardware verwenden, zum Beispiel einen AV-Receiver oder einen Soundbar mit HDMI-Eingängen. Trotzdem kann man den A400 Pro als Gaming-Fernseher kaum schlecht bewerten. Das Funktionspaket für Spieler ist hier wirklich üppig.