LG UT8100 (IPS) vs SONY BRAVIA 3 II (XR35M2)

Der Fernseher LG UT8100 erfüllt leider nicht die Erwartungen in der HDR-Effekte-Kategorie. Die maximale Helligkeit von lediglich 300 Nits im Luminanzdiagramm liegt weit unter dem erforderlichen Wert, um die volle Wirkung von HDR zu genießen. In der Praxis ähnelt das Bild mehr der Qualität von SDR als echtem HDR, was sich besonders in anspruchsvollen Szenen mit hohem Kontrast zeigt. Die Abdeckung der DCI-P3-Farbpalette beträgt nur 82%, was die Möglichkeiten zur Präsentation lebendiger und reicher Farben weiter einschränkt. Anstatt beeindruckender visueller Erlebnisse erhalten wir ein gedämpftes und farbloses Bild. Für diejenigen, die einen Fernseher suchen, um HDR-Inhalte vollständig zu nutzen, erweist sich das Modell LG UT8100 als äußerst enttäuschend.

Die Bravia 3 II ist sicherlich nicht der Fernseher, der mit Helligkeit beeindrucken will. In unseren Messungen erreichte er etwa 450 Nits, damit fehlt ihm gegenüber den hellsten Modellen auf dem Markt noch einiges. Das bedeutet aber nicht, dass HDR hier nur auf dem Papier existiert. Im Vergleich zu gewöhnlichem SDR-Material können sich die hellsten Bildbereiche bereits deutlich durchsetzen, und Reflexe, Lichter oder stärker belichtete Szenen wirken etwas energischer und heben sich besser vom Rest des Bildes ab. Am deutlichsten wird das in einfacheren Einstellungen, in denen viele helle Elemente auf dem Bildschirm zu sehen sind. Dann kann die Bravia 3 II bereits einen Vorgeschmack auf ein Bild mit höherer Dynamik geben. Problematisch wird es erst bei anspruchsvolleren Inhalten, die eine deutlich größere Helligkeitsreserve verlangen. Dort zeigt der Fernseher schnell seine Grenzen, und statt eines kraftvollen, effektvollen HDR bekommen wir nur ein korrekt wirkendes Bild.

Farben

Die Bravia 3 II nutzt ein QLED-Panel, technisch allerdings nicht die klassische Quantum-Dot-Schicht. Stattdessen hat Sony eine auf PFS-Phosphor basierende Lösung eingesetzt, die eine sehr ähnliche Funktion erfüllt: Sie ermöglicht gesättigtere Rottöne und Grüntöne und damit die Darstellung eines deutlich größeren Farbraums. In unseren Messungen lag die Abdeckung der DCI-P3-Palette bei etwa 94% und die der sehr breiten BT.2020 bei rund 74,4%. Das sind gute Werte in dieser Geräteklasse, durch die die Bravia 3 II keine Probleme hat, in HDR-Material ausreichend gesättigte Farben zu zeigen. Die Farben wirken nicht blass, und intensivere Nuancen können wirklich attraktiv aussehen.

Der Filmmaker Mode im LG UT8100, obwohl theoretisch am besten für das Anschauen von Filmen geeignet, weist erhebliche Fehler auf. Das größte Problem ist der Weißabgleich – Abnahmen im blauen Farbton führen zu einer deutlichen Gelbverfärbung des Bildes, die sowohl in HD- als auch in 4K-Inhalten sichtbar ist. Diese Fehler werden durch die Messergebnisse im Test Colour Checker bestätigt, die auf signifikante Abweichungen in der Farbwiedergabe hindeuten.

Was die Helligkeitscharakteristik betrifft, so weisen sowohl HD- als auch 4K-Inhalte eine starke Tonanhebung auf. Die Gamma-Kurve bleibt in beiden Fällen weit unter dem Referenzwert von 2.4, was zu einer übermäßigen Aufhellung dunklerer Bildelemente führt. Ein ähnliches Problem zeigt sich in der EOTF-Kurve – im Fall von 4K-Inhalten hat der Fernseher Schwierigkeiten, die Helligkeit richtig zu steuern, was zu Problemen mit der Aufhellung des Bildschirms führt. Dies bedeutet, dass die Werkseinstellungen dieses Modells erhebliche Anpassungen erfordern, um eine bessere Bildqualität zu erreichen.

Im Profi-Modus zeigt die Bravia 3 II bereits nach dem Auspacken eine recht gute Farbwiedergabe. In SDR fällt vor allem die etwas zu niedrige Gamma auf, wodurch die mittleren Bildbereiche ein wenig heller sind. Auch der Weißabgleich ist nicht perfekt: Mit steigender Helligkeit fehlen etwas Blau und Rot, sodass Weiß stellenweise in einen leicht wärmeren, leicht grünlichen Ton abdriften kann. Das sind jedoch keine Fehler, die beim Ansehen eines Films sofort ins Auge springen. Die durchschnittlichen Fehlerwerte liegen bei etwa 3, sodass die Werkseinstellung als ziemlich gut gelten kann. Ähnlich verhält es sich im HDR. Auch hier fehlt etwas Blau, sodass das Bild minimal wärmer als die Referenz wirkt, aber der Unterschied ist nicht so groß, dass er beim normalen Betrachten stark stört.

Nach der Kalibrierung des Filmmaker Mode wurde der Gamma-Wert auf nahezu ideale, Referenzwerte eingestellt, was die allgemeine Tonalität bei HD-Inhalten erheblich verbessert hat. 4K HDR-Inhalte sehen ebenfalls besser aus, obwohl weiterhin einige Probleme an den Enden des Diagramms sichtbar sind, wo die Kurve vom Ideal abweicht. Die EOTF-Kurve schneidet schlechter ab, da der Fernseher Schwierigkeiten hat, die entsprechenden Helligkeitswerte zu halten. Infolgedessen kann das Bild in einigen Szenen zu stark aufgehellt oder leicht gedämpft erscheinen, was auf die Konstruktion des Geräts selbst zurückzuführen ist. Dennoch hat die Kalibrierung eine erhebliche Verbesserung gebracht, insbesondere bei HD-Inhalten, wo der Tonwertausgleich und die Farbwiedergabe jetzt auf einem deutlich höheren Niveau sind.

Nach der Kalibrierung lässt sich besonders viel aus SDR-Material herausholen. Der Weißabgleich ließ sich nahezu vorbildlich einstellen, das Gamma stimmt praktisch mit dem Referenzwert überein, und die mittleren Farbabweichungen fielen von etwa 3 auf rund 1. Das ist bereits ein Niveau, bei dem Unterschiede zum Referenzbild in der Praxis sehr schwer zu erkennen sind. Die Bravia 3 II zeigt also, dass sie trotz ihrer Position im Sony-Portfolio ein recht großes Potenzial für eine präzise Bildanpassung hat. Im HDR ist die Verbesserung ebenfalls sichtbar, auch wenn sich hier nicht mehr alle Beschränkungen des Fernsehers umgehen lassen. Nach der Farbanpassung fällt leichter auf, dass die EOTF-Kurve bei Filmmaterial stellenweise leicht unter dem Referenzwert verläuft, also die Bravia 3 II einen Teil des Bildes leicht abdunkelt. Aus Sicht der Referenz ist das nicht ideal, aber bei diesem konkreten Fernseher hat es auch seine Vorteile. Bei fehlendem lokalem Dimming und durchschnittlichem Schwarzwert reduziert dieses Verhalten etwas das Sichtbarwerden der Hintergrundbeleuchtung in dunkleren Szenen und hilft, einen stärkeren Eindruck von Kontrast zu bewahren. Man kann also sagen, dass Sony auf diese Weise die Beschränkungen des verwendeten Panels teilweise kaschiert, anstatt um jeden Preis die Referenzhelligkeit einzuhalten.

Die Flüssigkeit der tonalübergänge ist ebenfalls korrekt, obwohl der Effekt von den Einstellungen abhängt. Das Update hat die Funktion der flüssigen Gradation verbessert, indem es die Übergänge besser geglättet hat als zuvor, aber es hat kleine Probleme mit dem Verlust von Details eingeführt, z.B. bei Texturen.

Die Bildskalierung im LG UT8100 ist sehr gut. Das Bild präsentiert sich anständig, ohne größere Probleme mit Kantenflimmern. Die Details sind auf einem zufriedenstellenden Niveau erhalten, was dazu führt, dass Materialien mit niedrigerer Auflösung auf diesem Fernseher wirklich solide aussehen. Dadurch können die Benutzer das Ansehen älterer Inhalte genießen, ohne deutliche Mängel in der Qualität.

Die Bravia 3 II ist das erste Fernsehgerät von Sony mit dem neuen MediaTek Pentonic 800, und in puncto Bildverarbeitung fallen hier einige Änderungen auf. Fangen wir bei den Grundlagen an. Das Upscaling an sich gelingt ordentlich. Der Fernseher kann Inhalte mit niedrigerer Auflösung sinnvoll hochskalieren und zeigt nicht die ausgeprägte Neigung, gezackte Kanten oder andere Quellenfehler übermäßig zu betonen. Bei normalem Fernsehen oder schwächeren Streaming-Inhalten bleibt das Bild daher recht attraktiv.

Mehr Vorbehalte haben wir gegenüber der digitalen Bildverarbeitung. In diesem Modell hat Sony die bekannte Funktion „Płynna gradacja“ durch eine neue Einstellung namens „Cyfrowa redukcja zakłóceń“ ersetzt. Deren Aufgabe ist im Wesentlichen sehr ähnlich: Sie soll unschöne Tonübergänge und Artefakte glätten, die durch starke Kompression des Signals entstehen. Leider arbeitet diese Funktion deutlich schlechter als zuvor. Bei der Einstellung „Hoch“ (die überhaupt Einfluss auf das Bild hatte) kann der Fernseher zu viele Bildelemente auf einmal glätten, sodass das Filmkorn verschwindet und Texturen von Objekten oder sogar die Haut von Figuren unnatürlich wirken. Schlimmer noch, der Effekt ist auch nicht besonders stabil. Wenn eine Szene mehr Bewegung enthält, lässt die Wirkung der Funktion deutlich nach und wirkt zeitweise, als würde der Fernseher gar nicht mehr in das Bild eingreifen. Daher empfehlen wir für den täglichen Gebrauch, sie nicht auf hoher Stufe zu verwenden. In statischen Einstellungen kann sie helfen, doch der Preis dafür ist oft ein zu großer Detailverlust.

LG UT8100, ausgestattet mit einem 60-Hz-Panel, eignet sich insbesondere für Personen, die Filme schauen. Der Fernseher bietet das TruMotion-System mit regulierbarem De-Judder-Effekt, das es ermöglicht, die Bildglätte - von stockend bis hin zu außergewöhnlich glatt, ähnlich dem Effekt einer Seifenoper - je nach den Vorlieben des Benutzers anzupassen.

Die Bewegungsdarstellung ist eindeutig eine der stärksten Seiten der Bravia 3 II. Der Fernseher verwendet ein 120-Hz-VA-Panel, also eine Lösung, die von Natur aus trotz hoher Bildwiederholfrequenz nicht immer ideal beim Nachziehen ist. Hier ist es Sony jedoch gelungen, das Problem sehr gut in den Griff zu bekommen. Schnell bewegte Objekte bleiben klar, und typische „Schweife“ und Unschärfen sind auf ein wirklich niedriges Niveau reduziert, wenn nicht sogar auf null. Das ist einer der LCD-Fernseher mit dem geringsten Nachziehen, die wir bisher testen konnten. Interessanterweise kann die Bravia 3 II sich in dieser Hinsicht sogar besser schlagen als die deutlich teurere Flaggschiffserie True RGB: die Bravia 9 II.

LG UT8100 bietet grundlegende Funktionen für Gamer, wie ALLM und die Game Bar, die den Zugang zu den Einstellungen erleichtert. Der Fernseher unterstützt auch HGiG, was die Bildqualität in HDR-Spielen verbessert. Leider schränkt das Fehlen von Dolby Vision und VRR die Möglichkeiten des Geräts ein, ebenso wie das 60-Hz-Panel, das die Unterstützung von 120-Hz-Auflösungen ausschließt. Dieses Modell eignet sich eher für weniger anspruchsvolle Gaming-Anwendungen.

Sony Bravia 3 II ist ein sehr guter Fernseher für Spieler, auch wenn nicht alles so gelöst ist, wie wir uns das wünschen würden. Die größte Änderung betrifft die Anschlüsse. Erstmals bietet ein Sony-Fernseher vier vollwertige HDMI-2.1-Ports mit einer Bandbreite von 48 Gb/s, was dem neuen MediaTek Pentonic 800 zu verdanken ist. Damit verschwindet eines der Probleme, das die Fernseher dieses Herstellers seit Jahren begleitet. Man kann mehrere Geräte gleichzeitig anschließen und an jedem Eingang die vollen Möglichkeiten nutzen, etwa VRR oder ALLM. Es gibt auch eine einfache Game Bar, mit der man die wichtigsten Signalparameter einsehen und einige nützliche Einstellungen ändern kann, zum Beispiel den Schwarzwert, wenn man die Sichtbarkeit in dunkleren Spielszenen verbessern möchte.

Es gibt jedoch zwei Einschränkungen, die man kennen sollte. Die erste ist das Fehlen der Unterstützung für 1440p bei 120 Hz. Das wird nicht für alle ein Problem sein, aber Nutzer, die diese Auflösung an Konsole oder PC verwenden, etwa um in bestimmten Spielen flüssigeres Gameplay zu erreichen, müssen auf 1080p zurückgreifen. Größere Vorbehalte haben wir bei der HGiG-Unterstützung. Sony erlaubt bei der Bravia 3 II nicht, das Tone Mapping am Fernseher zu deaktivieren, sodass das Display das HDR-Bild permanent verarbeitet, auch wenn man diese Aufgabe der Konsole überlassen möchte. Am einfachsten bemerkt man das bei der HDR-Konfiguration, denn das Schachbrettmuster verschwindet nicht zu dem Zeitpunkt, der den tatsächlichen Fähigkeiten des Fernsehers entspricht. Das heißt nicht, dass HDR in Spielen schlecht aussehen wird. Man muss die Einrichtung nur etwas anders angehen und statt sich am Testbild zu orientieren die Spitzenhelligkeit manuell auf etwa 450 Nits einstellen. Das Problem lässt sich also umgehen, man sollte jedoch davon wissen, bevor man mit der Konfiguration der Konsole beginnt.