LG UR781 vs TCL A400 PRO

Im HDR-Modus, LG UR781 enttäuscht leider in der Helligkeit. In Tests auf fünf Szenen erreichte der Fernseher nur etwa 200 Nits, was für den HDR-Standard ziemlich gering ist. Diese Helligkeit ähnelt den typischen Werten für SDR, wodurch die HDR-Effekte nicht ausreichend ausgeprägt sind und das Bild weniger beeindruckend wirken kann, insbesondere in dynamischen, hellen Szenen. Im HDR-Modus hat er gewisse Einschränkungen bei der Farbdarstellung. Das bedeutet, dass die Farben nicht so intensiv und reichhaltig sein können wie bei Fernsehern, die besser mit der Abdeckung eines breiten Farbspektrums zurechtkommen. In der Praxis kann dies dazu führen, dass das Bild weniger lebendig und dynamisch erscheint und die HDR-Effekte nicht so spektakulär sind, wie man erwarten würde. Außerdem hat UR781 LG einige Probleme mit der genauen Farbwiedergabe im HDR-Modus, was dazu führt, dass Inhalte weniger lebhaft wirken können.

Der TCL A400 Pro ist ein mäßig heller Fernseher. Seine Spitzenhelligkeit liegt bei rund 600 Nits. Ein solcher Wert erlaubt bereits, von einem echten HDR-Eindruck zu sprechen, und in vielen Filmen wirkt das Bild damit spürbar attraktiver als in SDR. Es ist jedoch nicht das Niveau, das allein durch Helligkeit beeindruckt. Der A400 Pro gehört also nicht zu den Fernsehern, die den Zuschauer in jeder effektvollen Szene mit einem heftigen Aufblitzen „angreifen“. Die größte Einschränkung zeigt sich bei kleinen hellen Elementen vor dunklem Hintergrund. Aufgrund der recht aggressiven Zonensteuerung kann der Fernseher deren Helligkeit stark reduzieren, in Extremfällen sogar auf etwa 100 Nits. Das bedeutet, dass feine Lichter, Funken, Sterne oder einzelne Reflexe deutlich weniger sichtbar sein können, als sie sollten. Man muss aber hinzufügen, dass das nicht ohne Grund geschieht. Der A400 Pro tut dies, um ein möglichst hohes Schwarzniveau zu halten und den Halo-Effekt um helle Objekte zu begrenzen. Das ist also ein bewusster Kompromiss: Der Fernseher entscheidet sich häufiger für tieferes Schwarz statt für maximal helle, punktuelle Lichter. Einerseits ist das verständlich, besonders bei einer begrenzten Anzahl an Dimming-Zonen, andererseits muss man sich bewusst sein, dass der HDR-Eindruck nicht immer so stark ausfällt, wie die Spitzenhelligkeit vermuten lässt.

Positiv hervorzuheben sind dagegen die Farben. Der hier eingesetzte PFS-LED-Filter, vom Hersteller als QLED beworben, ermöglicht entsprechend gesättigte Farbtöne. Die Abdeckung der DCI-P3-Palette lag in unseren Messungen bei rund 94%, BT.2020 bei etwa 74% – ein solides Ergebnis in dieser Klasse.

Die Farbgestaltung im LG UR781 im Filmmaker Mode, der trotz seiner Qualität als bester verfügbarer Modus aus den Werkseinstellungen nicht fehlerfrei ist. Vor allem das Problem mit dem Weißabgleich, wo im Diagramm Rückgänge im Blauanteil zu erkennen sind. Dieses Phänomen führt zu einer Verschiebung der Farben in Richtung Gelbtöne, wodurch das Bild wärmer erscheint, als es sollte. Diese Abweichung sorgt dafür, dass die Farben auf dem Bildschirm nicht natürlich wiedergegeben werden, was insbesondere in Szenen mit weißem oder neutralem Hintergrund auffällig sein kann. Dies kann durch den Test Color Checker bestätigt werden, der gezeigt hat, dass einige Farben „entweichen“ und in andere Schattierungen übergehen, was bedeutet, dass der Fernseher LG UR781 die Farben nicht realitätsgetreu anzeigt. Diese Verzerrung kann die visuellen Eindrücke beeinflussen, sodass Filmszenen weniger realistisch wirken und Details in unangemessenen Farben dargestellt werden, was sich negativ auf die Gesamtbildqualität auswirkt.

In Bezug auf den Kontrast hat die Analyse der Gamma-Kurve Rückgänge auf einen Wert von 2,0 ergeben, während der optimale Wert 2,4 betragen sollte. Das bedeutet, dass der Fernseher in einigen Szenen die dunklen Bildanteile heller anzeigen kann, was deren Tiefe und Dynamik mindert. Darüber hinaus wurde auf der EOTF-Kurve, die für die Helligkeitsdarstellung verantwortlich ist, ein unnatürliches Ausschlagen zu Beginn festgestellt. Dieses Phänomen kann zu einer übermäßigen Helligkeit in den hellsten Bildbereichen führen, wodurch Details in sehr hellen Szenen verloren gehen.

Üblicherweise haben wir die Farbmessungen im am besten abgestimmten Filmmaker Mode durchgeführt, also in jenem Modus, der grundsätzlich den Intentionen der Filmemacher am nächsten sein soll. Der A400 Pro bietet natürlich auch andere Bildmodi, diese weisen in der Praxis aber deutlich größere Farbfehler auf und greifen stärker in die Bildcharakteristik ein. Deshalb werden wir uns in diesem Abschnitt des Tests nicht näher mit ihnen beschäftigen. Wie sieht also die werkseitige Farbwiedergabe aus? Kurz gesagt: wirklich sehr gut. Oder besser: betrachtet man die Ergebnisse unserer Messungen, sogar hervorragend. Sowohl der Weißabgleich als auch die Helligkeitscharakteristik sind überraschend präzise eingestellt. Die Abweichungen waren so gering, dass wir während der Messungen echte Augenblicke des Erstaunens hatten. Solch gute Werkseinstellungen sind selten, selbst bei Fernsehern im Filmmaker Mode. Umso mehr muss man TCL loben, denn der A400 Pro kann schon direkt aus der Verpackung ein Bild zeigen, das dem Quellmaterial sehr nahekommt. Die Ergebnisse waren so gut, dass man leicht denken könnte, jemand hätte dieses Exemplar zuvor besonders berücksichtigt und bereits zu kalibrieren versucht.

Unsere Kritik beschränkt sich eigentlich auf nur eine Sache. Bei SDR-Inhalten war das Bild minimal heller, als es der Standard für einen dunklen Raum vorsieht, weil das werkseitige Gamma eher bei 2,3 als bei 2,4 eingestellt ist. Das ist kein großer Fehler und die meisten Zuschauer werden ihn wahrscheinlich nicht einmal bemerken.

Es muss jedoch betont werden, dass wir über genau dieses Testexemplar sprechen. Bei werkseitigen Farben kann es immer gewisse Schwankungen zwischen einzelnen Exemplaren, Produktionschargen oder Bildschirmdiagonalen geben. Wir gehen daher nicht davon aus, dass jeder A400 Pro nach dem Auspacken identisch aussehen wird.

Nach der Kalibrierung ist die Farbgebung bei SDR-Inhalten gut. Der Weißabgleich wurde erfolgreich verbessert, was sich in natürlichen, ausgewogenen Farbtönen in verschiedenen Szenen niederschlägt. Auch die Gamma-Einstellung wurde angepasst, was eine präzisere Wiedergabe von Details in den Schatten und hellen Bildbereichen gewährleistet. Dadurch eignet sich der Fernseher LG UR781 gut für den täglichen Gebrauch und bietet eine solide Farbqualität sowie klare, gut ausgewogene Bilder im SDR-Modus.

Bei HDR-Inhalten sieht die Situation jedoch schlechter aus. Der Fernseher LG UR781 unterstützt nicht das breite Farbspektrum, was die Tiefe und den Reichtum der Farben, die HDR bieten kann, einschränkt. Die EOTF-Kurve weicht vom Ideal ab, was zu einer übermäßigen Betonung von Details in den hellen Bildbereichen führt. Leider führt dieser Umstand zu erheblichen Fehlern in der Farbabbildung, wie Tests mit dem Colour Checker bestätigen. Darüber hinaus wirkt sich der niedrige Helligkeitsgrad des Panels noch negativer auf die HDR-Bildqualität aus, wodurch die Effekte des Dynamischen Bereichs nicht vollständig wiedergegeben werden und die Farben verblasst erscheinen.

Trotz einiger Mängel im HDR-Modus hat der Fernseher nach der Kalibrierung erheblich gewonnen, insbesondere bei SDR-Inhalten. Die Verbesserung des Weißabgleichs und der Gamma-Einstellung hat die Bildqualität deutlich erhöht und eine natürlichere und konsistentere Farbgebung gewährleistet. Im Vergleich zum Zustand vor der Kalibrierung ist der Unterschied deutlich, und der Fernseher LG UR781 bietet jetzt eine bessere Leistung im täglichen Gebrauch, insbesondere im Standard-Dynamikbereich.

Trotz der hervorragenden werkseitigen Abstimmung konnten wir uns nicht verkneifen zu prüfen, wie der TCL A400 Pro auf eine professionelle Kalibrierung reagiert. Da der Ausgangspunkt so gut war, interessierte uns umso mehr, ob sich aus diesem Fernseher noch mehr herausholen lässt. Und hier müssen wir uns rühmen: Es ist uns gelungen, unser Exemplar auf absurd niedrige Farbabweichungen zu bringen. Werte unter 1 sieht man nicht alltäglich, nicht einmal bei sehr guten Fernsehern. Solche Resultate werden eher mit professionellen Referenzmonitoren assoziiert als mit einem Lifestyle-Fernseher fürs Wohnzimmer. In puncto Weißabgleich und Farbwiedergabe schnitt der A400 Pro nach der Kalibrierung also schlichtweg ausgezeichnet ab. Einziger Punkt, den wir nach eingehender Analyse bemängeln können, betrifft die Helligkeitscharakteristik. Der Fernseher kann die Luminanz je nach dargestelltem Inhalt manipulieren, und ziemlich häufig ist das Bild etwas dunkler, als es dem Referenzstandard entsprechen sollte. Das liegt vermutlich an der Funktionsweise der Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung und den Local‑Dimming-Algorithmen dieses Modells. Das trübt das Gesamtbild jedoch nicht, denn in puncto Farbgenauigkeit zeigte der A400 Pro nach der Kalibrierung ein Niveau, das wirklich überraschte.

Lassen Sie uns jetzt die Funktion zum Glätten von Tonübergängen und ihren Einfluss auf die Gesamtqualität des Bildes betrachten. Wie das Foto auf der linken Seite zeigt, funktioniert diese Funktion außergewöhnlich durchschnittlich. Wir haben die Stufe "niedrig" gewählt, die keine Qualitätssteigerung bewirkt, aber auch die Filmkörnung nicht verwischt. Es besteht die Möglichkeit, die Stärke dieser Funktion zu erhöhen, die diese Graduierung mildern kann, allerdings muss man damit rechnen, dass das Bild in einigen Szenen zu weich erscheint.

In Bezug auf die Bildskalierung zeigt sich der Fernseher hingegen nicht besonders gut, was insbesondere bei Inhalten mit niedrigerer Auflösung sichtbar sein kann. Der Fernseher LG UR781 verwendet eine leichte, künstliche Schärfenerhöhung, was das Bild schärfer erscheinen lässt, jedoch hauptsächlich auf der Überlagerung künstlicher Konturen beruht. Für einige Benutzer kann dies ein Vorteil sein, da sie ausgeprägtere, hervorgehobene Details bevorzugen. Es ist jedoch eine subjektive Frage – nicht jeder wird diesen Effekt mögen, insbesondere wenn er ein natürlicheres Aussehen des Bildes bevorzugt.

Die digitale Bildverarbeitung ist leider eine der schwächeren Seiten des TCL A400 Pro. Das bedeutet nicht, dass der Fernseher schlecht arbeitet, aber von etwas deutlich Überdurchschnittlichem kann hier keine Rede sein. Das Upscaling an sich ist in Ordnung: Kanten werden recht gut geglättet, das Bild wirkt nicht übermäßig scharf oder pixelig, und Inhalte niedrigerer Qualität lassen sich ohne größere Beschwerden ansehen. Gleichzeitig hat das Bild einen leicht weicheren Charakter und es fehlt die Präzision, die die besten Bildprozessoren in teureren Fernsehern bieten können.

Viel schlechter sieht es dagegen bei Tonwertübergängen aus, die durch starke Kompression des Signals entstehen. TCL hat den A400 Pro mit der Funktion „Stufenweises Glätten“ ausgestattet, die theoretisch sichtbare Farbverläufe und Artefakte bei minderwertigen Quellen reduzieren sollte. In der Praxis ist ihre Wirksamkeit jedoch sehr begrenzt. Sie verbessert die Tonwertübergänge nicht in spürbarem Maße und glättet bei höheren Einstellungen zusätzlich Details im Bild, wodurch dieses einen künstlichen, leicht verschwommenen Charakter erhält. Deshalb ist es unserer Meinung nach am besten, diese Funktion ausgeschaltet zu lassen. Der A400 Pro kommt mit dem grundlegenden Upscaling ganz ordentlich zurecht, aber wenn ihr häufig stark komprimierte Inhalte mit sichtbarer Posterisierung anschaut, wird dieses Modell nicht zu den besten Optionen gehören.

Der Fernseher LG UR781 bietet eine recht gute Fluidität bei Filmen, dank der Funktion „True Motion“, die es ermöglicht, den Grad der Bewegungsglättung auf einer Skala von 0 bis 10 anzupassen. Der Benutzer kann wählen, ob er den traditionelleren, kinoreifen Effekt mit sanften ruckartigen Bewegungen (niedrigere Einstellungen) beibehalten möchte oder ob er ein flüssigeres, theaterhaftes Bild bevorzugt, das zwar etwas vom filmischen Standard abweicht, aber vielen zusagen könnte.

Bei dynamischen Sportinhalten und Spielen schneidet der Fernseher LG UR781 schlechter ab. Der Fernseher hat ein 60hz Panel, das seine Interpolationsmöglichkeiten auf genau diese Werte beschränkt, wodurch die Fluidität in Filmen verbessert werden kann, jedoch das Nachziehen nicht reduziert werden kann. Darüber hinaus führt das Fehlen von Unterstützung für 120 Hz und der BFI-Technologie (Black Frame Insertion) dazu, dass schnelle Bewegungen von Objekten unscharf werden und die Reaktionszeit des Panels zu lang ist, was sich negativ auf die Schärfe in schnellen Szenen auswirkt. Infolgedessen könnte der Fernseher nicht den Erwartungen von Gamern und Sportfans gerecht werden, die auf ein flüssiges, klares Bild ohne Nachzieheffekte hoffen.

TCL A400 Pro wurde mit einem 144 Hz Panel ausgestattet, in der Praxis interessiert uns hier aber vor allem das Verhalten bei 120 Hz. Auf diese Bildwiederholfrequenz beschränken sich heute die meisten Konsolen sowie viele Sportübertragungen und Inhalte mit hoher Bildrate. In diesem Bereich schneidet der Fernseher ganz gut ab. Die Schärfe bewegter Objekte ist wirklich ordentlich, besonders nach entsprechender Konfiguration der Bewegungsinterpolation. Für eine flüssigere Darstellung sorgt die Funktion „Bewegungsschärfe”. In ihren Einstellungen findet man zwei Regler, mit denen sich das Verhalten der Bewegungsinterpolation nach den eigenen Vorlieben anpassen lässt, jeweils separat für Inhalte mit niedrigerer und höherer Bildrate. Dadurch lässt sich sowohl ein filmischeres als auch ein deutlich flüssigeres Bild erzielen. Wer sich nicht mit manuellen Einstellungen beschäftigen möchte, kann auf voreingestellte Profile zurückgreifen, etwa niedrig, mittel, hoch, Kino oder Natur.

Beim Spielen auf der Konsole bietet der Fernseher LG UR781 mehrere wichtige Funktionen, die das Spielerlebnis beeinflussen können, hat aber auch einige Einschränkungen. Positiv ist die Anwesenheit der Funktion ALLM (Auto Low Latency Mode) zu verzeichnen, die die Bildeinstellungen automatisch optimiert, indem sie den Fernseher LG UR781 in den Modus mit geringer Verzögerung versetzt, was für Gamer vorteilhaft ist. Der Fernseher unterstützt auch die korrekte Implementierung von HGiG, was bedeutet, dass HDR-Spiele so aussehen, wie sie von den Entwicklern entworfen wurden.

Leider fehlt die Unterstützung für variable Bildwiederholfrequenzen (VRR), was zu einer schlechteren Fluidität des Spiels führen kann, insbesondere bei dynamischeren Spielen. Er unterstützt auch keinen Dolby Vision Modus für Spiele, was die Qualität des HDR-Bildes in Spielen, die dieses Format verwenden, einschränkt. Der Fernseher hat ein Panel mit einer Frequenz von 60 Hz, weshalb er bei anderen Auflösungen wie 1080p@120Hz, 1440p@120Hz oder 4K@120Hz keine höheren Frequenzen unterstützt, was ein erheblicher Nachteil für Spieler ist, die ein flüssigeres Spiel bei höheren Auflösungen erwarten. Auch die Unterstützung der G-Sync-Technologie fehlt, was die Bildsynchronisation in Spielen einschränkt.

Positiv hervorzuheben ist jedoch die Anwesenheit der Funktion Game Bar, die schnellen Zugriff auf Einstellungen für Gamer ermöglicht und die Anpassung der Bildparameter während des Spiels erleichtert.

In puncto Funktionen für Spieler überzeugt der TCL A400 Pro. Der Fernseher bietet praktisch alles, was man heute von einem Gaming-Fernseher erwarten kann: 4K bei hoher Bildwiederholrate, VRR, ALLM, eine korrekte Implementierung von HDR-Formaten in Spielen, darunter Dolby Vision, sowie HGiG. Dadurch arbeitet er sowohl mit Konsolen der neuen Generation als auch mit dem PC gut zusammen. Positiv zu vermerken ist auch die Game Bar, ein spezielles Panel mit den wichtigsten Einstellungen für Spieler. Von dort aus kann man schnell grundlegende Informationen zum Signal, zur Bildwiederholrate oder zu aktiven Funktionen prüfen und zudem das Erscheinungsbild sowie das Verhalten einzelner Einstellungen an die eigenen Vorlieben anpassen. Eine Lösung, die die Bildqualität zwar nicht an sich verändert, aber den Bedienkomfort beim Spielen deutlich erhöht.

Der einzige Kritikpunkt ist die Anzahl vollwertiger HDMI 2.1-Anschlüsse. Der A400 Pro hat von vier verfügbaren Anschlüssen nur zwei solche, und einer davon übernimmt gleichzeitig die eARC-Funktion. In der Praxis bedeutet das, dass man beim Anschluss von zwei Konsolen der neuen Generation und einer Soundbar auf Einschränkungen stoßen kann. In einem solchen Fall muss man entweder die Geräte umstecken oder zusätzliche Hardware verwenden, zum Beispiel einen AV-Receiver oder einen Soundbar mit HDMI-Eingängen. Trotzdem kann man den A400 Pro als Gaming-Fernseher kaum schlecht bewerten. Das Funktionspaket für Spieler ist hier wirklich üppig.