LG QNED93A / QNED90A vs SONY BRAVIA 3 II (XR35M2)

Obwohl die Anzahl der lokalen Dimming-Zonen im LG QNED93A sich nicht direkt in einem deutlich besseren Kontrast niederschlägt, kann man diesem Modell eines nicht absprechen – es ist heller als sein Vorgänger. In den synthetischen Tests haben wir Werte von etwa 1400-1500 Nits festgestellt und was wichtiger ist, diese Ergebnisse spiegeln sich in realen Filmszenen wider. In Vollbildsequenzen, die von Weiß oder hellen Lichtern überflutet werden, konnte der Bildschirm eine hohe Helligkeit beibehalten, was einen wirklich anständigen, erstaunlichen HDR-Effekt erzeugte. Leider, wo der Fernseher echte Klasse zeigen könnte, nämlich in Szenen, die Präzision erfordern, zerplatzt die ganze Magie. Die zuvor erwähnten Dimming-Algorithmen arbeiten so aggressiv, dass kleine, helle Objekte – wie Lichter in der Ferne, Sterne oder der Mond – fast vollständig verschwinden können. Man muss nur die Testszene aus dem Film Pan oder Sicario 2 (Folien 2 und 4) ansehen, um zu sehen, wie subtile Details bis an die Grenze ihrer Sichtbarkeit abgeschwächt werden. Schade, denn eine größere Anzahl von Zonen hätte theoretisch zu deutlich besseren Ergebnissen führen können. Glücklicherweise gibt es auch Stärken. Der QNED93A schneidet in Bezug auf die Farbpalette gut ab und erreicht etwa 96% des DCI-P3 Standards. Dadurch sehen die Farben in Filmen saftig und voll aus, und das Bild verliert auch in anspruchsvolleren Szenen nicht an Intensität. Man kann also sagen, dass HDR in diesem Modell solide ist, obwohl die unausgereiften lokalen Dimming-Algorithmen sein volles Potenzial hemmen.

Die Bravia 3 II ist sicherlich nicht der Fernseher, der mit Helligkeit beeindrucken will. In unseren Messungen erreichte er etwa 450 Nits, damit fehlt ihm gegenüber den hellsten Modellen auf dem Markt noch einiges. Das bedeutet aber nicht, dass HDR hier nur auf dem Papier existiert. Im Vergleich zu gewöhnlichem SDR-Material können sich die hellsten Bildbereiche bereits deutlich durchsetzen, und Reflexe, Lichter oder stärker belichtete Szenen wirken etwas energischer und heben sich besser vom Rest des Bildes ab. Am deutlichsten wird das in einfacheren Einstellungen, in denen viele helle Elemente auf dem Bildschirm zu sehen sind. Dann kann die Bravia 3 II bereits einen Vorgeschmack auf ein Bild mit höherer Dynamik geben. Problematisch wird es erst bei anspruchsvolleren Inhalten, die eine deutlich größere Helligkeitsreserve verlangen. Dort zeigt der Fernseher schnell seine Grenzen, und statt eines kraftvollen, effektvollen HDR bekommen wir nur ein korrekt wirkendes Bild.

Farben

Die Bravia 3 II nutzt ein QLED-Panel, technisch allerdings nicht die klassische Quantum-Dot-Schicht. Stattdessen hat Sony eine auf PFS-Phosphor basierende Lösung eingesetzt, die eine sehr ähnliche Funktion erfüllt: Sie ermöglicht gesättigtere Rottöne und Grüntöne und damit die Darstellung eines deutlich größeren Farbraums. In unseren Messungen lag die Abdeckung der DCI-P3-Palette bei etwa 94% und die der sehr breiten BT.2020 bei rund 74,4%. Das sind gute Werte in dieser Geräteklasse, durch die die Bravia 3 II keine Probleme hat, in HDR-Material ausreichend gesättigte Farben zu zeigen. Die Farben wirken nicht blass, und intensivere Nuancen können wirklich attraktiv aussehen.

Im Film-Modus (genau genommen Filmmaker) fiel die Farbwiedergabe des QNED93A relativ korrekt aus, auch wenn es einige Vorbehalte gab. Bei SDR-Inhalten war der Weißabgleich in die wärmeren Töne verschoben, was dazu führte, dass der Bildschirm eine leichte Gelbtönung über die gesamte Fläche erhielt. Der Gamma-Wert führte wiederum zu einer leichten Aufhellung des Bildes, was dazu führte, dass das Ganze etwas weniger natürlich wirkte, insbesondere in Szenen, die präzises Schattieren erforderten (das ist gut auf dem Vergleichsbild zu sehen). Es ist kein Problem, das sofort jedem Zuschauer ins Auge springt, aber anspruchsvollere Personen könnten das Gefühl haben, dass das Bild von der ästhetischen Absicht der Filmemacher abweicht. Bei HDR-Material sah die Situation etwas anders aus. Der Weißabgleich war hier ganz akzeptabel, sodass Weißtöne weder ins Rosafarbene noch in unerwünschte Grüntöne abdrifteten. Das Problem war jedoch die Helligkeitsverwaltung. Die Analyse der EOTF-Kurve offenbarte, dass der Fernseher in einigen Momenten deutlich zu dunkel sein konnte, wo er es nicht sein sollte, wodurch einige Details verloren gingen und der Realismus der Szenen verringert wurde. Das trübte die Wahrnehmung der HDR-Effekte, die theoretisch den größten Eindruck hinterlassen sollten. Aus diesem Grund beschlossen wir, eine Kalibrierung durchzuführen.

Im Profi-Modus zeigt die Bravia 3 II bereits nach dem Auspacken eine recht gute Farbwiedergabe. In SDR fällt vor allem die etwas zu niedrige Gamma auf, wodurch die mittleren Bildbereiche ein wenig heller sind. Auch der Weißabgleich ist nicht perfekt: Mit steigender Helligkeit fehlen etwas Blau und Rot, sodass Weiß stellenweise in einen leicht wärmeren, leicht grünlichen Ton abdriften kann. Das sind jedoch keine Fehler, die beim Ansehen eines Films sofort ins Auge springen. Die durchschnittlichen Fehlerwerte liegen bei etwa 3, sodass die Werkseinstellung als ziemlich gut gelten kann. Ähnlich verhält es sich im HDR. Auch hier fehlt etwas Blau, sodass das Bild minimal wärmer als die Referenz wirkt, aber der Unterschied ist nicht so groß, dass er beim normalen Betrachten stark stört.

Nach der professionellen Kalibrierung hat der Modus Filmmaker im QNED93A vor allem dort gewonnen, wo es im Alltag am wichtigsten ist. Es gelang, den Weißabgleich zu korrigieren und den gelblichen Farbton in SDR-Inhalten zu beseitigen, also in den Inhalten, die wir am häufigsten ansehen – Fernsehen, Streaming-Dienste oder Filme in Standardqualität. Die Farben wirken dadurch natürlich und angenehm, und das gesamte Seherlebnis ist deutlich komfortabler. Im HDR-Modus haben wir ebenfalls Korrekturen vorgenommen, aber hier stellte sich die EOTF-Kurve als das größte Problem heraus. Obwohl LG in den Einstellungen einen gewissen Spielraum bietet, verwaltet der Fernseher die Helligkeit immer noch nach eigenen Regeln. Man sieht, dass die Algorithmen für lokales Dimmen nicht ganz ausgereift sind und das Kinoerlebnis beeinträchtigen können, indem sie Bildabschnitte zu ungeeigneten Zeiten abdunkeln. Dennoch lohnt es sich, eine Kalibrierung dieses Modells vorzunehmen, insbesondere für den Modus, der für das tägliche Sehen gedacht ist.

Nach der Kalibrierung lässt sich besonders viel aus SDR-Material herausholen. Der Weißabgleich ließ sich nahezu vorbildlich einstellen, das Gamma stimmt praktisch mit dem Referenzwert überein, und die mittleren Farbabweichungen fielen von etwa 3 auf rund 1. Das ist bereits ein Niveau, bei dem Unterschiede zum Referenzbild in der Praxis sehr schwer zu erkennen sind. Die Bravia 3 II zeigt also, dass sie trotz ihrer Position im Sony-Portfolio ein recht großes Potenzial für eine präzise Bildanpassung hat. Im HDR ist die Verbesserung ebenfalls sichtbar, auch wenn sich hier nicht mehr alle Beschränkungen des Fernsehers umgehen lassen. Nach der Farbanpassung fällt leichter auf, dass die EOTF-Kurve bei Filmmaterial stellenweise leicht unter dem Referenzwert verläuft, also die Bravia 3 II einen Teil des Bildes leicht abdunkelt. Aus Sicht der Referenz ist das nicht ideal, aber bei diesem konkreten Fernseher hat es auch seine Vorteile. Bei fehlendem lokalem Dimming und durchschnittlichem Schwarzwert reduziert dieses Verhalten etwas das Sichtbarwerden der Hintergrundbeleuchtung in dunkleren Szenen und hilft, einen stärkeren Eindruck von Kontrast zu bewahren. Man kann also sagen, dass Sony auf diese Weise die Beschränkungen des verwendeten Panels teilweise kaschiert, anstatt um jeden Preis die Referenzhelligkeit einzuhalten.

LG QNED93A erweist sich als ein sehr solider Fernseher für den täglichen Gebrauch. Sein Bildprozessor meistert das Upscaling hervorragend, sodass selbst ältere Filme oder das terrestrische Fernsehen an Schärfe und Detailtreue gewinnen. Während der Vorführung von „Der Pate“ wird deutlich, wie das Upscaling zusätzliche Details aus dem Bild herausholt – die Gesichter der Charaktere und die Textur der Kleidung sind deutlich leserlicher als im Originalmaterial.

Ein weiterer Pluspunkt ist die digitale Bildbearbeitung. Der Fernseher ist mit einer Funktion zur Reduzierung unerwünschter Farbübergänge und Unregelmäßigkeiten auf dem Bildschirm ausgestattet. Am besten funktioniert dies in der Einstellung „Mittel“ – es glättet subtile Tonübergänge, ohne übermäßig in das Bild einzugreifen. Dadurch bleibt die natürliche Filmkörnung erhalten und der Bildschirm sieht nicht künstlich geglättet aus. Möglicherweise sind in einigen Szenen immer noch zarte Farbübergänge zu erkennen, aber in der Praxis ist der Effekt günstiger als bei einer stärkeren Eingreifung des Algorithmus.

Die Bravia 3 II ist das erste Fernsehgerät von Sony mit dem neuen MediaTek Pentonic 800, und in puncto Bildverarbeitung fallen hier einige Änderungen auf. Fangen wir bei den Grundlagen an. Das Upscaling an sich gelingt ordentlich. Der Fernseher kann Inhalte mit niedrigerer Auflösung sinnvoll hochskalieren und zeigt nicht die ausgeprägte Neigung, gezackte Kanten oder andere Quellenfehler übermäßig zu betonen. Bei normalem Fernsehen oder schwächeren Streaming-Inhalten bleibt das Bild daher recht attraktiv.

Mehr Vorbehalte haben wir gegenüber der digitalen Bildverarbeitung. In diesem Modell hat Sony die bekannte Funktion „Płynna gradacja“ durch eine neue Einstellung namens „Cyfrowa redukcja zakłóceń“ ersetzt. Deren Aufgabe ist im Wesentlichen sehr ähnlich: Sie soll unschöne Tonübergänge und Artefakte glätten, die durch starke Kompression des Signals entstehen. Leider arbeitet diese Funktion deutlich schlechter als zuvor. Bei der Einstellung „Hoch“ (die überhaupt Einfluss auf das Bild hatte) kann der Fernseher zu viele Bildelemente auf einmal glätten, sodass das Filmkorn verschwindet und Texturen von Objekten oder sogar die Haut von Figuren unnatürlich wirken. Schlimmer noch, der Effekt ist auch nicht besonders stabil. Wenn eine Szene mehr Bewegung enthält, lässt die Wirkung der Funktion deutlich nach und wirkt zeitweise, als würde der Fernseher gar nicht mehr in das Bild eingreifen. Daher empfehlen wir für den täglichen Gebrauch, sie nicht auf hoher Stufe zu verwenden. In statischen Einstellungen kann sie helfen, doch der Preis dafür ist oft ein zu großer Detailverlust.

LG QNED93A wurde mit einem 144-Hz-Panel ausgestattet. Dies ist vor allem eine Hommage an die Computer-Spieler, aber die Tatsache, dass ein höheres Bildwiederholungsrate immer häufiger in Fernsehern zu finden ist, kann positiv bewertet werden. Im täglichen Fernsehen bleibt 120 Hz entscheidend, und in diesem Bereich schlägt sich der QNED93A gut. Der Hersteller bietet auch die Möglichkeit, das Bild dank des TruMotion-Systems anzupassen – die Regler De-Judder und De-Blur ermöglichen es, zwischen dem filmischen Charakter der Bewegung mit sichtbarem Bild und der vollständigen Glättung mit theatralischer Bewegung zu wählen.

Die Bewegungsdarstellung ist eindeutig eine der stärksten Seiten der Bravia 3 II. Der Fernseher verwendet ein 120-Hz-VA-Panel, also eine Lösung, die von Natur aus trotz hoher Bildwiederholfrequenz nicht immer ideal beim Nachziehen ist. Hier ist es Sony jedoch gelungen, das Problem sehr gut in den Griff zu bekommen. Schnell bewegte Objekte bleiben klar, und typische „Schweife“ und Unschärfen sind auf ein wirklich niedriges Niveau reduziert, wenn nicht sogar auf null. Das ist einer der LCD-Fernseher mit dem geringsten Nachziehen, die wir bisher testen konnten. Interessanterweise kann die Bravia 3 II sich in dieser Hinsicht sogar besser schlagen als die deutlich teurere Flaggschiffserie True RGB: die Bravia 9 II.

LG QNED93A ist ein Fernseher, der zweifellos auch mit Blick auf Spieler entwickelt wurde. Schon zu Beginn erhalten wir ein Komplettpaket – alle vier HDMI-Anschlüsse arbeiten im Standard 2.1, sodass wir unabhängig davon, ob wir eine Konsole, einen PC oder einen AV-Receiver anschließen, sicher sein können, dass volle Kompatibilität besteht. Das ist wichtig, denn viele Hersteller beschränken sich immer noch auf zwei Anschlüsse, und hier steht nichts im Weg, dass die gesamte Ausstattung maximale Möglichkeiten hat. Es fehlt nicht an einem automatischen Spielmodus (ALLM), der den Fernseher selbst in die entsprechenden Einstellungen versetzt, sobald die Konsole startet, sowie an variabler Bildwiederholfrequenz (VRR). Dadurch ruckelt und zerrt das Bild nicht, selbst wenn die Bildrate sinkt – sei es in dynamischen Shootern oder bei Rennspielen.

Das 144-Hz-Panel bietet einen zusätzlichen Vorteil in Computerspielen. Während bei Konsolen 120 Hz ausreichen, ermöglicht der QNED93A bei PCs noch mehr – jede Bewegung, jeder Blick zur Seite wird schneller aktualisiert, und das macht insbesondere im E-Sport einen Unterschied. Der Hersteller hat auch an HDR in Spielen gedacht – der Fernseher unterstützt den HGiG-Modus, also Richtlinien, die sicherstellen sollen, dass die Lichteffekte genau so sind, wie es die Spieleentwickler vorgesehen haben. Als Sahnehäubchen gibt es die Game Bar – eine spezielle Informationsleiste, die auf dem Bildschirm aufgerufen wird und die Parameter in Echtzeit anzeigt. Du kannst die Anzahl der Bilder, aktive VRR-Funktionen oder den Input-Lag-Status einsehen. Diese Lösung ist nicht nur für Einstellungsfanatiker nützlich, sondern für jeden, der schnell überprüfen möchte, in welchem Modus der Fernseher arbeitet und ob alles funktioniert, wie es soll.

Sony Bravia 3 II ist ein sehr guter Fernseher für Spieler, auch wenn nicht alles so gelöst ist, wie wir uns das wünschen würden. Die größte Änderung betrifft die Anschlüsse. Erstmals bietet ein Sony-Fernseher vier vollwertige HDMI-2.1-Ports mit einer Bandbreite von 48 Gb/s, was dem neuen MediaTek Pentonic 800 zu verdanken ist. Damit verschwindet eines der Probleme, das die Fernseher dieses Herstellers seit Jahren begleitet. Man kann mehrere Geräte gleichzeitig anschließen und an jedem Eingang die vollen Möglichkeiten nutzen, etwa VRR oder ALLM. Es gibt auch eine einfache Game Bar, mit der man die wichtigsten Signalparameter einsehen und einige nützliche Einstellungen ändern kann, zum Beispiel den Schwarzwert, wenn man die Sichtbarkeit in dunkleren Spielszenen verbessern möchte.

Es gibt jedoch zwei Einschränkungen, die man kennen sollte. Die erste ist das Fehlen der Unterstützung für 1440p bei 120 Hz. Das wird nicht für alle ein Problem sein, aber Nutzer, die diese Auflösung an Konsole oder PC verwenden, etwa um in bestimmten Spielen flüssigeres Gameplay zu erreichen, müssen auf 1080p zurückgreifen. Größere Vorbehalte haben wir bei der HGiG-Unterstützung. Sony erlaubt bei der Bravia 3 II nicht, das Tone Mapping am Fernseher zu deaktivieren, sodass das Display das HDR-Bild permanent verarbeitet, auch wenn man diese Aufgabe der Konsole überlassen möchte. Am einfachsten bemerkt man das bei der HDR-Konfiguration, denn das Schachbrettmuster verschwindet nicht zu dem Zeitpunkt, der den tatsächlichen Fähigkeiten des Fernsehers entspricht. Das heißt nicht, dass HDR in Spielen schlecht aussehen wird. Man muss die Einrichtung nur etwas anders angehen und statt sich am Testbild zu orientieren die Spitzenhelligkeit manuell auf etwa 450 Nits einstellen. Das Problem lässt sich also umgehen, man sollte jedoch davon wissen, bevor man mit der Konfiguration der Konsole beginnt.