LG QNED87T6B vs TCL A400 PRO

LG QNED87T6B liefert wirklich ansprechende visuelle Erfahrungen in Bezug auf HDR. Während unserer Tests auf Testbildern erreichte der Fernseher eine Helligkeit von fast 500 Nits, was ein zufriedenstellendes Ergebnis ist und eine gute Sichtbarkeit von Details in Szenen mit hoher Dynamik ermöglicht. Die Unterstützung für grundlegende HDR-Formate wie HDR10 und HLG gewährleistet eine angemessene Bildqualität. Leider unterstützt der Fernseher keine fortschrittlicheren Standards wie Dolby Vision oder HDR10+, die bei dieser Bildschirmhelligkeit von großer Bedeutung sind. Das Fehlen der Unterstützung für dynamische Metadaten führt dazu, dass der Fernseher in bestimmten Szenen Schwierigkeiten haben kann, Details vollständig wiederzugeben, insbesondere in sehr hellen Bereichen – genau dann könnten dynamische Metadaten die Bildqualität erheblich verbessern. Dennoch lohnt es sich, auf die ausgezeichnete Abdeckung des weiten Farbraums DCI-P3 hinzuweisen, die bis zu 96,4% reicht. Dadurch sind die Farben, die vom Modell QNED87T6B dargestellt werden, lebendiger und natürlicher, was die Qualität der Wiedergabe von 4K-Inhalten mit breitem Farbspektrum erhöht.

Der TCL A400 Pro ist ein mäßig heller Fernseher. Seine Spitzenhelligkeit liegt bei rund 600 Nits. Ein solcher Wert erlaubt bereits, von einem echten HDR-Eindruck zu sprechen, und in vielen Filmen wirkt das Bild damit spürbar attraktiver als in SDR. Es ist jedoch nicht das Niveau, das allein durch Helligkeit beeindruckt. Der A400 Pro gehört also nicht zu den Fernsehern, die den Zuschauer in jeder effektvollen Szene mit einem heftigen Aufblitzen „angreifen“. Die größte Einschränkung zeigt sich bei kleinen hellen Elementen vor dunklem Hintergrund. Aufgrund der recht aggressiven Zonensteuerung kann der Fernseher deren Helligkeit stark reduzieren, in Extremfällen sogar auf etwa 100 Nits. Das bedeutet, dass feine Lichter, Funken, Sterne oder einzelne Reflexe deutlich weniger sichtbar sein können, als sie sollten. Man muss aber hinzufügen, dass das nicht ohne Grund geschieht. Der A400 Pro tut dies, um ein möglichst hohes Schwarzniveau zu halten und den Halo-Effekt um helle Objekte zu begrenzen. Das ist also ein bewusster Kompromiss: Der Fernseher entscheidet sich häufiger für tieferes Schwarz statt für maximal helle, punktuelle Lichter. Einerseits ist das verständlich, besonders bei einer begrenzten Anzahl an Dimming-Zonen, andererseits muss man sich bewusst sein, dass der HDR-Eindruck nicht immer so stark ausfällt, wie die Spitzenhelligkeit vermuten lässt.

Positiv hervorzuheben sind dagegen die Farben. Der hier eingesetzte PFS-LED-Filter, vom Hersteller als QLED beworben, ermöglicht entsprechend gesättigte Farbtöne. Die Abdeckung der DCI-P3-Palette lag in unseren Messungen bei rund 94%, BT.2020 bei etwa 74% – ein solides Ergebnis in dieser Klasse.

Die Farbgebung des LG QNED, selbst im Filmmaker Mode, der die beste werkseitige Einstellung ist, ist nicht ohne Mängel. Das Hauptproblem ist der Weißabgleich – wir haben festgestellt, dass der Blauanteil auf dem Diagramm tendenziell abnimmt. Dies führt zu einer Verschiebung der Farben in Richtung Gelb, wodurch das Bild einen wärmeren Farbton hat, als es sollte. Diese Abweichung beeinträchtigt die Natürlichkeit der Farbwiedergabe, insbesondere in Szenen mit einem weißen oder neutralen Hintergrund. Der Color Checker-Test bestätigte, dass einige Farben verzerrt sind und von der Realität abweichen. Eine solche Verzerrung kann dazu führen, dass Filmszenen weniger realistisch erscheinen und Details in falschen Farben dargestellt werden, was die Gesamtbildqualität negativ beeinflusst.

In Bezug auf den Kontrast zeigte die Analyse des Gamma-Diagramms enorme Abfälle, während der optimale Wert 2,4 betragen sollte. Das bedeutet, dass der Fernseher in einigen Szenen dunklere Bildbereiche heller darstellen kann, was deren Tiefe und Dynamik verringert. Darüber hinaus wurde auf der EOTF-Kurve, die für die Wiedergabe der Helligkeit verantwortlich ist, zu Beginn ein unnatürlicher Abfall festgestellt. Dieses Phänomen kann zu einer geringeren Genauigkeit der Wiedergabe dunkler Szenen führen, was sich wiederum auf die Gesamtbildqualität auswirkt. Der Fernseher kann nicht die volle Tiefe des Schwarz wiedergeben, wodurch anspruchsvollere Szenen an Realismus und Detailgenauigkeit verlieren können. Infolgedessen könnten die Zuschauer bemerken, dass die Details in dunkleren Bildbereichen weniger deutlich werden.

Üblicherweise haben wir die Farbmessungen im am besten abgestimmten Filmmaker Mode durchgeführt, also in jenem Modus, der grundsätzlich den Intentionen der Filmemacher am nächsten sein soll. Der A400 Pro bietet natürlich auch andere Bildmodi, diese weisen in der Praxis aber deutlich größere Farbfehler auf und greifen stärker in die Bildcharakteristik ein. Deshalb werden wir uns in diesem Abschnitt des Tests nicht näher mit ihnen beschäftigen. Wie sieht also die werkseitige Farbwiedergabe aus? Kurz gesagt: wirklich sehr gut. Oder besser: betrachtet man die Ergebnisse unserer Messungen, sogar hervorragend. Sowohl der Weißabgleich als auch die Helligkeitscharakteristik sind überraschend präzise eingestellt. Die Abweichungen waren so gering, dass wir während der Messungen echte Augenblicke des Erstaunens hatten. Solch gute Werkseinstellungen sind selten, selbst bei Fernsehern im Filmmaker Mode. Umso mehr muss man TCL loben, denn der A400 Pro kann schon direkt aus der Verpackung ein Bild zeigen, das dem Quellmaterial sehr nahekommt. Die Ergebnisse waren so gut, dass man leicht denken könnte, jemand hätte dieses Exemplar zuvor besonders berücksichtigt und bereits zu kalibrieren versucht.

Unsere Kritik beschränkt sich eigentlich auf nur eine Sache. Bei SDR-Inhalten war das Bild minimal heller, als es der Standard für einen dunklen Raum vorsieht, weil das werkseitige Gamma eher bei 2,3 als bei 2,4 eingestellt ist. Das ist kein großer Fehler und die meisten Zuschauer werden ihn wahrscheinlich nicht einmal bemerken.

Es muss jedoch betont werden, dass wir über genau dieses Testexemplar sprechen. Bei werkseitigen Farben kann es immer gewisse Schwankungen zwischen einzelnen Exemplaren, Produktionschargen oder Bildschirmdiagonalen geben. Wir gehen daher nicht davon aus, dass jeder A400 Pro nach dem Auspacken identisch aussehen wird.

Nach der Kalibrierung präsentieren sich die Farben in SDR-Inhalten sehr gut. Die verbesserte Weißbalance führt zu natürlichen und harmonischen Farbtönen in verschiedenen Szenen. Dank der präzisen Anpassung der Gamma-Einstellung werden Details in den Schatten und hellen Bildbereichen genau wiedergegeben. Der Fernseher schlägt sich im Alltag hervorragend und bietet lebendige, gut ausgewogene Bilder sowie eine solide Farbqualität in HD. Der größte Gewinner ist hier auch der Kontrast. Der Gamma-Graph ist von sehr großen Fehlern befreit, sodass der Fernseher hier ein zweites Gesicht gewonnen hat.

Was die Weißbalance in 4K HDR betrifft, so wurde auch diese erheblich verbessert. Dennoch treten am Ende des Diagramms weiterhin einige Fehler auf. Dies könnte durch das zu aggressive Vorgehen der lokalen Dimmung des Fernsehers verursacht werden, das in bestimmten Szenen zu einer ungenauen Farbwiedergabe führt. Es ist schwierig, von einer Verbesserung der Helligkeit zu sprechen, die durch die EOTF-Kurve repräsentiert wird. Der Fernseher hat aufgrund seiner konstruktiven Einschränkungen einige Mängel, die wir nicht überwinden können. Der Color Checker-Test bestätigt das Problem mit der Farbsättigung – obwohl der Fernseher eine breite Farbpalette bietet, kann er das vom Regisseur beabsichtigte nicht vollständig wiedergeben.

Trotz dieser Mängel ist die allgemeine Bildqualität nach der Kalibrierung deutlich besser als zuvor. Verbesserungen in der Weißbalance und Gamma-Anpassung sorgen dafür, dass die Bilder lebendiger und die Farben der Realität näher sind.

Trotz der hervorragenden werkseitigen Abstimmung konnten wir uns nicht verkneifen zu prüfen, wie der TCL A400 Pro auf eine professionelle Kalibrierung reagiert. Da der Ausgangspunkt so gut war, interessierte uns umso mehr, ob sich aus diesem Fernseher noch mehr herausholen lässt. Und hier müssen wir uns rühmen: Es ist uns gelungen, unser Exemplar auf absurd niedrige Farbabweichungen zu bringen. Werte unter 1 sieht man nicht alltäglich, nicht einmal bei sehr guten Fernsehern. Solche Resultate werden eher mit professionellen Referenzmonitoren assoziiert als mit einem Lifestyle-Fernseher fürs Wohnzimmer. In puncto Weißabgleich und Farbwiedergabe schnitt der A400 Pro nach der Kalibrierung also schlichtweg ausgezeichnet ab. Einziger Punkt, den wir nach eingehender Analyse bemängeln können, betrifft die Helligkeitscharakteristik. Der Fernseher kann die Luminanz je nach dargestelltem Inhalt manipulieren, und ziemlich häufig ist das Bild etwas dunkler, als es dem Referenzstandard entsprechen sollte. Das liegt vermutlich an der Funktionsweise der Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung und den Local‑Dimming-Algorithmen dieses Modells. Das trübt das Gesamtbild jedoch nicht, denn in puncto Farbgenauigkeit zeigte der A400 Pro nach der Kalibrierung ein Niveau, das wirklich überraschte.

Was die Materialien niedrigerer Qualität betrifft, sieht die Gradation wirklich gut aus. Die Funktion mit dem Namen "Flüssige Gradation" glättet effektiv die problematischsten Teile des Bildes, ohne das Filmkorn negativ zu beeinflussen. Für den besten Effekt sollte sie auf einem niedrigen Niveau eingestellt werden. Diese Lösung verbessert die Qualität der angezeigten Inhalte erheblich und macht das Ansehen von Materialien mit niedrigerer Auflösung angenehmer und flüssiger.

Was die digitale Bearbeitung betrifft, wird das Bild ohne Zuschnitt, das sogenannte Overscan, angezeigt. Obwohl man leichte Ausfransungen von Ästen im Hintergrund des Models erkennen kann, präsentiert sich das Gesamtbild sehr gut. Die Benutzer sollten mit der Bildqualität beim Ansehen von Inhalten niedriger Qualität, wie standardem Fernsehen, zufrieden sein. Der Fernseher meistert diese Aufgabe besonders gut und bietet zufriedenstellende visuelle Erlebnisse, selbst bei Inhalten niedrigerer Qualität.

Die digitale Bildverarbeitung ist leider eine der schwächeren Seiten des TCL A400 Pro. Das bedeutet nicht, dass der Fernseher schlecht arbeitet, aber von etwas deutlich Überdurchschnittlichem kann hier keine Rede sein. Das Upscaling an sich ist in Ordnung: Kanten werden recht gut geglättet, das Bild wirkt nicht übermäßig scharf oder pixelig, und Inhalte niedrigerer Qualität lassen sich ohne größere Beschwerden ansehen. Gleichzeitig hat das Bild einen leicht weicheren Charakter und es fehlt die Präzision, die die besten Bildprozessoren in teureren Fernsehern bieten können.

Viel schlechter sieht es dagegen bei Tonwertübergängen aus, die durch starke Kompression des Signals entstehen. TCL hat den A400 Pro mit der Funktion „Stufenweises Glätten“ ausgestattet, die theoretisch sichtbare Farbverläufe und Artefakte bei minderwertigen Quellen reduzieren sollte. In der Praxis ist ihre Wirksamkeit jedoch sehr begrenzt. Sie verbessert die Tonwertübergänge nicht in spürbarem Maße und glättet bei höheren Einstellungen zusätzlich Details im Bild, wodurch dieses einen künstlichen, leicht verschwommenen Charakter erhält. Deshalb ist es unserer Meinung nach am besten, diese Funktion ausgeschaltet zu lassen. Der A400 Pro kommt mit dem grundlegenden Upscaling ganz ordentlich zurecht, aber wenn ihr häufig stark komprimierte Inhalte mit sichtbarer Posterisierung anschaut, wird dieses Modell nicht zu den besten Optionen gehören.

Der Fernseher bietet eine angemessene Flüssigkeit beim Filme anschauen, dank der Funktion „Tru Motion“, die es ermöglicht, den Grad der Bewegungsglättung auf einer Skala von 0 bis 10 einzustellen. De-Judder reguliert die Flüssigkeit der Bewegung, während De-Blur die Schärfe der Bewegung regelt. Der Benutzer hat die Möglichkeit, zwischen dem traditionellen, kinogleichen Effekt mit sanften Ruckbewegungen (niedrigere Einstellungen) und einem flüssigeren, theatrale Bild zu wählen. Obwohl letzteres etwas vom Kinostandard abweicht, kann es für viele Zuschauer attraktiv sein.

Was Spieler und Sportfans betrifft, wird der Fernseher LG QNED87 mit einem 120Hz-Panel sie auf keinen Fall enttäuschen. Und dank des IPS-Panels ist die Reaktionszeit in der Regel besser als bei VA-Panels, die zu einem ähnlichen Preis erhältlich sind. Das garantiert ein flüssigeres Gameplay und dynamische Eindrücke beim Ansehen von Sportereignissen.

TCL A400 Pro wurde mit einem 144 Hz Panel ausgestattet, in der Praxis interessiert uns hier aber vor allem das Verhalten bei 120 Hz. Auf diese Bildwiederholfrequenz beschränken sich heute die meisten Konsolen sowie viele Sportübertragungen und Inhalte mit hoher Bildrate. In diesem Bereich schneidet der Fernseher ganz gut ab. Die Schärfe bewegter Objekte ist wirklich ordentlich, besonders nach entsprechender Konfiguration der Bewegungsinterpolation. Für eine flüssigere Darstellung sorgt die Funktion „Bewegungsschärfe”. In ihren Einstellungen findet man zwei Regler, mit denen sich das Verhalten der Bewegungsinterpolation nach den eigenen Vorlieben anpassen lässt, jeweils separat für Inhalte mit niedrigerer und höherer Bildrate. Dadurch lässt sich sowohl ein filmischeres als auch ein deutlich flüssigeres Bild erzielen. Wer sich nicht mit manuellen Einstellungen beschäftigen möchte, kann auf voreingestellte Profile zurückgreifen, etwa niedrig, mittel, hoch, Kino oder Natur.

LG QNED bietet eine Reihe von Funktionen, die es zur perfekten Wahl für Spieler machen, die einen leistungsstarken Fernseher suchen. Der Fernseher ist mit vier HDMI 2.1-Ports ausgestattet, was die Verbindung der neuesten Konsolen wie PlayStation 5 und Xbox Series X ermöglicht und die volle Funktionalität, einschließlich Variable Refresh Rate (VRR) und Auto Low Latency Mode (ALLM), bietet. Dank der Game Bar können Spieler schnell und einfach alle Spieleinstellungen verwalten, ohne in komplizierte Menüs eintauchen zu müssen. Es ist möglich, Parameter wie VRR, ALLM, Multi View anzupassen und die Bildrate zu überwachen. Der Fernseher unterstützt auch G-Sync und FreeSync-Technologien, was besonders wichtig für Besitzer von Nvidia- und AMD-Grafikkarten ist. G-Sync und FreeSync synchronisieren die Bildwiederholfrequenz des Fernsehers mit der Grafikkarte. Ein 120Hz-Panel garantiert eine unglaubliche Bewegungsflüssigkeit und Bildschärfe. In Kombination mit der Funktion Black Frame Insertion (BFI), die bei 60Hz und 120Hz verfügbar ist, können Spieler ein noch klareres und flüssigeres Bild genießen. LG QNED87 ist ein Fernseher, der selbst die Erwartungen der anspruchsvollsten Spieler erfüllt und moderne Technologien und Funktionen bietet, die den Komfort und die Zufriedenheit beim Spielen erheblich verbessern.

In puncto Funktionen für Spieler überzeugt der TCL A400 Pro. Der Fernseher bietet praktisch alles, was man heute von einem Gaming-Fernseher erwarten kann: 4K bei hoher Bildwiederholrate, VRR, ALLM, eine korrekte Implementierung von HDR-Formaten in Spielen, darunter Dolby Vision, sowie HGiG. Dadurch arbeitet er sowohl mit Konsolen der neuen Generation als auch mit dem PC gut zusammen. Positiv zu vermerken ist auch die Game Bar, ein spezielles Panel mit den wichtigsten Einstellungen für Spieler. Von dort aus kann man schnell grundlegende Informationen zum Signal, zur Bildwiederholrate oder zu aktiven Funktionen prüfen und zudem das Erscheinungsbild sowie das Verhalten einzelner Einstellungen an die eigenen Vorlieben anpassen. Eine Lösung, die die Bildqualität zwar nicht an sich verändert, aber den Bedienkomfort beim Spielen deutlich erhöht.

Der einzige Kritikpunkt ist die Anzahl vollwertiger HDMI 2.1-Anschlüsse. Der A400 Pro hat von vier verfügbaren Anschlüssen nur zwei solche, und einer davon übernimmt gleichzeitig die eARC-Funktion. In der Praxis bedeutet das, dass man beim Anschluss von zwei Konsolen der neuen Generation und einer Soundbar auf Einschränkungen stoßen kann. In einem solchen Fall muss man entweder die Geräte umstecken oder zusätzliche Hardware verwenden, zum Beispiel einen AV-Receiver oder einen Soundbar mit HDMI-Eingängen. Trotzdem kann man den A400 Pro als Gaming-Fernseher kaum schlecht bewerten. Das Funktionspaket für Spieler ist hier wirklich üppig.