LG QNED87T6B vs SONY BRAVIA 3 II (XR35M2)

LG QNED87T6B liefert wirklich ansprechende visuelle Erfahrungen in Bezug auf HDR. Während unserer Tests auf Testbildern erreichte der Fernseher eine Helligkeit von fast 500 Nits, was ein zufriedenstellendes Ergebnis ist und eine gute Sichtbarkeit von Details in Szenen mit hoher Dynamik ermöglicht. Die Unterstützung für grundlegende HDR-Formate wie HDR10 und HLG gewährleistet eine angemessene Bildqualität. Leider unterstützt der Fernseher keine fortschrittlicheren Standards wie Dolby Vision oder HDR10+, die bei dieser Bildschirmhelligkeit von großer Bedeutung sind. Das Fehlen der Unterstützung für dynamische Metadaten führt dazu, dass der Fernseher in bestimmten Szenen Schwierigkeiten haben kann, Details vollständig wiederzugeben, insbesondere in sehr hellen Bereichen – genau dann könnten dynamische Metadaten die Bildqualität erheblich verbessern. Dennoch lohnt es sich, auf die ausgezeichnete Abdeckung des weiten Farbraums DCI-P3 hinzuweisen, die bis zu 96,4% reicht. Dadurch sind die Farben, die vom Modell QNED87T6B dargestellt werden, lebendiger und natürlicher, was die Qualität der Wiedergabe von 4K-Inhalten mit breitem Farbspektrum erhöht.

Die Bravia 3 II ist sicherlich nicht der Fernseher, der mit Helligkeit beeindrucken will. In unseren Messungen erreichte er etwa 450 Nits, damit fehlt ihm gegenüber den hellsten Modellen auf dem Markt noch einiges. Das bedeutet aber nicht, dass HDR hier nur auf dem Papier existiert. Im Vergleich zu gewöhnlichem SDR-Material können sich die hellsten Bildbereiche bereits deutlich durchsetzen, und Reflexe, Lichter oder stärker belichtete Szenen wirken etwas energischer und heben sich besser vom Rest des Bildes ab. Am deutlichsten wird das in einfacheren Einstellungen, in denen viele helle Elemente auf dem Bildschirm zu sehen sind. Dann kann die Bravia 3 II bereits einen Vorgeschmack auf ein Bild mit höherer Dynamik geben. Problematisch wird es erst bei anspruchsvolleren Inhalten, die eine deutlich größere Helligkeitsreserve verlangen. Dort zeigt der Fernseher schnell seine Grenzen, und statt eines kraftvollen, effektvollen HDR bekommen wir nur ein korrekt wirkendes Bild.

Farben

Die Bravia 3 II nutzt ein QLED-Panel, technisch allerdings nicht die klassische Quantum-Dot-Schicht. Stattdessen hat Sony eine auf PFS-Phosphor basierende Lösung eingesetzt, die eine sehr ähnliche Funktion erfüllt: Sie ermöglicht gesättigtere Rottöne und Grüntöne und damit die Darstellung eines deutlich größeren Farbraums. In unseren Messungen lag die Abdeckung der DCI-P3-Palette bei etwa 94% und die der sehr breiten BT.2020 bei rund 74,4%. Das sind gute Werte in dieser Geräteklasse, durch die die Bravia 3 II keine Probleme hat, in HDR-Material ausreichend gesättigte Farben zu zeigen. Die Farben wirken nicht blass, und intensivere Nuancen können wirklich attraktiv aussehen.

Die Farbgebung des LG QNED, selbst im Filmmaker Mode, der die beste werkseitige Einstellung ist, ist nicht ohne Mängel. Das Hauptproblem ist der Weißabgleich – wir haben festgestellt, dass der Blauanteil auf dem Diagramm tendenziell abnimmt. Dies führt zu einer Verschiebung der Farben in Richtung Gelb, wodurch das Bild einen wärmeren Farbton hat, als es sollte. Diese Abweichung beeinträchtigt die Natürlichkeit der Farbwiedergabe, insbesondere in Szenen mit einem weißen oder neutralen Hintergrund. Der Color Checker-Test bestätigte, dass einige Farben verzerrt sind und von der Realität abweichen. Eine solche Verzerrung kann dazu führen, dass Filmszenen weniger realistisch erscheinen und Details in falschen Farben dargestellt werden, was die Gesamtbildqualität negativ beeinflusst.

In Bezug auf den Kontrast zeigte die Analyse des Gamma-Diagramms enorme Abfälle, während der optimale Wert 2,4 betragen sollte. Das bedeutet, dass der Fernseher in einigen Szenen dunklere Bildbereiche heller darstellen kann, was deren Tiefe und Dynamik verringert. Darüber hinaus wurde auf der EOTF-Kurve, die für die Wiedergabe der Helligkeit verantwortlich ist, zu Beginn ein unnatürlicher Abfall festgestellt. Dieses Phänomen kann zu einer geringeren Genauigkeit der Wiedergabe dunkler Szenen führen, was sich wiederum auf die Gesamtbildqualität auswirkt. Der Fernseher kann nicht die volle Tiefe des Schwarz wiedergeben, wodurch anspruchsvollere Szenen an Realismus und Detailgenauigkeit verlieren können. Infolgedessen könnten die Zuschauer bemerken, dass die Details in dunkleren Bildbereichen weniger deutlich werden.

Im Profi-Modus zeigt die Bravia 3 II bereits nach dem Auspacken eine recht gute Farbwiedergabe. In SDR fällt vor allem die etwas zu niedrige Gamma auf, wodurch die mittleren Bildbereiche ein wenig heller sind. Auch der Weißabgleich ist nicht perfekt: Mit steigender Helligkeit fehlen etwas Blau und Rot, sodass Weiß stellenweise in einen leicht wärmeren, leicht grünlichen Ton abdriften kann. Das sind jedoch keine Fehler, die beim Ansehen eines Films sofort ins Auge springen. Die durchschnittlichen Fehlerwerte liegen bei etwa 3, sodass die Werkseinstellung als ziemlich gut gelten kann. Ähnlich verhält es sich im HDR. Auch hier fehlt etwas Blau, sodass das Bild minimal wärmer als die Referenz wirkt, aber der Unterschied ist nicht so groß, dass er beim normalen Betrachten stark stört.

Nach der Kalibrierung präsentieren sich die Farben in SDR-Inhalten sehr gut. Die verbesserte Weißbalance führt zu natürlichen und harmonischen Farbtönen in verschiedenen Szenen. Dank der präzisen Anpassung der Gamma-Einstellung werden Details in den Schatten und hellen Bildbereichen genau wiedergegeben. Der Fernseher schlägt sich im Alltag hervorragend und bietet lebendige, gut ausgewogene Bilder sowie eine solide Farbqualität in HD. Der größte Gewinner ist hier auch der Kontrast. Der Gamma-Graph ist von sehr großen Fehlern befreit, sodass der Fernseher hier ein zweites Gesicht gewonnen hat.

Was die Weißbalance in 4K HDR betrifft, so wurde auch diese erheblich verbessert. Dennoch treten am Ende des Diagramms weiterhin einige Fehler auf. Dies könnte durch das zu aggressive Vorgehen der lokalen Dimmung des Fernsehers verursacht werden, das in bestimmten Szenen zu einer ungenauen Farbwiedergabe führt. Es ist schwierig, von einer Verbesserung der Helligkeit zu sprechen, die durch die EOTF-Kurve repräsentiert wird. Der Fernseher hat aufgrund seiner konstruktiven Einschränkungen einige Mängel, die wir nicht überwinden können. Der Color Checker-Test bestätigt das Problem mit der Farbsättigung – obwohl der Fernseher eine breite Farbpalette bietet, kann er das vom Regisseur beabsichtigte nicht vollständig wiedergeben.

Trotz dieser Mängel ist die allgemeine Bildqualität nach der Kalibrierung deutlich besser als zuvor. Verbesserungen in der Weißbalance und Gamma-Anpassung sorgen dafür, dass die Bilder lebendiger und die Farben der Realität näher sind.

Nach der Kalibrierung lässt sich besonders viel aus SDR-Material herausholen. Der Weißabgleich ließ sich nahezu vorbildlich einstellen, das Gamma stimmt praktisch mit dem Referenzwert überein, und die mittleren Farbabweichungen fielen von etwa 3 auf rund 1. Das ist bereits ein Niveau, bei dem Unterschiede zum Referenzbild in der Praxis sehr schwer zu erkennen sind. Die Bravia 3 II zeigt also, dass sie trotz ihrer Position im Sony-Portfolio ein recht großes Potenzial für eine präzise Bildanpassung hat. Im HDR ist die Verbesserung ebenfalls sichtbar, auch wenn sich hier nicht mehr alle Beschränkungen des Fernsehers umgehen lassen. Nach der Farbanpassung fällt leichter auf, dass die EOTF-Kurve bei Filmmaterial stellenweise leicht unter dem Referenzwert verläuft, also die Bravia 3 II einen Teil des Bildes leicht abdunkelt. Aus Sicht der Referenz ist das nicht ideal, aber bei diesem konkreten Fernseher hat es auch seine Vorteile. Bei fehlendem lokalem Dimming und durchschnittlichem Schwarzwert reduziert dieses Verhalten etwas das Sichtbarwerden der Hintergrundbeleuchtung in dunkleren Szenen und hilft, einen stärkeren Eindruck von Kontrast zu bewahren. Man kann also sagen, dass Sony auf diese Weise die Beschränkungen des verwendeten Panels teilweise kaschiert, anstatt um jeden Preis die Referenzhelligkeit einzuhalten.

Was die Materialien niedrigerer Qualität betrifft, sieht die Gradation wirklich gut aus. Die Funktion mit dem Namen "Flüssige Gradation" glättet effektiv die problematischsten Teile des Bildes, ohne das Filmkorn negativ zu beeinflussen. Für den besten Effekt sollte sie auf einem niedrigen Niveau eingestellt werden. Diese Lösung verbessert die Qualität der angezeigten Inhalte erheblich und macht das Ansehen von Materialien mit niedrigerer Auflösung angenehmer und flüssiger.

Was die digitale Bearbeitung betrifft, wird das Bild ohne Zuschnitt, das sogenannte Overscan, angezeigt. Obwohl man leichte Ausfransungen von Ästen im Hintergrund des Models erkennen kann, präsentiert sich das Gesamtbild sehr gut. Die Benutzer sollten mit der Bildqualität beim Ansehen von Inhalten niedriger Qualität, wie standardem Fernsehen, zufrieden sein. Der Fernseher meistert diese Aufgabe besonders gut und bietet zufriedenstellende visuelle Erlebnisse, selbst bei Inhalten niedrigerer Qualität.

Die Bravia 3 II ist das erste Fernsehgerät von Sony mit dem neuen MediaTek Pentonic 800, und in puncto Bildverarbeitung fallen hier einige Änderungen auf. Fangen wir bei den Grundlagen an. Das Upscaling an sich gelingt ordentlich. Der Fernseher kann Inhalte mit niedrigerer Auflösung sinnvoll hochskalieren und zeigt nicht die ausgeprägte Neigung, gezackte Kanten oder andere Quellenfehler übermäßig zu betonen. Bei normalem Fernsehen oder schwächeren Streaming-Inhalten bleibt das Bild daher recht attraktiv.

Mehr Vorbehalte haben wir gegenüber der digitalen Bildverarbeitung. In diesem Modell hat Sony die bekannte Funktion „Płynna gradacja“ durch eine neue Einstellung namens „Cyfrowa redukcja zakłóceń“ ersetzt. Deren Aufgabe ist im Wesentlichen sehr ähnlich: Sie soll unschöne Tonübergänge und Artefakte glätten, die durch starke Kompression des Signals entstehen. Leider arbeitet diese Funktion deutlich schlechter als zuvor. Bei der Einstellung „Hoch“ (die überhaupt Einfluss auf das Bild hatte) kann der Fernseher zu viele Bildelemente auf einmal glätten, sodass das Filmkorn verschwindet und Texturen von Objekten oder sogar die Haut von Figuren unnatürlich wirken. Schlimmer noch, der Effekt ist auch nicht besonders stabil. Wenn eine Szene mehr Bewegung enthält, lässt die Wirkung der Funktion deutlich nach und wirkt zeitweise, als würde der Fernseher gar nicht mehr in das Bild eingreifen. Daher empfehlen wir für den täglichen Gebrauch, sie nicht auf hoher Stufe zu verwenden. In statischen Einstellungen kann sie helfen, doch der Preis dafür ist oft ein zu großer Detailverlust.

Der Fernseher bietet eine angemessene Flüssigkeit beim Filme anschauen, dank der Funktion „Tru Motion“, die es ermöglicht, den Grad der Bewegungsglättung auf einer Skala von 0 bis 10 einzustellen. De-Judder reguliert die Flüssigkeit der Bewegung, während De-Blur die Schärfe der Bewegung regelt. Der Benutzer hat die Möglichkeit, zwischen dem traditionellen, kinogleichen Effekt mit sanften Ruckbewegungen (niedrigere Einstellungen) und einem flüssigeren, theatrale Bild zu wählen. Obwohl letzteres etwas vom Kinostandard abweicht, kann es für viele Zuschauer attraktiv sein.

Was Spieler und Sportfans betrifft, wird der Fernseher LG QNED87 mit einem 120Hz-Panel sie auf keinen Fall enttäuschen. Und dank des IPS-Panels ist die Reaktionszeit in der Regel besser als bei VA-Panels, die zu einem ähnlichen Preis erhältlich sind. Das garantiert ein flüssigeres Gameplay und dynamische Eindrücke beim Ansehen von Sportereignissen.

Die Bewegungsdarstellung ist eindeutig eine der stärksten Seiten der Bravia 3 II. Der Fernseher verwendet ein 120-Hz-VA-Panel, also eine Lösung, die von Natur aus trotz hoher Bildwiederholfrequenz nicht immer ideal beim Nachziehen ist. Hier ist es Sony jedoch gelungen, das Problem sehr gut in den Griff zu bekommen. Schnell bewegte Objekte bleiben klar, und typische „Schweife“ und Unschärfen sind auf ein wirklich niedriges Niveau reduziert, wenn nicht sogar auf null. Das ist einer der LCD-Fernseher mit dem geringsten Nachziehen, die wir bisher testen konnten. Interessanterweise kann die Bravia 3 II sich in dieser Hinsicht sogar besser schlagen als die deutlich teurere Flaggschiffserie True RGB: die Bravia 9 II.

LG QNED bietet eine Reihe von Funktionen, die es zur perfekten Wahl für Spieler machen, die einen leistungsstarken Fernseher suchen. Der Fernseher ist mit vier HDMI 2.1-Ports ausgestattet, was die Verbindung der neuesten Konsolen wie PlayStation 5 und Xbox Series X ermöglicht und die volle Funktionalität, einschließlich Variable Refresh Rate (VRR) und Auto Low Latency Mode (ALLM), bietet. Dank der Game Bar können Spieler schnell und einfach alle Spieleinstellungen verwalten, ohne in komplizierte Menüs eintauchen zu müssen. Es ist möglich, Parameter wie VRR, ALLM, Multi View anzupassen und die Bildrate zu überwachen. Der Fernseher unterstützt auch G-Sync und FreeSync-Technologien, was besonders wichtig für Besitzer von Nvidia- und AMD-Grafikkarten ist. G-Sync und FreeSync synchronisieren die Bildwiederholfrequenz des Fernsehers mit der Grafikkarte. Ein 120Hz-Panel garantiert eine unglaubliche Bewegungsflüssigkeit und Bildschärfe. In Kombination mit der Funktion Black Frame Insertion (BFI), die bei 60Hz und 120Hz verfügbar ist, können Spieler ein noch klareres und flüssigeres Bild genießen. LG QNED87 ist ein Fernseher, der selbst die Erwartungen der anspruchsvollsten Spieler erfüllt und moderne Technologien und Funktionen bietet, die den Komfort und die Zufriedenheit beim Spielen erheblich verbessern.

Sony Bravia 3 II ist ein sehr guter Fernseher für Spieler, auch wenn nicht alles so gelöst ist, wie wir uns das wünschen würden. Die größte Änderung betrifft die Anschlüsse. Erstmals bietet ein Sony-Fernseher vier vollwertige HDMI-2.1-Ports mit einer Bandbreite von 48 Gb/s, was dem neuen MediaTek Pentonic 800 zu verdanken ist. Damit verschwindet eines der Probleme, das die Fernseher dieses Herstellers seit Jahren begleitet. Man kann mehrere Geräte gleichzeitig anschließen und an jedem Eingang die vollen Möglichkeiten nutzen, etwa VRR oder ALLM. Es gibt auch eine einfache Game Bar, mit der man die wichtigsten Signalparameter einsehen und einige nützliche Einstellungen ändern kann, zum Beispiel den Schwarzwert, wenn man die Sichtbarkeit in dunkleren Spielszenen verbessern möchte.

Es gibt jedoch zwei Einschränkungen, die man kennen sollte. Die erste ist das Fehlen der Unterstützung für 1440p bei 120 Hz. Das wird nicht für alle ein Problem sein, aber Nutzer, die diese Auflösung an Konsole oder PC verwenden, etwa um in bestimmten Spielen flüssigeres Gameplay zu erreichen, müssen auf 1080p zurückgreifen. Größere Vorbehalte haben wir bei der HGiG-Unterstützung. Sony erlaubt bei der Bravia 3 II nicht, das Tone Mapping am Fernseher zu deaktivieren, sodass das Display das HDR-Bild permanent verarbeitet, auch wenn man diese Aufgabe der Konsole überlassen möchte. Am einfachsten bemerkt man das bei der HDR-Konfiguration, denn das Schachbrettmuster verschwindet nicht zu dem Zeitpunkt, der den tatsächlichen Fähigkeiten des Fernsehers entspricht. Das heißt nicht, dass HDR in Spielen schlecht aussehen wird. Man muss die Einrichtung nur etwas anders angehen und statt sich am Testbild zu orientieren die Spitzenhelligkeit manuell auf etwa 450 Nits einstellen. Das Problem lässt sich also umgehen, man sollte jedoch davon wissen, bevor man mit der Konfiguration der Konsole beginnt.