LG QNED86A / QNED85A / QNED87A vs TCL C6KS / C69KS / Q6CS

Vor dem Hintergrund von Kontrast und Schwarz kommt die Helligkeit des QNED86A und der allgemeine HDR-Effekt viel besser zur Geltung. Es handelt sich um einen Fernseher, der unter idealen Bedingungen etwa 700 Nits erreichen kann, sodass es in Bezug auf die reine Luminanz nichts zu verbergen gibt. Dadurch wirken Szenen mit starken Lichtern, Explosionen, Blitzen oder hellen Landschaftsabschnitten klar und können beeindrucken. Interessanterweise meistert der Fernseher selbst in schwierigeren Momenten mit kleinen, kontrastreichen Elementen auf dem Bildschirm die Beleuchtung gut, und die Details sind recht gut sichtbar. Das Problem tritt jedoch auf, wenn viele dunkle Töne erscheinen. Das Fehlen einer effektiven lokalen Dimmung führt dazu, dass das Schwarz praktisch verschwindet und stattdessen eine graue Leuchtkraft den gesamten Bildschirm überzieht. Das tötet den Tiefeneffekt und lässt das Bild flach erscheinen, als ob es seinen filmischen Charakter verliert. Bei hellen Animationen oder bunten Familienfilmen wird das nicht stören, da dort die Farben und das helle Licht dominieren. Aber bei HorrorfIlmen oder Produktionen, die in der Dunkelheit spielen, sind diese Einschränkungen stark spürbar. Trost bietet die Tatsache, dass der QNED86A eigentlich ein QLED-Fernseher mit PFS LED-Filter ist, was ihm eine sehr gute Abdeckung eines breiten Farbspektrums verleiht. Sowohl die DCI-P3-Palette als auch das breitere BT.2020 schneiden hier wirklich solide ab. Das sorgt dafür, dass die Farben in HDR-Filmen gesättigt, saftig und mit der entsprechenden Tiefe erscheinen – selbst wenn das Schwarz an sich enttäuscht, können die Farben den Eindruck des Sehens retten und dafür sorgen, dass das Bild attraktiv aussieht.

Und wie sieht es mit HDR aus? Hier schneidet der C6KS ganz ordentlich ab und – was bereits zum leitenden Motiv dieser Rezension wird – identisch wie beim Modell C6K. Die maximale Helligkeit, die dieser Fernseher erzeugt, liegt bei etwa 600 Nits. In hellen Szenen führt dies zu einem wirklich soliden, filmischen Effekt, und im Allgemeinen präsentieren sich hier die Videomaterialien gut. Man muss jedoch die Spezifika des Dimming-Algorithmus dieses Modells im Hinterkopf behalten. Wenn auf dunklem Hintergrund sehr kleine, helle Punkte (z. B. Sterne) erscheinen, kann der Fernseher diese ziemlich stark dimmen. Das Ziel ist einfach: Es geht darum, Blooming (Schweif) zu eliminieren und das bestmögliche Schwarz zu bewahren. Das ist ein ziemlich vernünftiger Kompromiss. Die meisten Zuschauer werden tiefes, „schwarzes Schwarz“ definitiv mehr schätzen als zusätzliche Mikrodetaillierungen, deren Darstellung eine Aufhellung des Bildschirms verursachen könnte. So ist die Natur der lokalen Dimming-Technologie in dieser Preisklasse, und man sollte sich dessen bewusst sein. Es ist auch erwähnenswert, dass der TCL C69KS (C6KS) eine zusätzliche PFS-Beschichtung hat, die marketingtechnisch unter dem Begriff QLED-Technologie verkauft wird. Dank dieser sind die Farben gesättigt und lebhaft – unsere Messungen haben ergeben, dass die Abdeckung eines breiten Farbspektrums hier bis zu 92% erreicht.

Wir haben den QNED86A hauptsächlich im Filmmaker-Modus getestet, also in dem Modus, der von Natur aus das treueste Bild liefern soll. Leider waren sofort nach dem Auspacken einige Mängel zu erkennen. Am meisten fiel der schlecht eingestellte Weißabgleich auf – es fehlte an Blau, wodurch das gesamte Bild einen leicht gelblichen und manchmal sogar orangefarbenen Farbton annahm. Ein noch größeres Problem stellte sich heraus, wie der Fernseher die Helligkeit verwaltet. Aufgrund seiner technischen Einschränkungen – also der lokalen Dimmfunktion, die nur entlang der Bildschirmkanten funktioniert – hat der QNED86A die Tendenz, ganze Szenen übermäßig aufzuhellen. Daher resultiert der von uns zuvor erwähnte Effekt der Bildabflachung. Statt klarer Tiefe und Kontrast erhalten wir eine Art „aufgehellte Helligkeit“, die auf Dauer das Auge anstrengen kann.

Im Gegensatz zum teureren Modell C6K finden wir im getesteten C6KS im Menü keine Option, die als Filmmaker Mode bezeichnet ist. Ist das ein Grund zum Weinen? Absolut nicht. Unsere Tests haben gezeigt, dass in der Praxis, hinsichtlich der Farbwiedergabe, das Fehlen dieses speziellen Etiketts praktisch keine Bedeutung hat. Der beste hier verfügbare Film/Kino-Modus bietet nahezu identische Bildmerkmale wie der erwähnte Filmmaker im teureren Modell. Wir erhalten also ein sehr ähnliches Bild, nur unter einem anderen Namen. Wenn ihr euch also gefragt habt, ob ihr durch den Aufpreis für den C6K bessere Farben bekommt – die Antwort lautet: nein, in beiden Fällen ist die Basis dieselbe und erfordert feine Anpassungen.

Was im QNED86A6A gerettet werden konnte, sind ohne Zweifel die Farben. Nach der Kalibrierung wurde der Weißabgleich mit großer Präzision eingestellt, sodass die Abweichungen auf der Colour Checker-Palette in den meisten Fällen nicht die Sichtbarkeitsgrenze für das menschliche Auge überschritten. Anders gesagt – die Farben sahen endlich natürlich aus, ohne seltsame gelbe oder orange Töne, die zuvor den Eindruck trübten. Leider kann selbst die beste Kalibrierung die konstruktiven Einschränkungen nicht umgehen. Die bereits erwähnte sehr bescheidene Anzahl an lokalen Dimming-Zonen und ihre unglückliche Platzierung führten dazu, dass die Analyse der EOTF-Kurve in Filmen weiterhin deutliche Überstrahlungen der Szenen zeigte. Das Bild hatte die Tendenz, flach zu wirken, wodurch ihm die cineastische Tiefe fehlte. Zum Glück ist dieser Effekt in älteren Produktionen oder in SDR-Inhalten nicht so stark sichtbar. Dort macht die Kalibrierung wirklich einen Unterschied und ermöglicht es, den QNED so zu zähmen, dass das Bild gefallen kann. Jedoch können die Eigenheiten dieser Konstruktion – insbesondere die Probleme mit dem Kontrast – nicht ganz überwunden werden.

Durch die Korrektur des Weißabgleichs konnte die Tendenz des C69KS, Farben zu verfälschen, erfolgreich eingeschränkt werden, was zu einem sehr guten Endergebnis führte. Nach der Kalibrierung werden wir keine übermäßige Erwärmung der Szenen in SDR mehr sehen, noch übertrieben kühle Töne in HDR. Es ist jedoch wichtig, die Helligkeitscharakteristik zu beachten. In SDR-Inhalten gibt es kaum zu beanstanden – das Bild sieht sehr gut aus, insbesondere bei älteren Filmen, Fernsehsendungen oder Materialien von YouTube. Es ist jedoch deutlich schwieriger, die Leistung des Fernsehers in HDR zu bewerten. Die Analyse der EOTF-Kurve deutet auf ein korrektes Verhalten hin, aber ihre praktische Variante zeigt einige Einschränkungen. Der C69KS kann die kleinsten Elemente des Rahmens zu stark aufhellen und in anderen Momenten die gesamte Szene abdunkeln. Die Kalibrierung hat also deutliche Vorteile in Bezug auf die Farbgebung gebracht, jedoch sind bestimmte Einschränkungen, die sich aus der Funktion des lokalen Dimmings und der Art seiner Steuerung durch den C69KS ergeben, nicht zu umgehen, was wir auch im Test des C6K gesehen haben.

Wenn sich jemand um mögliche „Stufen” beim Farbwechsel sorgt, gibt es für den QNED86A eine einfache Lösung. Man muss nur die Funktion namens Flüssige Gradation aktivieren und auf mittlerem Niveau einstellen. Dann glättet der Fernseher wirklich gut all diese unerwünschten Übergänge – insbesondere bei älteren Produktionen – und tut dies so, dass das Filmkorn nicht verschwindet und keine seltsamen Artefakte auftreten. Mit anderen Worten, man kann es ohne Bedenken verwenden.

Auch das Upscaling macht sich ganz gut. Natürlich gibt es hier keine Wunder – bei schlechteren Qualitätsquellen kann man das charakteristische Zackenmuster erkennen. Glücklicherweise gibt es im Menü einen Schieberegler für die Schärfe, und wer ein „weicheres“ Bild bevorzugt, kann dies schnell nach seinem eigenen Geschmack anpassen.

C69KS kommt mit dem Upscaling ziemlich gut zurecht. Das getestete Material in 576p präsentiert sich überraschend anständig – eine große Menge an Details bleibt erhalten, und der Algorithmus fügt einen sanften "Abrundungs"-Effekt bei scharfen Kanten hinzu, wodurch das Bild konsistenter aussieht. Schlechter sieht es bei der Glättung von Tonübergängen aus. Der Fernseher kann diese praktisch nicht verbessern und lässt das Bild in einem recht rohen Zustand zurück. Bei älteren Materialien kann das einfach ermüdend sein, da das Fehlen zusätzlicher Bearbeitung alle Unvollkommenheiten verstärkt.

QNED86A wurde mit einem 120 Hz-Panel ausgestattet, sodass man zu Beginn sagen kann, dass es sowohl für Sport als auch für Spiele geeignet ist. Und das ist tatsächlich so – das Bild wirkt flüssig, und das Nachziehen ist nicht besonders störend. IPS-Panels hatten damit immer ein wenig Probleme, und auch hier kann man manchmal leichte Unschärfen bemerken, insbesondere in sehr dynamischen Szenen, aber das ist nichts, was das Anschauen eines Spiels oder eines schnellen Spiels ruinieren würde. Für Film- und Sportfans hat LG den traditionellen Bewegungsinterpolator TruMotion hinzugefügt. Im Menü haben wir zwei Regler – einen für Filme (De-Judder), den anderen für Sport (De-Blur). Der erste fügt fehlende Bilder hinzu und ermöglicht es, den Charakter der Bewegungen anzupassen – von roh, filmisch bis hin zu flüssiger, „theatralischer“. Der zweite verbessert die Schärfe bei dynamischen Aktionen, also ist es sinnvoll, ihn etwas hochzudrehen, wenn ihr viel Sport schaut.

C69KS bietet ein vereinfachtes Panel zur Verbesserung der Bewegungsdarstellung in Filmen, das es ermöglicht, die Intensität des Effekts über einen Regler anzupassen. So lässt sich die Flüssigkeit leicht an die eigenen Vorlieben anpassen. Positiv ist auch die Möglichkeit, höhere Bildwiederholraten zu nutzen – obwohl das Panel nativen 4K bei 60 Hz arbeitet, kann man bei einer Herabsetzung der Auflösung auf 1440p die Modi 120 und 144 Hz aktivieren, sowohl auf Konsolen als auch auf dem PC. Das klingt nach einer großartigen Nachricht, doch in der Praxis verschwommen das Bild bei diesen Einstellungen außergewöhnlich stark. Der Effekt ist so deutlich, dass das Gesamtbild einfach durchschnittlich aussieht und im alltäglichen Gebrauch an Sinn verliert.

Im Hinblick auf das Spielen ist der LG QNED86A6A ein umfassendes Werkzeug. Wir haben hier vier HDMI 2.1-Anschlüsse mit voller Bandbreite von 48 Gb/s, was bedeutet, dass egal ob ihr die PlayStation 5, die Xbox Series X oder einen leistungsstarken PC anschließt – alles funktioniert in vollem 4K 120 Hz mit Unterstützung aller Funktionen. Das ist ein großer Vorteil, denn bei einem Teil der Konkurrenz findet man immer noch nur zwei solcher Anschlüsse, was bei einer größeren Anzahl an Geräten problematisch sein kann. An Bord gibt es auch VRR, also variable Bildwiederholfrequenz, die Ruckeln im Bild eliminiert, sowie ALLM, das den Spielmodus automatisch aktiviert, wenn die Konsole gestartet wird. Dolby Vision Gaming und eine korrekte Implementierung des HGiG-Formats fehlen ebenfalls nicht, sodass Titel, die diese Formate unterstützen, lebendiger und detaillierter aussehen. Dazu kommt der Game Optimizer – eine Art Steuerzentrale für den Spieler. Von dort aus kann man die Bildparameter in Echtzeit einsehen, schnell den Modus ändern, zusätzliche Funktionen aktivieren oder die Bildeinstellungen an die eigenen Vorlieben anpassen. Der LG QNED86A6A hat im Grunde alles, was man von einem modernen Fernseher für Spieler erwarten kann.

Wenn man das Schmieren und das Fehlen von nativem 4K bei 120 Hz außer Acht lässt, überrascht der C69KS damit, wie gut er sich beim Spielen schlägt. Wir bekommen hier alles, was man von einem Gaming-Fernseher erwarten kann: variable Bildwiederholfrequenz VRR, automatisches Umschalten in den Spielmodus (ALLM), den Dolby Vision Gaming-Modus sowie ein sinnvoll funktionierendes HGiG. Der Fernseher kann auch bei niedrigeren Auflösungen mit 120 oder sogar 144 Hz arbeiten, wodurch das Spielen auf Konsole oder PC flüssiger werden kann. Hinzu kommt die übersichtliche Game Bar, die es ermöglicht, schnell auf wichtige Einstellungen während des Spielens zuzugreifen. Insgesamt — trotz einiger Einschränkungen — kann der C69KS wirklich ein gelungener Bildschirm für Gamer sein.